Como surgiu e o que diz isto sobre a liberdade de imprensa nos EUA?
Um ponto de vista de Thomas Röper
A disputa entre a China e os EUA, que agora levou à expulsão mútua de jornalistas, começou já no início de fevereiro. Em 4 de Fevereiro, o Wall Street Journal publicou um comentário sob o título “China é o ‘verdadeiro homem doente’ da Ásia”. O artigo continha muitas críticas à China, entre outras coisas as autoridades chinesas foram acusadas de terem reagido de forma demasiado hesitante à erupção da coroa.
Da perspectiva de hoje, quando podemos observar como os países ocidentais, incluindo os EUA, estão reagindo à pandemia sem cabeça, descoordenadamente, de forma inconsistente e muito tarde, o artigo é quase ridículo. Mas na época, no início de fevereiro, a China estava de cabeça para baixo, a quarentena tinha acabado de ser introduzida e a China se sentiu menosprezada pelo comentário, até falou de racismo e exigiu um pedido de desculpas do jornal, o que, é claro, não existia.
Então, em 19 de fevereiro, duas coisas aconteceram quase simultaneamente e não é fácil determinar o que era a galinha e o que era o ovo. Se bem me lembro, foram os EUA que expulsaram os jornalistas chineses em 19 de Fevereiro e restringiram o trabalho dos meios de comunicação chineses nos EUA. Outras fontes disseram que a China expulsou pela primeira vez três jornalistas do “Wall Street Journal” do país em resposta ao comentário.
Na RT-Deutsch, por exemplo, podia-se ler na quinta-feira:
“As expulsões recíprocas de jornalistas começaram em fevereiro, quando as autoridades chinesas deram a três jornalistas do Wall Street Journal cinco dias para deixarem o país. Com esta medida Pequim reagiu a um artigo de opinião no jornal, que descrevia a China como o “homem realmente doente da Ásia”. O jornal recusou-se a pedir desculpa pelo artigo. Pouco tempo depois, os EUA reduziram drasticamente o número de jornalistas autorizados a trabalhar para quatro empresas estatais chinesas de mídia nos EUA. Eles reduziram o número de jornalistas permitidos de 160 para 100 e a duração da estadia”.
A agência de notícias russa TASS também escreveu na quinta-feira o mesmo que a RT-Deutsch: a China expulsou pela primeira vez os jornalistas americanos, após o que os EUA reagiram com restrições contra os jornalistas chineses.
O problema é que também me lembro da história e, segundo a minha memória, foi o contrário: primeiro os EUA restringiram o trabalho dos chineses e depois os chineses expulsaram os três jornalistas americanos. A minha memória é confirmada pelo Spiegel, de todas as coisas. Tinha relatado sobre isso em dois artigos em 19 de fevereiro. O primeiro artigo apareceu às 3h17 da manhã, sob o título “Aparato Propaganda” – os EUA querem controlar mais fortemente a mídia estatal da China”. No artigo, podia-se ler:
“O governo dos EUA classifica agora a mídia estatal da China como órgãos diretos da liderança comunista em Pequim. O novo estatuto legal será acompanhado de controlos massivos”.
O artigo enumerava como a mídia chinesa pode ser molestada nos EUA a partir de então. Quando li isso na altura, quis escrever sobre o assunto, porque o vejo como uma grande contradição quando os EUA se autodenominam um bastião da liberdade de imprensa e da liberdade de opinião, mas ao mesmo tempo restringe o trabalho dos meios de comunicação que têm uma opinião dissidente. Mas, por alguma razão, na altura, não consegui escrever sobre isso.
Também em 19 de Fevereiro, mas apenas às 12h35, Der Spiegel publicou um segundo artigo sobre o assunto. Sob o título “Devido a comentário sobre o coronavírus – China expulsa três jornalistas dos EUA” pode-se ler
“O governo chinês tinha protestado ao “Wall Street Journal” contra o artigo, exigiu um pedido de desculpas público e formal e uma investigação sobre as responsabilidades. Mas o jornal não tinha feito nada. Neste contexto, o governo chinês tinha decidido retirar a acreditação de três correspondentes. (…) Anteriormente, o governo dos EUA tinha anunciado a sua intenção de exercer um maior controlo sobre os meios de comunicação estatais chineses. Jornalistas que trabalham para a agência de notícias chinesa Xinhua nos EUA, entre outros, devem se reportar ao Departamento de Estado de lá.
Tanto a ordem em que os artigos apareceram naquele dia como a formulação no Der Spiegel de que o governo dos EUA tinha “anteriormente” anunciado medidas contra a mídia chinesa confirmam a minha memória da cronologia daquele dia.
Além disso, os EUA não relataram naquele dia que também imporiam medidas punitivas em resposta à expulsão chinesa dos jornalistas norte-americanos. Em vez disso, eles disseram que queriam tomar medidas contra a “propaganda chinesa”. Não houve menção a uma reacção à expulsão chinesa dos jornalistas dos EUA.
Nos EUA, a mídia impopular é cada vez mais reprimida. No país, que se celebra como um reduto da liberdade de opinião e de imprensa, os meios de comunicação russos foram classificados como “agentes estrangeiros”, o que dificulta enormemente o seu trabalho. Ao mesmo tempo, os próprios EUA admitem abertamente que gastaram milhares de milhões todos os anos para apoiar e financiar propaganda contra países como a Rússia e a China.
Isso faz com que as afirmações dos EUA de que eles são sérios sobre a liberdade de imprensa pareçam desprezo. E as medidas tomadas em 19 de Fevereiro também falam uma linguagem clara. Enquanto a China expulsou três jornalistas de um jornal porque o jornal não pediria desculpas por um comentário, os EUA restringiram maciçamente o trabalho de todos os meios de comunicação estatais chineses nos EUA e anunciaram a expulsão a curto prazo de 60 dos 160 jornalistas acreditados.
A China pode ser criticada, com razão, pelas medidas que tomou para expulsar três jornalistas que nada têm a ver com o comentário por causa de um comentário num jornal. Deve-se dizer, no entanto, que a medida americana foi muito mais dura do que a medida chinesa.
A China esperou quase um mês para reagir à ação dos EUA. Em 17 de Março, a China reagiu às medidas americanas e também retirou as acreditações de muitos jornalistas americanos do The New York Times, Washington Post e The Wall Street Journal. No entanto, os EUA, que iniciaram esta “guerra da mídia”, estão se apresentando como uma vítima. Der Spiegel citou a reacção dos EUA:
“O Secretário de Estado dos EUA Mike Pompeo criticou agora a reacção da China. “Espero que eles reconsiderem”, disse ele em Washington. Ele reclamou que a comparação com as medidas dos EUA era coxear. Nos EUA, disse ele, não há qualquer restrição à liberdade de imprensa”.
E embora o Der Spiegel não se oponha às restrições impostas aos jornalistas russos ou chineses nos EUA, ele se amontoou após a reação da China na quarta-feira. Sob o título “Pequim expulsa jornalistas americanos – “Esta ação escurece a China”, apareceu outro artigo sobre o assunto.
Para ser justo, devo dizer que Spiegel é amplamente verdadeiro sobre os fatos do artigo. Com uma excepção: o leitor Spiegel hoje nada sabe sobre o facto de os EUA estarem a deportar jornalistas chineses. O leitor tem que se lembrar disso; Der Spiegel só escreve sobre uma regulamentação mais forte da mídia chinesa. Isso soa mais inofensivo do que “expulsão” e é o que soa no Der Spiegel:
“A China quer expulsar jornalistas dos principais jornais americanos. É uma vingança: só recentemente Washington tinha regulado mais fortemente o trabalho da mídia estatal chinesa nos EUA. Agora os correspondentes estão a protestar.”
No final do artigo havia a seguinte frase, que o leitor, que nada sabe sobre a expulsão dos jornalistas chineses, deve tomar contra a China:
“De acordo com a FCCC, pelo menos 13 jornalistas americanos devem deixar a China.”
Der Spiegel relata corretamente no artigo que a China está reagindo à medida dos EUA. Mas o que a Der Spiegel escondeu de seus leitores é que os EUA querem expulsar 60 jornalistas. Os leitores anti-espelho podem agora pensar por si próprios se a reacção da China à expulsão de 13 jornalistas americanos – em resposta à expulsão de 60 jornalistas chineses pelos EUA – é justificada ou demasiado dura.
Os leitores da Spiegel não podem pensar sobre isso, porque a Spiegel tem se mantido constantemente afastada de seus leitores em todos os artigos sobre o assunto que os EUA estão deportando jornalistas chineses. E o Spiegel nunca mencionou o número em particular. Em todos os artigos Spiegel sobre o assunto, fala-se apenas de “restrições” ou “maior controle” da “mídia estatal chinesa”.
E que o mal, a “mídia estatal” chinesa deve ser controlada é algo que as pessoas que foram doutrinadas pelo Der Spiegel provavelmente até acham muito razoável.
+++
Obrigado aos autores pelo direito de publicar o artigo.
+++
Este artigo foi publicado pela primeira vez em 19.03.2020 na ANTI-SPIEGEL
+++
Fonte da imagem: DanielW / Shutterstock
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião da equipa editorial.
+++
Gostas do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora você também pode nos apoiar com Bitcoins.
BitCoin endereço:18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)