Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Het coronavirus model 2019-nCoV. Wie is de superspreader?

Het coronavirus model 2019-nCoV. Wie is de superspreader?

Veröffentlicht am: 4. Februar 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Een commentaar van Bernhard Loyen.

Ja, de valkuilen van de globalisering. Het eerste verdachte geval in Duitsland, dat eergisteren werd bevestigd, werd veroorzaakt door een Chinese vrouw die naar een seminar voor gevorderde opleiding van een wereldwijd opererend bedrijf uit Beieren reisde. Het bedrijf geeft informatie op haar website, citaat: “Webasto is wereldwijd vertegenwoordigd met meer dan 50 locaties – waaronder meer dan 30 productielocaties. We staan dicht bij onze klanten wereldwijd.

Wereldwijd ontwikkelt de reis van het momenteel ongebreidelde coronavirus, genaamd 2019-nCoV, zich nu langzaam. De deelnemer aan het seminar werd geïnfecteerd door haar ouders, die op hun beurt wonen in de regio van herkomst, Wuhan, China (1). Het gemiddelde aantal mensen dat door een besmette persoon is geïnfecteerd, werd op 25 januari vastgesteld op 2,6 op het Imperial College London (2). In het geval van de Beierse besmette persoon is het nu 3. Twee verdachte gevallen van personen in Berlijn bleken ongegrond. Er zijn nieuwe gevallen in Brandenburg en Saksen-Anhalt.

De term Superspreader verwijst momenteel meer naar de pers dan naar potentiële virusdragers, d.w.z. mensen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de redactie van Springer al dagenlang juicht met hun huisposters voor mobbing en paniek, met te verwachten titelkoppen. Op dinsdag klonk het zo, citaat: de Duitse strijdkrachten redden de Duitsers van een epidemie. Deze redding is nog steeds vertraagd, maar als krantenkop zag het er erg goed uit.

In het ZDF-magazine van gisteren was het coronavirus en de verspreiding ervan het belangrijkste onderwerp. De federale minister van Volksgezondheid uitte echter zijn bezorgdheid over een andere verdeling, namelijk die van de samenzweringstheorieën (3). Op het RTL-kanaal wilde hij toen iets specificeren, citaat: “Samenzweringstheorieën baren me zorgen”. “Dit alles moet met de nodige voorzichtigheid gebeuren, want vooral in de sociale media zijn veel mensen met hun eigen belangen onderweg en willen ze de burgers niet in hun waarde laten”. Spahn doet daarom een beroep op iedereen om zich uitsluitend op officiële sites te informeren (4). Het is niet onthullend waar dat Spahn een probleem ziet, dat wil zeggen, met mensen die hun eigen inzichten formuleren als gevolg van verschillende gedachten en niet de richtlijnen die stilzwijgend worden geaccepteerd of overgenomen door de politiek en de staatszenders.

Tenminste de moderator van RTL volgde, maar verwees naar video’s waarin, citaat: “geïnfecteerde mensen vallen gewoon om”. Ja, video’s kunnen tegenwoordig snel uit een jaszak worden geproduceerd. Het is voor de toeschouwer dan ook bijna onmogelijk om de authenticiteit, de werkelijke herkomst, d.w.z. het land van herkomst van dergelijke werken te beoordelen.

Het nieuws van dinsdag wees al in de richting die op dit moment het meest omstreden is op het net. Er zijn verifieerbaar beveiligde patenten op coronavirussen. Dit feit wordt geassocieerd met een grote speler. De ARD legde het zo aan de lezers en luisteraars uit, citaat: The Gates conspiracy? (…) dubieuze theorieën zetten de ondernemer en miljardair Bill Gates en zijn stichting in de schijnwerpers. Het feit dat een van de coronaviruspatenten in handen is van het Pirbright Institute in Engeland en gesteund wordt door de Bill and Melinda Gates Foundation wordt gepresenteerd als een samenzwering van de vaccinatie-industrie.

Afhankelijk van iemands standpunt, hetzij aangenaam, hetzij irritant, worden alle discussies over de parallelle wereld internet gepresenteerd, citaat: “Een andere indicatie van een mogelijke laboratorium oorsprong van het virus wordt door anderen gezien in het feit dat het Chinese National Biosafety Laboratory is gevestigd in Wuhan. Zo wordt op de Amerikaanse pagina “Washington Times” een voormalig Israëlisch geheim agent geciteerd die vermoedt dat het virus uit deze instelling kon zijn ontsnapt (5).

Ruwweg samengevat vallen de termen viruspatenten, Bill Gates, biolabels en Israël op. Er wordt een poging gedaan om de gedachteknoopjes te ontrafelen.

Heroverweging. In de winter van 2002/2003 werden steeds meer mensen in Azië plotseling ziek door een mysterieuze, nieuwe vorm van longontsteking. Ze kregen hoge koorts, hoesten, kortademigheid en hun longen waren sterk ontstoken. Dit fenomeen is de geschiedenisboeken ingegaan als SARS-infectie, te beginnen met de veroorzaker van de familie van de coronavirussen. Het is bewezen dat de drager uit de dierenwereld kwam, in dit geval vleermuizen. Volgens de statistieken van de WHO zijn wereldwijd 774 mensen aan de ziekte overleden, waarvan bijna 600 in Aziatische landen. In Duitsland werden negen mensen ziek, zonder dodelijke afloop (6).

De coronavirusfamilie (bekend sinds de jaren zestig) omvat een hele reeks verschillende ziekteverwekkers. De normen voor de overdracht van dier op dier zijn nog steeds van toepassing. Slechts twee coronavirussen hebben zich aangepast aan de mens en hebben geleid tot de klinische beelden SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) en MERS (Infectie van de luchtwegen).

De momenteel kritisch bekeken ziekenhuisbouw in de Wuhan-regio in minder dan 10 dagen vindt overigens zijn voorganger aantoonbaar in 2003, het jaar van de SARS-crisis, citaat: “Vanaf 23 april duurde de bouw van het Xiaotangshan-ziekenhuis zes dagen en zeven nachten. Op de bouwplaats waren maximaal 7.000 bouwvakkers werkzaam. In de tussentijd werden in totaal meer dan 1.300 medische professionals uit de belangrijkste militaire regio’s ingezet om onmiddellijk in Xiaotangshan te werken (7).

Als gevolg van de nieuwe ervaringen en het daaropvolgende wetenschappelijk onderzoek, bevat de pagina genaamd Justia Patents de octrooiaanvraag voor levende verzwakte coronavirusvaccins voor 2005. Onder het kopje: Achtergrond van de uitvinding na toelichting, citaat: Het ontstaan van een nieuw voor de mens pathogeen coronavirus, hetzij door aanpassing van een dierlijk virus, hetzij door recombinatie van twee coronavirussen tijdens de mede-infectie, is in overeenstemming met deze kenmerken van de evolutie van het coronavirus(…) De bekende biologische eigenschappen van coronavirussen en de bezorgdheid over een beperkte bescherming of immuunverbetering van de ziekte door coronavirusvaccins samen zijn overtuigende argumenten voor een nieuwe aanpak van de ontwikkeling van levende verzwakte vaccins (8).

Het was de bedoeling om uit het verrassingselement van de voorgaande jaren de juiste conclusies te trekken, d.w.z. actie te ondernemen. Op deze pagina vindt u nu ook de onheilspellende octrooiaanvraag voor een coronavirus uit 2015 (9). Verzoekster is het Pirbright Institute, dat zijn financiële steun vindt in onder meer de Bill Gates Foundation. Het patenteren van dit verzwakte virus is uitsluitend bedoeld voor gebruik bij de ontwikkeling van vaccins. Dit octrooi, dit coronavirus is niet gerelateerd aan het nieuwe coronavirus, d.w.z. de 2019-nCoV (10).

Tot nu toe, zo begrijpelijk. Maar nu zijn er nog steeds vragen en individuele irritaties. De octrooiaanvraag werd ingediend in 2015 en in februari 2017 was Bill Gates op de Deutschlandfunk radio bezorgd dat ziekten zich zouden verspreiden over de continenten. Citaat: “Ik zou zeggen dat de grootste kans op tientallen miljoenen meer doden in de komende decennia het gevolg is van een pandemie”…Maar de verspreiding van een ziekte over de continenten baart hem de meeste zorgen…Want de wereldgemeenschap is daar het minst op voorbereid. (11).

Ruim twee jaar later, op 18 oktober 2019, organiseerden de Bill and Melinda Gates Foundation, de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health en het World Economic Forum gezamenlijk een evenement genaamd Event 201. Deze bijeenkomst werd uitgeroepen tot een oefening. Waarvoor, met welke interesse? Nu wordt het interessanter. Citaat van de homepage van het Johns Hopkins Center for Health Security (12):

Over de oefening Evenement 201

Event 201 was een 3,5 uur durende pandemieoefening die een reeks dramatische, op scenario’s gebaseerde, gematigde discussies simuleerde waarbij moeilijke, levensechte dilemma’s in verband met het reageren op een hypothetische maar wetenschappelijk plausibele pandemie aan de orde werden gesteld. Vijftien bedrijfs-, overheids- en gezondheidsleiders uit de hele wereld namen deel aan de simulatieoefening, die de onopgeloste politieke en economische problemen in de echte wereld aan het licht bracht die nu en in de toekomst met voldoende politieke wil, financiële investeringen en aandacht zouden kunnen worden opgelost.

De oefening bestond uit vooraf opgenomen nieuwsuitzendingen, live briefings voor het personeel en gemodereerde discussies over specifieke onderwerpen. Deze thema’s werden zorgvuldig uitgewerkt tot een meeslepend verhaal dat de deelnemers en het publiek informeerde.

Hoe stel je je een scenario voor van dit onderwerp? Ook dit is te lezen op de pagina, citaat:

De ziekte begint in varkenshouderijen in Brazilië, eerst rustig en langzaam, maar verspreidt zich daarna sneller in de gezondheidszorg. Als het zich van mens tot mens verspreidt in de dichtbevolkte wijken van sommige Zuid-Amerikaanse megasteden met een laag inkomen, dan explodeert de epidemie. Het wordt eerst door de lucht naar Portugal, de Verenigde Staten en China geëxporteerd en vervolgens naar vele andere landen. Hoewel sommige landen in eerste instantie in staat zijn het onder controle te krijgen, blijft het zich verspreiden en wordt het opnieuw ingevoerd, en uiteindelijk kan geen enkel land het onder controle houden (…) Aangezien de hele menselijke bevolking in de eerste maanden van de pandemie kwetsbaar is, neemt het cumulatieve aantal gevallen exponentieel toe, met een verdubbeling van elke week. En naarmate het aantal gevallen en sterfgevallen toeneemt, worden de economische en sociale gevolgen ernstiger. Het scenario eindigt na 18 maanden met 65 miljoen doden (13).

Waarom verzinnen we zo’n scenario? Ter herinnering: de SARS-epidemie heeft in 2003/2004 wereldwijd 774 onvoorbereide mensen gedood. Voor de MERS-variant laten de WHO-statistieken 858 sterfgevallen zien tussen 2012 en 2019 (14). Hoe kom je tot een scenario met 65 miljoen doden? Dit is ook te lezen op de website van het instituut, citaat:

In de afgelopen jaren heeft de wereld een groeiend aantal epidemische gebeurtenissen gekend, met een omvang van ongeveer 200 gebeurtenissen per jaar. Deze gebeurtenissen nemen toe en zijn ontwrichtend voor de gezondheid, de economie en de maatschappij. Het omgaan met deze gebeurtenissen zet de wereldwijde capaciteit al onder druk, zelfs als er geen sprake is van een pandemische dreiging. Deskundigen zijn het erover eens dat het slechts een kwestie van tijd is voordat een van deze epidemieën wereldwijd wordt – een pandemie met mogelijk catastrofale gevolgen. Een ernstige pandemie die “Event 201” wordt, zou een betrouwbare samenwerking tussen verschillende industrieën, nationale regeringen en grote internationale instellingen vereisen (15). Noodzaak of vraag? Op zijn minst bizar, of surrealistisch.

(Noot van de auteur: De laatste pandemie met een dodental van meer dan 1 miljoen doden was de zogenaamde Aziatische griep in 1957/58, met naar schatting 1-2 miljoen slachtoffers wereldwijd)

Op 18 oktober 2019 zal een doemscenario van puur theoretische aard plaatsvinden. Op 31 december 2019 werd de WHO gealarmeerd voor verschillende gevallen van longontsteking in de stad Wuhan, provincie Hubei, China. Een week later, op 7 januari 2020, bevestigden de Chinese autoriteiten dat zij een nieuw virus hadden geïdentificeerd, uit de groep van de coronavirussen – de 2019-nCoV. Wat was de naam van het ietwat irritante evenement in 19 oktober ? De rest van deze gedachte, als je tijd hebt, laat ik aan jou over.

Op 23 januari van dit jaar informeerden ingewijden uit het bedrijfsleven: “Een door Bill Gates gesteunde coalitie financiert biotechnologiebedrijven die werken aan de ontwikkeling van vaccins tegen het dodelijke Wuhan coronavirus… De inspanningen worden gefinancierd door de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), een groep die is opgericht door Noorwegen en India, de Bill & Melinda Gates Foundation, de Wellcome Trust en het World Economic Forum (16).

Nu is de knoop tussen viruspatenten en Bill Gates wat losser geworden. Om de knoop weer wat aan te halen. De heer George Fu Gao nam ook deel aan het evenement 201 (17). Hij was de directeur-generaal van het Chinese centrum voor ziektebestrijding en -preventie in Peking (18) .

Het tijdschrift Nature meldde in 2017: “Een laboratorium in Wuhan staat op het punt te worden vrijgegeven voor het werk met de gevaarlijkste ziekteverwekkers ter wereld. De verhuizing maakt deel uit van een plan om tegen 2025 tussen vijf en zeven bioveiligheidsniveau 4 (BSL-4) laboratoria op het vasteland van China te bouwen, en heeft veel opwinding en enige bezorgdheid veroorzaakt… “Het zal meer mogelijkheden bieden voor Chinese onderzoekers, en onze bijdrage aan BSL-4 pathogenen zal de wereld ten goede komen,” zegt George Gao, directeur van het Centraal Laboratorium voor Pathogene Microbiologie en Immunologie van de Chinese Academie van Wetenschappen in Peking (19). Dit is de man die ruim twee jaar later de oefening Event 201 zal bijwonen.

Eindelijk wordt het… pikant. De site Aanschouw Israël informeerde op 25. 25 januari, citaat: Een Israëlische expert in biologische oorlogsvoering verbindt het dodelijke Wuhan-virus van China met China’s laboratorium(s) voor “geheime biologische oorlogsvoering”; men gelooft dat het Wuhan-Instituut voor Virologie de plaats is waar de ziekte kan ontstaan…Dany Shoham was een luitenant-kolonel en hoofdanalist van de Israëlische militaire inlichtingendienst voor biologische en chemische oorlogsvoering, en hij stelt ongetwijfeld dat de biologische tests die in deze laboratoria worden uitgevoerd “geheim” zijn. Naast zijn vermoedens is het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken van mening dat China ook heeft deelgenomen aan heimelijke biologische oorlogsvoering. China ontkent echter dat er geruchten zijn over betrokkenheid (20).

Knopen los of vastgeknoopt? De komende weken zal blijken waar deze virusreis heen gaat. Een citaat, dat niet bedoeld is als een citaat, zal Franklin D zijn. Roosevelt wordt vaak toegeschreven aan Franklin D. Roosevelt. Los daarvan beschrijven deze woorden de huidige situatie vrij goed:

In de politiek gebeurt er niets toevallig. Als het wel gebeurt, kun je erop wedden dat het gepland was.

Citaat: “Nou, geen paniek. Dit is de aanbeveling van een commentaar op het coronavirus in een programma op de Beierse Radio. Goed dan. Het is gekoppeld. Kijk maar eens. Blijf nieuwsgierig en vooral gezond (21).

Bronnen: