Uit de aanpak van de Corona-pandemie blijkt duidelijk: de richtsnoeren van het beleid worden niet langer bepaald door politici, maar door particulieren zonder legitimiteit.
Een commentaar van Hermann Ploppa.
Laten we niet vergeten: aan het begin van de harde fase van de quarantaine van Covid-19 waarschuwde het FDP-parlementslid Marco Buschmann dat de gedwongen sluiting van de winkels tot een “revolutie van de middenklasse” zou kunnen leiden. En FDP-man Wolfgang Kubicki liet de wetenschappelijke dienst van de Bondsdag vaststellen dat bondskanselier Merkel een onwettig ambtelijk vermoeden had begaan in haar autoritaire geseling van het regime van Corona. En FDP-leider Christian Lindner zei in de Bondsdag, misschien onder de indruk van de verstandige afrekening van de Oostenrijkse oppositieleider Herbert Kickl met zijn gemaskerde kanselier Kurz <1>, dat de coronamaatregelen van de federale regering volledig buiten proporties waren. De FDP zou nu een einde maken aan de coalitie van alle partijen van het Corona-regime. De drie FDP-rangen waren op dat moment de enige dissidenten in de SARS-eenheidspartij Duitsland (SED).
Maar nu is de FDP-factie zo dol geworden op het doornige virus en alle comfortabele privileges van een tot luiheid veroordeelde oppositie dat ze Corona niet langer willen laten gaan. Hoewel de nationale noodtoestand al lang niet meer bestaat als gevolg van de Covid 19-epidemie, willen ze de noodtoestand niet opheffen, maar laten opheffen door hun eigen wetgevingsinitiatief <2>. Op 25 maart had de Bondsdag een aantal bijzondere regelingen opgenomen in de Wet op de infectiebescherming. De verordeningen maakten van minister Spahn een de facto gezondheidsdictator. Sindsdien kan hij bijvoorbeeld vaccins kopen of bedden reserveren voor Covid-19-patiënten. Hij kan verboden en geboden uitvaardigen zonder dat de Federale Raad hoeft in te slapen. Dit moet echter eindigen als de noodtoestand voorbij is.
En de noodtoestand is voorbij. Coronadoden zijn er bijna niet. Het aantal mensen dat besmet is met Covid-19 – dus niet eens acuut zieke mensen – is nu minder dan 5.000, wat niet eens een per duizend is voor een bevolking van 83 miljoen. Onlangs zijn ook grote openluchtexperimenten uitgevoerd. Tienduizenden demonstranten hebben zich samen met hun Afro-Amerikaanse collega’s in de VS solidair verklaard. Het verraderlijke coronavirus zou zich via aërosolen van mens tot mens met een halsbrekende snelheid verspreiden. Dus na de demonstraties hadden er vreselijke massa-infecties moeten zijn. Zendtijd: vier dagen. Er is niets gebeurd. De epidemie is voorbij: “Dit is nu het geval”, zegt het FDP wetsvoorstel. Toch moeten de dictatoriale krachten van Spahn blijven bestaan. De bedden moeten gereserveerd blijven voor de denkbeeldige Corona-patiënten.
Op de een of andere manier hebben zelfs de liberale gevangenen van de Bondsdag waarschijnlijk nog wat geheugensporen in hun met kronen doordrenkte hersenen dat een zekere intellectuele eerlijkheid eigenlijk onontbeerlijk is: “De Duitse Bondsdag zou kunnen afzien van het intrekken van de vaststelling van de epidemische situatie van nationaal belang. Volgens §5 lid 1 zin 2 van de IfSG is het parlement echter verplicht de bepaling in te trekken als de voorwaarden ervan niet meer bestaan”.
Maar dit is iets dat niet mag gebeuren omwille van de pure dood. De gemaskerde bal moet doorgaan, zelfs als er geen dodelijke plaag wordt ontdekt. Geen enkele verbannen slachter heeft de talrijke doden gisteravond rustig en onverschillig uit de weeshuizen kunnen halen, vergezeld van het monotone geluid van de doodsklok. Toch moeten alle middelen gericht zijn op de gruwelijke kracht van het Covid-19 virus, daar zijn alle leden van de Bundestag het volledig mee eens. Slechts enkele parlementsleden van AfD eisen nu dat de beperkingen van het vrije verkeer en de dodelijke intimidatie van kleine en middelgrote ondernemingen eindelijk worden opgeheven. Hoe komt de AfD van alle mensen tot een dergelijke ommekeer? In een tijd waarin de Duitse regering Corona nog steeds beschouwde als een zuiver Chinees probleem in Wuhan en iedereen die een gevaar zag in Covid-19 classificeerde als een “samenzweringstheoreticus”, reed de AfD de regering Merkel voor: “Duitsland wordt geconfronteerd met een catastrofe. Sluit nu af!” Dus AfD voorzitter Meuthen. In deze kringen vertrouwt men, zeker niet onrealistisch, op het korte geheugen van de mensen buiten het land. Zelfs de linkse partij, waaronder Sahra Wagenknecht, heeft niets fundamenteels te bekritiseren over het Corona-regime van de Duitse regering. Maar alstublieft, voor de uitkeringsgerechtigden een Corona speciale hulp van 200 euro! Een paar kruimels van de tafel van het goedgevoede meesterras kunnen toch ondergeschikt zijn?
Zijn er fundamentele constitutionele bezwaren in de gelederen van de oppositiepartijen? Zelfs een kritisch woord over het feit dat de middenklasse droogbloedt, maar Jeff Bezos kan met zijn belastingontduikend loondumpingbedrijf Amazon een duizelingwekkende groei laten optekenen? Kritische opmerkingen over het feit dat waarschijnlijk al duizenden Duitse burgers schade aan hun gezondheid lijden omdat dringend noodzakelijke operaties worden uitgesteld vanwege Corona? Dat de door de media opgewekte paranoia ernstige psychologische schade veroorzaakt, vooral bij kinderen en ouderen? Geen kritisch woord van de politici, blijkbaar zelfs niet achter gesloten deuren.
Dit zijn echt ondemocratische omstandigheden. We zijn getuige van een transformatie van onze samenleving. Hier geldt het principe van de overheid niet meer <3>. Dat betekent: de bevolking kiest een politieke elite, die de wil van de meerderheid voor een ambtstermijn moet uitvoeren. We leven nu in een bestuurssysteem. Dit betekent: democratisch gekozen politici zitten aan ronde tafels met vertegenwoordigers van de bedrijven, de wetenschap en de media om het beste uit alle “stakeholders” te halen. Het zou mooi zijn als de politici aan de ronde tafel tenminste de belangen van de meerderheidswil, de Volonté Générale, naar voren zouden brengen. Maar zelfs dat is niet meer het geval. Want tegenwoordig worden de leiders van alle in de Bondsdag vertegenwoordigde partijen gerekruteerd en opgeleid door elitaire insidersgroepen zoals Atlankbrücke, Trilaterale Commissie, Bilderberger, Raad voor Buitenlandse Betrekkingen of het Economisch Wereldforum. De opleiding van de politici en de richtlijnen van de politiek worden verzorgd door belastingvrije stichtingen zoals Bertelsmann of German Marshall Fund of the US, en vele andere stichtingen. Onze politici hebben het wereldbeeld van deze kadervormige smederijen van superrijke oligarchen als moedermelk opgezogen.
Op de lagere niveaus bepalen het Federaal Agentschap voor Burgereducatie, de particuliere Antonio Amadeu Foundation of de online encyclopedie Wikipedia het kader waarbinnen het politieke discours zich mag bewegen. En definieert glashelder wat buiten de toegestane voor- en nadelen van een politiek correct debat valt. Men leert dat elke kritiek op banken en andere particuliere financiële instrumenten a priori antisemitisch is, omdat joden “bijna altijd” in de raad van bestuur van banken zitten. Hoe racistisch zo’n grof antisemitisch understatement is, merken de uitvinders ervan niet eens meer op. De aspirant-docent leert in vervolgopleidingen dat auteurs als Hermann Ploppa niet mogen worden gelezen omdat Ploppa publiceert in het complottheorieportaal KenFM. Het online portaal Psiram wordt sterk aanbevolen als verdere informatie voor jonge opvoeders. Nu hebben mensen, in ieder geval in vroegere tijden, geleerd dat een bron alleen serieus en aan te halen is als de auteur ervan duidelijk wordt geïdentificeerd en het bronportaal informatie geeft over wie de operator ervan is. Dus het heeft een stempel. Maar dat is niet het geval met Psiram. Dit haat- en lasterportaal ontwijkt juridische vervolging door middel van anonimiteit. Het is opmerkelijk om te zien dat het lage niveau van de lerarenopleiding tot op heden is afgenomen.
Gewoon een klein hoogtepunt. Want politiek vervolgonderwijs moet eigenlijk worden uitgevoerd door neutrale, door de overheid gecontroleerde instanties en niet door particuliere stichtingen die het wereldbeeld van de superrijke elites vertegenwoordigen. We hebben hier te maken met een privatisering van het politiek onderwijs. Deze infiltratie van de overheid door particuliere, ongecontroleerde stichtingen loopt door alle politieke processen heen. Het behoort tot het verleden dat vertegenwoordigers van het bedrijfsleven in de parlementaire lobby, dat wil zeggen in de tochtige foyer van politieke gebouwen, moeten zitten om een ontmoeting met parlementariërs of overheidsmedewerkers te kunnen hebben. Al geruime tijd zitten vertegenwoordigers van banken, verzekeringsmaatschappijen of het bedrijfsleven in het midden van de ministeries, nog steeds betaald door hun particuliere werkgevers, en schrijven ze wetten, die vervolgens één voor één door de parlementen worden gezwaaid zonder vraagtekens te zetten <4>. Steeds weer worden individuele gevallen aan de schandpaal genageld met als enig doel ze te laten verschijnen als individuele gevallen en niet als wat ze zijn: symptomen van een systeemrevolutie voor particuliere belangen.
Deze monsterlijke machtsverschuivingen werden mogelijk gemaakt door veranderingen in het fiscale beleid. Er ontstaan steeds meer mazen in de wet, waardoor de belastinginkomsten worden onttrokken aan de solidariteitsgemeenschap en worden overgeheveld naar belastingparadijzen. Veranderingen in de wet zorgen ervoor dat particuliere stichtingen steeds aantrekkelijker worden als middel tot belastingontduiking. Nu kunnen particuliere stichtingshouders in feodale willekeur beslissen waaraan het belastinggeld wordt besteed – in plaats van dat de solidariteitsgemeenschap van de belastingbetalers in een democratische stemming beslist waaraan het geld wordt besteed. Een verlies aan democratie. Een verlies aan kwaliteit van leven voor de 99 procent.
En de begunstigden van deze belastingdiefstal gebruiken hun buit vooral om hun eigen macht en ontwikkelingsmogelijkheden te vergroten – ten koste van de 99 procent. De beruchte Texaanse oliemiljardairs David en Charles Koch gebruikten hun fiscale buit om rijkelijk gevulde denktanks en pressiegroepen op te zetten die nu de wereld als meeldauw bedekken en de elites van veel landen in overeenstemming brengen met de radicale marktideologie dat de staat geen andere keuze heeft dan de pedel van de superrijken te zijn en dat alle winstgevende industrieën moeten worden overgeheveld van openbare naar particuliere handen. Wat Microsoft oprichter Bill Gates doet met zijn neo-feodale belastingontduiking in de gezondheidszorg is nu goed gedocumenteerd.
Het is ook schokkend in hoeverre de buitenparlementaire oppositie nu wordt gecontroleerd en gestuurd door de superrijke oligarchen. De gevaarlijke stoottroepen van de zogenaamde Antifa maken herkenbaar deel uit van het wereldwijde netwerk van de kleurenrevoluties. Via de netwerken van Black Lives Matter is bekend dat zij met aanzienlijke bedragen van miljoenen worden gesponsord door de Soros en Ford stichtingen. Opvallend is ook dat de organisatoren van Black Lives Matter bevrijd zijn van bijna alle coronabeperkingen, die genadeloos worden ingesteld tegen critici van Merkel’s corona-regime.
En dan is men verbaasd dat de organisatie Campact ook haar leden en supporters waarschuwt tegen het verschijnen op de rally’s van Merkel critici <5>. Zelfs de schijnbaar linkse groep DEM25, ooit opgericht door de legendarische voormalige Griekse minister van Financiën Yannis Varoufakis, waarschuwt voor de gevaarlijke kiemen van een fundamentele Merkel-kritiek en nodigt haar leden uit voor een online vergadering met de grote Corona Pope Christian Drosten <6>. Welnu, Varoufakis publiceert regelmatig in Project Syndicate, een online portaal dat de pers wereldwijd voorziet van gratis kolommen <7>. Project Syndicaat maakt deel uit van het George Soros rijk.
De authentieke oppositionele groepen zoals NotWithoutUs worden lastiggevallen door een extreem intimiderende politiemacht; door terroristische dreigingen vanuit de zogenaamde Antifa. Onlangs is in het hele land een nieuw krachtig wapen ingezet: op het moment dat Corona-kritische burgergroepen ergens op een zeer goede manier een rally durven te houden, vindt – puur toevallig natuurlijk – op dezelfde plaats een rally van de DGB, Linkspartei en/of DKP (Duitse vakcentrale) over zeer redelijke onderwerpen plaats. Er wordt gedemonstreerd tegen de privatisering van de gezondheidszorg of tegen te hoge huren. Alle dingen waar elke redelijke persoon aan zou deelnemen. Maar om altijd een redelijke zorg aan tafel te brengen als mensen en middelen worden weggezogen van een andere zeer belangrijke en centrale zorg, zoals de grenzeloze ellende van het Corona-regime – dat stinkt naar de hoge hemel.
Het is onmiskenbaar dat er voor de linkse partij al heel lang een stijve westenwind waait. De crossdanseres Sahra Wagenknecht werd door haar rivalen in de linkse partij weggebeten, ondanks de fantastische resultaten van de opiniepeiling. Het feit dat Trump’s ambassadeur voor Duitsland voor de ruige, Richard Grenell, als eregast zal verschijnen op de jaarlijkse receptie van de Linkse Partij spreekt boekdelen, waar de Linkse Partij nu <8> te vinden is.
Dit is allemaal verschrikkelijk, en het kost ons veel energie. Maar het feit dat de oligarchische factie ons zo’n uniek verkoopargument van fundamentele kritiek geeft, zal ons sterk maken. Omdat het lemming-beleid van het Corona-regime op de lange termijn niet houdbaar zal zijn. En dan moeten we nieuwe wegen laten zien. We zijn veroordeeld om dat te doen. Daar moeten we ons op voorbereiden. Dat doen we echt.
Opmerkingen
<1> https://www.youtube.com/watch?v=Ad-m8kzElRo
<2> https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/200/1920042.pdf
<3> Ausführlich dargelegt in Hermann Ploppa: Die Macher hinter den Kulissen – Wie transatlantische Netzwerke heimlich die Demokratie unterwandern. Frankfurt 2014
<4> Eine unter vielen Publikationen zum Thema: Sascha Adamek/Kim Otto: Der gekaufte Staat – Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln 2009.
<5> https://www.facebook.com/campact/photos/a.422350981364/10157332607161365/?type=3&theater
Kommentar von Oliver Herold
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren.
+++
Foto bron: Shutterstock / multitel
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)