Hong Kong y Minneapolis

Un punto de vista de Rüdiger Pauls.

Dos ciudades están en el centro de la atención mundial. No están solos. Ellos representan cosas fundamentales. En Minneapolis se revela la decadencia social de Occidente, especialmente de su principal potencia, EE.UU. Hong Kong es una manifestación de su miedo a esta decadencia. Hong Kong demuestra la impotencia de Occidente frente a China.

Las condiciones americanas

Más de 100.000 muertes en la corona, unos 40 millones de desempleados, cada vez más ricos, cada vez más pobres. Esta es la situación en la tierra de las oportunidades. Pero las posibilidades son ilimitadas sólo para los inversores y los propietarios de capital. Todos los demás llegan muy rápidamente a los límites del modo de vida americano. Especialmente los ciudadanos negros se hunden cada vez más en la miseria. Su número de desempleados es más del doble de su proporción en la población americana. La misma proporción se aplica a sus muertos por la epidemia de Corona y por la violencia policial.
En la patria de los valores occidentales, estos no parecen aplicarse a una gran parte de su propia población.

Los derechos humanos, que los Estados Unidos, no sólo bajo Trump, ha tratado repetidamente de hacer cumplir contra Rusia y China, serían más fáciles de aplicar en casa para los portavoces de la Casa Blanca. Por no mencionar Guantánamo, que ha desaparecido completamente de la hipocresía occidental de los derechos humanos. No es que este problema se haya resuelto. Los portavoces ya no están interesados, ni tampoco los alternativos.

En Minneapolis, la ira y la desesperación por las condiciones sociales se están extendiendo, pero no sólo allí. El hecho de que la repetida muerte de un ciudadano negro de los EE.UU. a través de la violencia policial haya desencadenado tal ola de indignación deja claro que se trata de un problema nacional.

La sociedad estadounidense se está desintegrando bajo la presión del desempleo, la miserable situación sanitaria, las diez mil muertes causadas por la corona, la decadencia de las ciudades y la infraestructura, la delincuencia, el declive de la industria y, cada vez más, de la agricultura. Los EE.UU. aparecen cada vez más claramente como un globo aerostático inflado del cual el aire se escapa.

Inapropiado

Presumiblemente las protestas pronto se calmarán, como siempre lo hicieron después de que la ira se agotara. Se corren muertos porque no hay un objetivo claro. Y sobre todo: No hay ninguna organización que pueda agrupar la protesta y darle una dirección como en los tiempos de Martin Luther King y el movimiento de derechos civiles. Los grupos de las ciudades individuales parecen estar actuando en gran medida por su cuenta en este momento.

Es una protesta espontánea, causada por un acontecimiento actual. No se aprecia una unificación nacional de la demanda y la acción. Hay una falta de organización política y de la organización superior a la que muchos se subordinan voluntariamente sabiendo que su comportamiento y acciones coordinadas aumentarán su poder y sus posibilidades de éxito. La indignación no es un objetivo.

Facilitará al gobierno y a sus fuerzas paramilitares mantener el control y ganar ventaja. Aunque prevalezcan las condiciones de la guerra civil, el gobierno de los EE.UU. aún no ha sido presionado. El gobierno despliega la Guardia Nacional, amenaza con usar la fuerza militar y reúne a más de mil soldados del ejército regular. Eso es más que en algunas misiones extranjeras.

Ahora la situación no es tan grave como parece ver Trump, por lo que incluso los generales veteranos se oponen vehementemente al uso de tropas regulares contra su propio pueblo. Pero no lo hacen por consideraciones fundamentales, no porque contradiga los llamamientos de derechos humanos occidentales que han estado penetrando en la mente de la gente durante años desde las capitales del valor de Occidente.

Se oponen al uso de la fuerza militar porque no es apropiada en las circunstancias, porque, como dijo el General Martin Dempsey, “América no es un campo de batalla” (1). El Ministro de Defensa Esper también confirmó: “El despliegue de soldados activos en casa sólo debe ser el último recurso en las situaciones más urgentes y extremas… Actualmente no estamos en esa situación” (2). El día anterior, sin embargo, Esper había expresado una opinión completamente diferente. En ese momento todavía estaba de acuerdo con su comandante en jefe Trump en que era necesario “dominar el campo de batalla” (3).

Por lo tanto, el uso de la fuerza militar contra la propia gente no es fundamentalmente tabú, sino que sólo depende de la situación. En este principio, las opiniones del Ministro de Defensa en ejercicio y de los generales veteranos están de acuerdo. Las diferencias entre ellos consisten únicamente en la evaluación de la situación, que ha llevado a los generales a sus críticas.

Quizás fueron precisamente estos militares experimentados los que quisieron evitar que se despertara el recuerdo de los tiempos en los que los presidentes americanos tenían cientos de manifestantes que practicaban el karate porque protestaban por los derechos civiles y contra la guerra de Vietnam. Derechos humanos o no derechos humanos.

En ese momento, parecía que disparar a la propia gente se consideraba apropiado para la situación. Así que si las circunstancias fueran diferentes hoy en día, incluso el alto valor de la orientación de los derechos humanos, que a uno le gusta restregar en las caras de otros líderes del estado, no habría sido un obstáculo para invertir en su propio pueblo.

De vigas y astillas

Pero, ¿se aplican tales equilibrios entre los derechos de libertad de los ciudadanos y la protección del Estado sólo a las democracias del valor de Occidente? ¿No se aplica el mismo derecho a querer asegurar la estabilidad del propio estado y sociedad también al estado chino y a Hong Kong? Mientras que en Minneapolis y otras ciudades estadounidenses los manifestantes se manifiestan por las libertades civiles, son golpeados por la policía estadounidense y denigrados por los dirigentes de ese país, el Presidente de los Estados Unidos hace, no obstante, campaña por las libertades civiles, no en Minneapolis sino en Hong Kong.

Amenaza a China con más sanciones si el Gobierno chino hace lo mismo en Hong Kong que el Gobierno estadounidense en Minneapolis y en un centenar de otras ciudades estadounidenses, a saber, mantener la ley y el orden. Después de los disturbios del año pasado en Hong Kong, con incidentes violentos, el gobierno chino quiere introducir una nueva ley de seguridad para evitar que estas cosas vuelvan a suceder. ¿Esa acción es sólo para los estados del valor de Occidente?

Aún no se sabe qué contendrá esta ley, ya que aún no ha sido publicada. Pero los medios de comunicación en Occidente ya saben muy bien que restringirá las libertades de los ciudadanos. Sólo los críticos de esta ley tienen voz en los informes de humor del Frankfurter Allgemeine Zeitung. Ellos tampoco son conscientes todavía de su contenido, pero se les da amplia oportunidad de expresar sus temores.

Pero, ¿qué pasa con la gente de Hong Kong que quiere más seguridad después de la violencia y los disturbios del año pasado? No aparecen en los informes de los medios de comunicación occidentales. La gente pretende que no hay partidarios en Hong Kong y China. El silencio de tales voces crea la impresión de que sólo hay críticos y opositores a la ley y a los gobiernos en Hong Kong y en China. Tal vez los representantes de los medios occidentales también se han vuelto tan cegados por la barra en sus propios ojos que sólo perciben lo que quieren percibir.

La debilidad de Occidente

El Occidente de los Valores parece especialmente preocupado por el hecho de que el gobierno chino está tratando de frenar la influencia de las ONG en los asuntos de Hong Kong. Durante los disturbios tuvieron una considerable influencia en el llamado movimiento democrático(4). Los informes en la FAZ muestran que el propio periódico también estaba en constante intercambio y contacto con sus representantes. Y quién sabe cuán fuerte fue su influencia sobre ellos.

¿Cómo reaccionarían los representantes del valor de Occidente si las manifestaciones locales de Corona estuvieran influenciadas por ONG patrocinadas por China o Rusia? Para los representantes de los medios de comunicación y los políticos alemanes, la mera existencia y la contrapublicidad de los medios de comunicación rusos RT y Sputnik es ya una espina clavada en el costado de los representantes de los medios de comunicación y los políticos alemanes. Y hasta ahora no se ha podido acusar ni probar que influyan al estilo de las ONG occidentales.

Incluso durante la crisis de Corona y los actuales disturbios en los Estados Unidos, ninguno de los gobiernos occidentales ha podido acusar a China de explotar la debilidad de los estados occidentales para ganar influencia y desestabilizar aún más la situación. Esta reticencia no se impone al Occidente de los valores. Los intentos de interferir en Hong Kong y China continúan sin cesar, al igual que la intención de impedir el desarrollo económico del país.

Después de todo, su rápido desarrollo económico es el verdadero trasfondo de las tensiones con China y los intentos de interferencia por parte de Occidente. China está a punto de convertirse en el líder tecnológico del mundo y de superar a Occidente en todas las áreas de desarrollo económico. China está teniendo éxito en esto concentrándose en su propia fuerza y capacidades, apoyada por la unidad de su sociedad. Occidente ya no es capaz de desarrollar una fuerza comparable.

Sus sociedades están siendo devoradas por los intereses en conflicto de los grupos sociales. Por lo tanto, ya no son capaces de acordar objetivos comunes a los que todos los miembros de la sociedad están subordinados, porque también ven en ello la ventaja común. A este nivel, la China Occidental no ha crecido. Y como no puede contrarrestar el país poderosamente, todo lo que queda es obstruir el desarrollo de China.

Los derechos humanos de los demás

La rebelión de los catalanes, las protestas de los chalecos amarillos en Francia, en Alemania contra las medidas de Corona y en los Estados Unidos contra la violencia policial revelan la desintegración de las sociedades occidentales. Cuanto más difícil se hace mantener a raya los intereses divergentes, más recurren los gobiernos de Occidente de los valores a los medios que siempre ha presentado como medidas de los estados injustos. Esto dificulta aún más la descripción de las diferencias entre el comportamiento propio y el de los estados y gobiernos acusados de no respetar los derechos humanos.

En este sentido, la situación de amenaza en los EE.UU., Alemania, Francia y España está lejos de ser comparable con los ataques que Siria, Venezuela, Irán y, en última instancia, el Hong Kong de China han enfrentado. En los estados occidentales, la única cosa a la que se enfrentan los gobiernos es la insatisfacción de partes de su propia población con el estado de la sociedad. No hay fuerzas externas trabajando.

No hay milicias financiadas desde el exterior y provistas de armas. No hay tropas extranjeras en el país. No hay bases de estados hostiles cerca de la frontera y apuntan sus armas a su propio territorio. No hay ONGs, ni siquiera apoyadas por fuerzas extranjeras. No hay ni siquiera sanciones por parte de los extranjeros. Sin embargo, las medidas defensivas de los estados del valor de Occidente apenas pueden distinguirse de las de los “estados delincuentes” que se encuentran en una situación difícil.

Pero aún así ningún otro gobierno se siente llamado a llamar al orden a los estados del Oeste de los valores si tratan a sus ciudadanos como enemigos. Ni China, Rusia, Venezuela, Irán, Siria, Corea del Norte, Libia o todos los demás estados tienen la presunción de dar lecciones a los estados occidentales, de hacer regulaciones o de amonestarlos para que se comporten y actúen de acuerdo a los valores que les son traídos desde el exterior.

Así, mientras que Occidente, bajo el disfraz de los derechos humanos, cree una y otra vez que se le permite imponer sus propias ideas de coexistencia social a otros pueblos, se libra en gran medida de estos intentos de interferir por parte de los oprimidos. ¿Sobre qué base cree Occidente que está permitido dictar a los demás cómo deben conformar su vida social? ¿Dejarían los estados occidentales que se les hablara de su vida social interna?

¿Pero cuál es la diferencia entre los manifestantes violentos en Minneapolis o en ese momento en París y Cataluña y los de Hong Kong? ¿Qué distingue el despliegue de la policía, la Guardia Nacional y posiblemente el ejército de EE.UU. en el llamado estado constitucional del de las fuerzas de seguridad de Hong Kong, que forma parte del “estado injusto” de China? Esto se está volviendo cada vez más difícil de explicar a los representantes del valor de Occidente. En lugar de puntos de vista convincentes, la fe y el dogma están tomando el control.

Y cuanto más difícil se hace este acto propagandístico en la cuerda floja, más incomprensibles y confusos se vuelven los intentos de los líderes de opinión en Occidente de explicar y justificar sus acciones. La propaganda antichina se revela cada vez más como una mezcla de envidia e impotencia. No cambia la situación en China. Sólo se trata de influir en el pensamiento de la gente en su propia esfera de influencia. No tiene nada que ver con los derechos humanos.

Cualquiera que se tome en serio los derechos humanos debería empezar por ellos en su propio país. Deberían dar a la gente de su propio país una base fiable para la vida, de modo que no tengan que temer por sus empleos y preocuparse por el futuro de sus hijos cada vez que haya una crisis económica. Debe asegurarse de que en las epidemias haya suficientes camas, respiradores, máscaras protectoras y personal de enfermería saludable. Debe garantizar que las personas puedan estar a salvo de la violencia estatal y el crimen. Debería asegurar que la gente pueda vivir junta en paz.

Si la gente vive en condiciones seguras, los valores también funcionarán.

Fuentes:

1. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5.6.20: Aufstand der alten Generäle
2. ebenda
3. ebenda
4. siehe dazu: https://ruedigerraulsblog.wordpress.com/2019/08/12/facebook-revolten/
   https://ruedigerraulsblog.wordpress.com/2019/08/20/zuendeln-in-hongkong/

+++

Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Fuente de la imagen: Creative Photo Corner / Shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.

 

 

 

 

 

 

 

 

Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK