El régimen de la corona funciona tan perfectamente porque hay un número exagerado de coronas en circulación.
Un comentario de Hermann Ploppa
¿Qué opinas: cuántas personas están actualmente caminando por Alemania con el virus Covid-19? ¿Cien mil? ¿Un millón? ¿Tres millones? ¿Y cuánta gente ha muerto tristemente con o como resultado de Corona? ¿Diez mil? ¿Cien mil? ¿Un millón?
Todo lo que realmente necesitamos hacer para esto es ponernos del lado del Instituto Robert Koch (RKI) gubernamental: al momento de escribir este texto, las pruebas de PCR, no siempre incontrovertibles, han resultado en un número total de 219.964 personas infectadas para el tiempo transcurrido desde la declaración de la pandemia de la corona en marzo (1).
Desde entonces, 9.211 personas han muerto por o más bien con Covid-19. Para determinar el número de personas que actualmente siguen infectadas, hay que restar el número de personas que ya han sido infectadas y que ya se han recuperado del virus. Hasta ahora este número fue fácil de encontrar. Ahora ya no lo es. Encontramos el número en un portal online, pero ya desde el pasado domingo (2). Allí el Covid-19 ya se había escabullido con 199.500 personas.
Si restamos esta última cifra de las 219.964 personas infectadas mencionadas anteriormente en total, llegamos actualmente a unas 20.000 personas en las que todavía se puede encontrar el virus. Así que, de acuerdo con mi no tan brillante conocimiento de las matemáticas en alrededor del 0,20 por mil de la población. Considerando estas proporciones, una o dos preguntas podrían surgir sobre el sentido de los gigantescos recortes en la vida civil diaria de los ciudadanos alemanes. El actual aumento de los hallazgos de la corona se debe también al enorme aumento de las pruebas de PCR en nuestra sociedad, algunas de las cuales están siendo chantajeadas en circunstancias cuestionables.
¿Se conocen estas relaciones entre los acontecimientos de Covid-19 y las gigantescas dimensiones de las restricciones sociales?
Un instituto de encuestas se ha tomado la molestia de dejar que la gente del país estime cuántos de sus conciudadanos sufren de Corona y cuántos han muerto de Corona (3). El instituto de encuestas, Kekst CNC, quiere principalmente dar a las empresas una indicación de cómo se desarrollará el clima de negocios en varios países a lo largo del tiempo. Lo que el Kekst CNC ha descubierto en la última parte de su estudio es, sin embargo, innovador o impactante, dependiendo de su punto de vista.
Para anticipar un poco el resultado: la gente “normal” de la calle estima el número de personas infectadas o fallecidas por el Covid-19 en su país en un factor de 100! Increíble, pero cierto: el régimen de Corona es tolerado, incluso anhelado, porque la mayoría de la gente sobreestima a Corona de manera inconmensurable.
En una encuesta representativa, el CNC Kekst hizo que 1.000 ciudadanos de cada uno de los países de Gran Bretaña, EE.UU., Alemania, Suecia, Francia y Japón estimaran la extensión de la corona en su país. En Alemania, la mayoría de los encuestados estimaron que la corona había infectado al 11% de los alemanes. ¡Eso es nada menos que 46 veces más de lo que el RKI, con su interpretación muy liberal, ha concedido hasta ahora! Y los alemanes interrogados también estimaron que Covid-19 había matado al tres por ciento de todos los alemanes. ¡Los representantes entrevistados estimaron esto en un factor de 300! Los encuestados en los EE.UU. estaban muy equivocados: sobrestimaron el número de casos en la tierra de las posibilidades ilimitadas veinte veces (20% en lugar del 1% real).
Los ciudadanos de EE.UU. estimaron que sólo en su país 30 millones de personas fueron asesinadas por el Covid-19, diez millones más de las que murieron en la Primera Guerra Mundial – en todos los bandos. Esto está sobreestimado por un factor de 225. Y los británicos especulan que 4,5 millones de personas en su país murieron de Corona. En ninguno de los países incluidos en el estudio se estimaron las cifras reales en torno a Corona ni siquiera remotamente de manera realista. Monstruosas sobreestimaciones estaban presentes en todas partes.
Esto es aterrador. Porque nunca antes tanta gente en nuestro país había disfrutado de una educación superior como hoy. Nunca antes se había permitido a tanta gente estudiar. Han aprendido las técnicas de comprobación de hechos y fuentes de abajo hacia arriba en las instituciones de educación superior. Una fuente debe ser evaluada. Todos hemos aprendido eso. La pregunta es: ¿quién dice qué? ¿Con qué propósito? ¿Son los hechos correctos? ¿La explicación es consistente? ¿Son las proporciones coherentes con otros hechos? Esto se borra ahora con el trazo de una pluma. Estamos experimentando un completo apagón de todas las defensas cognitivas. Uno puede hablar como un libro. Pero los testigos de la Corona siguen rezando: ¡pero los ataúdes en Italia! Aquí se ha clavado un clavo en el neocórtex, que ofrece una resistencia energética a cualquier objeción razonable.
Si los Testigos Coronas estuvieran al menos dispuestos a mirar las cifras del Instituto Robert Koch, el instituto gubernamental, entonces se ayudaría mucho. Pero estas cifras del propio RKI merecen ser cuestionadas. Lo sabemos desde hace mucho tiempo por el médico forense de Hamburgo Püschel: el pueblo no murió de Corona sino con Corona (4). Además, en la mayoría de los casos el fallecido tenía otras enfermedades graves.
¿Por qué la gente está tan escandalosamente poco dispuesta a tomar nota de las cifras oficiales? ¿Por qué la gente prefiere hurgar en el reino de las pesadillas? Apenas encuentro referencias en la literatura psicológica para este encaprichamiento con el horror. Como germanista estudiado, sólo puedo ver muchos ejemplos de abuso lingüístico. Por ejemplo, a las personas que ya han estado expuestas al virus Covid-19 se les llama erróneamente “convalecientes”. Esto es muy engañoso. ¡Porque la gran mayoría de estos “convalecientes” nunca han estado enfermos!
Las controvertidas pruebas de PCR pudieron detectar el virus en estas personas con gran dificultad. Pero la gran mayoría de las personas de ese grupo nunca han estado enfermas. Mantuvieron una simbiosis absolutamente libre de conflicto con los virus Covid-19 sin notar ningún síntoma. Y la fuente, de la que tomé el número actual de personas “recuperadas”, incluso fantasea: “Para el domingo por la mañana 199.500 personas habían sobrevivido a la infección según las estimaciones del RKI”.
Los veo en el ojo de mi mente: casi doscientos mil personas de mejillas huecas, demacradas después de largos períodos de descanso en cama, en pijama, con zapatillas y equipadas con orinales, holgazaneando cansadamente al borde de sus camas y esperando sus meses de rehabilitación posterior. Mírelo usted mismo: la prensa dominante está llena de esa lingüística de horror.
¿Qué está pasando aquí? Ni siquiera la prensa convencional menciona el número de 2,5 millones de ciudadanos alemanes que murieron por culpa de Corona, a pesar de todas las conexiones erróneas. Y ni siquiera el famoso tabloide de cuatro letras ha afirmado que casi diez millones de ciudadanos alemanes en Alemania están enfermos o incluso infectados con Corona. La imaginación se ha desbordado aquí. ¿Quién fue el que le dio al caballo una palmada tan dura en la espalda? Parece como si los medios de comunicación principales hubieran tallado ciertos patrones en las cabezas que ahora están siendo diligentemente rellenados por los consumidores de los medios.
Ya en 1918 el New York Tribune sabía cómo informar:
“… la conciencia pública es como un acuario para el propagandista entrenado, en el que se inculcan retazos de frases y pensamientos como ácidos, con un conocimiento preciso de las reacciones que se producen. Al igual que el profesor Loeb del Instituto Rockefeller hace un enjambre de miles de cangrejos nadando sin rumbo alrededor del tanque, esforzándose con un solo golpe hacia el lado de donde viene la luz. simplemente introduciendo una pequeña gota de un químico en el agua.” (5)
Solía haber una sección en los periódicos llamada “Pintura por números”. Se dio una imagen con contornos en blanco y negro, digamos: una casa con un gato. Había un número en cada área blanca, y el número representaba un color para pintar. Así es como se coloreó el cuadro. Esto es lo que me recuerda la acumulación de los modestos números de corona en los cerebros de los usuarios finales de los medios. La elección de las palabras en los medios de comunicación es tan extremadamente inflada que sólo números monstruosos, tamaños y proporciones parecen encajar. La comparación de palabras de monstruo con la realidad modesta ya no tiene lugar.
Ciertamente valdría la pena que los científicos ambiciosos investigaran cómo los medios de comunicación lanzan ciertos contenidos de pensamiento al dominio público de una manera inconclusa, que luego son pensados por el público de la manera deseada. Cómo las piezas enmarcadas del rompecabezas son formadas en un contenido perfecto por el público. Esto encaja con la tendencia de trasladar la responsabilidad de las acciones de las élites a los gobernados. Se ha sugerido varias veces que el estado alemán debería asumir los costos de los posibles daños causados por la vacunación.
La situación es similar con la compulsión de usar máscaras. Esta compulsión de la máscara es aceptada por los ciudadanos debido al – ver arriba – monstruoso peligro para la vida y la integridad física. Ahora el abogado Ralf Ludwig ha dejado claro una vez más que no existe de hecho ninguna obligación de llevar una máscara (6). No hay ninguna ley que prescriba el uso de máscaras. Las leyes tendrían que ser aprobadas por los parlamentos a nivel federal y estatal. En cambio, sólo hay reglamentos. Si un legislador obligara a los ciudadanos a llevar máscaras bucales y respiratorias, el mismo legislador también tendría que ser responsable de las consecuencias negativas del uso de la máscara. Esto podría costarle caro.
Porque no es en absoluto previsible qué complicaciones surgirán del uso masivo de máscaras. Si se producen tales complicaciones, la parte perjudicada no podrá reclamar un recurso contra el Estado prescriptor, ya que se ha puesto la máscara por propia voluntad. Por eso se apela tan vehementemente a la responsabilidad de la comunidad. Por eso hay un letrero en las entradas de muchos supermercados con una máscara estilizada y el texto: “Somos responsables”. O se vincula inmediatamente a los acontecimientos de alto nivel moral contra el racismo, cuando una metrópoli de Turingia escribió: “¡Jena muestra la máscara!
¿Y qué mostramos? Demostramos el 29 de agosto en la gran manifestación de Berlín que ya no toleramos el pérfido terror de los cerebros por parte de los testigos de Corona a través de numerosas asistencias. Nuestra integridad está en juego.
Fuentes y notas:
- Fallzahlen laut RKI am Donnerstag, 13.8.2020, 7:50
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Fallzahlen.html - https://www.swp.de/panorama/corona-deutschland-aktuelle-zahlen-rki-dashboard-robert-koch-institut-fallzahlen-coronavirus-neuinfektionen-infektionen-tote-genesene-heute-bayern-bw-baden-wuerttemberg-50468597.html
- https://www.kekstcnc.com/media/2793/kekstcnc_research_covid-19_opinion_tracker_wave-4.pdf
- https://www.youtube.com/watch?v=mPM1CZlvN10
- New York Tribune, 12.7.1918. Zitiert nach Harold D. Lasswell, Propaganda Technique in the World War. Chicago 1927, S.212
- https://www.youtube.com/watch?v=d8Jv3dTIKDo
+++
Gracias a los autores por el derecho a publicar el artículo.
+++
Fuente de la imagen: ©KenFM20
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)