I demo sull’igiene della Corona sono “le false proteste”?

Un commento di Rainer Rupp.

Oggi come allora, la frase di Kurt Tucholsky è più vera che mai: “Nulla è più difficile e nulla richiede più carattere che essere in contrasto con il proprio tempo e dire ad alta voce: No! Tuttavia, il tempo di Tucholsky, in cui ci si aspettava una visita costante di ragazzi assassini fascisti, non può ancora essere paragonato al nostro presente. Per chi oggi dice pubblicamente “No” al pensiero politicamente corretto propagandato ufficialmente dal governo federale e dai media non deve ancora preoccuparsi della sua esistenza fisica.

Ma si possono anche distruggere le persone senza ucciderle, per esempio derubandole della loro esistenza materiale, facendole perdere il lavoro e non ottenendone uno nuovo, o diffamandole deliberatamente con tutte le arti della guerra psicologica, in modo che siano vessate dal loro ambiente sociale a causa delle loro presunte opinioni “confuse, cospirazioniste o esoteriche”, e che non di rado si trasformano in intoccabili anche per i singoli membri della famiglia. Oggi, tutti gli artisti, i medici, gli scrittori, i politici e i giornalisti di spicco che si avvalgono del loro diritto fondamentale alla libertà di parola e alla libera diffusione delle loro opinioni sono esposti a questo pericolo, e non sono affatto interessati al pensiero corona imposto dallo Stato.

Come “persone di interesse pubblico” queste persone sono diventate pericolosi moltiplicatori di opinione per la casta politica consumata ma ancora al potere. Infatti, in combinazione con l’enorme aumento della portata dei “media alternativi”, le loro voci raggiungono fasce sempre più ampie di pubblico. Lì incontrano sempre più spesso persone ricercate e spesso insoddisfatte che si sentono indirizzate dai messaggi politicamente scorretti o addirittura provocatori dei moltiplicatori alternativi, perché loro stessi spesso provano una rabbia impotente per le attività oltraggiose dell’aristocrazia del denaro e delle sue élite politiche.

Spontaneamente, si viene colpiti, ad esempio, da il ministro federale dei Trasporti, che è ancora in carica e in dignità nonostante le gravi violazioni della legge con centinaia di milioni di euro di danni a noi contribuenti, o l’ex ministro della Difesa, che ha disarmato con successo la Bundeswehr con le sue centinaia di milioni di euro di spese di consulenza incerte ed è stato portato al vertice della Commissione UE a Bruxelles in un nepotismo interno al partito – senza elezioni democratiche, o al ministro federale della Sanità, che fino all’inizio di marzo – ben dentro la crisi di Corona – era completamente occupato nella pianificazione della carriera del suo personale cancelliere e non è riuscito a rimettere in sesto il suo apparato sanitario e – peggio ancora – non ha preso alcuna precauzione per proteggere adeguatamente il personale medico.

Questo ministro della salute è ancora in carica e dignitoso e nessuno si chiede quante persone avrebbero potuto salvarsi se lui e la sua autorità fossero stati meglio preparati e avessero reagito più rapidamente. Invece, il tempo prezioso è stato sprecato e riempito di affermazioni rassicuranti come: “Il sistema sanitario tedesco è ben preparato”, ma è stato il contrario.

Il personale infermieristico in particolare era già da anni sempre più sovrattassato in tempi normali. Cos’altro si può ottenere da una politica sanitaria che – in linea neoliberale – pone il profitto commerciale al di sopra dell’assistenza alla popolazione e che ha chiuso o privatizzato gli ospedali, e che fa risparmiare soprattutto nel settore del personale, in quanto i posti vacanti non vengono più occupati nonostante la carenza di personale e il personale esistente deve lavorare sempre più ore per meno soldi in generale.

I politici del partito unico neoliberale CDU/CSU/AfD/AfD/SPD/FDP/Greens e le loro file mediatiche non si fanno domande su questi e su molti altri piccoli e grandi sviluppi catastrofici non solo nel sistema sanitario ma anche nella ricerca pubblica. Chi lo fa, tuttavia, è un teorico della cospirazione. Un teorico della cospirazione è anche chi, a seguito dell’accusa pubblica del senatore americano Kennedy contro le presunte attività di vaccinazione criminalmente irresponsabili della Bill and Melinda Gates Foundation, mette in dubbio le vere intenzioni di Bill Gates, soprattutto perché Bill è stato recentemente trattato come un “anziano statista” dai più alti circoli governativi ed è stato omaggiato dai media di conseguenza.

Invece di condurre ricerche critiche, tutta una serie di istituti di stampa negli Stati Uniti e in Europa stanno attualmente lavorando sull’argomento – come su ordini dall’alto – per dimostrare che la Gates Foundation è una forza per il bene. Allo stesso tempo, vogliono farci fare una figura da sciocchi e farci credere che anche i 5 miliardi di dollari che la Fondazione Gates distribuisce ogni anno a organizzazioni come l’Organizzazione Mondiale della Sanità, istituti di ricerca e persino i media che si occupano di vaccinazioni non hanno alcuna influenza sulle attività dei destinatari. Chi ci crede crede anche che le farfalle al limone ripiegano i limoni e che i funzionari eletti rappresentano il popolo.

Anche la rivista tedesca Der Spiegel è stata costretta a confermare la donazione di 2,5 milioni di euro da parte di Gates. Ma la reazione, ormai molto nervosa, afferma con fermezza e fermezza che non si è lasciata prendere dal controllo della Fondazione Gates, e dimostra prontamente il contrario con un lungo inno di lode per la Fondazione e per lo stesso Bill Gates.

Nel frattempo, i politici del partito unico neoliberale e neoliberale CDU/CSU/AfD/AfD/SPD/FDP/Greens e le prostitute delle grandi società private vedono un teorico dell’alu o della cospirazione in ogni critico dell’opinione ufficiale su Corona o su Bill Gates. Ecco alcuni esempi:

Il 25.05.2020, ad esempio, il Deutschlandfunk ha riferito: “Bill Gates è diventato il bersaglio dei teorici della cospirazione” e la FAZ lo stesso giorno ha intitolato “Bill Gates: La figura dell’odio” e poi ha continuato dicendo: “Nei primi giorni Bill Gates è stato celebrato come l’eroe della crisi di Corona. Poi è arrivata la mafia: ora il miliardario si trova in mezzo a teorie cospirative. Le accuse sono oltraggiose”.

Quanto sono avventurose queste accuse, un hacker ne aveva già scritto l’11 maggio 2020 al Frankfurter Rundschau, che sulle manifestazioni igieniche si sosteneva: “Bill e Melinda Gates hanno creato il virus corona per governare il mondo e per controllare l’umanità attraverso le vaccinazioni obbligatorie”.

Allo stesso tempo, la FR ha stampato un breve messaggio su Twitter nell’articolo, presumibilmente da parte di un cittadino preoccupato, che mette le manifestazioni igieniche in una luce antisemita e chiede una punizione per questo:

“Alla dimostrazione di #Hygiene a Darmstadt, Anne Frank è strumentalizzata accanto alle rozze teorie di #spiracy su #Gates. È tempo di rendere punibile non solo la negazione dell’Olocausto, ma anche la presa in giro delle vittime. @Report_Antisem Immagine: https://facebook.com/100001591714090/posts/3088968997832794/?d=n”

Questi e altri articoli dei media mainstream su questo argomento hanno tutti una cosa in comune, ovvero il tentativo di porre la protesta assolutamente legittima della stragrande maggioranza dei partecipanti alle proteste pacifiche per l’igiene contro il fallimento effettivo o presunto delle istituzioni politiche e sociali nella crisi di Corona nell’angolo dei filatori, dei fanatici della cospirazione, dei radicali di destra e degli antisemiti, diffamando così qualsiasi dissenso e preferibilmente vietandolo del tutto con l’aiuto della polizia del pensiero.

Ma nel nostro tempo, in cui, secondo la cancelliera Merkel, il suo sistema e la sua politica sono “senza alternative” e dobbiamo vivere in una democrazia “orientata al mercato” invece che “orientata alle persone”, l’attuale trattamento ostile dei dissidenti non è un comportamento nuovo. Un anno fa, le voci critiche sui dogmatici della CO2 sono state inviate nello stesso modo di oggi e diffamate come pericolosi “negazionisti del clima”, o come presunti “destra” o “nazisti del clima” guidati attraverso il villaggio.

In prima linea in questa agitazione, allora come oggi, ci sono soprattutto “sinistrorsi” autodichiarati che, per un sentimento romantico, confondono il socialismo con l’accettazione illimitata dei rifugiati, con la disponibilità dello Stato nazionale, con l’uguaglianza di genere e i matrimoni tra persone dello stesso sesso, con la soppressione di ogni critica al sistema sionista dell’apartheid, e così via. Nel processo, hanno perso la capacità di base dell’analisi di classe sobria, che è essenziale per ogni sinistra, e quindi difficilmente possono distinguere tra sfruttati e sfruttati.

Non c’è quindi da stupirsi che tali gruppi di pseudo-ala sinistra e piccoli gruppi, che idealmente sono atterrati da tempo nel campo dei Verdi, siano facili da strumentalizzare e sempre più spesso fungono da guardiani di blocco dello status quo politico del Cancelliere presumibilmente non alternativo. Basta dar loro il bastone giusto, ad esempio spiegando loro che alle dimostrazioni di igiene compaiono solo dadi di destra o di cospirazione di destra e antisemiti, e poi saltano. Allora sorgono delle costellazioni così folli che alle manifestazioni igieniche i partecipanti che la pensano diversamente vengono minacciati da gruppi operativi “di sinistra” di delinquenti, ad esempio dall’Antifa, per far rispettare la politica della Corona della classe dirigente della Repubblica Federale Tedesca, se necessario con la forza.

La situazione è attualmente aggravata dal fatto che anche il campo di protesta degli oppositori delle misure statali di Corona non è un blocco omogeneo. Al contrario, motivi ben diversi hanno spinto la gente a scendere in strada per le manifestazioni. Molti non si sono ancora formati un’opinione ferma, ma in considerazione delle numerose contraddizioni nelle rappresentazioni e nelle azioni ufficiali, sono convinti che qualcosa non va.

Ma finché la classe dirigente riesce a far sì che i diversi gruppi di sostenitori e oppositori delle misure della corona statale vedano il loro principale avversario nei rispettivi altri gruppi, il potenziale di protesta sociale viene diviso in molte parti e quindi neutralizzato. E le teste di fantoccio parlanti dei notiziari dei talk show televisivi serali possono sedersi compiaciuti e continuare ad alzare il naso ai presunti cappelli di alluminio, ai teorici della cospirazione e ai diritti.

Finora il Partito della sinistra è stato in gran parte invisibile nella crisi di Corona. Questo ha certamente a che fare con il fatto che il partito di sinistra ha accettato le misure della Corona durante le votazioni. Ma questo non avrebbe dovuto impedire al partito di rivedere la sua decisione dopo che i problemi sociali e sociali sono diventati sempre più evidenti nel corso della crisi. Il partito avrebbe dovuto sollevare tali questioni in modo forte e chiaro, il che gli avrebbe permesso di fornire al nascente movimento di protesta extraparlamentare con solide argomentazioni e sostegno politico.

Le preoccupazioni per la sospensione dei diritti protettivi e fondamentali e la paura dell’autodeterminazione del sistema parlamentare erano e sono giustificate almeno quanto la paura di Corona. A ciò si aggiungono gli innegabili timori che le conseguenze dirette e indirette delle misure anti-corona, anche attraverso la distruzione dell’economia, finiscano per mietere più vittime del virus stesso.

Sarebbe stato urgentemente necessario un dibattito sulle misure appropriate. Ma i rappresentanti compiaciuti della sinistra affermata non avevano orecchio per tutto questo. Invece di partecipare al movimento di protesta extraparlamentare e di utilizzare le risorse dell’apparato partitico che lo sostiene con argomentazioni valide e fondate e possibilmente per aiutare a indicare la strada da seguire, la maggior parte dei politici della sinistra si è nascosta e ha dato il via alle dimostrazioni sull’igiene – con alcune lodevoli eccezioni.

E quando un membro del Bundestag del Partito della sinistra si è unito al movimento di protesta, come Andrej Hunko il 16 maggio ad Aquisgrana in occasione della manifestazione “I pensieri sono liberi”, è stato addirittura vittima di bullismo nella sua stessa fazione. Il “caso Hunko” è stato brevemente e succintamente descritto da Wolf Wetzel in un articolo sul “Portale Heise” intitolato “La sinistra contro la ‘falsa’ protesta”, dal quale vengono citate due sezioni:

“Il caso Hunko: il vice capo della fazione di sinistra Andrej Hunko non ha fatto un cenno con la testa, ma ha messo in discussione la linea di governo. Ha messo in dubbio la validità dei dati, ha messo in dubbio le misure sulla loro utilità: “Alcune delle misure, soprattutto quelle relative ai diritti fondamentali, non hanno portato a un danno maggiore della loro utilità? Ha detto tutto questo in un raduno ad Aquisgrana, posizionandosi così visibilmente contro ogni forma di risposta autoritaria alla crisi. Il Berliner Tagesspiegel deve prima ammetterlo: “La manifestazione di sabato ad Aquisgrana è stata registrata dall’attivista di sinistra Walter Schumacher. Secondo lo Stolberger Nachrichten, Hunko e il responsabile dell’evento Schumacher hanno fatto riferimento a una citazione di Edward Snowden, che ha descritto la situazione come segue: “Il virus è dannoso, ma la distruzione del diritto è mortale”.

“Quale modo migliore per lottare contro l’acquisizione delle paure della destra? (…) La sinistra invece si sta esaurendo in distanziamenti e diffamazioni. Il “caso Hunko” mostra qualcos’altro: sotto la nube della Corona, come in ogni crisi, le trattative sono ancora molto diverse. Andrei Hunko è una spina nel fianco di una parte della sinistra quando si tratta di dimostrare la “governabilità”. E lui è una spina nel fianco di tutto il centro-destra e questo viene negoziato apertamente. Il rapporto del Berliner Tagesspiegel elenca anche ciò che il “caso Hunko” vuole chiarire: “Hunko ha ripetutamente scatenato dibattiti interni ai partiti, per esempio con il suo corso sulla politica ucraina favorevole a Mosca e la sua controversa solidarietà venezuelana. All’inizio di marzo Hunko è stato coinvolto nelle controverse accuse penali presentate da otto parlamentari di sinistra contro la cancelliera Angela Merkel, che sarebbe in parte responsabile dell'”assassinio” del generale iraniano Qassem Soleimani perché l'”attacco con i droni in violazione del diritto internazionale” era diretto dalla base aerea statunitense in Renania-Palatinato.

Ma ci sono anche buone notizie dal campo di sinistra, dove c’è una crescente consapevolezza del fatto che le persone che partecipano alle manifestazioni per l’igiene hanno in genere legittime preoccupazioni per le loro proteste, che dovrebbero almeno essere discusse. L’importante è che la sinistra (non quelle delle sette fanatici) riconosca che le forze democratiche sono nella stragrande maggioranza tra i manifestanti delle proteste igieniche. Queste persone non sono certamente i principali oppositori della sinistra, quindi dovremmo parlare tra di noi. Allora entrambe le parti scoprirebbero molto probabilmente che ci sono più intersezioni del previsto nell’analisi della realtà sociale.

Il seguente paragrafo di un articolo di Lukas Zeise del settimanale del Partito comunista tedesco “Unsere Zeit” del 22 maggio è abbastanza rivelatore a questo proposito, poiché raccomanda a tutte le forze di sinistra e democratiche di non opporsi alle proteste per l’igiene. Sotto il titolo: “Non è la protesta diffusa il problema; sono gli errori di chi è al potere” scrive Zeise:

“La questione se l’isolamento o l’infestazione sia la strategia migliore dipende, tra l’altro, da quanto sia alta la mortalità e il tasso di infezione del virus. Alla luce di ciò, il quarto e forse peggiore errore è stato che i ministri della sanità e l’RKI hanno operato sulla base di dati del tutto insufficienti e non sembravano affatto interessati a indagare sulla situazione epidemica. Gli studi sono stati lasciati all’iniziativa dei singoli. Data la cecità senza scopo di chi detiene il potere, non c’è da meravigliarsi che alcuni sospettino una cospirazione. Ora che è iniziato l’allentamento – anche sulla base di dati insufficienti – la protesta sta crescendo. È fondamentalmente giustificato, anche se i diritti e gli stravaganti fanno attualmente un rumore particolarmente forte e vengono portati alla ribalta dai media”.

Zeise continua:

“La sinistra e le forze democratiche non dovrebbero opporsi a queste proteste, ma dovrebbero rendere la loro protesta più forte di prima. Prima di tutto, deve documentare gli errori del governo. In secondo luogo, deve, come prima, mettere in evidenza le carenze riconosciute del sistema sanitario. Anche i giornali di destra come il “FAZ” hanno notato che le autorità sanitarie non sono all’altezza dei loro compiti. Il problema non è il numero di “letti per terapia intensiva”, ma la mancanza di capacità di trattare i nuovi malati in base ai singoli casi e di fornire assistenza sanitaria preventiva alla popolazione. In breve, il principio del profitto deve essere eliminato dal sistema sanitario”.

Per continuare a distrarre da questa necessità di eliminare il principio del profitto dal sistema sanitario, i media mainstream faranno tutto il possibile per diffamare le proteste, e continueranno a cercare di ottenere esoterici, credenti di cospirazione o di destra, che sono anche presenti alle manifestazioni, davanti alle telecamere per far sapere agli spettatori a casa loro che queste persone sono rappresentative della composizione delle manifestazioni di protesta.

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: Jaz_Online / shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK