Un punto di vista di Peter Frey.
Alle persone che prima erano state spinte con successo e in modo permanente nella paura, poteva essere successivamente offerta qualsiasi assurdità che prometteva protezione dal “pericoloso virus”. Bisogna distinguere chiaramente tra “promettere” da un lato e “dimostrare” dall’altro. Ma coloro che sono intrappolati in modalità panico accettano con gratitudine promesse, istruzioni, direttive invece di metterle in discussione in modo critico. Una tale clientela senza volontà sembra essere un colpo di fortuna per un certo numero di politici a livello federale e statale.
Un colpo di fortuna, perché è più facile che mai governare senza resistenza la massa sedata di membri della società sempre più atomizzati. La spinta a condurre gli affari di Stato in modo sempre più dittatoriale, anche fascista, sta crescendo con il successo che il sistema di decreti d’emergenza introdotto ha portato ai responsabili politici e ai tira-corde ideologicamente ed economicamente orientati dietro di loro.
L’effetto medico dell’obbligo di indossare maschere come protezione contro il virus corona non è stato provato ed è anche molto discutibile dal punto di vista della salute. Le controdichiarazioni fornite con l’odore di un lavoro commissionato politicamente, come quello di una piattaforma di ricerca presumibilmente indipendente chiamata Correctiv, possono affermare il contrario (da 1 a 3). Ognuno può vedere con i propri occhi il microclima che si cela dietro una maschera di questo tipo, unito al calore dei mesi estivi. È a dir poco un insulto alle nostre sensazioni naturali e al buon senso vendere l’assurda politica delle maschere come misura di promozione della salute, nel senso di una così raggiunta “protezione degli altri”.
La maggior parte delle persone che sarebbero morte a causa di Covid-19 in Germania hanno fatto il loro ultimo viaggio da dove? Corretto: sono morti dove le misure di quarantena sono state applicate più drasticamente, nelle case di riposo e nelle cliniche. Solo se siamo intrappolati nella psicosi della paura possiamo credere che l’allontanamento sociale e la costrizione mascherata al di fuori di queste – le prigioni (cioè le cliniche e le case di riposo) create durante la notte da decreti d’emergenza – possano aver avuto un effetto utile nella prevenzione dei decessi. Anche le pubblicazioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che non agisce affatto in modo indipendente, sottolineano regolarmente l’inutilità dell’allontanamento sociale della popolazione e l’obbligo di indossare maschere (4,5).
La distorsione di causa ed effetto, come viene fatta ogni giorno di nuovo dalla politica e dai mass media, non deve essere accettata. La prigionia e l’isolamento di grandi gruppi di persone è la causa della malattia e della morte, non la conseguenza. O forse tutto questo è stato fatto piuttosto perché queste persone appartengono anche ai membri deboli della società? L’hanno fatto perché potevano testare a loro piacimento, e i malati e i morti potevano essere contati nelle statistiche con il francobollo Covid 19? L’hanno fatto perché sapevano che c’erano punti caldi in attesa di test positivi? Chi ha mai chiesto a queste persone se erano d’accordo con le misure coercitive? L’irrazionalità e l’assurdità delle misure imposte dalla politica non è esattamente il segno distintivo dell’adozione di “misure” da parte di altre persone (6).
Ma l’effetto psicologico della coercizione della maschera, con l’obiettivo di attirare permanentemente le persone sotto l’incantesimo della “nuova normalità”, cioè di condizionarle in modo sostenibile, è semplicemente eccezionale. Lo è sotto diversi aspetti, da un lato perché assicura che le persone non vengano liberate dalla modalità paura, il che lo rende ottimamente controllabile e gestibile. D’altra parte, e non a caso, questo costante stress negativo indebolisce anche il loro sistema immunitario, garantendo così a lungo termine che non si perdano “nuovi casi” – di qualsiasi agente patogeno si supponga che siano causati -.
Così i decreti di emergenza alimentano le presunte ragioni di questi, sia le precedenti messe in scena che le future “ondate di infezione”. La politica e i media stanno facendo del loro meglio per spiegare alla gente quali sono i test positivi, le infezioni, le malattie e i sintomi, quanto sia aspecifico il quadro clinico di Covid-19, quanto sia impuro il modo in cui vengono eseguiti i test e il numero di casi registrati. Non c’è una spiegazione precisa del fenomeno della cosiddetta crisi della corona e dei termini in essa utilizzati. Tuttavia, questo è l’unico modo in cui la favola della protezione dalle infezioni con maschere può essere venduto fino ad oggi.
Tuttavia: l’immagine dell’opinione pubblicata, secondo la quale – con l’eccezione di una minoranza di “indossatori di cappelli antisemiti in alluminio”, “teorici della cospirazione”, “oppositori delle vaccinazioni”, “tedeschi del Reich”, “esoteristi di destra”, “attivisti turbolenti di fronte a sé”, “estremisti di destra” e così via – un intero popolo indossa volontariamente delle maschere, presumibilmente per proteggere i gruppi a rischio, è un’immagine distorta.
La pressione nel calderone, infatti, è aumentata da tempo, anche se forse non è nata per lo più da un cambiamento di coscienza all’interno della società. Ma l’istinto non è scomparso per milioni di persone. Anche perché il metodo della diffusione del panico si sta consumando ogni giorno di più. Dopo tutto, l’esperienza delle persone è in aperta contraddizione con il “virus mortale” che dovrebbe essere pronto a prendere tutti noi, ma almeno tutti i vecchi e i malati.
È in questo contesto che vanno visti i progressi di alcuni governi statali, come quelli del Meclemburgo-Pomerania occidentale, della Sassonia, della Sassonia-Anhalt e della Bassa Sassonia. Il governo federale e i media hanno subito fatto pressione per dichiarare questi sforzi irresponsabili e la pandemia (mai verificatasi) ancora esistente e pericolosa. L’ARD era un bravo ragazzo e nello spirito di un flusso di governo. Splendidamente precotto dalla dpa, di cui la ARD è comproprietaria, è stato permesso di masticare la saggezza orwelliana fornita dalla dpa (enfasi dell’autore):
“I 16 ministri della sanità statali hanno concordato, durante una discussione con il ministro della sanità federale Jens Spahn, di non rinunciare all’obbligo di indossare i paradenti. Secondo le informazioni dell’agenzia di stampa dpa, la ragione addotta è che non si deve dare l’impressione sbagliata [sic!] (7)
Viene da chiedersi: quale pandemia? Quella che l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha introdotto nel 2009 per cambiare la sua definizione in modo che qualsiasi diffusione di un agente patogeno – per quanto pericolosa o innocua possa essere – possa essere dichiarata come tale, emotiva e terrificante? Questo perché in precedenza lo scenario di una pandemia era dato solo se la diffusione dell’agente patogeno era effettivamente e dimostrabilmente associata ad alti tassi di malattia e di mortalità (8).
I criteri arbitrariamente definiti per la registrazione dei numeri dei casi di Covid-19 non possono farlo. L’unico e anche – in termini di metodo e di attuazione – più che dubbio positivo test per un agente patogeno non ha mai soddisfatto il requisito scientifico di individuare una malattia, e il quadro clinico di Covid-19 è, per dirla con disinvoltura, uno scherzo. Perché è completamente indifferente. Covid-19 può essere qualsiasi cosa: Influenza, polmonite, infezione batterica, tosse, raffreddore e raucedine – o niente di niente. Basta leggere il corrispondente bollettino dell’Istituto Robert Koch (sottolineatura dell’autore):
“I decorsi della malattia sono aspecifici, diversificati e variano molto, dai decorsi senza sintomi alla polmonite grave con insufficienza polmonare e morte. Pertanto, non è possibile fare affermazioni generalmente valide sul decorso “tipico” della malattia. I sintomi più frequentemente citati [secondo l’OMS] erano tosse (49%), febbre (41%), raffreddore (21%) e perdita di odore e gusto (14%). (9)
Aggiungiamo: Ma gli “esperti” sanno per certo che tutto questo proviene dal virus killer. Nessuno si chiede come sia potuta accadere una cosa del genere? Come si può definire una malattia in modo così vago e poi farla risalire ad uno stesso agente patogeno? A maggior ragione quando questo agente patogeno viene “rilevato” in tutto il mondo con procedure di test che sfidano la descrizione? L’inganno che avviene all’ombra del coronavirus è semplicemente gigantesco – ed è ovvio.
Partiti come l’FDP e l’AfD continuano a opporsi all’obbligo di indossare le maschere – certamente incentrato anche sulla loro clientela, ma questa non è un’accusa. Certo, anche questi partiti sono ben lungi dal rosicchiare il racconto fondamentale e disonesto della pandemia.
La pressione per porre fine a questa follia deve venire dalla società, dal grande pubblico. Le élite faranno un diavolo di lavoro che si è aperto a loro per rinunciare al nuovo comodo modo di governare. Si tratta di una dittatura per così dire “soft-washed”, che può essere sfruttata solo da noi. Se le élite a livello statale e federale lo sentono chiaramente, saranno semplicemente costrette ad agire. Per “quelli lassù” la posta in gioco è molto alta, una perdita di faccia e di potere. Per noi “quaggiù”, invece, è fuori. Sottomettersi a una costrizione di maschera significa, nel vero senso della parola, perdere la faccia.
Si prega di rimanere in allerta.
Note e fonti:
(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen – insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors – kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden. Letzte Bearbeitung: 6. Juli 2020.
(1) 03.07.2020; kress news; Markus Wiegand; Faktenchecks: Was bezahlt Facebook an Correctiv?; https://kress.de/news/detail/beitrag/145415-faktenchecks-was-bezahlt-facebook-an-correctiv.html
(2) Correctiv; Lea Weinmann, Bianca Hoffmann; Coronavirus: Nein, Masken schwächen nicht das Immunsystem; https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/28/coronavirus-nein-masken-schwaechen-nicht-das-immunsystem
(3) 24.01.2017; Telepolis; Paul Schreyer; Facebook-“Wahrheitsprüfer” Correctiv verstrickt sich in Widersprüche; https://www.heise.de/tp/features/Facebook-Wahrheitspruefer-Correctiv-verstrickt-sich-in-Widersprueche-3605916.html?seite=all
(4) 04.07.2020; Novo; Thilo Spahl; Corona: In der Allgemeinbevölkerung gab es nie eine ernste Lage; https://www.novo-argumente.com/artikel/corona_in_der_allgemeinbevoelkerung_gab_es_nie_eine_ernste_lage
(5) 06.07.2020; Orbisnjus; WHO über Corona: “Masken schützen nicht vor Infektion” und “Asymptomatische Träger infizieren ihre Mitmenschen nicht.”; https://orbisnjus.com/2020/07/06/who-ueber-corona-masken-schuetzen-nicht-vor-infektion-und-asymptomatische-traeger-infizieren-ihre-mitmenschen-nicht-video/; siehe auch Quelle WHO: https://twitter.com/i/status/1279210119746564097
(6) 08.07.2020; Focus; Benjamin Hirsch; Heimbewohner im Lockdown misshandelt: “Das Problem ist unsere Gleichgültigkeit”; https://www.focus.de/perspektiven/gesellschaft-gestalten/nach-vorfall-in-celle-misshandlung-im-altenheim-skandal-von-celle-zeigt-unsere-gleichgueltigkeit_id_12181080.html
(7) 06.07.2020; ARD-Tagesschau; Maskenpflicht gilt weiterhin; https://www.tagesschau.de/inland/maskenpflicht-gesundheitsminister-101.html
(8) 2006; World Health Organization: Pandemic preparedness, http://web.archive.org/web/20061230201645/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print.html
(9) 26.06.2020; Robert Koch-Institut; SARS-CoV-2 Steckbrief zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19); 3. Krankheitsverlauf, Symptome und demografische Einflüsse; https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText3
+++
Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.
+++
Fonte dell’immagine: tiko_photographer / shutterstock
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)