Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
Il diritto di liberarsi

Il diritto di liberarsi

Veröffentlicht am: 19. November 2019 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un commento di Dagmar Henn.

I fedeli spettatori del Tagesschau sono ancora una volta condotti attraverso l’anello del naso nel modo più perfido per quanto riguarda il colpo di stato boliviano. Come sempre, quando il governo federale e il Ministero federale degli affari esteri sono sporchi, tutti i mezzi, dal più sottile al più grossolano, vengono utilizzati per distorcere la realtà.

I manifestanti vengono uccisi “in scontri violenti con la polizia“(1) , il che evoca la nozione di violenza uguale da entrambe le parti; un’assurdità quando la polizia e i militari usano munizioni vive per reprimere le proteste. Le “proteste chiedono sempre più vittime“(2) , non il colpo di Stato contro il quale sono dirette. Le immagini che illustrano i contributi sono state accuratamente selezionate. Non mostrano i carri armati per le strade, ma danno l’impressione di poliziotti poveri e indifesi di fronte a dimostranti aggressivi. E intorno alla parola centrale, che nomina chiaramente gli eventi, si svolge un’ingegnosa danza delle uova: “Morales accusa il suo autoproclamato successore di un colpo di stato.”

Beh, se sembra un’anatra, ciarlatani come un’anatra e guai come un’anatra, allora probabilmente è un’anatra. Il Duden (3) definisce un colpo di stato come “un tentativo da parte di un piccolo gruppo di [militari] di rovesciare lo stato”, una descrizione accurata di ciò che è successo in Bolivia. Ma il Tagesschau non abbandona questa parola senza svalutarla immediatamente – è solo Morales che “accusa” un colpo di stato. Dopo che Morales era già stato adornato con l’etichetta di “sovrano” quando era ancora in Bolivia, questa formulazione dovrebbe suggerire che non è esattamente ciò di cui si tratta.

Il portavoce del governo Steffen Seibert (4), che ha definito le dimissioni di Morales costrette dal colpo di stato “un passo importante verso una soluzione pacifica”. Così l’atteggiamento ufficiale tedesco nei confronti di questo evento è stato impostato, e il pacchetto mediatico segue solo obbedientemente la direzione indicata (5). Anche se un colpo di stato è di solito l’esatto opposto di una “soluzione pacifica”, come tutti sanno, il Cile nel 1973 e l’Argentina nel 1976 hanno ancora qualche ricordo nella loro memoria. Un colpo di Stato da parte dell’esercito di destra è sempre garanzia di violenza, tortura e omicidio. Ci sono stati momenti in cui i politici della destra dei partiti dell’Unione sono stati lasciati a esprimere la loro simpatia per la dittatura militare in Cile, e pubblicazioni come ZEIT li ha fortemente criticati (6) (l’articolo di allora dovrebbe essere letto per vedere quanto profondamente la stampa tedesca è scesa da allora). Oggi, anche la Nuova Germania è scomparsa fino al culo della politica di potere tedesca, tanto che pubblica seriamente un dibattito pro e contro il colpo di stato (7), e il portavoce della politica estera dei Verdi ritiene che i militari “abbiano preso la decisione giusta” (8).

L’amore della Germania per i putschisti non è in alcun modo inferiore a quello degli Stati Uniti, né la sua avidità per le materie prime che possono essere catturate nel modo più economico possibile – probabilmente la rescissione da parte di Morales di un contratto con una società tedesca per l’estrazione del litio ha fatto la sua parte. Thomas Röper se ne è occupato dettagliatamente in Anti-Spiegel (9), che lo ha portato a scrivere del “Greta Putsch”.

I sostenitori del colpo di stato vengono reclutati dalla classe media bianca, come in Brasile e, con meno successo, in Venezuela. Questo rivela uno dei tacchi d’Achille comuni a tutti i governi di riforma socialdemocratica in America Latina. Tutti, siano essi Lula e Rousseff in Brasile, Morales o Correa, sono riusciti a migliorare la situazione di molte persone nei loro paesi, anche senza danneggiare seriamente il sistema immobiliare esistente. A titolo di esempio, solo il 13% della popolazione brasiliana all’inizio degli anni ’90 aveva un’istruzione equivalente a un diploma di scuola secondaria inferiore e solo il 4% aveva un titolo di studio universitario – entro il 2018, il 55,6% della maggioranza non bianca (10) ha potuto frequentare la scuola oltre il primeiro grão, il che rappresenta un enorme passo avanti, anche se la percentuale di brasiliani bianchi è ancora significativamente più elevata (78,8%).

Ma sono proprio questi progressi che fanno della borghesia bianca una massa disponibile per l’oligarchia e gli estranei che tirano le corde. Questa classe media bianca era abituata a potersi permettere personale di servizio e ad aver prenotato con fermezza le posizioni ben pagate negli affari e nell’amministrazione per i propri figli, per così dire, indipendentemente dalle loro capacità o prestazioni. Tuttavia, più di dieci anni di politica educativa espansiva hanno creato la concorrenza, e questa classe reagisce bestialmente alla concorrenza. Ciò è stato osservato anche in Germania nel referendum sulla scuola elementare a sei anni ad Amburgo (11). In America Latina, questo atteggiamento si manifesta ancor più fortemente quando chi vive in condomini con aria condizionata, tre auto e cameriere trovano improvvisamente i propri figli in competizione con i figli di chi vive in capanne senza bagno e si affollano sugli autobus pubblici. Quando si mettono in discussione i privilegi del colore della pelle, il razzismo esistente si diffonde su un ampio fronte, e il disprezzo per la maggioranza della popolazione, nera o indigena, diventa la forza trainante di una folla fascista. (E ha un fascino tutto suo quando i Verdi, che qui amano tanto agire come vessilli dell’antirazzismo, lo abbracciano intimamente, in Bolivia come in Ucraina).

Lo sviluppo in tutta l’America Latina sembra a distanza come una ripetizione della soglia del colpo di stato dal Guatemala (1954) all’Argentina (1976) in rapido movimento. I governi socialdemocratici, più o meno tollerati da anni, sono tutti mirati e rovesciati insieme; si potrebbe credere che il potere coloniale si stia rafforzando. In realtà, tuttavia, queste azioni sono segni di debolezza e una reazione ad un nuovo attore in campo latinoamericano: la Cina. I cinesi non solo sono ora i partner commerciali più importanti (12) per gran parte dell’America Latina, ma sono anche i maggiori investitori. Non c’è da stupirsi che questo non sia solo la causa del malcontento (13) degli Stati Uniti (anche i concorrenti per il trattato sul litio boliviano erano cinesi). Alcune parti dell’elite comprador potrebbero essere tentate di riorientarsi. Il tentativo di stringere le redini in America Latina è volto ad evitare che esse sfuggano completamente di mano; non c’è altra spiegazione per il fatto che così tanti luoghi sono illuminati contemporaneamente.

Tuttavia, il dramma non è ancora giunto alla fase finale, poiché è coinvolta anche la maggior parte delle popolazioni dei paesi interessati. In Cile, 3,7 milioni di persone sono scese in strada in un giorno per protestare contro il presidente neoliberale, che è quasi un abitante su quattro. In Brasile, Bolsonaro non ha raggiunto la metà della dittatura che gli sarebbe piaciuto, ed è ora in una guerra mediatica con la più grande stazione televisiva Globo (14), che in precedenza lo aveva aiutato a portare al potere. In Bolivia non sono migliaia, ma decine o centinaia di migliaia che continuano a protestare contro il colpo di Stato, nonostante gli arresti e decine di morti (15). La milizia aymara Ponchos Rojos (16), che ha fino a centomila militari addestrati e presumibilmente armati, ha chiesto la resistenza armata (17). Anche se i putschisti possono contare su milizie bianche di estrema destra e nel frattempo garantiscono l’impunità della polizia e dell’esercito per qualsiasi atto di violenza (18), questo non sarà sufficiente.

Nell’esilio messicano, Morales fu interrogato anche sulla chiamata del Ponchos Rojos (19). “Sono sorpreso che si parli di guerra civile, perché se il potere armato non sostiene la democrazia, significa che il popolo è costretto ad armarsi. Non lo volevamo. Personalmente non lo voglio, ma quando emergono tali gruppi, quando ci stiamo dirigendo verso una guerra civile, è colpa prima dell’estrema destra e poi di quei comandanti che non difendono la democrazia. Naturalmente, il popolo ha il diritto di liberarsi”.

Questo non è vero solo in Bolivia. Gli incendi appiccati in molti luoghi potrebbero unirsi a formare una conflagrazione alla fine della quale c’è una nuova America Latina che ha finalmente spogliato le vecchie catene coloniali.

Supplemento:

Nel frattempo, il governo del colpo di stato ha istituito un’unità speciale presso l’ufficio del pubblico ministero per arrestare i membri del parlamento e i senatori che stanno “sovvertendo”….. Non si può più negare che stiamo parlando di fascisti.

Fonti:

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Suggerimento dell’immagine: Devin Beaulieu / Shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista editoriale.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle opzioni di supporto possono essere trovate qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora puoi sostenerci anche con i Bitcoins.