Un commento di Mathias Bröckers.
La domanda se l’assassinio del generale iraniano Soleimani sia una dichiarazione di guerra è facile da rispondere se si capovolge semplicemente lo scenario: un generale di spicco dello “Stato Maggiore congiunto” statunitense viene ucciso da un attacco iraniano/russo/coreano nordcoreano/cinese durante una visita diplomatica in Canada – e il presidente responsabile annuncia poi in televisione che era giunto il momento di abbattere questo “terrorista numero 1”. Allo stesso tempo, tramite l’ambasciata svizzera come mediatore, invia al presidente degli Stati Uniti il messaggio che questo attacco “non deve essere inteso come una dichiarazione di guerra”, che non c’è “alcun interesse per un cambio di regime” e che è ancora “aperto” ai colloqui. È quanto è accaduto a Teheran il 3 gennaio scorso tramite l’ambasciatore svizzero, che ha trasmesso questo messaggio della Casa Bianca al governo iraniano e ha anche riportato la risposta che ci si aspettava: che non ci si deve sedere a tavola con gli assassini e che questo atto deve essere punito.
Ora gli iraniani non hanno tendenze suicide e sanno che gli Stati Uniti, con la loro superiorità militare, sarebbero in grado di radere al suolo Teheran. Considereranno quindi con attenzione la loro risposta. L’unica cosa che è chiara è che ogni istituzione e diplomatico statunitense in Medio Oriente è ora un potenziale obiettivo, che aumenterà ulteriormente i già immensi “costi di sicurezza” – ed è discutibile che le truppe statunitensi in Iraq e in Siria possano resistere più a lungo. Durante il fine settimana, il parlamento iracheno e l’intero gabinetto del governo hanno deciso di non tollerare più truppe straniere nel paese. I 3.000 soldati supplementari che il Pentagono ora vuole inviare in Kuwait non cambieranno la situazione – richiederebbe un’altra invasione completa con un massiccio dispiegamento di truppe, e Trump non lo farà certamente nell’anno delle elezioni. Tanto più che la Russia e, sullo sfondo, la Cina hanno già fatto capire nel conflitto siriano che è sufficiente ora con il massacro dell’impero americano in Medio Oriente. Ora sono anche dietro all’Iran, il che mette fine anche ai neocon più affamati di guerra di Washington, e comunque ogni generale del Pentagono è ancora a metà strada, con un cervello militare. Da un lato, perché, a causa del missile ad ipersuoni “Avangard”, che è stato messo in servizio dall’esercito russo alla fine dell’anno, le portaerei miliardarie della marina americana sono solo “bersagli facili” e non valgono nulla in caso di emergenza – e dall’altro, perché gli americani non possono tenere aperto lo Stretto di Hormuz, sul quale gira circa un quarto della fornitura globale di petrolio, quando l’Iran se ne esce con l’idea di bloccarlo e di estrarlo. Perché allora non scoppierà solo qualche petroliera, ma anche i miliardi di dollari in derivati e le scommesse in borsa legate al petrolio e al prezzo del petrolio – una debacle economica contro la quale il Venerdì Nero 1929 sembrerebbe il compleanno di un bambino. Trump può permettersi un tale crollo nell’anno delle elezioni ancora meno di una grande guerra.
Come al solito, però, Trump ha la bocca piena e ha messo in guardia l’Iran da minacce e atti di vendetta: hanno armi meravigliose e 52 bersagli in vista, importanti per il Paese e per la “cultura iraniana”. Il fatto che una tale minaccia sia al livello barbarico dello stato islamico dell’ISIS, che ha distrutto monumenti insostituibili nell’antica Palmira, probabilmente non è nemmeno notato da un idiota come Donald. Anche i principali media statunitensi hanno pochi problemi con questo attacco terroristico, l’opposizione si è solo lamentata di non essere stata informata in anticipo al Congresso. Anche il candidato di punta Joe Biden non aveva obiezioni all’atto, ma si lamentava del fatto che Trump non aveva un piano su come procedere ora.
Ne ha una – è l'”arte del patto” mafiosa: ti leghiamo il collo con le sanzioni, ci sbarazziamo del generale più capace e ti costringiamo alla sottomissione – ma non funziona. Questo assassinio potrebbe invece rendere impossibile la rielezione di Trump, finora apparentemente certa, se la risposta è la stessa che il generale Soleimani ha insegnato alle sue truppe d’elite per oltre 20 anni: asimmetrica. Se e come i singoli membri delle loro truppe reagiranno all’insidioso assassinio dei loro stimati comandanti con atti di vendetta è difficile da calcolare, ma il governo iraniano non agirà in fretta, ma piuttosto deliberatamente – e ha molte opportunità per rendere l’anno elettorale un anno d’inferno per il “Satana” arancione alla Casa Bianca con mille punture di spillo.
Sembra in qualche modo sospettare questo, se è vero che il rapporto non ancora confermato di Eliah Magnier di Teheran è vero che l’emiro del Qatar ha inviato al governo iraniano una “offerta di pace”: Se non c’è un atto di vendetta, le sanzioni potrebbero essere allentate, se ce n’è uno, dovrebbe consistere in una “risposta simile”. Questo significa che un generale a quattro stelle è stato autorizzato a sparare? Per quanto possa sembrare incredibile, si adatterebbe perfettamente all'”arte” di trattare á la Trump. Oppure ha notato che la “palude” che si suppone stia cercando di prosciugare per commettere questo atto terroristico di Stato sussurrandoglielo ha teso una trappola intelligente? Ignaro che le asimmetriche reazioni antiterroristiche che seguiranno senza dubbio gli impediranno di essere rieletto, perché non può iniziare una grande guerra e non ha alcuna risposta contro i tanti piccoli attacchi… se non quella di gettare in macerie templi millenari.
In qualche modo mi sembra che stiamo assistendo all’inizio della fine dell’egemonia americana in Medio Oriente, un gigante morente con le spalle al muro che si agita selvaggiamente. Gli è rimasto solo l’hardware per calpestare ed estorcere denaro di protezione ai più deboli, il software per conquistare i loro “cuori e le loro menti” è decisamente rotto. Con l’assassinio del generale Soleimani è stato esattamente il contrario: la sua “Forza delle nuvole” mobile era in movimento solo con armi leggere, ma l’ammirazione e l’appoggio volavano verso di loro non solo nel mondo arabo sciita. Non sono stati gli americani, non l’Arabia Saudita e Israele, che sostengono la SI, a sconfiggere i barbari fondamentalisti in Siria e in Iraq, ma le milizie del generale Soleimani, così come quelle dei curdi e delle truppe del leader della milizia irachena Abu Mahdi, che aveva ricevuto il generale all’aeroporto di Baghdad e che è anche morto nel minacciato attacco. Questa è stata la dichiarazione di guerra de facto non solo all’Iran ma anche all’Iraq. Entrambi i generali avevano un appuntamento con il primo ministro iracheno per il giorno successivo. Con il loro assassinio, Donald Trump ha fatto uscire un genio dalla lampada che continuerà a tormentare l’impero americano. I primi missili hanno già colpito vicino all’ambasciata americana a Baghdad…
Mathias Bröckers ha pubblicato per l’ultima volta “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange” di Westendverlag. Blog su broeckers.com
+++
Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.
+++
Riferimento dell’immagine: Lightspring / Shutterstock
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)