Il massacro di Gaza dell’8 luglio 2014 I di Jochen Mitschka

Un crimine di cui la Germania cerca di impedire l’espiazione.

Un punto di vista di Jochen Mitschka.

L’8 luglio 2014, Israele ha iniziato l’operazione Protective Edge. I crimini di guerra commessi nel corso di questa guerra di aggressione contro la Striscia di Gaza, militarmente molto inferiore e sotto costante assedio, in particolare da parte dei soldati israeliani di occupazione, saranno ora, dopo anni di esitazione, indagati dalla Corte penale internazionale dell’Aia. La distruzione causata dai bombardamenti di Israele è stata così drammatica che Ken Roth di Amnesty International ha usato le immagini della distruzione per usarle nella sua campagna contro la Siria, sostenendo che erano il risultato di bombe a mano. E nel 2019 le immagini sono state utilizzate nuovamente, ovvero per fare campagna elettorale in un’elezione generale in cui i principali protagonisti cercavano di superarsi a vicenda in termini di distruzione che avrebbero inflitto ai palestinesi in futuro.

Non solo Israele e gli Stati Uniti, ma anche la Germania si sono ora opposti con veemenza a un’indagine della CPI. Questi paesi stanno ancora cercando di impedire le indagini; le sanzioni e le minacce saranno probabilmente solo l’inizio di una campagna contro la Corte. Così, nell’anniversario dell’inizio del massacro, ecco alcune informazioni a riguardo.

I civili come obiettivi

Il 22 dicembre 2019, l’Occhio del Medio Oriente ha portato un rapporto su come i discendenti e i sopravvissuti a Gaza vedono le azioni di Israele nella prospettiva di un’inchiesta internazionale.

“La CPI ha esaminato le prove relative alla guerra israeliana a Gaza nel 2014, in cui 2.251 palestinesi, per lo più civili, e 74 israeliani, la maggior parte dei quali soldati, sono stati uccisi. (…)

I ragazzi sono stati uccisi davanti a un albergo pieno di corrispondenti stranieri che coprivano il conflitto, con il risultato di strazianti resoconti di prima mano dell’attacco.

I quattro bambini volevano prendere un po’ d’aria fresca dopo quasi due settimane di intensi bombardamenti. Sono andati in spiaggia e hanno giocato alla guerra”, ricorda Ahed Bakr. Ismail ha corso vicino al porto di Gaza prima di essere preso di mira direttamente. Quando gli altri tre hanno cercato di fuggire nella direzione opposta, un altro attacco è stato puntato contro di loro””. i

Secondo l’autore, un anno dopo l’attacco, un’indagine interna israeliana sull’incidente avrebbe scagionato l’esercito e annunciato che non sarebbero state mosse accuse penali contro i membri dell’esercito responsabili dell’attacco.

Durante i 51 giorni dell’attacco, le forze israeliane hanno preso di mira aree densamente popolate e proprietà civili, tra cui organizzazioni della società civile, mercati e scuole gestite dall’UNRWA, l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi.

Una scuola femminile nel campo profughi di Jabalia, nel nord di Gaza, era servita da rifugio a 3.137 sfollati interni quando è stata attaccata direttamente il 30 luglio 2014, uccidendo 21 palestinesi, tra cui bambini e donne. L’articolo spiega che le persone che avevano cercato rifugio nella scuola erano sicure che non sarebbero state attaccate in quanto si trattava di una scuola dell’ONU.

“Quello che Israele ha fatto non è solo un attacco che ha avuto luogo e che si è concluso. Ne subiamo ancora le conseguenze e vivremo con loro per sempre”, dice Hijazi. Mia figlia ha un dolore costante alla testa e al collo, e di tanto in tanto le tiriamo ancora fuori schegge dalla testa, mentre mia nipote soffre di asma grave da quando l’abbiamo salvata dalle macerie”. (…) “Se vogliono sapere cosa Israele ha fatto a milioni di palestinesi, dovrebbero esaminare le nostre sofferenze a lungo termine”. ii

Sotto il titolo “Piccola speranza”, l’articolo spiega poi la disperazione del popolo di Gaza per le azioni degli aggressori israeliani.

Lo stesso giorno in cui l’esercito israeliano ha preso di mira la scuola di Jabalia, un altro attacco mortale ha avuto luogo nel distretto di Shijaiya, nella parte orientale della Striscia di Gaza. Aerei e artiglieria israeliani avevano mirato al tetto di una casa civile durante un cessate il fuoco il secondo giorno dell’Eid al-Fitr, uccidendo almeno 21 persone, per lo più bambini. Un testimone oculare ha riferito che sarebbe stato impossibile per il pilota che ha effettuato l’attacco non riconoscere che erano bambini che giocavano.

Il giovane ventottenne, che aveva perso il padre, il fratello e sei nipoti, disse che i corpi dei bambini erano stati fatti a pezzi in modo da non poter essere identificati. Abdulrahman al-Selek ha perso il padre, il fratello e sei nipoti in un attacco israeliano contro un edificio residenziale.

Suo fratello Maometto, 42 anni, ha perso i suoi tre figli nell’attacco e ha subito ferite che gli hanno impedito di avere altri figli. L’articolo lo cita: “Ho sentito la notizia ieri, e il fatto che Israele sia sempre stato al di sopra della legge mi lascia poche speranze di passi concreti per risarcire le vittime. Sono contento che un’organizzazione internazionale si stia finalmente muovendo, ma saranno davvero in grado di restituirci i nostri diritti? Nell’articolo si chiedeva se la comunità internazionale avesse trascurato la pulizia etnica dei palestinesi dal 1948.iii

Massacro in un “campo di concentramento”?

Il 22 novembre 2019, un’intervista di Chris Hedges con il critico ebreo israeliano Norman Finkelstein si è diffusa attraverso i social media. Nel video di 25 minuti, Finkelstein, che appartiene a una famiglia che fu nei campi di sterminio nazisti, parla un linguaggio chiaro. Nell’annuncio dell’intervista, il presentatore parla del più grande campo di concentramento di Gaza. Una dichiarazione che l’avrebbe subito bollato, da tempo corrispondente del New York Times in Medio Oriente, in Germania, come il peggiore antisemita. Inizia il colloquio con la seguente introduzione:

“Israele tiene prigionieri e assediati due milioni di palestinesi a Gaza, nel più grande campo di concentramento del mondo. Sta usando i suoi militari per sparare e ferire manifestanti disarmati, per distruggere centrali elettriche, scuole, cliniche, complessi residenziali e interi villaggi. Robert Piper, il coordinatore delle Nazioni Unite per gli aiuti umanitari e le attività di sviluppo, ha affermato nel 2017 che Gaza sarebbe diventata inabitabile da tempo. (…) L’ONU stima che il 97% dell’acqua potabile a Gaza è inquinata. La distruzione da parte di Israele dei piani di trattamento delle acque reflue di Gaza ha portato allo scarico in mare di acque reflue non trattate. Questo contamina la costa e la spiaggia, che è uno degli ultimi “luoghi di rifugio” rimasti per la popolazione imprigionata. Gli israeliani non hanno nemmeno esentato il piccolo zoo di Gaza dai loro bombardamenti, uccidendo circa 45 animali nel 2014 e lasciando lo zoo in rovina. iv

Ecco alcune dichiarazioni rilasciate da Finkelstein nell’intervista:

“(…) Lo schema [della propaganda] è che Israele dice che gli arabi capiscono solo la lingua della violenza. Questa è davvero una proiezione del loro stato mentale. (…) Ecco perché gli israeliani hanno sempre un solo strumento nella scatola. E questo strumento è quello di creare morte e distruzione in modo massiccio per costringere la popolazione a subalternare. (…)« v

Il moderatore ha obiettato che non avrebbe funzionato, come si è visto nel 1956 quando gli israeliani andarono a Gaza e ne uccisero centinaia. Poi ha detto che Israele avrebbe apertamente ammesso di aver usato la forza letale contro persone disarmate. E anche 50 anni dopo non avrebbe funzionato. A cui Finkelstein ha risposto:

“Non sono d’accordo, penso che abbia funzionato. Israele è riuscito a mantenere l’occupazione della Cisgiordania, come ha fatto con Gaza per più di mezzo secolo. Ci sono stati periodici momenti di resistenza da parte di Gaza. E poi Israele dice che si va a ‘falciare il prato’. Le conseguenze per Israele sono relativamente piccole, banali (…) si potrebbe dire. E poi le cose torneranno ad essere tranquille a Gaza per diversi anni. (…) Ecco perché penso che non dovremmo sperare troppo che il popolo abbia la forza di resistere. vi

Finkelstein risponde all’osservazione del moderatore che Israele sarebbe stato costretto a fare la pulizia etnica quando lo Stato è stato fondato, perché altrimenti sarebbe stato in minoranza:

“….Lo storico israeliano Danny Morris scrive nella versione ampliata del suo libro ‘La nascita della questione dei rifugiati palestinesi’ … che l’idea del trasferimento, e questo è solo l’eufemismo per la pulizia etnica, è parte e intrinseca dell’idea del sionismo. … Era impossibile stabilire uno Stato prevalentemente ebraico in un’area che all’epoca era prevalentemente abitata da palestinesi arabi [Commento del moderatore: E ciò che era stato dominato dai musulmani fin dal VII secolo]. … Il processo che è culminato il mese scorso è iniziato letteralmente il giorno di 70 anni fa, quando diverse centinaia di migliaia di palestinesi sono stati allontanati dal territorio che è diventato Israele e sono fuggiti a Gaza, o sono stati guidati a Gaza. E ora circa il 70% della popolazione di Gaza è classificata come rifugiata. Quindi il primo strato di questo processo è l’espulsione, il secondo strato del processo è iniziato circa mezzo secolo dopo, nel 1967, quando Israele occupò Gaza, e fu un’occupazione molto brutale fin dall’inizio, la maggior parte delle atrocità furono responsabilità di Ariel Sharon, e come lei ha menzionato prima, tali crimini erano già stati anticipati nel 1956, quando gli inglesi, i francesi, gli israeliani [Commento del moderatore: Quando si parla di crimini, si parla di esecuzioni di massa]. Sì, come si diceva, il processo è iniziato con l’invasione dell’Egitto, Israele ha occupato il Sinai, sì, … e nel novembre 1956 i massacri di Rafah e Khan Yunis. (…).« vii

Hedges ha poi chiesto a Finkelstein di spiegare qualcosa su Hamas.

“Ora Hamas è l’acronimo del movimento islamico ed è stato fondato negli anni Ottanta. In una certa misura è stata costruita con il sostegno indiretto di Israele, lasciando Hamas in gran parte incontrollata. (…) Volevano creare un contrappeso contro il movimento laico, per questo hanno incoraggiato indirettamente Hamas. E vorrei dire che durante la prima Intifada, penso che Hamas sia stato un fattore fastidioso perché si è rifiutato di formare un fronte insieme alla resistenza nazionale unita. viii

Hedges ha spiegato che la prima Intifada è stata in gran parte non violenta. Al massimo, i manifestanti hanno lanciato pietre.

“E le pietre di solito non arrivavano nemmeno ai soldati. C’è stato solo un soldato che è stato ucciso da un tiro di sasso. Ma non era davvero una pietra. Era un blocco che era stato fatto rotolare giù dal tetto di una casa. E poi c’erano le gomme che bruciavano. Questo era l’altro simbolo della prima Intifada. Era simbolico. La violenza non aveva alcun significato pratico”. ix

Poi il presentatore ha chiesto a Finkelstein del 2006.

“Nel 2006 il popolo palestinese era stanco della “rappresentanza” che allora si chiamava Autorità palestinese. C’era una stanchezza diffusa (…)” x

Il moderatore ha interposto che Finkelstein aveva descritto nel suo libro che i colloqui di pace di Oslo erano serviti a creare una sorta di collaboratore disposto a rappresentare gli interessi di Israele.

“C’è anche un malinteso su come si è evoluto il processo. Il processo di Oslo ha avuto un grande successo (…) era un calcolo che si poteva trasformare qualcosa che allora era l’Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP) in un subappaltatore per permettere a Israele di avere le mani libere per fare il lavoro sporco a Gaza. (…) Così hanno voluto sostituire le truppe israeliane con una forza indigena. L’OLP era a questo punto, poco dopo la prima guerra del Golfo, dove ha commesso l’errore strategico o tattico di dare sostegno a Saddam Hussein, e di conseguenza gli Stati del Golfo hanno cessato il loro sostegno. Avevano essenzialmente finanziato l’OLP, (…) E così l’OLP si è rotta, e Arafat senza soldi era come un pesce senza acqua. (…)” xi

Il presentatore ha interdetto che in quel momento ha visto come “loro” guidavano tutte le Mercedes duty-free e costruivano ville sulla costa. Poi ha chiesto a Finkelstein di venire all’anno 2006 e perché i palestinesi disarmati vengono al recinto ogni settimana, anche se sanno che potrebbero essere bombardati o fucilati.

“Come ho detto, i palestinesi si erano stancati dei loro cosiddetti rappresentanti, l’Autorità Palestinese. Nel gennaio 2006 si sono svolte le elezioni parlamentari. Jimmy Carter li aveva definiti completamente onesti e corretti. Hanno eletto Hamas al potere allora, non tanto perché sostenevano l’agenda politica di Hamas, ma perché Hamas aveva la reputazione di essere relativamente onesto, soprattutto nelle sue istituzioni sociali. C’è un buon libro a riguardo di Sarah Roy di Harvard. Scrive delle istituzioni sociali gestite da Hamas (…) Beh, le cose sono cambiate, crescendo sono state corrotte. (…) Quindi gran parte del voto per Hamas è stato un voto di protesta contro l’Autorità palestinese. Subito dopo il loro arrivo al potere, Israele ha imposto a Gaza punizioni draconiane, sanzioni”. xii

Gli interlocutori si sono poi arrabbiati per l’ammontare delle sanzioni, che hanno riguardato anche i giocattoli per bambini. E Finkelstein spiega che avrebbe più senso scrivere una lista di cose che sarebbero effettivamente consentite per l’importazione. Sarebbe stato così poco, in altre parole ciò che non sarebbe stato soggetto a sanzioni. Anche tutti i tipi di spezie sarebbero stati esclusi dall’importazione, così come il cioccolato, le patatine fritte…

“(…) L’elenco [nota: dei beni proibiti] è stato redatto con l’intenzione, e questo era indubbiamente chiaro, perché gli israeliani hanno anche detto che l’elenco dei divieti era inteso a ridurre al minimo il numero di calorie consumate. In modo che non morissero, ma l’apporto calorico era appena superiore. Lo hanno detto, e hanno calcolato il numero di calorie di cui ogni persona a Gaza ha bisogno, e hanno calibrato il numero di alimenti che sono stati ammessi in poco più del necessario di base.

Poi c’è stato lo sfollamento, l’occupazione, c’è stato il brutale blocco e poi i massacri periodici dal 2004, da allora ci sono stati otto massacri.

L’ultima, l’Operazione Bordo Protettivo nel 2014, è stata la peggiore di molte operazioni. Per darvi un’idea della portata della morte e della distruzione che è stata portata su Gaza … Peter Maurer, che è il capo del Comitato Internazionale della Croce Rossa … La descrizione delle mansioni di Maurer, oltre ai compiti amministrativi e burocratici, include il compito di assistere essenzialmente a ciò che accade nelle zone di guerra. Se cerchi Peter Maurer Afghanistan su Google, lo trovi lì, era in Iraq, era in Siria, era in Siria, era nella Repubblica Centrafricana, era nello Yemen, e mi è stato abbastanza chiaro quando ha lasciato Gaza dopo l’Operazione Protective Edge, [commento del moderatore: dove sono stati uccisi quasi 2.500 palestinesi, 100.000 case distrutte] … Non sono solo i numeri (…) è stata la sua sensazione generale su quanto era successo.

Ha detto che non aveva mai visto una distruzione così grande come quella che aveva visto a Gaza. Questa è una dichiarazione piuttosto straordinaria di un funzionario che è stato in Siria, in Iraq, in Afghanistan, “mai prima d’ora ho visto una tale distruzione come a Gaza”.

(…) E poi, nel 2017, Robert Piper dell’Onu ha detto di essere convinto che Gaza avesse già da tempo attraversato il confine per diventare inabitabile. Che cosa significa in concreto?

(…) Pertanto, la quintessenza per chiunque ascolti è che due milioni di persone, più della metà delle quali sono bambini, sono tenute prigioniere in una zona inabitabile e vengono lentamente avvelenate. xiii

Il presentatore cita poi un testo del libro di Finkelstein con le parole: “I palestinesi hanno il diritto simbolico di resistere simbolicamente alla morte lenta, interrotta dai massacri periodici, o spetta loro di sdraiarsi e morire? Questo è il più grande campo di concentramento del mondo?” Poi dice che sarebbe un errore presumere che ci sia un confine. Sarebbe una prigione a cielo aperto, non un’unità circondata da un confine tra Israele e Gaza. Poi chiede dove porterà. Finkelstein risponde:

“Se chiedete cosa si può fare, i palestinesi di Gaza rispondono a questa domanda per noi. Dicono che stiamo tentando una resistenza di massa non violenta e uno dei fatti di questa resistenza di massa non violenta è che non può avere successo senza il nostro sostegno. Proprio come gli afroamericani del Sud non avrebbero potuto raggiungere la segregazione da soli”. xiv

Germania

I politici tedeschi, che di solito sono sempre felici di essere presenti quando si tratta di sanzioni o addirittura di bombardamenti su Stati che presumibilmente non rispettano i diritti umani, impediscono ora un’indagine sui crimini da parte della Corte penale internazionale. E sono ripetutamente legittimati dalle elezioni a farlo in nostro nome.

Fonti:
i https://www.middleeasteye.net/news/some-crimes-speak-themselves-icc-probe-brings-back-raw-memories-gaza

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: Ran Zisovitch / shutterstock

Riferimento immagine: Striscia di Gaza/Israele – 18 agosto 2014 – Carro armato israeliano in viaggio verso il confine nei campi intorno alla Striscia di Gaza durante l’operazione “Protective Edge”.

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK