Voormalig FBI-advocaat bekent het verzinnen van “bewijs”…
Een commentaar van Thomas Röper.
Op dinsdag werd in de VS nog een rapport gepubliceerd over de vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingscampagne 2016. Het is interessant om te zien wat er in staat, wat Der Spiegel ervan heeft gemaakt, en vooral wat er woensdag in de VS bovendien bekend is geworden over de verkiezingscampagne van 2016, maar door Der Spiegel is verzwegen.
Opnieuw staat er niets in het verslag van het Amerikaanse inlichtingencomité dat een Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingscampagne zou bewijzen. Maar dat staat natuurlijk alleen maar heel heimelijk in de Spiegel en de indruk wordt gewekt dat er iets belastends in het verslag staat. Het Spiegel-artikel met de kop “Rapport over troefverbindingen met Rusland – “Open voor beïnvloeding en manipulatie”” begon zo:
“Een bijna 1000- pagina’s tellend rapport van de inlichtingencommissie van de Amerikaanse Senaat documenteert hoe Rusland de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 wilde beïnvloeden ten gunste van Donald Trump. Volgens het rapport had het campagneteam van de gekozen president talrijke contacten met de Russische geheime dienst. Het verslag – het vijfde en laatste verslag van de commissie over dit onderwerp – werd voorafgegaan door jaren van onderzoek door de Amerikaanse Senaat.
Dat klinkt dramatisch. Maar het wordt gevolgd door..:
“Tegelijkertijd benadrukte de Republikeinse voorzitter van de Inlichtingencommissie van de Senaat, Marco Rubio, dat “er absoluut geen bewijs is gevonden dat Trump of zijn campagneteam met de Russische regering heeft samengewerkt om zich met de verkiezingen van 2016 te bemoeien.”
Het gerucht over lang weerlegde beschuldigingen
Het artikel wordt gevolgd door vele lang vergeten beschuldigingen. Het is echt fascinerend hoe de Spiegel en andere “kwaliteitsmedia” deze dingen keer op keer herhalen, ook al zijn ze al lang weerlegd. Bijvoorbeeld de volgende beschuldiging uit het huidige Spiegelartikel:
“De tijdelijke voorzitter van Trump’s campagneteam, Paul Manafort, had nauwe banden met een Russische geheime dienst agent, zegt het rapport.”
Het probleem is dat de beschuldigingen tegen Manafort van boven naar beneden zijn opgebouwd. In 2016 werd gezegd dat hij twijfelachtige contacten had in Rusland, en de informatie daarover kwam uit de Oekraïne en ging rechtstreeks naar het Clintonteam. Volgens de Amerikaanse wet is dit illegale buitenlandse inmenging in de Amerikaanse verkiezingscampagne. Maar niet door Rusland, maar door Oekraïne onder president Porosjenko. En dat is wat de toenmalige Amerikaanse vicepresident Biden en Poroshenko openlijk bespraken op de dag van het ontslag van Manafort. Citaat uit het telefoongesprek:
“Poroshenko: We hebben de documenten van de voormalige Partij van de Regio’s vrijgegeven. Ik heb begrepen dat een van de belangrijkste adviseurs van Mr. Trump, Paul Manafort, vandaag ontslag heeft genomen.
Biden: Ja, ik denk dat hij teruggaat naar Rusland, ik weet het niet.
Porosjenko: (lacht langer) Ik denk dat het een slecht idee was om de Janoekovitsj-adviseur in het troefkaartteam op te nemen (Porosjenko lacht weer)
Biden: Ik denk het ook. Maar hij neemt veel slechte beslissingen.”
(Als u geïnteresseerd bent, wordt de Engelstalige YouTube-video gelinkt in het geschreven artikel)
Manafort werd later veroordeeld voor belastingontduiking omdat hij als adviseur van de Oekraïense regering honoraria had ontvangen waarover hij in de VS geen belasting betaalde. Maar dit alles had niets te maken met Rusland.
Een ander voorbeeld. Je kunt in de spiegel lezen:
“Het rapport legt een direct verband tussen president Vladimir Poetin en de hackeraanvallen op e-mailaccounts van Democratische kandidaat Hillary Clinton. De exploitanten van het WikiLeaks platform, die de gelekte e-mails hadden gepubliceerd, waren zich er waarschijnlijk van bewust dat ze de Russische geheime dienst steunden in zijn doelstellingen.
Dit is een andere leugen, maar een die nooit is gecorrigeerd in Duitsland. De hack op de server is nooit gebeurd. De vermeende hackersaanval werd niet onderzocht door de FBI, zoals gebruikelijk zou zijn geweest in het geval van een misdrijf, maar de Democraten huurden en betaalden een bedrijf, Crowdstrike, dat prompt het gewenste resultaat leverde: De Russen hebben het gedaan!
Het probleem is dat het een leugen was. Al in 2017 getuigde de baas van Crowdstrike voor het inlichtingencomité, en de notulen werden onlangs gepubliceerd. En zelfs dan, achter gesloten deuren en onder ede, zei hij iets heel anders dan wat hij in het openbaar op televisie vertelde. Hij wist niet eens zeker of er wel een hack was geweest, laat staan Russen. Zelfs dat er gegevens (d.w.z. e-mails) van de server waren gedownload, kon hij niet eens met zekerheid bevestigen:
“Er is geen bewijs dat het daadwerkelijk is genomen. Er is indirect bewijs”.
De notulen van de geheime hoorzitting werden vrijgegeven na een klacht van journalisten dit jaar, ik heb er toen verslag van uitgebracht. Het feit dat deze notulen openbaar bekend zijn, weerhoudt Der Spiegel er echter niet van om de leugen over de vermeende hackersaanval steeds weer te herhalen.
Pas helemaal aan het eind van het artikel krijgen we de opvallende bekentenis dat er niets belastend is aan het huidige inlichtingenrapport. Der Spiegel schrijft dat de resultaten identiek zijn aan die van het Mueller-rapport, dat zoals bekend niets belastend heeft gevonden. Aangezien de Spiegelredactie duidelijk een fout heeft gemaakt bij het schrijven van de laatste paragraaf, waarin zij zelf schrijft dat er geen invloed was op de verkiezingscampagne, zal ik deze passage bij wijze van uitzondering publiceren, niet als een citaat maar als een screenshot, omdat het te verwachten is dat deze passage in het artikel zal worden gewijzigd en ik dus kan bewijzen dat het op deze manier is gepubliceerd.
Trump noemde zichzelf een Putin fan!
Een ander Spiegel-artikel over het onderwerp laat zien welke kleuterschoolmethodes werden gebruikt om het verslag van de geheime dienst te maken. Trump had plannen om een hotel te bouwen in Moskou in 2007, lang voordat hij de politiek inging. Toen Putin in 2007 door Time magazine werd verkozen tot “Man van het jaar”, feliciteerde Trump Putin in een brief en noemde hij zichzelf een grote fan van Putin.
Aangezien dit ook in het verslag van de geheime dienst aan de orde kwam, was het voor Der Spiegel de moeite waard om een eigen artikel te schrijven over de vermeende verkiezingsinmenging in 2016, hoewel het niet duidelijk is wat de brief van 2007 met de verkiezingscampagne van 2016 te maken zou kunnen hebben, vooral omdat Der Spiegel zelf schrijft:
“De brief is te vinden in een rapport dat dinsdag is gepubliceerd door de inlichtingencommissie van de Amerikaanse Senaat over de Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016, waarin ook staat dat het niet mogelijk was te achterhalen waarom de brief is verstuurd – en of er een antwoord op is gekomen”.
Dus onder de kop “Troefbrief aan Poetin – “Ik ben een grote fan””, rapporteerde Der Spiegel over een brief die Troef in 2007 zou hebben geschreven, maar het is niet eens duidelijk of hij ooit is verstuurd. Een heel belangrijke bevinding!
Het volgende werd ook vermeld in het Spiegelartikel:
“Troef bracht ook de “Miss Universe” schoonheidswedstrijd naar Moskou in 2013. Hij nodigde Poetin persoonlijk “als eregast” uit, zoals een andere brief op briefpapier van zijn bedrijf Trump Organization bewijst. (…) In een tweet die acht dagen eerder werd gepubliceerd, had Tromp gevraagd of Poetin naar het evenement zou komen – “en zo ja, wordt hij dan mijn nieuwe beste vriend?
Dus Trump adverteerde zijn evenement en dit maakt nu deel uit van een Amerikaans inlichtingenrapport? Onnodig te zeggen dat Poetin de uitnodiging niet heeft geaccepteerd en dat Troef en Poetin elkaar nooit hebben ontmoet voordat Troef de Amerikaanse president werd. Maar de Spiegel vergat dat te vermelden.
Wat Der Spiegel vergat te melden
Trump blijft Obama ervan beschuldigen de FBI te gebruiken om het campagneteam van Trump in 2016 te bespioneren. In de spiegel wordt dit altijd beschreven als een ongegronde insinuatie en dit is ook een leugen. Ik heb hier een paar maanden geleden een zeer gedetailleerd artikel over geschreven, dat u hier kunt vinden. In de VS worden steeds meer details bekend over hoe de FBI Trump bespioneerd heeft en geen enkele rechtvaardiging of verdenking had. En een oppositiekandidaat laten bespioneren door de FBI is hoogst illegaal in de VS, denk maar aan Watergate. En het onderzoek van Trump’s team in 2016 was een politiek gemotiveerd onderzoek.
In feite is er al een speciale onderzoeker aangesteld om het schandaal te onderzoeken. Zijn naam is Durham, maar hij wordt niet vermeld in de Duitse “kwaliteitsmedia”, terwijl speciaal onderzoeker Mueller, die Trump onderzocht zonder iets te vinden, jarenlang de Duitse krantenkoppen heeft gedomineerd. Ik heb al verslag gedaan van het onderzoek van Special Investigator Durham eind 2019, het artikel is hier te vinden.
Op woensdag werden nieuwe details bekend over het schandaal van het FBI-toezicht op de verkiezingscampagne van Trump, maar het tijdschrift Spiegel houdt ze uit de buurt van zijn lezers. Een eerste strafzaak loopt al voor een Amerikaanse rechtbank als gevolg van het onderzoek van Durham. Voormalig FBI-advocaat Kevin Clinesmith wordt beschuldigd van het manipuleren van een e-mail voor het monitoren van Trump’s campagne om een reden te vervalsen voor het monitoren van een van Trump’s campagneadviseurs.
Dit is illegaal, want als politieagent kun je geen bewijzen vervalsen of construeren. Het is ook niet een van de fantasieën van Trump, want Clinesmith heeft schuldig gepleit, zoals Reuters heeft gemeld.
De Spiegel leest natuurlijk de berichten van het persbureau Reuters. Maar om een of andere reden vond Der Spiegel dit nieuws niet interessant genoeg om het onder de aandacht van de lezers te brengen. Aan de andere kant was een brief van Trump uit 2007, die misschien nooit is verstuurd, een heel artikel naar Der Spiegel waard.
Dat geeft een diepgaand inzicht…
+++
Met dank aan de auteurs voor het recht om het artikel te publiceren.
+++
Dit artikel verscheen voor het eerst op 19 augustus 2020 op Anti-Spiegel
+++
Foto bron: chrisdorney/ shutterstock
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)