Immediatamente, immediatamente, immediatamente

Un punto di vista di Thomas Petersen.

Questo sabato ricorre il trentesimo anniversario dell’apertura del Muro. Il 9 novembre 1989 fu il punto di svolta – il primo giorno in cui i cittadini della RDT potevano lasciare il loro territorio statale senza il permesso dello Stato. La dirigenza della RDT ha concesso alla popolazione la libertà di viaggiare, in precedenza inimmaginabile, perché nell’estate del 1989 era stata sottoposta ad un’immensa pressione a causa del volo di massa attraverso Praga e l’Ungheria. Ma: domani, per favore! E’ andata male. Anche prima di mezzanotte, tutti i valichi di frontiera di Berlino divisa erano aperti, tutti i caselli al piano superiore, e Walter Momper, sindaco di Berlino Ovest con una sciarpa rossa, si esercitava come vigile urbano al valico di Invalidenstrasse.

Il punto di partenza di questo sviluppo drammatico è stata la conferenza stampa nel Centro stampa internazionale di Mohrenstraße nella prima serata, che non è stata trasmessa in diretta non solo dalla televisione della RDT. Ogni parola pronunciata è stata trasmessa a milioni di famiglie. Non una parola sbagliata sarebbe recuperabile. Naturalmente, anche l’idea di un “periodo di blackout” (venerdì 10 novembre alle quattro del mattino) è terminata. Ma perché Zhabovsky aveva ricevuto un pezzo di carta con l’organizzazione del viaggio quando è andato alla conferenza stampa?

Nel regolamento del Consiglio dei ministri, di cui Schabowski ha informato, sono stati trattati sia i viaggi che le “partenze permanenti”. Non c’era altro modo. Regolamentare solo le partenze permanenti, cioè il trasferimento nella Repubblica Federale Tedesca, avrebbe in definitiva significato escludere fin dall’inizio coloro che volevano solo visitare Berlino Ovest o la Repubblica Federale.

Le famose frasi si trovano al punto 2. a) della risoluzione:

“I viaggi privati all’estero possono essere richiesti senza l’esistenza di prerequisiti (motivi del viaggio e dei rapporti familiari). I permessi sono concessi con breve preavviso. I motivi del fallimento si applicano solo in casi eccezionali.”.

Questi tassi non significano affatto la fine del “confine di stato fortificato” (Schabowski), ma significano una permeabilità del Muro senza precedenti. Era un tentativo di allentare la pressione e tenere le cose sotto controllo.

Il punto b) tocca la partenza costante.

“I servizi competenti per il passaporto e la registrazione del VPKÄ (Volkspolizeikreisämter, u.s.) nella RDT sono incaricati di rilasciare senza indugio i visti per la partenza definitiva, senza che debbano essere soddisfatti i requisiti ancora validi per la partenza definitiva. Come in precedenza, le domande di partenza definitiva possono essere presentate anche ai servizi degli Affari Interni”.

Anche qui: Il controllo rimane. Prima di tutto, i visti vengono rilasciati “immediatamente”. Il termine “immediatamente” è elastico – un giorno, una settimana? Nessuno si sposta da un giorno all’altro. Ma quella parola – immediatamente – dovrebbe ancora giocare un ruolo decisivo questa sera.

Altrettanto importante è stata la frase succinta di cui alla lettera c): “Le partenze permanenti possono avvenire attraverso tutti i valichi di frontiera della RDT verso la RDT o Berlino (Ovest)”. Questa frase è una bella sfida. Non perché, sorprendentemente, qui è stato omesso il solito termine della RDT “Berlino Ovest”, ma perché la responsabilità degli Alleati per lo status della città è stata notevolmente invasa. I politici tedeschi di entrambe le parti non avevano il diritto di intervenire nel complicato sistema giuridico di Berlino. Schabowski aveva inizialmente omesso la possibilità di entrare anche a “Berlino (Ovest)”, e ha completato la sentenza solo su richiesta del giornalista Peter Brinkmann del giornale “Bild”.

Cosa è successo quella sera a Berlino su entrambi i lati del Muro – parola chiave: “follia! – non sarebbe potuto accadere su un prato verde. La pressione di molte persone che possono unirsi rapidamente: questo è possibile solo in una città di milioni di persone, che è possibile solo al confine, che è possibile solo in una città divisa, che è possibile solo a Berlino.

Il punto decisivo è stata la risposta alle domande di diversi giornalisti, ora un po’ entusiasti del momento in cui il regolamento doveva entrare in vigore. Schabowski guarda i suoi documenti: “Per quanto ne so. . Helga Labs, membro del Comitato Centrale, aggiunge: “Immediatamente”. Queste due parole – “immediatamente, immediatamente” – portarono solo pochi minuti dopo alla comparsa delle prime notizie che la RDT aveva aperto il muro. Ma questo non era affatto il caso.

Nell’Abendschau di Berlino, Walter Momper ha spiegato poco meno di mezz’ora dopo: “E’ un giorno che abbiamo desiderato a lungo, per 28 anni. Poi Momper ha chiesto ai visitatori dell’Est di utilizzare i mezzi pubblici. Tre ore dopo Hans-Joachim Friedrich parlò nel “Tagesthemen” di una giornata storica, e il treno di massa verso i confini continuò a gonfiarsi.

Mamma era già stata informata nel corso della giornata da Berlino Est che qualcosa sarebbe successo la sera. Ciò era dovuto anche a Schabowski, che lo aveva promesso a Momper in un incontro al Palasthotel a Berlino Est il 29 ottobre? La notifica del giornalista “Bild” Peter Brinkmann, da cui il messaggio era giunto a Walter Momper (tramite il suo segretario di Stato Jörg Rommerskirchen), è stata una delle cose che Schabowski ha dovuto affrontare durante l’incontro ZK con i giornalisti, come ha scritto più tardi?

“Nel momento in cui l’ho letto, la notizia è nata e si è diffusa”, ha detto Zhabovsky più tardi sulla storica conferenza stampa. “Nessuno poteva recuperare il proiettile che aveva lasciato la canna in quel momento.” Senza queste due parole (“immediatamente, immediatamente”) i cittadini della RDT avrebbero assediato il Volkspolizeikreisämter la mattina dopo – ma ora hanno assediato il Muro. Schabowski, non senza soddisfazione: “Così accadde che il confine poteva essere attraversato qualche ora prima di quanto il funzionario rosso ci aveva pensato. “Ma avvenne anche che non poteva mai più essere chiuso.

Era questa l’intenzione di Shabovsky? Ci siamo abituati al fatto che una nota, un foglio di carta, uno slittamento della lingua, un errore o uno sciocco hanno portato alla grande svolta temporale poco meno di 28 anni fa. C’è motivo di dubitare del tutto? Schabowski stesso non ha mai fatto una dichiarazione chiara al riguardo. E’ morto nel 2015.

Il giornalista televisivo americano Tom Brokaw riuscì nel 1989 a condurre un’intervista a Schabowski subito dopo la fine della conferenza stampa. Schabowski era completamente rilassato, riferisce Brokaw più tardi. Gli chiese di leggere di nuovo il giornale. Poi gli chiese: “Significa che i cittadini della RDT possono andare oltre il Muro in qualsiasi momento? Questa domanda è tradotta nel film “La nota di Shabovsky”, ma non le risposte di Schabovsky, nemmeno la seconda domanda di Brokaw. Schabowski rispose: “Non sono ulteriormente costretti a lasciare la RDT per il transito attraverso un altro paese. “(“Non sono più costretti a lasciare la RDT attraverso paesi terzi”) Domanda: “E’ possibile che prima o poi attraversino il muro? (“E’ possibile per loro attraversare il muro ad un certo punto?”) Schabowski: “E’ possibile per loro attraversare il confine”. (“E’ possibile che attraversino il confine.”)

Dopo l’ultima parola (“confine”), che enfatizza molto per metterla contro la parola “muro”, Schabowski macina maliziosamente nella macchina fotografica. Voleva dire con questa risposta che gli è chiaro che pochi minuti fa ha eliminato il muro nel cumulo di spazzatura della storia?

Lo storico ed esperto di Wallfall Hans Hermann Hertle, che ha dato l’idea per il film “Shabovsky’s Note”, considera questa conversazione, che ha avuto luogo subito dopo il “Tat” di Shabovsky e sembra quindi molto autentica, “surreale”. A proposito dell’apparizione di Schabowski poco prima della stessa conferenza stampa, Hertle scrive: “Le informazioni confuse e l’impotenza con cui Schabowski reagì alle indagini durante la conferenza stampa sono la prova più evidente della completa ignoranza di Schabowski del testo dell’ordinanza. Ma le prestazioni di Schabowski possono essere valutate in modo diverso?

Ha forse giocato solo per i sorpresi? E si era reso conto – forse solo durante la conferenza stampa – di trovarsi in un magico minuto storico, con se stesso come attore principale? Bastano due parole per capovolgere il mondo: “Immediatamente, immediatamente”. Potrebbe….. qualcuno potrebbe resistere?

La caduta del muro di Berlino ha una storia poco conosciuta. Nel 1990 Walter Momper sorpreso con l’affermazione di aver già consultato Günter Schabowski alla fine di ottobre 1989 sull’imminente caos del traffico in seguito alla prevista apertura del Muro. Era l’incontro al Palasthotel. Questo ha portato immediatamente alla costituzione di un gruppo di lavoro nel municipio di Schöneberg e le aziende di trasporto pubblico berlinesi sono state incaricate di prepararsi organizzativamente per il giorno X. L’incontro si è tenuto al Palasthotel.

In questa conversazione con Schabowski al Palasthotel di Berlino, Momper ha sottolineato che Berlino Est doveva considerare al più presto dove si sarebbero potuti creare ulteriori passaggi di frontiera. In particolare, sono state menzionate le stazioni di Potsdamer Platz, Jannowitzbrücke e Alexanderplatz. Queste stazioni della metropolitana e delle ferrovie suburbane si distinguevano per il fatto che, pur essendo situate a Berlino Est, erano attraversate da treni orientali e occidentali. Da quando è stato costruito il muro di Berlino, i carri del sistema di trasporto occidentale hanno guidato senza sosta attraverso 15 stazioni fantasma rigorosamente sorvegliate sul territorio di Berlino Est. Solo la stazione di Friedrichstraße fungeva da valico di frontiera. Sia il treno di Berlino Est che quello di Berlino Ovest si sono fermati lì.

Un complicato labirinto di corridoi, sale d’attesa e biglietterie era stato costruito in questa stazione divisa. Secondo Momper zu Schabowski, questa stazione era già sovraccarica anche senza l’apertura del Muro.

Schabowski non ci aveva ancora pensato. Chiede a Momper di inviargli queste considerazioni per iscritto, ma per favore non attraverso i canali ufficiali, ma attraverso il Presidente della Chiesa Protestante e poi Primo Ministro del Brandeburgo, Manfred Stolpe, che ha mediato la discussione e vi ha partecipato. Schabowski, che dieci giorni prima era stato il motore della caduta di Honecker, non si fidava del suo apparato? O non voleva che nessuno guardasse le sue carte di credito?

In questa conversazione, Schabowski annunciò una legge di viaggio degna di questo nome, ma la bozza pubblicata il 6 novembre 1989 nella “Nuova Germania” incontrò dure critiche. La nuova leadership della SED ha continuato ad essere sotto forte pressione. L’ondata di voli verso Praga è nuovamente aumentata e la Cecoslovacchia ha minacciato apertamente di chiudere i suoi confini. Il Ministero dell’Interno è stato incaricato di redigere un regolamento di più ampia portata in materia di viaggi, che è stato poi annuito dal Politburo il 9 novembre. Schabowski, a quei tempi la scrofa della SED, responsabile tra l’altro dei rapporti con i media nel Comitato Centrale, non era sempre presente alla riunione. Ancora e ancora una volta ha dovuto uscire a parlare con i giornalisti.

Dopo le 17:00 Schabowski si è recato al Centro Internazionale della Stampa in Mohrenstraße. Aveva letto il regolamento per strada o prima dell’inizio della conferenza stampa? Nel 1990 ha detto allo storico Hans-Hermann Hertle:

“Sono andato al centro stampa e non ho piu’ letto il giornale.” Anni dopo si è espresso in modo completamente diverso rispetto a un team di cameraman: “Posso essere abbastanza stupido, ma non sono così stupido da leggere un giornale che annuncia la libertà di viaggiare, e non ne ho idea – quindi non devi pensare che io sia così stupido.

La dichiarazione di Schabowski è stata utilizzata in un trailer pubblicitario in lingua inglese per il film “Schabowski’s Note”.

Shabovsky ha aperto la conferenza stampa poco prima delle 18:00. Ha letteralmente cullato la gente; uno era curioso, e Schabowski annoiava il pubblico con banalità. Aveva mantenuto l’annuncio della decisione del Consiglio dei ministri per la fine, come dimostra il suo piccolo discorso: C’è la parola “ZEIT” accanto alle parole “Verlesen Text Reiseregelung”, probabilmente per ricordarsi di non perdere il momento giusto.

La conferenza stampa doveva terminare puntualmente alle 19, in modo che le notizie potessero essere prese in considerazione nei notiziari. Allo stesso tempo, Schabowski ovviamente non voleva essere interrogato ulteriormente dopo l’annuncio della sensazione.

Qui entra in scena il corrispondente italiano dell’agenzia di stampa ANSA, Riccardo Ehrman. E’ noto che la sua domanda sulla proposta incasinata di una legge sui viaggi del 6 novembre ha portato la conferenza stampa nella direzione decisiva. Solo nel 2009 la Croce federale al merito Ehrman ha informato la MDR di aver ricevuto una chiamata dal capo dell’agenzia di stampa ADN nel tardo pomeriggio: un alto funzionario della SED, membro del Politburo, lo ha chiamato e gli ha chiesto di chiedere alla conferenza stampa serale di chiedere informazioni sull’organizzazione del viaggio. E’ stato molto importante. Ehrman nascondeva il nome del chiamante, con il quale era amico, in considerazione del suo informatore e della sua famiglia.

Schabowski era un alto funzionario della SED, membro del Comitato Centrale e amico di Ehrman. Sua moglie era russa. Schabowski aveva giocato con le bande e ordinato la domanda a Ehrman stesso? La lettura del “World News” dovrebbe sembrare qualcosa di completamente irrilevante, a proposito? Il rifiuto di Schabowski di questa speculazione è debole: è assurdo che lui stesso avrebbe potuto essere il chiamante. Dopo tutto, aveva i documenti in tasca per informarlo durante la conferenza stampa. Questo non è convincente perché non si tratta di questo, ma di una messa in scena forse intelligente e credibile delle notizie mondiali.

Già nel 2003, molto prima che Ehrman ammettesse di essere stato chiamato da un alto funzionario della SED e che gli era stata posta proprio questa domanda sull’organizzazione del viaggio, Rüdiger Steinmetz, professore di studi sui media e cultura dei media a Lipsia, dopo aver studiato le registrazioni della conferenza stampa, giunse alla conclusione che la richiesta di Ehrman di parlare era stata apparentemente concordata con Schabowski. Un collega britannico, che aveva già iniziato a porre la sua domanda, è stato ignorato e letteralmente bloccato. La scena dà l’impressione che Schabowski abbia deliberatamente dato a Ehrman il diritto di porre l’ultima domanda – non è conclusivo che Schabowski stesso, o qualcuno a suo nome, abbia chiamato Ehrman? Affinché Schabowski potesse rispondere alla domanda con la massima disinvoltura possibile: Oh cara, me ne ero quasi dimenticata!

Vi sono molte dichiarazioni contraddittorie di Schabowski sulla questione se ha commesso un errore in questa conferenza stampa o se ha deliberatamente messo in moto lo slancio del 9 novembre 1989. I noti Shabovskis sospettano che volesse proteggere la moglie russa dalla vendetta e quindi hanno sempre cercato di mantenere il suo ruolo il più piccolo possibile. Dopo tutto, con le parole “immediatamente, immediatamente”, Zhabovsky aveva messo in moto una reazione a catena irreversibile che alla fine ha portato al crollo dell’intero blocco orientale, compresa l’Unione Sovietica.

Il capo della Stasi Mielke aveva ricevuto una chiamata da Mosca a mezzogiorno del 10 novembre, chiedendogli di arrestare i responsabili dell’apertura del Muro. Schabo, come lo chiamavano i suoi amici e compagni, era almeno intervenuto massicciamente nella vita di quasi tutte le persone che conosceva e che erano ancora suoi compagni, li aveva disincentivati, disilluso, offeso, distrutto il lavoro della loro vita, li aveva resi disoccupati e derubati dei loro privilegi. Non dovrebbe essere facile da sopportare, soprattutto se si ammette di averlo fatto deliberatamente. Anche Schabowski stesso era disoccupato in breve tempo. Già nel febbraio 1990 doveva leggere i contatori d’acqua nel distretto di Köpenick. In seguito fu mandato in prigione e infine a lavorare per un giornale provinciale in Assia.

Cosa avrebbe potuto spingere Schabowski a pronunciare le parole magiche? Se la nave non poteva più essere salvata, voleva affondarla lui stesso? Sospettava o sapeva che lui e Krenz non avevano alcuna possibilità? Krenz non era il favorito di Gorbaciov; Mosca ha scommesso su Hans Modrow e Markus Wolf. La mattina del 9 novembre 1989, Wolf fece consegnare dai messaggeri della Stasi un articolo alla “Nuova Germania” in cui annunciava la sua massiccia resistenza ai “nuovi – vecchi” governanti. L’editore responsabile ha immediatamente informato Schabowski del contenuto, ma non è stato stampato.

Ci sono persone che sostengono che Schabowski ha scritto la nota con il suo calendario per la conferenza stampa successiva, cioè l’ha falsificata. Perché non avrebbe potuto scrivere ciò di cui non sapeva nulla: leggere il testo di un regolamento di viaggio di cui non era nemmeno a conoscenza. Resta da vedere se Schabowski non conosceva veramente il testo, ma sapeva con certezza che il 9 novembre scorso il Consiglio dei ministri e una riunione del Comitato centrale su questo tema.

Non è stato quindi certamente un cattivo investimento che il Museo Storico Tedesco aveva speso 25.000 euro per l’acquisto di questa banconota anni fa. Il professore di Lipsia Rüdiger Steinmetz vede nella nota di Schabowski le prove che Schabowski aveva pianificato lo svolgimento della conferenza stampa fino ad intervenire nel corso della storia. “Dopo tutto, era stato sufficiente aprire il Muro contro la resistenza e lo scetticismo nel Politburo”, ha detto Schabowski nell’agosto 1997 sul suo ruolo davanti al Tribunale Regionale il 9 novembre 1989, quando fu condannato per la morte del Muro.

Schabowski l’ha lasciata agli indizi. Perché non si è mai vantato della sua azione eroica quando la caduta del Muro era già molto indietro? Forse questa enorme responsabilità storica era un po’ troppo grande per una sola persona. O c’era un’altra ragione? Schabowski portò con sé la risposta nella sua tomba.

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.

+++

Fonte dell’immagine: Wikimedia.Commons

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista editoriale.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle opzioni di supporto possono essere trovate qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora puoi sostenerci anche con i Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83Gh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZgZK