Cuidado! O que se vende hoje como investigação sólida e relatórios sérios pode ser uma perigosa ideologia de conspiração amanhã.
Um comentário de Mathias Bröckers.
Como conspirólogo habilitado e “estadista mais velho” da teoria da conspiração, sigo a excitação actual sobre os “perigos” e o “poder espantoso” (Spiegel) dos conspiradores bastante divertidos. E surpreendido por a utilização inflacionista ainda não ter esgotado o potencial de difamação e de denúncia do termo. O que pode ter algo a ver com o facto de os “peritos” académicos que publicam e estão a ser cada vez mais transmitidos na televisão sobre este tema só costumam dar tretas psicológicas de cozinha.
O facto de existirem verdadeiras conspirações e de muitas hipóteses baseadas em provas se terem revelado verdadeiras – que a teoria da conspiração como procedimento heurístico é definitivamente justificada – é desvanecido por estes peritos, tal como as teorias da conspiração espalhadas em nome do Estado e dos grandes meios de comunicação social. Por exemplo, as armas de destruição maciça do Iraque, ou – simplesmente explodidas – a teoria da conspiração “Russiagate”, segundo a qual “os russos” piratearam os computadores dos Democratas e ajudaram o Trump a vencer as eleições. Tal como agora se pode ver nos documentos das audições do Congresso, a pessoa responsável pela empresa de TI “Crowdstrike” testemunhou que não encontrou provas de “hackers russos”. No entanto, esta história infundada com Putin como o arqui-vilão foi fervendo em todos os canais durante três anos – e nenhum “jornalista de qualidade” fez sequer uma pergunta crítica ou fez qualquer pesquisa própria. Teriam conduzido a nada mais nada menos que o antigo director técnico da própria NSA, Bill Binney, que provou que os dados do servidor da DNC não eram pirateados do exterior, mas sim sugados do interior. Para além, evidentemente, da curiosidade quanto à razão pela qual, num suposto grande escândalo em que poderes hostis manipularam eleições democráticas e invadiram computadores, nem o FBI nem qualquer outra agência governamental – mas apenas a empresa privada Crowdstrike – foi autorizada a investigar o servidor em questão.
Não era preciso ter um bacharelato da Academia Illuminati no bolso para perceber que a história do Russiagate estava podre desde o primeiro dia, na verdade só precisava de um QI acima da temperatura ambiente, da vontade de olhar e fazer o que “Spiegel” -Rudi uma vez mandou fazer a sua revista de notícias: “Diga o que é”. Mas nada resultou disso, nem na antiga revista noticiosa nem em nenhum dos autoproclamados meios de comunicação de qualidade – durante três longos anos, a saga Russiagate foi servida quase diariamente. O que ilustra outro aspecto do assunto que os peritos gostam de ignorar: Se for adequado às autoridades, mesmo as teorias de conspiração não fundamentadas são perfeitamente válidas. E a Russiagate encaixa em todos os aspectos: como bode expiatório do inexplicável acidente industrial da derrota de Hillary Clinton, como acusação permanente contra Donald Trump, cujas políticas de outra forma passaram sem qualquer crítica, e como cenário de medo necessário para mais armamento militar. Como jornalista de topo, pode passar anos a espalhar teorias da conspiração no horário nobre sem ser responsabilizado por esta falsa orgia de notícias. Chamar a esses representantes do comércio mentiroso de “pressos” é na verdade uma banalização, uma vez que os colegas do comércio mentiroso nunca causam tais danos como estes disseminadores de perigosas teorias de conspiração com as quais se iniciam as guerras.
Quando agora, em matéria de conspiração Corona, os teóricos alertam para o perigo e para o “poder espantoso” e como exemplo para ele um cozinheiro vegan, um cantor pop e alguns rebeldes da vacinação, bem como os sempre voltados para Ken Jebsen têm de servir, isto não falta a uma certa comédia. O facto de na Alemanha o martelo de difamação realmente grande (“nazis”, “negadores do Holocausto”, “anti-semitas”) ser trazido ao de cima por ele também é, entretanto, igualmente habitual – já quando menos de um milhão de manifestantes contra o acordo de comércio livre TTIP também algumas centenas de nazis tinham corrido, os peritos no “espelho” e na televisão deliraram sobre uma perigosa “frente transversal”. O mesmo acontece agora com os protestos de encerramento, que não são tratados como protestos justificados dos cidadãos contra restrições legais questionáveis, mas como um panóptico de “cabeças confusas”, “de direita” e “teóricos da conspiração”. E também, porque isso não é obviamente suficiente como difamação, como potenciais perpetradores de violência e instigadores, como o “Spiegel” mostra numa desagradável peça de difamação que o KenFM se liga ao ataque a uma equipa de produção da ZDF na manifestação do Dia de Maio. Porque, segundo os investigadores da “Spiegel”, KenFM teria partilhado o estúdio com esta equipa de produção, pelo que teria conhecimento das filmagens planeadas. E? É isso mesmo! O que significa: gaveta de denúncia mais baixa, jornalismo de ódio, no seu melhor! O nosso colega Ken atira normalmente em 180 e incomoda muita gente – e desde Corona ele agora atira com 250 no vermelho e atrai milhões no YouTube como Corona-Rezo. É quase inevitável que, a estas velocidades, os factos conduzam a desistências, os picos se tornem demasiado íngremes e provoquem curto-circuitos… Aqui, o motor do transmissor da garagem KenFM beneficiaria certamente de um pouco menos de pé de chumbo. Isto não muda o facto de os produtores de notícias falsas do “Relotius Spiegel” o terem subcotado de longe em termos de teorias conspiratórias infundadas.
Em 1999, quando conheci Robert Anton Wilson, o grande mestre conspirador e autor de “Illuminatus! “, na edição alemã da Lexikon der Verschwörungstheorie, falámos também de como tinha tido as suas primeiras experiências com conspirações – no movimento pela paz dos anos 60 e com o programa CoIntel-Pro do FBI, que se infiltrou nos grupos e os dividiu com suspeitas e rumores: “A certa altura, no final dos anos 60, habituei-me mais ou menos à ideia de que quase toda a gente com quem em tempos tinha trabalhado politicamente era um agente governamental. Por isso, em vez de ficar paranóico, achei isto bastante cómico”. Isto voltou para mim quando soube que, na manifestação de Leipzig, os cartazes com os slogans mais confusos e loucos eram de um grupo de pessoas aparentemente autónomas que desapareceram de novo depois de tudo ter sido filmado pela ARD. Tais acções para dividir e canalizar os movimentos de protesto são tão antigas na escola CoIntel Pro como a denúncia e criminalização de alegados “cabecilhas”. O ataque incendiário aos camiões do equipamento de som da manifestação de Stuttgart Corona também se enquadra na imagem.
As fábricas alemãs de consenso poderiam, de facto, estar extremamente satisfeitas com um resultado que, segundo os inquéritos, 85 por cento da população está actualmente em grande medida de acordo com as medidas corona. Mas com o clamor sobre um grande perigo dos teóricos da conspiração, a “loucura da Internet” (FAZ), esta quota parece estar ainda por atingir perto de 99,5%. Significa isto que deve ser previamente assegurada a soberania absoluta de interpretação, a fim de eliminar desde o início qualquer crítica aos certificados de imunidade e às vacinas genéticas não testadas? Ainda é possível falar de uma esfera pública democrática e de liberdade de opinião quando a oposição, a crítica e a dissidência são consideradas “perigosas”, “loucas” e “criminosas”? Ou não será melhor uma “igreja do medo” em que uma polícia discursiva persegue violações da “verdadeira fé” e as castiga com a ex-comunicação?
Entretanto – depois de Panzer-Uschi von der Leyen ter transferido o comando pandémico da UE para Bill Gates (“Obrigado pela liderança, Bill”) – é, em todo o caso, blasfémia salientar que não há muito tempo atrás, no “Zeit” , na ARD e noutros locais, se justificava amplamente que não se deixasse o controlo da Organização Mundial de Saúde e os bilionários a este cavalheiro a agenda global. Como essas referências são entretanto consideradas como “mitos corona” loucos, o SWR acrescentou uma ligação a um novo artigo do qual ficamos a saber que o Tio Bill está, naturalmente, muito bem. Por isso: tenham cuidado, crianças, e prestem sempre atenção aos programas com o rato conspirador: Aquilo que hoje vos é vendido como investigação sólida e relatórios sérios, pode ser amanhã uma ideologia de conspiração perigosa.
Mathias Bröckers publicou mais recentemente “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange” com Westendverlag. Ele blogs em broeckers.com
+++
Graças aos autores, pelo direito de publicar.
+++
Fonte da imagem: Valery Sidelnykov / portadas
+++
A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.
+++
Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)