Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Español
>
La historia de la lucha de poder en el Kremlin

La historia de la lucha de poder en el Kremlin

Veröffentlicht am: 20. Januar 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un comentario de Rainer Rupp.

En el XVI discurso de Vladimir Putin a la nación, el presidente ruso no sólo se preocupó por los cambios constitucionales que propuso, que ahora se especulan en los medios de comunicación occidentales como un supuesto nuevo golpe de Putin para mantener su control del poder más allá de 2024, sino también por importantes aspectos de la política interna y social rusa. Este último tiene como objetivo, entre otras cosas, consagrar en la ley una mejora notable del nivel de vida de la población rusa. Entre otras cosas, el presidente se ha propuesto “cumplir las obligaciones sociales del Estado en todas las situaciones en todo el país y anclar una norma en la Constitución que, por ejemplo, el salario mínimo no debe ser inferior al nivel de subsistencia de la población activa”. (1)

Con el programa social integral presentado para las amplias capas de la población, la dirección rusa se diferencia claramente de las “élites” de la dirección neoliberal de la llamada “sociedad de valores” occidental, en la que predomina la mentalidad de “el ganador se lleva todo” y, en consecuencia, las amplias capas sociales se empobrecen cada vez más. Una vez más, Putin ha enviado una señal que es visible desde mucho más allá de las fronteras del país de que la dirección política de Rusia se preocupa por mejorar el nivel de vida y la seguridad de toda la población.

Al hacerlo, Putin ha hecho hincapié en que se alienta especialmente a las familias con niños, pero también a los jardines de infancia y a las escuelas (2). En el futuro, por ejemplo, se ofrecerán comidas calientes gratuitas en todas las escuelas. Las familias con muchos hijos deben pagar sólo una parte de la hipoteca cuando compran una casa o un apartamento, la otra parte debe ser pagada por el estado, no con préstamos baratos pero reembolsables, sino como un pago especial, lo que equivale a un regalo de dinero.

Este paquete también incluye un notable aumento de la ayuda económica para las familias numerosas, comparable al subsidio familiar alemán. El aumento tendrá efecto retroactivo a partir del 1 de enero de 2020. También forma parte del paquete social de Putin, con el que el presidente quiere devolver el crecimiento demográfico de la nación a un terreno positivo.

Al mismo tiempo, los aumentos de sueldo tienen por objeto hacer que la profesión docente vuelva a ser más atractiva, ya que Putin ha dado a la educación una prioridad especialmente alta.

El Sr. Putin también ha anunciado cambios de gran alcance en la atención médica, que deberían, sobre todo, traer consigo una mejora duradera de la situación de las personas que viven en zonas poco pobladas en la inmensidad de Rusia. Con este fin, se fortalecerán las universidades estatales en regiones remotas. Éstos deben ofrecer programas de apoyo especiales para atraer a los estudiantes. Para luego desanimar a los académicos educados a migrar a las grandes ciudades y quedarse allí en su lugar, el Presidente Putin se ha inspirado obviamente en un concepto que se ha probado en Bielorrusia (Belarus) y Cuba durante décadas.

En Cuba y Bielorrusia, las condiciones de estudio particularmente favorables para los estudiantes de medicina se combinan con la obligación de trabajar como “médico de familia” en el campo durante los primeros años después de terminar sus estudios, con el fin de proporcionar una atención médica integral siempre que sea posible. Para hacer este concepto aún más atractivo para los jóvenes médicos rurales, se les proporcionan apartamentos y cirugías gratuitas y se les pagan salarios decentes.

El mejoramiento continuo de la situación social de las amplias masas ha estado ocurriendo en Rusia no sólo desde ayer. Ni siquiera las severas sanciones occidentales pudieron detener este desarrollo de manera permanente. Por lo tanto, la política social rusa está en claro contraste con la de los países occidentales de la OTAN. Aunque estos países tienen más recursos financieros per cápita que Rusia para dar forma a una política social socialmente aceptable, las “élites gobernantes” del valor de Occidente hacen exactamente lo contrario.

Durante casi tres décadas, nuestros gobiernos han sobreexplotado sistemáticamente los antiguos logros sociales por los que nuestros padres y abuelos habían luchado a menudo arriesgando sus vidas o su salud. En nombre de sus amos, los oligarcas de las corporaciones financieras e industriales, los gobiernos de todos los países occidentales – sin importar en qué coaliciones políticas – han logrado, con la ayuda de las llamadas “reformas” y otras leyes antisociales, quitarle a las masas trabajadoras y dárselas a los ricos.

Lord Blankfein, entonces director de Goldman Sachs, probablemente el grupo financiero más poderoso del mundo, había dicho en un discurso en Londres en 2009 que él, como todos los demás banqueros, “hace la obra de Dios”. (“Estamos haciendo el trabajo de Dios”(3). El Salmo 127 de la Biblia se ajusta a esto, por supuesto: “El Señor da lo suyo en su sueño”. Y esto a pesar de que la causa de la economía de Occidente, que aún hoy languidece, radica en las irresponsables actividades de apuestas de los casinos financieros occidentales, que posteriormente se salvaron con nuestro dinero de los impuestos.

¿Y qué tiene que ver todo esto con el discurso sobre la nación de Putin? ¡Mucho!

Putin heredó el liderazgo de un país hace 20 años que, bajo el presidente Yeltsin, se había visto abocado a la quiebra y al caos con la ayuda activa de asesores occidentales. Con su equipo de gobierno patriótico, Putin logró entonces erradicar en gran medida el virus neoliberal occidental de Rusia y estabilizar su país. Al hacerlo, naturalmente incurrió en la ira de Occidente. Y la ira de Occidente contra Putin no ha hecho más que aumentar después de que Putin demostrara que Rusia – pasando por alto las recetas occidentales envenenadas – fue capaz de alcanzar con éxito sus objetivos: a saber, crecimiento económico, seguridad social y una modesta prosperidad para la población, prestigio internacional y suficiente fuerza militar para disuadir a Occidente de aventuras militares.

¿Y qué han logrado los gobiernos del valor de Occidente en sus países durante el mismo período?

Hoy en día, más de la mitad de la población está peor que hace 20 años. Una gran parte de la población no está en mejor situación que hace 20 años. Esto no sólo se debe a la caída de los salarios reales de grandes sectores de la población. Además, el poder adquisitivo también ha disminuido, porque hoy en día la gente tiene que pagar por innumerables bienes y servicios que antes eran gratuitos, un problema que afecta especialmente a los trabajadores de bajos ingresos. Gran parte del estado de bienestar ha sido desmantelado, en parte con la ayuda de la UE.

Al mismo tiempo, el sector público, la comunidad de ciudades y municipios, se ha empobrecido hasta un nivel intolerable. Las sociedades occidentales están divididas, la antigua seguridad laboral y la confianza de la gente en el futuro han desaparecido y las preocupaciones y el miedo han ocupado su lugar. Y así sucesivamente.

En resumen, esto significa que nuestras elites gobernantes occidentales, como vasallos de los EE.UU., han destruido con éxito nuestras sociedades en los últimos 20 años. Sólo una parte muy pequeña de la ya muy rica aristocracia del dinero se ha beneficiado infinitamente de este desarrollo enfermizo.

Por eso no es sorprendente que los medios de comunicación occidentales ni siquiera mencionen los planes de Putin para mejorar el nivel de vida de la población rusa. Esto arrojaría una mala luz sobre el Occidente de los valores, que está reduciendo los estándares sociales. Como si se hubieran puesto de acuerdo, la atención de los periodistas occidentales se centra, por tanto, exclusivamente en la parte del discurso de Putin que trata de los cambios constitucionales propuestos. Después de todo, todo niño sabe que si tales propuestas vienen de Putin, entonces sólo pueden ser planes solapados y antidemocráticos para mantener al ex agente de la KGB en el poder. Y, por supuesto, todas las prostitutas que quieren seguir ganándose la vida en el Occidente de los valores se adhieren a estas directrices.

La Federación Rusa sigue siendo en la actualidad una república en la que el presidente, al igual que Francia y los EE.UU., está dotado de un poder especialmente grande. Un liderazgo unificado fuerte fue particularmente importante después de la caótica era de Yeltsin para estabilizar el llamado “Salvaje Este”. En ese momento, los ayudantes de la democracia occidental eran libres de actuar y gobernar en Rusia a su antojo, y todavía elogian la anarquía de esa época como el momento culminante de la democracia en Rusia.

Como parte de la fuerte posición del presidente, Putin, al igual que los presidentes francés y estadounidense, pudo nombrar al gobierno, es decir, al primer ministro y a sus ministros, por lo que en el caso de Rusia estos cargos no son ocupados por soldados del partido sino, por regla general, por expertos no pertenecientes al partido y con experiencia en los respectivos temas. El parlamento, es decir, la Duma, sólo puede aprobar al gobierno. Esto debe cambiar ahora por sugerencia de Putin, porque el Presidente quiere renunciar a parte de su poder.

En su discurso, el Sr. Putin dijo que el país y la sociedad se han estabilizado hasta tal punto que se puede dar el siguiente paso hacia una democratización más amplia. Sin embargo, Putin añadió que un país tan grande y diverso como Rusia, con más de 130 grupos étnicos y todas las religiones del mundo, difícilmente puede ser gobernado como una república puramente parlamentaria y por lo tanto una república presidencial con un presidente con mucho poder.

…debe permanecer como un presidente totalmente equipado. Sin embargo, Putin cuenta con una mayor separación de poderes.

Según la propuesta de Putin, en el futuro el parlamento debería elegir al jefe de gobierno, quien luego designa a sus ministros. El presidente sólo tendría entonces el derecho de destituir al jefe de gobierno si no cumple con sus obligaciones. Sin embargo, en el futuro, el presidente debería continuar estableciendo las directrices y objetivos del gobierno, de manera similar a la autoridad del canciller sobre otros ministerios en Alemania. Además, Putin ha anunciado que debe celebrarse un referéndum sobre la reforma constitucional elaborada. La nueva constitución sólo entrará en vigor una vez que haya sido aprobada por el pueblo.

En este punto hay que recordar que nuestros líderes alemanes, a quienes les gusta presentarse ante todo el mundo como demócratas modelo, han negado, tras la anexión de la RDA a la RFA, al pueblo alemán con todas sus fuerzas el derecho a su propia constitución y a votar sobre ella.

Además, según la agencia de noticias Sputnik, el presidente ruso había propuesto

que el Tribunal Constitucional examine la constitucionalidad de todos los proyectos de ley aprobados antes de que el Jefe de Estado los firme;
para endurecer los criterios para los candidatos presidenciales. Deben haber residido permanentemente en Rusia durante al menos 25 años y no deben haber tenido la ciudadanía o el permiso de residencia extranjeros ni en el momento de la nominación ni nunca antes; (Nota: esto es para evitar los llamados submarinos controlados por extranjeros)
establecer en la Constitución la primacía de su propia Constitución sobre todos los acuerdos internacionales Por consiguiente, en el territorio de la Federación de Rusia los requisitos de las autoridades, tratados y acuerdos internacionales sólo serían válidos si se ajustaran a la Constitución rusa; (Nota: esto incluiría, por ejemplo, las decisiones del Tribunal de Justicia Europeo rusófobo).
y por último, pero no menos importante, la reserva “en sucesión” debería ser eliminada de la disposición constitucional – que “la misma persona no puede ocupar el cargo de presidente durante más de dos mandatos sucesivos”.

Los medios de comunicación occidentales, en particular, se lanzaron a esta última propuesta e inmediatamente especularon sobre una lucha de poder en el Kremlin. Estas especulaciones fueron alimentadas por la inesperada dimisión del primer ministro ruso Dmitri Medvédev y de todos los ministros de su gobierno, que se produjo inmediatamente después del discurso de Putin. Sin embargo, esta renuncia fue aparentemente acordada de antemano con el fin de dejar espacio para las reformas sin demora. Tampoco se envió a Medvedev a “Siberia”, sino que se le dio un nuevo puesto influyente en la política exterior y de seguridad rusa.

Sin embargo, el 15 de enero, el “Heute-Journal” de la ZDF informó de forma espeluznante sobre los “juegos de poder en Moscú – El gobierno de Rusia dimite” sobre la “situación actual” en Rusia. Y el presentador del “Heute Journal”, Christian Sievers, no pudo contenerse y disparó al pájaro con un chiste de Putin:

“Todavía tengo un viejo chiste ruso”, comenzó Christian Sievers. “Putin y Medvedev van juntos al restaurante. El camarero le pregunta a Putin: “¿Qué te gustaría comer? Putin: “Una chuleta”. El camarero pregunta: “¿Y el plato de acompañamiento? Putin dice: “La guarnición también incluye chuletas de cerdo. “El presentador de la ZDF añadió: “Los chistes dicen mucho sobre la realidad”.

Otros medios de comunicación occidentales especularon en la misma línea, porque si el malvado Putin hace algo, por definición no puede salir nada bueno de ello. Otro ejemplo de ello fue el medio de calidad “Deutschlandfunk”. Bajo el título “Putin toma a la élite de Moscú por sorpresa” (4), un tal Thielko Grieß explicó que con la reforma constitucional Putin “persigue el objetivo de asegurarse una posición de poder”. La gente del país fue sólo espectadora en este proceso.

Cómo Putin, cuyo mandato como presidente no terminará hasta el 2024, es decir, en poco menos de 5 años, y que ahora ya quiere entregar sus propios poderes al parlamento, a la oficina de los primeros ministros y al tribunal constitucional, quiere “asegurarse una posición poderosa para sí mismo” con estas reformas constitucionales, no lo explicó el charlatán del Deutschlandfunk a sus oyentes. Pero este tipo de reportajes de los medios occidentales es típico cuando se trata, no contra Rusia.

Curiosamente, de todos los lugares, el sitio web de Stratfor, el servicio de análisis e inteligencia de los Estados Unidos, ofrece una explicación coherente de los cambios constitucionales propuestos por Putin. Aquí hay un resumen muy abreviado (5):

Según Stratfor, Putin ha dado sus primeros pasos reales hacia la creación de un sistema político que espera que mantenga el rumbo del país más allá de su mandato. Después de 20 años de Putin como presidente, luego como primer ministro y luego otra vez como presidente, “estos cambios reflejan la maduración del sistema político de Rusia en una estructura más resistente, menos dominada por la personalidad y capaz de preservar su legado político después de su partida”.

Después de la renuncia de Medvedev, Putin puede nombrar un equipo ministerial encargado de implementar los cambios constitucionales anunciados, continúa Stratfor. Sin embargo, estos acontecimientos son sólo el comienzo de una transición a largo plazo para Rusia. Para que Putin pueda formar un sistema que le sobreviva, se necesitan muchos más pasos para asegurar que antes de 2024, el legado social y patriótico de Putin viva en el parlamento y domine la política rusa, sea quien sea el que esté actualmente en el cargo de presidente.

Stratfor puede haber dado en el clavo.

Fuentes:

+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Referencia de la imagen: / Shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre las posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puede apoyarnos con Bitcoins.