La Nuova Guerra Fredda e le armi biologiche

Un commento di Dirk Pohlmann.

“Le crisi hanno qualcosa di chiarificatore. Così come la crisi di Corona. Una volta trovata una terapia contro il virus, i dibattiti di chiusura e di allentamento sono svaniti e la recessione mostra il suo brutto volto, niente di meno che l’ordine mondiale ha bisogno di essere chiarito. Più concretamente, la questione dell’alleanza. Dove si trova l’Europa? …dalla parte dell’America o della Cina?”

È così che Mathias Döpfner tuona nel mondo. Il mondo non significa solo l’ammiraglia Springer, ma anche il pianeta: si è espresso negli stessi termini nella BBC del New York Times e in diversi altri organi di stampa internazionali. Döpfner fa parte dell’élite mondiale, non è solo Presidente del Consiglio di Amministrazione di Axel Springer SE, che sta per Societas Europea, una forma giuridica di società per azioni nell’UE, è anche Presidente dell’Associazione degli editori tedeschi di giornali e riviste, è membro di Atlantikbrücke, Bilderberger e con 150 milioni di euro di patrimonio privato è uno dei 750 tedeschi più ricchi. È una testa di ponte per gli USA in Europa, e non solo da quando la locusta americana KKR si è unita a Springer con il 47,62%. Döpfner e la vedova Friede Springer possiedono un po’ meno, ovvero il 45,4% del capitale sociale della Springer. C’è una certa dipendenza, ma soprattutto un accordo con l’investitore americano in termini di visione del mondo.

E questo è il motivo per cui Döpfner non rappresenta gli interessi europei nel suo commento, ma gli interessi statunitensi. Döpfner sostiene che esiste solo un “o/o”, un “così come” in relazione agli USA e alla Cina non è più possibile. “la questione dell’alleanza” è “pronta per la decisione”. Gli USA avevano appena “deciso chiaramente a favore di una politica di disaccoppiamento”, ovvero “disaccoppiamento e crescente indipendenza dalla Cina”. E anche l’Europa deve sottomettersi a questa politica.

Cita Döpfner: “In questa situazione, per gli europei si presentano due possibilità di alleanza. Possono approfondire la tradizionale alleanza transatlantica nonostante Trump, con l’esplicito e più stretto coinvolgimento di un’Inghilterra post-Brexit e di paesi associati come il Canada, l’Australia, la Svizzera e la parte democratica dell’Asia. Oppure possono optare per legami economici più stretti con la Cina, che sono sempre anche legami politici. Poi forse un giorno ti svegli e ti ritrovi in una società inquietante: al fianco della Cina e con essa paesi associati non impegnati come la Russia, l’Iran e altre autocrazie”.

Forse ora vi state anche chiedendo se si ha davvero solo la possibilità di scegliere di chi si vuole essere vassallo, ma Döpfner è chiaramente dell’opinione del suo azionista di maggioranza, la cui voce era chiaramente evidente nel rapporto della Bild-Zeitung, per esempio.

Döpfner continua: “L’Europa si piace come un blocco tra le potenze mondiali, ma non può essere il beniamino di tutti. Dopo la crisi dobbiamo prendere un impegno: Vogliamo continuare a stare dalla parte dell’America o della Cina? Non possiamo fare entrambe le cose”.

La crisi della Corona, con le sue catastrofi economiche, offre oggi “un’opportunità unica per correggere un percorso sbagliato”.

E, naturalmente, non si tratta di lurida lucra, ma del vero, del bello, del buono. Cita Döpfner: “Non si tratta solo di soldi. Si tratta della nostra libertà, dell’articolo 1, il più bel termine mai scritto in un testo giuridico: dignità umana”.

Questo è sorvegliato dal Reno, da Abu Greibh e Guantanamo, dalla CIA e dalle altre agenzie di intelligence statunitensi. Ma, avverte Döpfner, non saranno più amichevoli e di buon umore come prima, non ascolteranno le e-mail e le conversazioni sui cellulari, anche quelli della Merkel, l’amicizia è buona, il controllo è migliore, ma si arrabbierebbero molto se non assecondassimo il disaccoppiamento, e anche non le altre belle decisioni di briscola, Döpfner elenca i tagli alle tasse a favore dell’economia, il ritiro dal trattato nucleare iraniano, il sostegno decisivo di Israele, la pressione per l’aumento dei finanziamenti della NATO e la sospensione dei finanziamenti dell’OMS.

Döpfner dimentica di menzionare il Nordstream 2, forse perché è pienamente consapevole che sono ancora gli Stati Uniti a decidere dell’approvvigionamento energetico della Germania, come recita l’articolo 1 della Legge fondamentale non scritta, dopo tutto, “La dignità della superpotenza è inviolabile”.

Il progetto del pensiero di Döpfner viene dall’eminenza grigia del governo Trump, Steve Bannon, ex capo strategico ufficiale di Donald Trump e ora il più importante sussurratore cinese del GRUSPAZ, il più grande presidente americano di tutti i tempi.

Cita Bannon:

“Beh, credo che il governo cinese sia una collezione di gangster. Voglio dire, il Partito comunista cinese è completamente illegale. Voglio dire, è una banda di gangster. Penso che quello che hanno fatto al popolo cinese sia semplicemente terribile.

Il Partito comunista cinese, per me, è la più grande impresa incompiuta del XX secolo.

Questo è uno dei motivi per cui il PCC, il Partito comunista cinese, può diffondere le tenebre in tutto il Medio Oriente, soprattutto contro il nostro grande alleato Israele. L’Iran è il nemico mortale del popolo israeliano. Iran, i mullah stanno lavorando con il PCC.

Il CCP assicura che possano continuare ad acquistare e a concedere prestiti per il petrolio. Questo tiene in vita i mullah. Ed è per questo che penso che le nostre sanzioni a Hong Kong dovrebbero essere molto più forti. Abbiamo bisogno di sanzioni così severe da soffocare il sistema finanziario.

La mia raccomandazione è molto semplice. Il Partito comunista cinese dovrebbe essere tagliato fuori da qualsiasi accesso al capitale occidentale e da qualsiasi accesso alla tecnologia occidentale.

Il mio consiglio al governo cinese è molto semplice. Dissolviti.

È scandaloso che ora nel XXI secolo, all’inizio del terzo decennio del XXI secolo, quello di tutti i popoli, i cinesi, di tutti i popoli, non abbia un accesso libero e senza filtri a Internet, non abbia una riforma agraria, non abbia diritti di proprietà, non abbia libertà di parola, non abbia libertà di riunione e non abbia libertà di religione.

E’ semplicemente oltraggioso. Centinaia di anni dopo, quando i cinesi guarderanno indietro a questo momento, quando il popolo cinese avrà finalmente trovato la libertà, i cinesi saranno sbalorditi dal fatto che le élite del mondo, il Davos Club, l’élite intellettuale, culturale, finanziaria e aziendale, abbiano permesso che ciò accadesse e che abbiano sostenuto la schiavitù dei cinesi. La gente rimarrà sbalordita, come lo sono ora i loro figli, quando si guarderà indietro nella storia e si chiederà: perché in passato è stata permessa la schiavitù?

Queste sono parole chiare. Bannon vuole condurre la Cina verso un futuro glorioso, democratizzare la Cina, americanizzare l’economia, liberare i cinesi dalla schiavitù del Partito comunista, che ha portato la popolazione dalla povertà a una società borghese. La Cina sarà il primo Paese al mondo ad abolire la povertà in un anno o due; è passata da nazione del terzo mondo a superpotenza.

Può sembrare una cosa buona e gradita ai cinesi, ma secondo Bannon il governo degli Stati Uniti può fare molto di più del Partito comunista cinese. Chi non crede a questa necessità guarda solo al glorioso esempio della Libia, che, a seguito di un intervento umanitario della NATO guidato dagli Stati Uniti, si è trasformata dallo Stato africano con il più alto tenore di vita in un modello di politica estera americana.

Non è vero? Non devono pensare quello che pensano! È fondamentalmente sbagliato! Non è affatto come pensano loro. Prof. Butter, per favore, spieghi ai lettori e agli ascoltatori perché tutto questo è misticismo cospirativo e propaganda trasversale, quello che stanno pensando ora. E così pericoloso!

In vista di questo grande compito, la Libiaizzazione della Cina, il capo verde della delegazione cinese al Parlamento europeo, Reinhard Bütikofer, non vuole farsi da parte. Il membro del consiglio di amministrazione del think tank statunitense Aspen Institute è ora anche co-presidente della neonata Alleanza interparlamentare sulla Cina, l’IPAC. L’IPAC è una coalizione di eurodeputati di 11 paesi e del Parlamento europeo, guidata dagli integralisti statunitensi anti-Cina Marco Rubio e Bob Menendez. L’IPAC diventerà la testa di ponte per la Nuova Guerra Fredda, le sanzioni statunitensi contro la Cina e lo “sganciamento” dalla Cina nei rispettivi parlamenti. Oltre a un ex membro del consiglio di amministrazione della CIA, Robert L. Suettinger, sono presenti a bordo anche altri tedeschi, il membro verde del Bundestag Margarete Bause e il portavoce della CDU/CSU sui diritti umani Michael Brand. Quindi ciò che appartiene a noi è crescere insieme e formare una potente transatlantidea.

Come ha giustamente detto Matthias Döpfner, COVID-19 è l’opportunità che rende possibile questa follia. La pandemia produce le condizioni che possono essere utilizzate nel senso di una strategia di tensione, produce il caos, lo stato di emergenza in cui il crollo economico che era inevitabile, la ridistribuzione dal basso verso l’alto può essere effettuata in modo rabbioso. Le attività dello Stato d’azione, che stanno capovolgendo tutta la nostra vita, ostacolano la nostra visione. Anche i maghi lavorano con tali metodi di inganno; nel momento decisivo l’attenzione del pubblico viene deviata in modo che il trucco non venga notato.

E la Cina viene incolpata del caos autoprodotto. Trump continua quindi a sostenere che dietro il virus ci sia la Cina, e ora sostiene anche che la Cina lo sta deliberatamente diffondendo in tutto il mondo.

Anche se ci sono sempre più prove che il virus non ha avuto origine in Cina.

Lo Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è sostenuto dall’ex capo dell’MI6 Sir Dearlove, che sostiene sui giornali di Murdoch in Australia e Gran Bretagna che la SARS COV-2 è nata in un laboratorio cinese. Come promemoria, questa storia coinvolge gli stessi giornali che hanno pompato la loro falsa notizia dal presunto giornale Five Eyes dello stesso contenuto nei media internazionali, un’anatra che poi è stata anche smentita dallo Spiegel, e questo è dire qualcosa. Ma non tutti se ne accorgono, qualcosa si blocca, soprattutto quando si continua a lanciare nuove schifezze nello stesso posto. Questo metodo ha già funzionato bene con le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein.

Nel frattempo c’è una nuova epidemia del virus a Pechino. Sul più grande mercato della città, che rifornisce l’80% della popolazione di cibo fresco, è stato trovato un virus, che non proviene dalla Cina, ma dall’Europa. È anche una vecchia versione. È stato rilevato su un tagliere sul quale è stato tagliato il salmone norvegese. Di conseguenza, la Cina ha distrutto il salmone che era già stato importato e l’importazione è stata bloccata. Ma stranamente il virus non può infettare i salmoni, e in Norvegia non ci sono infezioni note tra i lavoratori degli allevamenti di salmoni. La Norvegia ha uno dei tassi di infezione più bassi al mondo. Il tempo di trasporto del salmone è anche più lungo della vita del virus se l’imballaggio è stato contaminato. Questo è strano. Come è arrivata sul mercato questa vecchia versione del virus europeo?

Il mercato della capitale è naturalmente perfettamente adatto a causare il maggior danno possibile, così come l’epidemia di Wuhan era perfettamente adatta a causare il maggior danno possibile. Wuhan è uno snodo delle linee di trasporto cinesi, e proprio nel Capodanno cinese, quando tutti i cinesi si recano in famiglia e ci sono feste aziendali ovunque, la natura ha creato un’epidemia. Davvero meschino. E ora la natura sta mandando un vecchio virus a Pechino. E anche meschino.

Ma il virus della SARS COV-2 è anche un’eccellente arma biologica. Le armi biologiche non devono necessariamente essere estremamente letali, come molti credono, devono solo essere estremamente efficaci.

Queste armi biologiche meno letali hanno il grande vantaggio di poter essere mascherate da epidemia, come ha spiegato uno specialista dell’esercito statunitense in un documento accademico di un’università militare statunitense. Le armi nucleari e chimiche non possono essere usate in segreto, il loro uso è rintracciabile, ed è molto difficile o impossibile nascondere l’aggressore.

Questo problema ha occupato molti strateghi militari. Qual è il valore di tutto questo costoso materiale bellico, se da un lato è buono solo per minacciare, o dall’altro può essere usato in modo catastrofico. Non esistono aree intermedie in cui l’arsenale possa essere utilizzato in modo produttivo per esercitare un’influenza politica. Ma questo è diverso con le armi biologiche.

Stai dicendo che questa è una folle teoria di cospirazione? Il testo seguente è tratto dalla pubblicazione del 1998 “Battlefield of the Future – Aspects of Warfare in the 21st Century”, pubblicata dall’Air War College dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti.

“Un’arma biologica è l’unica arma di distruzione di massa che può essere utilizzata in tutto lo spettro del conflitto. L’uso di armi biologiche sotto il mimetismo di un’epidemia spaziale limitata o naturale significa che l’aggressore può negare credibilmente l’uso. Da questo punto di vista, le armi biologiche offrono maggiori possibilità di utilizzo rispetto alle armi nucleari. Le armi biologiche possono essere utilizzate in situazioni non belliche, sotto la copertura di eventi naturali, in operazioni che non sono atti di guerra aperti, oppure possono essere utilizzate in combattimento aperto contro tutti i tipi di esseri viventi, contro gli esseri umani, gli animali e le piante. L’applicazione deliberata di agenti di guerra biologica offre la possibilità di negare la paternità se eventi naturali o malattie si verificano contemporaneamente. Il potenziale delle armi biologiche di causare grandi danni economici, instabilità politica e allo stesso tempo nascondere la loro paternità è maggiore di quello di qualsiasi altra arma”.

L’autore è Robert Kadlec, Segretario di Stato per la Sanità della Divisione Prontezza e Risposta dell’amministrazione Trump e Colonnello dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti, uno dei più importanti responsabili della risposta del governo americano alla crisi COVID-19.

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: Cineberg / Shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK