La decisión del gobierno de hacer obligatorias las máscaras en el transporte público y al entrar en las tiendas y supermercados no es tanto una medida médica como psicológica: los ciudadanos son tratados como menores de edad y obligados a obedecer normas visibles públicamente.
Un punto de vista de Paul Schreyer.
Desde hace algún tiempo, el ministro bávaro presidente Markus Söder había estado presionando para que se impusieran máscaras obligatorias en Alemania. Como no se pudo alcanzar un consenso nacional, Baviera siguió adelante el 20 de abril. En pocos días los otros estados siguieron el ejemplo, incluyendo mi estado natal de Mecklenburgo-Pomerania Occidental, donde la gente está menos afectada por el virus de la corona. Según el Instituto Robert Koch, hay menos de 50 personas con resultados positivos por cada 100.000 habitantes (la media nacional es de 175). Hasta ahora ha habido 15 muertes entre Wismar y Greifswald. En Rostock, la ciudad más grande del estado con 200.000 habitantes, el alcalde declaró esta semana que la ciudad está “libre de Corona”, no hay nuevos casos.
Sin embargo, el gobierno del estado de Mecklenburgo-Pomerania Occidental, dirigido por Manuela Schwesig (SPD), también emitió un decreto el miércoles:
“Se recomienda encarecidamente llevar un cubrebocas en público. El uso de un cubrebocas en lugares públicos (autobuses, tranvías, taxis) así como al entrar en una tienda será obligatorio en Mecklemburgo-Pomerania Occidental a partir del 27 de abril”.
El NDR informa sobre esto:
“Quien se niegue a llevar una máscara en el transporte público a partir del lunes tendrá que pagar una multa de 25 euros. Esta multa también está amenazada si uno entra en una tienda sin máscara y se resiste a la correspondiente petición de salir de la tienda, como explicó la Primera Ministra Manuela Schwesig por la tarde. (…) Hasta el martes, Schwesig había declarado que una mascarilla obligatoria en las tiendas no estaba prevista por el momento debido a las bajas tasas de infección en el noreste. No hay justificación legal para esto, dijo. Sin embargo, si las máscaras obligatorias se establecen en otros estados federales, Mecklenburgo-Pomerania Occidental seguirá el ejemplo.
En caso de duda, uno simplemente sigue a la mayoría. Los hechos y las leyes siguen siendo secundarios. En el parlamento de Schwerin no se discutió la regulación de gran alcance. La última sesión tuvo lugar el 1 de abril y consistió principalmente en leer proyectos de ley y resoluciones y luego levantar las manos. Discusiones críticas – no hay posibilidad. En la sesión Schwesig declaró en su lugar:
“En esta crisis debemos ahora superar lo que es típico en la democracia, que el gobierno y la oposición se frotan y debaten, y permanecer juntos para ayudar a nuestro país.”
Las notas del protocolo en este punto:
“Aplausos de las facciones del SPD, CDU, AfD y DIE LINKE”
El parlamento como medida correctiva está actualmente en gran parte ausente, y eso en toda Alemania. El nuevo modo de hacer política es simple: el gobierno decide las medidas – y los ciudadanos tienen que seguirlas (siempre y cuando ningún tribunal deje de invadir las órdenes). Este procedimiento tiene poco que ver con una democracia que funciona.
¿Beneficios para la salud?
Hay preguntas considerables sobre la necesidad médica de las mascarillas obligatorias. El Instituto Federal de Medicamentos y Aparatos Médicos, que forma parte del Ministerio Federal de Salud, declara con respecto al beneficio para la salud de las máscaras de tela que un efecto protector “generalmente no está probado”. Sin embargo, las máscaras podrían “apoyar la conciencia del distanciamiento social y el tratamiento cuidadoso de uno mismo y de los demás en relación con la salud”. La autoridad hace hincapié:
“Los portadores de las ‘máscaras comunitarias’ descritas no pueden confiar en ellas para protegerse a sí mismos o a otros de la transmisión del SARS-CoV-2, ya que no se ha demostrado el correspondiente efecto protector de estas máscaras.
Esto significa que aunque el enmascaramiento no ayuda en absoluto, mantiene el nivel de miedo alto. El virólogo Christian Drosten lo dijo esta semana:
“¡Las máscaras son un complemento de las medidas y un recordatorio de la gravedad de la situación!”
Hasta hace unas semanas, el Instituto Robert Koch (RKI) tomó la misma posición que el Instituto Federal de Drogas y Dispositivos Médicos y declaró que la protección bucal en la vida cotidiana era innecesaria. No hay “ninguna prueba científica” de que su uso tenga sentido, dijo el Vicepresidente de RKI Lars Schaade tan recientemente como el 28 de febrero. El mismo Lars Schaade ahora recomienda encarecidamente usar máscaras esta semana, en línea con el gobierno del que forma parte su autoridad.
El RKI está tratando de justificar científicamente su cambio de rumbo. En un documento publicado el 14 de abril, titulado “La cobertura de la boca y la nariz en lugares públicos como un componente más para reducir las transmisiones de COVID-19”, dice que ha habido una “reevaluación” interna. La autoridad se refiere a un estudio reciente de investigadores de Hong Kong que muestra que el uso de una máscara de tela conduciría a una “reducción relevante de la excreción de virus respiratorios a través del aire exhalado”.
Sin embargo, si uno mira más de cerca este estudio, el cuadro está lejos de ser tan claro y sin ambigüedades como sugiere el RKI. Los investigadores examinaron el efecto protector en diferentes tipos de virus y encontraron que
“Nuestros resultados sugieren que las mascarillas quirúrgicas pueden reducir eficazmente la emisión de partículas del virus de la gripe al medio ambiente en gotas de respiración, pero no en aerosoles. (…) En el caso del rinovirus, no hubo una diferencia significativa entre la detección del virus con o sin máscara facial, tanto en las gotas de aliento como en los aerosoles”.
Esto significa que no se ha demostrado un efecto protector general de esas máscaras con respecto a los virus. Sin embargo, el RKI basa su actual “reevaluación” en este estudio.
Además, hay problemas de salud causados por el uso de máscaras. Hace varios años, un estudio ya demostró que la concentración de CO2 en la sangre de los portadores de máscaras de tela aumenta significativamente debido al aumento de la reinspiración del aire exhalado. Esto conduce a la falta de concentración, la fatiga y, en general, a una reducción de las capacidades físicas y mentales.
“La epidemia ya ha terminado”
Médicos como el Presidente de la Asociación Médica Mundial, Frank Ulrich Montgomery, advierten contra la nueva regulación, que es más una lástima que algo bueno. Resignado, Montgomery dice: “Pero, ¿qué quiere hacer con los argumentos racionales contra la competencia de los políticos de los estados federales?
Knut Wittkowski, uno de los epidemiólogos más respetados del mundo, también cuestiona fundamentalmente el sentido de la medida. El médico, que trabajó durante 20 años como jefe del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación de la Universidad Rockefeller de Nueva York, explicó el viernes en una entrevista con el portal de KenFM en respuesta a la pregunta sobre lo que conlleva la obligación de llevar una máscara:
“No hace nada. La epidemia ya ha terminado. El virus ya no circula en la población en un volumen relevante. Es un poco extraño introducir protectores bucales en un momento en que ya no hay un virus. (…) Cualquiera puede mirar los datos y ver “Alemania está fuera de peligro, como todos los demás países europeos.”
(Adición 25.4.: La entrevista con Knut Wittkowski fue borrada de YouTube unas horas después de su publicación. Actualmente se puede encontrar aquí).
Obediencia forzada
Aparte de la falta de sentido médico, la ruptura fundamental del tabú de la medida consiste en coaccionar a todos los ciudadanos, de forma pública y visible para todos, para que declaren que temen al virus -que apenas circula- y que siguen ciegamente al gobierno. Se obligará a las personas, bajo amenaza de castigo, a indicar a sus conciudadanos que están dispuestos a someterse, sin importar cuán dudosa o absurda sea objetivamente la medida ordenada.
El resultado previsible de la obligación de llevar máscaras es, por tanto, aún más inmadurez, pasividad, desánimo y miedo entre la población, un estado de cosas que presumiblemente se adapta muy bien a algunos actores políticos.
El epidemiólogo Wittkowski advierte:
“La gente ha olvidado tan lentamente que la democracia es algo por lo que siempre hay que luchar. Si dejas de luchar activamente por la democracia, los derechos de la gente serán restringidos. Podemos verlo muy claramente ahora. Espero que esta experiencia lleve a la gente a involucrarse más activamente en la democracia de su país otra vez”.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar el artículo.
+++
Este artículo apareció por primera vez el 24.04.2020 en Multipolar
+++
Fuente de la imagen: / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)