La pandemia di Corona 2020: il banco di prova per il modello di business delle malattie infettive

Il piano pandemico dell’OMS.

Un commento di Franz Ruppert.

Quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) fu fondata nel 1946, nel suo piano regolatore aveva la seguente definizione: “La salute è uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale e non semplicemente l’assenza di malattie o infermità. Il godimento del più alto livello di salute raggiungibile è uno dei diritti fondamentali di ogni essere umano, senza distinzione di razza, religione, opinione politica, condizione economica o sociale”.

Da quando l’OMS è passata sempre più sotto l’influenza delle donazioni dell’industria e delle fondazioni dubbie, è diventata sempre più un’associazione di lobbying e quindi riduce sempre più la sua definizione di malattia e salute al modello medico-biologico delle malattie infettive. Di conseguenza, ci sarebbero soprattutto agenti patogeni che devono essere combattuti con vaccini e farmaci. Le attività di autoguarigione del sistema immunitario del corpo, i fattori psicologici, sociali, economici, nutrizionali e ambientali che determinano in modo decisivo lo stato di salute di una persona vengono così radicalmente ignorati. Grandi quantità di fondi pubblici e privati devono quindi essere d’ora in poi investiti nella prevenzione delle infezioni e nella ricerca e distribuzione di vaccini, come se il benessere dell’intera umanità dipendesse solo da una manciata di virus. Nel 2019 l’OMS ha presentato un corrispondente documento strategico:

 “L’OMS ha adottato oggi una strategia globale sull’influenza per il periodo 2019-2030, che mira a proteggere le persone in tutti i paesi dalla minaccia dell’influenza. La strategia mira a prevenire l’influenza stagionale, a controllare la diffusione dell’influenza dagli animali all’uomo e a prepararsi alla prossima pandemia influenzale.

“La minaccia di una pandemia di influenza è sempre presente”, dice il direttore generale dell’OMS, il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus. “Il rischio che un nuovo virus influenzale si diffonda dagli animali all’uomo e causi una pandemia è sempre presente. La questione non è se avremo una nuova pandemia, ma quando. Dobbiamo essere vigili e preparati – il costo di una grave epidemia di influenza supererà di gran lunga il costo della prevenzione”.

L’obiettivo di questa nuova strategia dell’OMS è chiaramente indicato: Sorveglianza e controllo di tutte le persone in tutto il mondo, cosa che oggi è facile da fare con l’informatica e i telefoni cellulari, e la produzione di farmaci e vaccini che possono poi essere somministrati a tutta la popolazione mondiale ogni anno.

“La nuova strategia è la più completa e di vasta portata che l’OMS abbia mai sviluppato per l’influenza. Stabilisce un modo per proteggere le popolazioni ogni anno e aiuta a prepararsi a una pandemia rafforzando i programmi di routine. Ci sono due obiettivi generali: 

1. Costruire capacità nazionali più forti per la sorveglianza e la risposta alle malattie, la prevenzione e il controllo e la preparazione. Per raggiungere questo obiettivo, ogni Paese deve avere un programma antinfluenzale su misura che contribuisca alla preparazione nazionale e globale e alla sicurezza sanitaria.
2. Sviluppare strumenti migliori per prevenire, individuare, controllare e trattare la minaccia dell’influenza, come vaccini più efficaci, farmaci antivirali, con l’obiettivo di renderli disponibili a tutti i Paesi”.

Per l’OMS, non fa differenza se l’intera faccenda si chiama pandemia di influenza o di corona – la cosa principale è che il suo piano generale per la pandemia è in fase di attuazione a livello globale. Nel tentativo di rendere credibile nel 2020 un caso di pandemia con l’ipotesi non provata che un virus si sia diffuso dagli animali all’uomo, questa volta è stato scelto un nome dal suono positivo: “Corona”. A differenza del passato, quando si parlava di influenza suina, aviaria, bovina o dei cammelli, ci è stata subito data un’immagine memorabile della sfera rossa incandescente della Corona, in modo che tutti potessero facilmente immaginare il presunto virus killer con i suoi picchi sulla superficie della sfera.

L’affermazione che i virus saltano dagli animali all’uomo è importante per l’intera costruzione dell’infezione in quanto si può affermare che il sistema immunitario umano non è preparato per un tale attacco di virus. Questa idea viene mantenuta anche quando viene poi stabilito in pratica che il 95% delle persone infettate dal presunto virus killer “Corona” non subiscono gravi danni alla salute.

La sua attuazione, ad esempio in Baviera

Il Piano quadro per la pandemia influenzale bavarese è un esempio di attuazione sistematica e dettagliata della strategia del master plan dell’OMS per la dichiarazione e l’attuazione pratica di una pandemia. Contiene tutte le parole chiave (“nuovo virus”, “alti tassi di mortalità”, “i sistemi sanitari sono sovraccarichi”…), che saranno usate nel 2020 in caso di “pandemia di corona”, per giustificare alla popolazione le drastiche misure per limitare le libertà abituali attraverso ripetizioni mantra. Naturalmente non deve mancare il tocco bavarese specifico (“feste popolari”).

Così si legge in estratti di questo piano quadro bavarese: “Una pandemia è un’epidemia mondiale. Una pandemia di influenza è causata da un nuovo tipo di virus influenzale. Poiché questo nuovo agente patogeno non è stato precedentemente presente nella popolazione umana o non è stato presente per molto tempo, il sistema immunitario non è preparato. Anche l’essere umano non è quindi protetto. Le pandemie possono quindi portare ad un aumento dei tassi di morbilità e di mortalità, che sono molte volte superiori ai tassi delle ondate annuali di influenza. Potrebbero quindi comportare oneri estremi per il sistema sanitario e per il servizio sanitario pubblico (ÖGD) e rappresentare una notevole minaccia per l’ordine pubblico e per il funzionamento dell’intera economia nazionale. …

Le misure generali mirano a contenere le dinamiche dell’infezione riducendo i contatti sociali nella popolazione generale o in gruppi specifici di persone. Possono essere considerati – da soli o in aggiunta alle misure individuali – per contrastare la diffusione dell’influenza da parte di persone ancora sane o solo leggermente malate. Per loro stessa natura, sono accompagnate da forti restrizioni alla vita pubblica, a volte hanno notevoli conseguenze economiche o organizzative, possono scontrarsi con i diritti fondamentali e sono quindi riservate esclusivamente a situazioni in cui non sono sufficienti misure meno drastiche. Sono interessati, ad esempio, eventi o grandi manifestazioni (ad es. eventi culturali, sportivi o politici, mercati, feste pubbliche), che possono essere limitati, proibiti o soggetti a requisiti di minimizzazione delle infezioni. I diritti fondamentali interessati sono la libertà di opinione, la libertà artistica, la libertà di occupazione; nel caso di eventi politici – anche la libertà di riunione). È possibile anche la chiusura di istituzioni pubbliche o private in cui si riuniscono un numero maggiore di persone. …“

Anche il governo bavarese è pienamente d’accordo con l’OMS sulla risoluzione della pandemia:

“La possibilità di vaccinare la popolazione con un nuovo virus influenzale in caso di pandemia rappresenta una misura protettiva fondamentale di qualsiasi moderna pianificazione pandemica. Alla luce delle condizioni quadro tecniche per la produzione di un vaccino contro la pandemia, si possono prevedere diversi mesi tra la raccomandazione dell’OMS e la consegna completa del vaccino da parte del produttore (Fig. 6.2). Di ciò si deve tener conto nella pianificazione concettuale per affrontare una pandemia. L’obiettivo è quello di garantire l’approvvigionamento di vaccini per quelle parti della popolazione per le quali si raccomanda la vaccinazione nel più breve tempo possibile”.

La pandemia di Corona in dettaglio

Sotto il nome di “Corona”, una tale pandemia è attualmente in corso con lo stato maggiore. A tal fine sono necessari i seguenti ingredienti:

• SARS-CoV-2, un presunto virus killer altamente contagioso: senza ulteriori indugi, questo virus corona non viene identificato come una sequenza di RNA, ma immediatamente dato un nome di malattia e quindi definito come una malattia specifica: SARS-CoV-2 “Severe Acute Repiratory Syndrome Corona Virus 2” (Severe Acute Respiratory Syndrome Corona Virus, tipo 2). Il virus, che potrebbe avere conseguenze di ogni tipo, come l’assenza di sintomi, un leggero graffio al collo o un naso che cola, dovrebbe quindi essere immaginato come se avesse le conseguenze peggiori: La gente può soffocare a morte. Questo risveglia immediatamente paure esistenziali estreme nella comunicazione.
• Covid 19, una malattia che si può definire a piacere: poiché il virus stesso porta già il nome di una terribile malattia, la malattia che si suppone sia legata ad esso si chiama semplicemente Covid 19, cioè malattia coronavirus dal 2019. Questo ha l’ulteriore vantaggio di poter significare tutto ciò che si vorrebbe sussumere sotto di esso nella pratica della pandemia: il virus potrebbe anche attaccare il cervello, il cuore, i reni, ecc. La cosa principale è che la gente ha l’impressione che sia un cattivo imprevedibile che può colpire ovunque e in qualsiasi momento.
• Un test che rileva il virus e l’infezione allo stesso tempo: Questo trucco è stato rapidamente consegnato dal Prof. Dr. Drosten, all’età di 32 anni, già altamente decorato con ordini da fondazioni farmaceutiche, nel suo istituto di Berlino senza studi di convalida importanti. Questo test non è solo preso come prova della presenza di alcune sezioni della sequenza di base di un coronavirus. È già considerato un test che permette di diagnosticare la possibile malattia infettiva SARS-CoV-2 o Covid-19. Più test vengono effettuati, più casi di presunta malattia vengono portati alla luce.
• Un’epidemia su cui si può basare il caso di pandemia: In Germania si trattava di un’epidemia di influenza stagionale. Il carnevale, a quanto pare, era ancora atteso dopo che le notizie dalla Cina erano già note, per avere la diffusione di una malattia infettiva chiaramente avvertibile.
• Una nuova prospettiva e proiezioni del rischio: un’infezione da coronavirus è già definita come una possibile malattia. Chiunque sia infetto è quindi potenzialmente in pericolo di ammalarsi gravemente o rappresenta un rischio di infezione per altri che potrebbero ammalarsi gravemente. I giochi di numeri e l’estrapolazione con gli scenari peggiori aiutano qui ad alimentare la paura nella popolazione. Con l’aiuto del concetto di infettività, tutte le persone sane, siano esse bambini o anziani, sono anche potenzialmente malate e devono essere monitorate e controllate preventivamente. E una volta che il vaccino è disponibile, è logico che anche loro debbano essere vaccinati.

Il concetto medico ortodosso di “malattie” che possono essere oggettivate

La cosiddetta “medicina ortodossa” da tempo discute in modo scientifico abbreviato e ignora completamente, ad esempio, le influenze psicologiche sulla salute umana. Il tema dell’essere umano, che una persona ha funzioni di ego, volontà e coscienza, bisogni ed emozioni e che tutta la sua storia di vita ha una grande influenza sul suo stato di salute, è dichiarato di secondaria importanza in questa direzione della medicina. Invece, variabili apparentemente oggettive vengono misurate su un essere umano (ad esempio, pressione sanguigna, livelli di insulina nel sangue). Questi vengono valutati come prove tangibili della sua “malattia” e sono alla base di trattamenti puramente fisici e chimici. La persona in questione viene chiamata “paziente” = “sofferente”, anche se non soffre affatto a causa di qualcosa di completamente diverso o a causa di questo sintomo.

L’obiettivo della medicina ortodossa non è quello di migliorare il benessere di una persona o addirittura di sostenerla nello sviluppo della sua personalità, ma di modificare tali parametri di malattia precedentemente definiti nel suo corpo. Malattia significa “avere dei sintomi” e la salute è quindi equiparata, in breve, alla libertà da sintomi di quantità fisicamente misurabili.

Un tale approccio, che ignora completamente l’intera persona nel suo ambiente di vita, comporta necessariamente l’insorgere di nuovi problemi attraverso la soppressione e l’eliminazione di alcuni sintomi. Questo non porta però allo scetticismo della medicina ortodossa nei confronti del proprio approccio terapeutico. Piuttosto, sprona la loro ambizione a trovare nuovi farmaci, operazioni, radiazioni, ecc. anche contro quelli che vengono chiamati “effetti collaterali” dei trattamenti medici convenzionali.

In psichiatria, ad esempio, ai “pazienti” vengono talvolta prescritti dieci o più farmaci contemporaneamente per controllare le conseguenze degli effetti di altri farmaci. Di conseguenza, raramente diventano privi di sintomi, ma più a lungo sono stati sottoposti a trattamento psichiatrico, più a lungo sono stati in trattamento psichiatrico, più viene loro assegnato lo status di “malati cronici”. È quindi assolutamente necessario ricorrere a farmaci a lungo termine. Il fallimento degli sforzi medici ortodossi non è imputabile alla loro errata teoria della malattia e alla pratica devastante del loro trattamento, ma alla presunta incurabilità delle malattie, quindi ai pazienti stessi. Un “bell’esempio” di come funziona la vittim-reversione del colpevole nelle società traumatizzate.

In termini monetari, tuttavia, questo pozzo senza fondo di sintomi è una miniera d’oro per gli attori di un tale “sistema di malattie”. Essere paziente una volta significa essere paziente per sempre, da cui si può guadagnare denaro per tutta la vita.

Per evitare l’accusa di mettere in dubbio gli sforzi onesti dei medici per aiutare i malati, vorrei porre un punto interrogativo su tutto il sistema: Conosco molti medici nel mio ambiente privato e professionale, che stimo molto come esseri umani e che considero altamente competenti. Tuttavia, quando lavorano in un contesto medico ortodosso, tutti loro ammettono di sentirsi intrappolati in questo sistema e che questo non è quello che loro, come medici, vogliono realmente fare del bene alle persone malate.

Cosa c’è di nuovo nel costrutto “malattie infettive”?

Il concetto di malattia infettiva è in qualche modo nuovo rispetto ad altri modelli di malattia all’interno della medicina ortodossa. Mentre per il trattamento di “cancro”, “diabete”, “obesità”, “pressione alta”, “schizofrenia” o “depressione”, il concetto di “malattia infettiva” è una novità. le persone devono mostrare almeno le anomalie fisiche o psicologiche di cui soffrono, questa circostanza è completamente assente nel caso di malattie infettive. Qui è sufficiente sottolineare che esiste un pericoloso agente patogeno da attribuire a tutte le persone in tutto il mondo la proprietà di essere potenzialmente infettivi e ad altri potenzialmente infettivi, in modo che possano essere diagnosticati come malattie infettive. Sono quindi tutti automaticamente pazienti e di conseguenza devono essere “trattati” con le possibili cosiddette vaccinazioni protettive.

Il trucco logico di rivendicare le malattie non come qualcosa costruito dalla medicina ortodossa, ma come qualcosa di naturale, che giace nel paziente stesso, è usato anche per altre malattie dalla medicina ortodossa. Invece di dire che a una persona viene diagnosticata una malattia chiamata “cancro”, “diabete”, “pressione alta” o “depressione” quando sono presenti determinate anomalie fisiche o psicologiche, si dice semplicemente che questa persona ha “cancro”, “diabete”, “pressione alta” o “depressione”. Ciò giustifica quindi il “trattamento medico” e la sua fatturazione attraverso le compagnie di assicurazione sanitaria nell’ambito dei sistemi sanitari statali, che sono dominati dalla medicina convenzionale quasi ovunque nel mondo.

In questo contesto, la medicina ortodossa ha recentemente utilizzato sempre più spesso il trucco di ridefinire le “malattie” indipendentemente dalla sofferenza soggettiva dei “pazienti”. Un modo per farlo è l’abbassamento dei valori limite, che aumenta improvvisamente il numero di “pazienti” da trattare. Il fatturato e i profitti dell’industria medica aumentano enormemente grazie a tali manipolazioni statistiche.

Il modello di business delle malattie infettive

Come modello di business, le “malattie infettive” hanno enormi vantaggi per i produttori di farmaci e vaccini presumibilmente antivirali:

• La ricerca sui vaccini è sostenuta da sovvenzioni governative.
• I produttori di prodotti farmaceutici possono vendere i loro prodotti direttamente ai rispettivi stati a prezzi di monopolio, perché questi stati devono proteggere le loro popolazioni.
• I paesi più ricchi, come la Germania, per esempio, dovrebbero sostenere i costi anche per i paesi più poveri, come gli Stati africani.
• Anche i rischi per il risarcimento dei danni da vaccinazione sono a carico delle casse dello Stato a causa dell’urgenza di disporre di tali vaccini il più rapidamente possibile.
• Un’influenza o qualsiasi altra pandemia può essere dichiarata dall’OMS in qualsiasi momento e rende la vaccinazione un’attività permanente come misura preventiva.

Non è necessario ordinare vaccinazioni obbligatorie per le persone colpite, che almeno in paesi come la Germania, ad esempio, non possono essere applicate così facilmente contro la resistenza della popolazione. È sufficiente attuare le restrizioni alla libertà di parola, alla libertà artistica, alla libertà di occupazione e alla libertà di riunione menzionate nel piano pandemico attraverso una legge sulla protezione dalle infezioni contro chiunque non possa altrimenti dimostrare l’immunità senza la vaccinazione protettiva.

Come misura precauzionale, “Corona” sta già praticando che la prova dell’immunità è valida solo per pochi giorni. Anche a coloro che sono già stati testati per il presunto virus killer e non hanno mostrato sintomi dopo 14 giorni di quarantena, o che ora hanno persino anticorpi contro la SARS-CoV-2 nel sangue, non viene promessa una garanzia di non infettività o immunità a vita. Questo virus insidioso potrebbe diventare ancora più pericoloso nel corso del tempo e poi, in una seconda ondata, uccidere ancora più persone. Per la maggior parte delle persone, accettare le vaccinazioni permanenti sarà quindi il modo apparentemente più semplice di essere costantemente sottoposti a pressioni per dimostrare la propria immunità senza l’inserimento nella scheda di vaccinazione elettronica.

La pandemia di corona è quindi ora il banco di prova per il coraggioso nuovo ordine successivo. I costi e i danni della pandemia del 2020 non saranno mai abbastanza elevati per poter porre domande nei prossimi anni: Cosa preferiresti avere? Un’altra pandemia con un blocco e tutte le misure agonizzanti per la popolazione o meglio ogni anno, preferibilmente alla fine dell’anno l’attuale vaccinazione antinfluenzale per giovani e anziani? Forse poi in Germania come buono regalo di Natale sotto l’albero di Natale, splendidamente incartato. È così che si trasformano le persone sane in drogati che si aggrappano all’ago della vaccinazione!

La comunità delle vittime e dei colpevoli ha cospirato nella follia

Uno dei più grandi malintesi tra la popolazione è ancora quello di credere che il virus corona sia un fenomeno naturale che si è diffuso da un pipistrello all’uomo, al quale i politici hanno dovuto reagire con urgenza per proteggere la popolazione da milioni di morti. Quanto più drastiche sono le misure adottate, tanto più plausibile appare l’alto rischio del virus. Anche il proseguimento dei piani pandemici con l’allontanamento sociale e le maschere obbligatorie, anche se non ci sono casi di malattia più gravi in Germania, ad esempio, viene interpretato come una reazione a un virus imprevedibile che potrebbe poi colpire di nuovo in una seconda ondata.

Allo stesso modo, l’assenza degli elevati tassi di mortalità previsti e il fatto che le unità di terapia intensiva rimangano vuote non sono attribuiti alla prevista autoimmunizzazione della popolazione nel corso di un’epidemia di influenza, ma alle drastiche misure pandemiche. Anche i fallimenti del trattamento con la respirazione artificiale o le compresse di clorochina in persone malate, causati dalla predefinizione del quadro clinico della “sindrome respiratoria acuta” e i danni massicci causati dall’isolamento sociale di anziani, bambini e lavoratori in precedenza sani su larga scala, vengono semplicemente ignorati e registrati ostinatamente come conseguenze del virus. Anche i danni economici e il pericolo di un immenso debito nazionale e di un tasso di inflazione galoppante sono semplicemente ignorati o attribuiti al virus.

Nel linguaggio della psicotraumatologia, la chiamo la separazione psicologica dal riferimento alla realtà. In questa pandemia di corona, sia le vittime che i colpevoli formano una comunità incrollabile e cospiratoria che semplicemente svanisce o reinterpreta in modo delirante tutte le realtà che non rientrano nella sua interpretazione del virus mortale. Si risparmiano a vicenda di nominare chiaramente il loro lato vittima e il loro lato carnefice. Chiunque disturbi questa illusoria armonia con domande critiche e riferimenti alle reali cause e conseguenze di questo folle progetto di azzerare l’intera vita sociale in un colpo solo è allora un malvagio teorico della cospirazione che ostacola le persone buone nelle loro azioni. Consentire la consapevolezza che l’intera popolazione e un’intera economia è stata da tempo sequestrata da profittatori nel campo della salute e che i politici al potere stanno attualmente contribuendo a portarla all’estremo attraverso il modello delle malattie infettive significherebbe sollevare la questione del sistema: Questo dominio del popolo è ancora legittimo? Questo è il motivo per cui molte persone colpite stanno ora ribaltando questa visione: Il nostro governo si trova di fronte a una nuova situazione, sì, commette errori e a volte esagera, ma in fondo ci protegge.

Vi prego di svegliarvi dall’illusione

Il risveglio da questa illusione diventerà tanto più amaro per tutti noi quanto più la sua fine sarà ritardata. Da qui la mia proposta a tutti gli interessati: per favore, fatelo ora!

+++

Nota dell’editore: L’audio-visione di questo articolo differisce in parte dal contributo scritto, che rappresenta la forma aggiornata.

+++

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: FOTOGRAFIA ABO / materiale per tapparelle

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK