La propaganda di guerra tedesca e la Siria | Di Jochen Mitschka

Omettere, torcere, distorcere – Politica estera tedesca

Un punto di vista da Jochen Mitschka.

Sia in una democrazia che in una dittatura. I governanti hanno sempre bisogno di un minimo di approvazione popolare per poter condurre guerre. E in Germania i media, dominati da un lato dai partiti politici (come nel settore pubblico) e dall’altro dagli interessi delle imprese (come nel settore “privato”), forniscono un’eccellente camera d’eco. In essa la propaganda contro i Paesi in, o contro i quali si fa o si vuole fare la guerra, viene ripetuta o addirittura richiesta e rafforzata senza problemi.

Il fatto che la Germania stia conducendo una guerra di aggressione contro la Siria, perché partecipa attivamente alla “coalizione” sotto la guida degli USA, è probabilmente negato solo dal governo federale. Tuttavia, è chiaro da tempo che non è la SI, ma il governo di Damasco a dover essere rovesciato. Diverse perizie del Servizio scientifico del Bundestag sono più chiare (1). Per cui il governo e i media vedono ovviamente una differenza nella valutazione secondo il diritto internazionale da un lato, e la valutazione “politica” dall’altro, come scrive abilmente la FAZ nell’introduzione di un articolo:

“Politicamente, la partecipazione della Bundeswehr a possibili attacchi di rappresaglia militare in Siria è ancora contestata. Legalmente, invece, la situazione sembra essere abbastanza chiara secondo una recente perizia”. (3)

Dopo almeno un massacro di soldati siriani che difendono una città contro gli attacchi dei terroristi nei pressi di Djabal al-Tharda (4) e diversi attacchi aerei, il 30 dicembre 2019 la BBC ha anche riferito che gli Stati Uniti stanno attaccando le milizie iraniane in Iraq e in Siria. Come sappiamo dall’esperienza delle guerre precedenti (2), ma anche in relazione a un massacro di civili in Siria (21), molto probabilmente sono stati coinvolti dati di ricognizione tedeschi. È quindi ovvio che tali dati sono stati coinvolti anche nell’ultimo attacco aereo statunitense contro le forze iraniane in Siria (5). E così ora anche la Germania è in guerra con l’Iran.

Così, quando si capisce che la Germania è senza dubbio in guerra contro il governo e, attraverso le sanzioni mortali, anche la popolazione (6) della Siria, allora si apre la comprensione per l’opera propagandistica del governo tedesco nel Consiglio di sicurezza dell’Onu.

La farsa del Consiglio di sicurezza dell’ONU

L’8 luglio si trattava di prorogare la risoluzione 2165 del Consiglio di sicurezza dell’ONU a partire dal 2014 (7 ). Se non viene prorogato, scade. In quell’anno i gruppi terroristici, finanziati principalmente dalle dittature del Golfo alleate all’Occidente e, naturalmente, anche direttamente, in particolare dagli Stati Uniti, con armi e addestramento, avevano conquistato gran parte del territorio siriano e compiuto i loro massacri. Per rendere possibile l’aiuto umanitario alle zone che erano sotto il controllo dei terroristi, all’epoca era necessario aprire i valichi di frontiera per la consegna degli aiuti, che non erano controllati dallo Stato sovrano della Siria. Purtroppo, questo ha portato a consegne di armi ancora più segrete, ma non andremo oltre.

Solo questo si può dire: gli Stati Uniti hanno reso possibile la guerra con l’operazione della CIA “Timber Sycamore”, anche se bisogna cercare queste informazioni nei media occidentali come un ago in un pagliaio. Tuttavia, anche Wikipedia non ha potuto evitare di menzionare l’operazione (16). E anche il New York Times ha riferito della guerra contro la Siria e della cooperazione con l’Arabia Saudita (17), solo nei media tedeschi c’è molto silenzio.

Il Süddeutsche ha tuttavia fornito un’idea di come la Germania sia stata coinvolta in questa guerra: “A quanto pare, l’esercito statunitense ha fornito armi e munizioni dall’Europa orientale ai ribelli siriani, a volte attraverso la sua base di Ramstein in Renania-Palatinato. In assenza di permessi corrispondenti da parte del governo tedesco, gli americani potrebbero aver violato la legge tedesca. (…) Il governo tedesco sostiene di non sapere nulla delle consegne di armi in Siria attraverso il territorio tedesco – anche se da qualche tempo ci sono indicazioni delle discutibili attività degli americani. (18)

Nel frattempo la situazione è cambiata radicalmente. I gruppi terroristici sono stati sconfitti dalle forze siriane, con l’aiuto dell’aviazione russa, dai combattenti Hezbollah del Libano e dai combattenti iraniani delle Guardie rivoluzionarie, è stata offerta loro una scorta gratuita a Idlib, e ai membri siriani è stata concessa l’amnistia, purché non abbiano commesso atrocità. Ora capiamo anche perché Hezbollah e la Guardia Rivoluzionaria sono stati dichiarati un’organizzazione terroristica. Hanno osato difendere lo Stato laico e indipendente della Siria contro i “ribelli” sostenuti dall’Occidente.

Per questo motivo, la Russia e la Cina hanno rifiutato di consentire la consegna degli aiuti attraverso i valichi di frontiera controllati dai terroristi. Hanno insistito affinché questi rifornimenti entrassero nel Paese solo attraverso i valichi controllati dalla Siria. Il consumatore dei media in Germania, tuttavia, ha avuto l’impressione che la Cina e la Russia avessero posto il veto su qualsiasi tipo di consegna umanitaria. E’ stato il contrario.

La risoluzione dell’ONU era ora tutta incentrata sull’aiuto alle persone che erano sotto il controllo della Turchia e degli Stati Uniti. In una conferenza internazionale dei donatori, è emerso chiaramente che solo ed esclusivamente le persone che in Siria sono sotto il controllo di Al-Qaeda o degli estremisti curdi dovrebbero essere aiutate. I miliardi di euro di denaro dei contribuenti, che in Germania sono stati dichiarati “forniture umanitarie per il popolo siriano”, vanno ai rifugiati siriani nei Paesi confinanti con la Siria e ai terroristi dei vari gruppi di Al-Quaida che detengono Idlib in loro potere. Le persone nei campi per sfollati interni, per quanto fossero fuggite sotto la protezione dell’esercito regolare e del governo, non ricevono NULLA (10).

Nel frattempo, l’intera Siria sarebbe stata liberata molto tempo fa se lo Stato NATO della Turchia non avesse protetto il nord-ovest intorno a Idlib mentre Al-Qaeda vi governa (8), e i terroristi del tipo più duro non stanno facendo nulla di buono mentre gli USA occupano la maggior parte dei pozzi di petrolio ad est e danno i proventi della vendita illegale di petrolio alle strutture legate al PKK dei ribelli curdi e degli USA (9).

“Aiuto umanitario per la Siria

Un vero aiuto umanitario alla Siria significherebbe permettere ciò che la Russia e la Cina chiedono: aiuti a tutto il popolo siriano, indipendentemente dal governo o dal regime in cui vive. La Germania è invece favorevole all’inasprimento delle sanzioni (11). Ricordiamo quanto già detto da un’inchiesta dell’Onu nel 2016 sulle sanzioni:

“Nel documento di 40 pagine dell’ONU, prodotto per determinare l’impatto delle sanzioni sugli aiuti umanitari, si descrive che le misure degli Stati Uniti e dell’Unione Europea sono “il più ampio regime di sanzioni mai imposto”. L’articolo descrive in dettaglio un sistema complesso di restrizioni finanziarie e requisiti di licenza “imprevedibili e dispendiosi in termini di tempo”. Il rapporto afferma che le sanzioni statunitensi sono “eccezionalmente severe in termini di fornitura di aiuti umanitari”.

Le sanzioni statunitensi contro le banche siriane hanno reso praticamente impossibile il trasferimento di denaro nel Paese. Anche se un trasferimento è legale, le banche al di fuori della Siria sono molto riluttanti a effettuare il trasferimento per paura di milioni di dollari di multe per violazione delle sanzioni. Ciò ha portato alla nascita di una rete non ufficiale e non regolamentata di operazioni di scambio di denaro che rendono facile per gruppi estremisti come l’ISIS e al-Qaeda nascondere i loro fondi tra i tanto necessari pagamenti della gente. La difficoltà di trasferire il denaro impedisce anche alle agenzie di aiuto di pagare il personale locale, il che ha portato a “ritardare o meno la consegna degli aiuti umanitari sia nei territori governativi che in quelli occupati”, si legge nel rapporto.

Il fatto che il rapporto non sia mai stato pubblicato ufficialmente è un’ulteriore indicazione dell’influenza delle parti in guerra occidentali, qui in relazione alle dittature del Golfo, sull’amministrazione dell’ONU.

Anche se i media in questi giorni parlano di “sanzioni contro la famiglia Assad”, in realtà TUTTE le sanzioni riguardano la popolazione normale. A parte questo, il presidente è stato eletto e gode di una reputazione così alta tra la popolazione che si reca lui stesso al fronte, senza guardie del corpo e autista, con una semplice auto di classe media, per ottenere informazioni.

“Un grosso problema è l’alta popolarità del presidente nel suo paese. Il fatto che ci sia stata insoddisfazione tra il pubblico a causa della corruzione e del nepotismo, la paura della polizia segreta, e che lo Stato autoritario promuova una sorta di culto della personalità non esclude la possibilità che l’uomo goda di una vera e propria popolarità. Anche i suoi peggiori nemici lo ammettono. Dobbiamo analizzarlo un po’ più da vicino.

Un mite oculista, che ha completato parte della sua formazione in Gran Bretagna, è stato arruolato con successo dal partito Ba’ath dopo la morte di suo padre Hafiz nel 2000. Da un lato, ci si aspettava che portasse avanti l’eredità pluralista e nazionalista del padre, ma dall’altro che portasse avanti importanti elementi di riforma politica ed economica. (…)” (12)

Vale la pena di dare un’occhiata alla “Guerra sporca contro la Siria” di Tim Anderson per conoscere la verità sul passato del presidente Assad. Il fatto è che la sua riluttanza a liberare le aree terroristiche con i bombardamenti, simile a quanto fatto dagli Stati Uniti a Rakka, gli è valso il soprannome di “Presidente Softheart” tra la popolazione.

Il principale motore propagandistico della guerra contro la Siria è stato il canale televisivo Al-Jazeera, con sede in Qatar, che ha portato al licenziamento di vari giornalisti che hanno lasciato il canale, un tempo apprezzato per la sua neutralità nel reportage sulla guerra in Iraq. Ma anche questo canale doveva riconoscere la popolarità del presidente Assad. Nel gennaio 2011 ha concluso che una rivoluzione in Siria era “improbabile” a causa della popolarità di Assad (13).

Nel già citato libro di Tim Anderson, egli analizza 8 sondaggi ed elezioni da febbraio 2011 a giugno 2014, e tutti i dati mostrano che il presidente Assad è più popolare di quasi tutti i suoi nemici nei Paesi occidentali nella sua stessa popolazione (14).

E questo è esattamente ciò che ostacola i donatori alla conferenza dei donatori. Assad non diventerà mai un fantoccio compiacente degli interessi occidentali. E così il rappresentante estero dell’UE, Josep Borell, ha dichiarato

“Noi, come Unione Europea, continueremo a fare pressione sul regime di Damasco. Le nostre sanzioni sono in vigore in modo che il regime comprenda pienamente e inequivocabilmente che non ci può essere normalizzazione e non ci può essere ricostruzione finché non cambierà il suo approccio, non metterà fine alla sua oppressione del popolo siriano e non parteciperà ai negoziati [politici]. (15)

Anche questo, naturalmente, contiene una tipica distorsione propagandistica della realtà, dato che la Siria partecipa ai negoziati. Ed era in una discussione su una riforma costituzionale su cui stanno lavorando i ribelli e il governo. Tuttavia, all’Occidente non è stato chiesto di partecipare.

Il fatto è che l’Occidente sta ora lavorando massicciamente per distruggere lo stato della Siria, poiché è diventato chiaro che non è possibile rovesciare il presidente popolare e sua moglie. Così gli Stati Uniti stanno cercando di far amministrare dai curdi le aree ricche di petrolio tra l’Iraq e la regione costiera siriana. Ciò che è inteso come una barriera contro l’Iran, in modo che non abbia un libero passaggio via terra dall’Iran attraverso l’Iraq fino alla costa mediterranea.

La “decisione di compromesso”

Pochi giorni dopo la bugia “Russia e Cina impediscono gli aiuti umanitari” è stata celebrata una presunta proposta di compromesso come un successo della politica estera tedesca. Ma naturalmente, anche questo non è possibile senza una dura propaganda di guerra, come sull’emittente statale Deutschlandfunk:
“Dopo una dura lotta, il Consiglio di sicurezza dell’Onu ha deciso che un valico di frontiera nel nord della Siria può rimanere aperto per un altro anno per i rifornimenti. Il comportamento della Russia suggerisce cattive notizie per i prossimi negoziati, commenta Peter Mücke: Mosca vuole spingere l’ONU fuori dalla Siria completamente”. (19) Commento: Russia e Cina hanno votato fin dall’inizio per mantenere aperto questo passaggio di frontiera.

È anche la cosa più naturale al mondo che gli aiuti vengano consegnati a un paese attraverso un valico di frontiera controllato da quel paese. E perché abbiamo bisogno dell’ONU quando i colloqui tra le parti in conflitto sono in corso da tempo?

Interessante anche l’ultima frase del Deutschlandfunk:

“Nello spirito di Assad, che sarebbe poi libero di far letteralmente morire di fame le restanti aree ribelli”.

Questa affermazione non è solo cinica, è un mondo alla rovescia. Non è infatti il governo siriano che negli ultimi mesi ha bruciato i campi di grano e inasprito le sanzioni per costringere la popolazione siriana a morire di fame, ma nell’area sotto il potere protettivo della Turchia, dove regnano i gruppi di al-Qaeda, e nelle regioni in cui comandano gli Usa, i campi sono stati bruciati e sono stati imposti divieti di vendita del grano al governo di Damasco. E vorrei vedere l’autore di questa frase, se Al-Qaeda in Germania occupasse una parte del paese e lo terrorizzasse. Se poi si esprimesse anche contro una liberazione. Ma forse vedremo.

Una lettera aperta

Il 15 luglio l’Associazione dei liberi pensatori ha pubblicato una lettera pubblica al Ministero degli Esteri, al Cancelliere federale, al rappresentante della Germania all’ONU e al caporedattore di ARD-Aktuell ( 20 ). Non si può che essere d’accordo:

“L’ambasciatore dell’ONU Dr. Heusgen ha dato ai rappresentanti russi e cinesi il messaggio ai loro governi: Chiedete a chi ha dato questa istruzione di ritirare gli aiuti a 500.000 bambini, se domani potranno ancora guardarsi allo specchio. (vedi Tagesschau del 12.07.2020 9.09) La loro improvvisa preoccupazione sembra sorprendente. Non vi importa dei bambini nei campi profughi greci – nonostante le condizioni catastrofiche che vi si trovano – tanto quanto non vi importa di quelli che annegano nel Mediterraneo per mancanza di aiuti di emergenza da parte dello Stato, per fare solo due esempi”. (20) Per non parlare dei bambini affamati, pestilenziali e bombardati nello Yemen.

La lettera sottolinea poi giustamente che l’intervento attivo dell’Occidente, ai sensi dell’articolo 2 della Carta dell’ONU, è stato fin dall’inizio contrario al diritto internazionale e ha servito un solo obiettivo, ovvero il rovesciamento del governo legittimo del Paese.

Si ricorda inoltre che nell’agosto 2012 il Ministero della Difesa ha confermato ufficialmente lo schieramento della nave navale Oker nel Mediterraneo orientale e che l’obiettivo è la cooperazione con i servizi dei partner stranieri e il sostegno all’opposizione armata. Che alla fine ha confermato ancora una volta che la Germania è in guerra con la Siria.

Inoltre, è stato dimostrato che in un massacro di civili ad al-Mansura, vicino a Rakka, in cui almeno 33 civili sono stati uccisi da un attentato dinamitardo della “Coalizione”, la ricognizione era stata fornita dalle forze armate tedesche.

Leggete il testo originale della lettera se credete ancora nell'”aiuto umanitario per la Siria” del governo tedesco (21).

Conclusione

Se la Germania fosse una monarchia o un’altra forma di dittatura, si dovrebbe accettare questa politica estera ipocrita e cinica con una scrollata di spalle. Dopotutto, la responsabilità ricadrebbe sui politici. Ma per spingere il cinismo ancora più all’estremo, questi politici si definiscono “rappresentanti del popolo” e scaricano la responsabilità sugli elettori. Perché hanno dato loro il potere di portare avanti questa politica, rendendo tutti gli elettori complici, anche se i più pochi attualmente lo sanno.

Tuttavia, se dopo la guerra la Siria dovesse presentare alla Corte mondiale, che una volta aveva condannato anche gli Stati Uniti nel caso del Nicaragua, una richiesta di risarcimento dei danni miliardari, ci sarà un brusco risveglio. Perché la Germania non è l’impero che può semplicemente ignorare il verdetto di un tribunale mondiale e ricattare il paese ricorrente attraverso una guerra economica. E anche allora, non saranno i politici a dover pagare, ma ancora una volta il contribuente che è stato tenuto in gran parte ignaro dei media.

Fonti:

1. Z.B. https://www.bundestag.de/resource/blob/563850/05f6dec762a939978c22a132ee680b9a/wd-2-029-18-pdf-data.pdf und https://neu-alexander.de/2018/07/6970/
2. https://www.stern.de/investigativ/projekte/geheimdienste/deutschlands-rolle-im-irak-krieg-die-bagdad-protokolle-3524602.html und https://www.spiegel.de/international/world/the-war-in-libya-are-german-soldiers-secretly-helping-fight-gadhafi-a-781197.html und zu Syrien: http://www.spiegel.de/politik/ausland/deutscher-geheimdienst-bruestet-sich-mit-rolle-in-syrien-a-850983.html
3. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundestags-gutachten-syrien-einsatz-der-bundeswehr-waere-rechtswidrig-15782455.html
4. Jochen Mitschka, Tim Anderson, “Die Menschenrechtsindustrie im humanitären Angriffskrieg”, 2018 Kopp-Verlag, Seiten 173 – 197.
5. Interessanterweise berichtet die Internetseite, als ob die iranischen Kräfte, welche gegen den IS-kämpfen, selbst Terroristen wären. Begründet auf der Tatsache, dass die USA die wichtigsten militärischen Kräfte des Iran zu einer “Terrororganisation” erklärt hatten. https://www.aa.com.tr/en/middle-east/35-iran-backed-terrorists-die-in-an-airstrike-in-syria/1906728
6. https://jomenschenfreund.blogspot.com/2016/10/todliche-sanktionen.html
7. http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_res_2165.pdf
8. https://www.anti-spiegel.ru/2020/entlarvender-video-beitrag-aus-syrien-im-spiegel-welche-freiheit-der-spiegel-fuer-das-land-propagiert/
9. https://www.anti-spiegel.ru/2019/grosser-unterschied-zu-den-deutschen-medien-wie-das-russische-fernsehen-ueber-die-lage-in-syrien-berichtet/
10. https://www.anti-spiegel.ru/2020/geberkonferenz-fuer-syrien-wo-gehen-die-milliarden-eigentlich-hin/
11. https://www.spiegel.de/politik/syrien-usa-verhaengen-neue-sanktionen-gegen-assad-familie-a-bf23d351-1fda-4578-8535-2230b559fd40
12. Tim Anderson, “Der schmutzige Krieg gegen Syrien”, Liepsen Verlag 2016, Seite 65
13. http://www.aljazeera.com/indepth/features/2011/02/201129103121562395.html
14. Tim Anderson, Seiten 87-88
15. https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/81779/syrian-crisis-opening-remarks-high-representativevice-president-josep-borrell-brussels-iv_en
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
17. https://www.nytimes.com/2016/06/27/world/middleeast/cia-arms-for-syrian-rebels-supplied-black-market-officials-say.html
18. https://www.sueddeutsche.de/politik/us-waffenlieferungen-heikle-fracht-aus-ramstein-1.3663289
19. https://www.deutschlandfunk.de/kompromiss-im-un-sicherheitsrat-syrien-hilfe-von-russlands.720.de.html
20. https://www.freidenker.org/?p=8430
21. Alternativ: https://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Frieden/Akzente_Syrien_web.pdf S. 11 und S. 57-64.
    Für weitere Informationen über Deutschlands aktuelle Außenpolitik in Sachen Syrien: https://www.freidenker.org/?p=6967&

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: Jarretera / shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK