Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Español
>
La UE cambia el reglamento sobre la protección contra la ingeniería genética para la vacuna Covid | Por Bernhard Loyen

La UE cambia el reglamento sobre la protección contra la ingeniería genética para la vacuna Covid | Por Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 17. August 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Alemania es miembro del Proyecto Genoma de la UE.

Un comentario de Bernhard Loyen.

El horror es grande, la opinión es casi unánime. Rusia es negligente con sus ciudadanos en cuanto a la vacuna contra el virus Sars.Cov-2. El alemán del sur sabe que Putin está jugando con la salud de su pueblo en Rusia (1). Die ZEIT analiza inmediatamente la droga como una posible vacuna (2). El Ministro Federal de Salud Jens Spahn hizo saber a Deutschlandfunk que considera que la aprobación de la vacuna del coronavirus ruso es peligrosa después de una fase de prueba acortada (3). ¿Aprobación o registro? Para el debate sobre la vacuna en Rusia y en el extranjero recomiendo dos artículos enlazados en el artículo escrito sobre el NachDenkSeiten (4,5).

¿Es apropiada la hipócrita indignación sobre los riesgos de salud de la gente, especialmente de las filas de la política? El Reglamento UE 2020/1043 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de julio de 2020 (6). El tema es, en el documento oficial, la siguiente cita: “Reglamento sobre la realización de ensayos clínicos de medicamentos de uso humano para el tratamiento o la prevención de la enfermedad coronavírica (COVID-19) que contengan o consistan en organismos modificados genéticamente y su administración”.

El orden se establece en cinco páginas, en 26 puntos individuales. La supuesta necesidad se describe de nuevo en el punto 1, cito: “El 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que el brote era una emergencia sanitaria de interés internacional. El 11 de marzo de 2020, la OMS clasificó a COVID-19 como una pandemia. En otros puntos individuales se resume el procedimiento anterior, las directrices anteriores para la aprobación de un nuevo medicamento. En el punto 8 se señala esa cita:

La experiencia demuestra que en los ensayos clínicos con medicamentos en investigación que contienen o consisten en OMG, el procedimiento para cumplir los requisitos de las Directivas 2001/18/CE y 2009/41/CE en lo que respecta a la evaluación de los riesgos ambientales y la autorización de la autoridad competente de un Estado miembro es complejo y puede requerir una cantidad de tiempo considerable.

GMO es la abreviatura de organismos genéticamente modificados. El punto 10 explica a los funcionarios y políticos sobrecargados, cito:

Por consiguiente, es particularmente difícil realizar ensayos clínicos multicéntricos sobre medicamentos en investigación que contengan o consistan en OMG en los que participen varios Estados Miembros.

Se pone emocionante desde el punto 13, cito:

En vista de la emergencia sanitaria, es de gran interés para la Unión que se desarrollen y se pongan a disposición de la Unión, lo antes posible, medicamentos seguros y eficaces para el tratamiento o la prevención de COVID-19.

¿Tan pronto como sea posible? Con cuidado. Seguramente no es algo desconocido, sino que supuestamente ha sido oficialmente engañado por el reglamento de la UE, a espaldas de los ciudadanos de la UE. La dilatación de la pupila comienza con el punto 17, cito:

“El propósito central de la legislación farmacéutica de la UE es proteger la salud pública. Las Directivas 2001/18/CE y 2009/41/CE tienen por objeto garantizar un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente mediante la evaluación de los riesgos asociados a la liberación intencional o el uso contenido de OMG. ¿Ha habido suerte? Lamentablemente, no, el párrafo 17 no fue citado hasta el final:

Dada la emergencia sanitaria sin precedentes causada por la pandemia de COVID 19, la protección de la salud pública debe ser una prioridad. Por consiguiente, es necesario conceder una excepción temporal a los requisitos de evaluación previa de los riesgos ambientales y al consentimiento en virtud de las Directivas 2001/18/CE y 2009/41/CE durante la duración de la pandemia de COVID-19 o mientras ésta constituya una emergencia sanitaria.

Final redondeado, cita: “Mientras se aplique la excepción temporal, la evaluación de los riesgos ambientales y el consentimiento en virtud de las Directivas 2001/18/CE y 2009/41/CE no deberían ser una condición previa para la realización de estos ensayos clínicos.

¿Ha habido protestas a nivel político? El punto 23 al menos se refiere a esto, cito:

Algunos Estados Miembros han expresado dudas acerca de la interacción de estas disposiciones de la Directiva 2001/83/CE y el Reglamento (CE) Nº 726/2004 con la legislación sobre OMG.

Resumiendo, o más bien decodificado – nadie está obligado a hacer nada, se pueden expresar dudas, pero los grandes actores del negocio de la vacunación, incluida Alemania, con el lobby del Ministro de Sanidad, el Sr. Spahn, a la cabeza, ya no se ven impedidos de hacer nada por esto.

El portal de investigación Correctiv sabía por lo tanto el 05.08, cualquier cuestionamiento, la declaración de que en las vacunas pueden ser adulteradas ahora en vivo, sólo puede venir del campo de los teóricos de la conspiración, la cita: No. Con el decreto no se refiere a las vacunas de ARNm. Los organismos modificados genéticamente tampoco los contienen (7).

El comunicado de prensa de la Unión Europea establece la duración del reglamento, cito: “El reglamento sólo se aplicará mientras COVID-19 esté clasificado como pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS) o mientras esté en vigor una ley de aplicación” (8). Decodificado, lo haremos mientras podamos implementar la soberanía definitiva de este pseudo-pandémico sin ser perturbados. La siguiente frase puede definirse de nuevo individualmente. Demostremos una vez más nuestra comprensión de esta regulación de la UE, cito:

El reglamento prevé una excepción temporal para los ensayos clínicos que impliquen el uso contenido de organismos genéticamente modificados y también permite a los Estados Miembros utilizar medicamentos que contengan o consistan en OGM para el tratamiento o la prevención de la COVID-19 en determinadas circunstancias urgentes (8).

En pocas palabras, ¿por qué una institución como la UE, una asociación de apoyo a los grupos de presión farmacéuticos de varios miles de millones de euros, palabra clave GAVI – Alianza Mundial para las Vacunas y la Inmunización, en tiempos de esta crisis de la corona iniciada políticamente, debería promulgar reglamentos especiales sobre las vacunas para no servir, ampliar, es decir, permitir, los requisitos y deseos de los grupos de interés correspondientemente exigentes? ¿Por qué estos actuales reflejos de morder con respecto a las noticias de Rusia? Está en juego una gran cantidad de dinero, resultado de la explotación de millones de personas a través del abuso de millones de la salud. No hay nada más en juego, y menos un virus supuestamente peligroso.

Alemania está en un frenesí de pruebas de PCR. Ordenado, recomendado, ordenado. Por supuesto, sólo sirve para aumentar la sensación de seguridad de los ciudadanos de este país. Nadie sabe por qué esta dinámica, dado el curso de esta pandemia bastante floja. El resultado suele cumplir una sola función. Otro candidato para la palabra del año, la transfiguración y la inseguridad de la gente puede ser atendida – nuevas infecciones.

El primer ministro bávaro Söder sabía el 10.08., cito: “Corona es cada vez más peligrosa” (9). ¿Quién le dijo eso? Por supuesto, el guardián del Grial de la Ley de Protección contra la Infección, Jens Spahn. Comunicó la impresionante realización, “Atención, se está volviendo un poco tonto”, cito:

El virus aprovecha todas las oportunidades. Sigamos cuidando el uno del otro (10).

El portavoz del gobierno, Steffen Seibert, se hizo cargo de esta plantilla vacía el 12.08. e instruyó a los periodistas presentes, cito: “Bueno, si no somos todos cuidadosos y vigilantes ahora, entonces este evento todavía puede desarrollar su propia dinámica. Es bueno que podamos realizar pruebas exhaustivas y así también detectar más infecciones… (11).

El número de nuevas infecciones en Alemania sigue aumentando, el número de casos hospitalarios está disminuyendo: más de 1200 personas recién infectadas en 24 horas es motivo de preocupación. Sin embargo, una sobrecarga del sistema de salud no amenaza en la actualidad, por lo que el Handelsblatt también el 12.08 (12). Mucho ruido y pocas nueces.

Pero al Gobierno Federal no le importa, las pruebas deben ser llevadas a cabo en una escala masiva. El grupo destinatario más reciente es el de los repatriados del arroz. Hace una semana se puso en marcha la ordenanza sobre la obligación de realizar pruebas a los viajeros procedentes de zonas de riesgo (13). En el punto C – alternativas, la impresionante respuesta: No. En el §1 del proyecto, se explica la obligación de la prueba. En el punto B, parte especial, hay ideas claras del gobierno, cito:

Quien, en contra de esta obligación, no tolere deliberadamente o por negligencia una prueba correspondiente, actúa en violación de las normas según el § 73 párrafo 1a número 19 de la IfSG. Este delito administrativo puede ser castigado con una multa de hasta 25.000 euros. Quien no participe en la prueba ofrecida después de que se le haya pedido que lo haga, evade la prueba y no la tolera. Esto constituiría una multa. Intimidación, el próximo escenario de amenaza para los ciudadanos.

Actualmente hay unos 10.000 casos activos confirmados en toda Alemania (10). Casos activos, no nuevas infecciones. ¿Podría haber otras razones para esta avalancha de pruebas de PCR, aparte de operar el botón de pánico? El 16.01.2020 Alemania se unió al proyecto del genoma de la UE. La Ministra Federal de Investigación Anja Karliczek y el Ministro Federal de Salud Jens Spahn anunciaron que están del lado del gobierno alemán – “Alemania es ahora un socio oficial del gran proyecto europeo “Iniciativa 1+Millones de Genomas” (14).

La siguiente información se puede encontrar en el jubiloso artículo, cito:

El objetivo de la iniciativa es permitir un acceso más seguro y regulado a por lo menos un millón de secuencias de genoma completo y otros datos sobre la salud a través de las fronteras nacionales. Actualmente, más de 20 países europeos ya se han comprometido a cooperar. El término “genoma” se utiliza para describir la totalidad de la información genética. El genoma puede contener información valiosa para la salud. El acceso amplio a los datos sobre el genoma y otros datos médicos puede contribuir de manera decisiva a la investigación y el tratamiento de las enfermedades.

Todo, realmente todo lo de Spahn, de los planes del Gobierno Federal y de la UE sirve sólo para el beneficio del pueblo. Eso es lo que se está propagando en los medios de comunicación, así que debe ser cierto. ¿Y cómo consigues los genomas que necesitas?

Por ejemplo, a través de una prueba genética. Pero este es un modelo de negocio y bastante caro para el ciudadano individual. Tal prueba cuesta 59 euros y es aparentemente un mercado altamente competitivo y cuestionable. Deutschlandfunk informó en 2019, cito: “Las pruebas genéticas pueden proporcionar información sobre el origen, el aspecto – y las enfermedades. Más y más gente usa estas pruebas, y más y más compañías quieren obtener ganancias con el material genético recolectado. Un negocio con riesgos inesperados (15).

Por lo tanto, hay que encontrar otras formas, no es que todavía haya obligaciones, por ejemplo, a través de reglamentos. Para realizar una prueba genética se necesita material corporal, ya que la información genética se encuentra en las células del cuerpo. Según el análisis genético, una muestra de sangre o – atención – una muestra de saliva, por ejemplo un frotis de la mucosa oral (16), es adecuada para este fin. Sí, especulativamente, otra teoría conspirativa, como tantas otras este año, pero una cantidad alarmante de la cual se ha convertido ahora en una amarga realidad para millones de personas. Una vez más, que cada uno saque sus propias conclusiones.

El Sr. Wieler del RKI se equivocó de nuevo, así que al menos las autoridades se equivocaron. Nada dramático, pero ciertamente molesto en términos de profesionalidad. El Instituto Robert Koch había publicado “accidentalmente” un documento de posición anticuado el miércoles, en el que, entre otras cosas, se consideraba ya posible el uso de una vacuna contra el coronavirus en otoño (17). Querían anotar puntos después de las vacaciones de verano. Así que se convirtió en un sacudidor de cabeza. Cita: “El documento publicado es una versión completamente anticuada, entretanto varias veces revisada que no estaba destinada a la publicación”. Sucede, porque errar es humano.

Pero cómo se tratan los muchos errores de este año se muestra en la siguiente cita sobre el tema de Corona:

Se trata de una enfermedad leve, un resfriado común, que afecta principalmente a las vías respiratorias inferiores. Y en principio no es un problema para el individuo. Entonces no sólo sobreviviré, sino que normalmente notaré relativamente poco de ello. Así que la pregunta es, ¿de qué nos estamos preocupando realmente aquí? (18)

Esto es lo que el Dr. Drosten de la Charité, que asesora al gobierno, dijo en una conferencia de prensa con Jens Spahn en marzo de este año (de Min.03:50). ¿Por qué personas, que se lanzan a través de los medios de comunicación, presentadas durante meses como personal profesional de alto nivel de este país, millones de ciudadanos siguen dejando que sus vidas sean parcial o totalmente destruidas?

Siempre que perciban estas intervenciones masivas en su existencia individual como una ruptura. En el grado a veces silencioso, pero espantosamente alto de identificación estridente que se puede observar con las gangulaciones de la Ley de Protección contra las Infecciones.

Cuando el estado de ánimo en el país amenaza con cambiar, entra en juego la encuesta sobre armas de uso múltiple de Bertelsmann. Multiplicador, el SPIEGEL. He buscado las palabras “increíble”, “ridículo” o “número de broma” en todo el artículo. En vano. Citas:

El estudio de Bertelsmann sobre la cohesión. Según un estudio, el sentimiento de cohesión en Alemania es estable, e incluso ha mejorado durante la pandemia de la corona. Los investigadores distinguen entre las entrevistas anteriores al 3 de marzo y las posteriores. De los entrevistados, 1000 personas fueron llamadas de nuevo en mayo y junio. Y los resultados mostraron que el 51% y el 41% de los encuestados calificaron la cohesión después de más de dos meses de crisis de la corona mejor que antes. El autor del estudio, Unzicker: “Los cuentos de la decadencia, tal como algunos actores políticos gustan de retratarlos, no se correspondían con la realidad percibida.

Asusta, ¿verdad? Pero las peores frases llegaron al final del artículo, cito: “Sorprendentemente, según el estudio, el miedo al declive económico también ha disminuido en comparación con la fase inicial de la pandemia en Alemania. Mientras que en febrero más de la mitad de los encuestados seguían preocupados por ser o llegar a ser pobres ellos mismos, a principios de verano la cifra era del 47 por ciento. El temor al desempleo también ha disminuido significativamente, del 44% al 31%. Parece que se ha extendido el alivio de que Alemania haya superado tan bien la crisis hasta ahora. La pregunta es si esto puede durar en vista del creciente número de infecciones.

¿Cómo puede un periodista de SPIEGEL, nacido en el 84, publicar tan burdas encuestas sin comentarios y formular un currículum tan definitivo? Una vara de medir, incluso las noticias diarias eran tan vergonzosas que sólo había información parcial en una edición temprana del día (21).

La respuesta a la masiva presión actual de la política y los medios de comunicación, la amenaza de una recaída ordenada políticamente en la esclavitud por medio de medidas nuevamente forzadas, sólo puede significar resistencia a través de la presencia.

Si es posible, la protesta individual debe tener lugar el sábado 29.08. en la manifestación: “Berlín invita a Europa – Festival por la Libertad y la Paz”. Esta locura debe llegar a su fin.

Fuentes:

+++

Gracias a los autores por el derecho a publicar el artículo.

+++

Fuente de la imagen: kentoh / shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.