Un comentario de Rainer Rupp.
El 27 de mayo, el movimiento político “Italia Libera” presentó un proyecto de constitución al Tribunal Supremo de Casación pidiendo un referéndum sobre la retirada de Italia de la UE. El proyecto de ley se titula “Llamamiento a un referéndum sobre la retirada del Estado de la Unión Europea”.
Tras años de debates en todo el país sobre los pros y los contras de la permanencia en la UE, “Italia Libera” ha sentado las bases con este paso para que el pueblo italiano pueda finalmente debatir la cuestión en todo el país de manera ordenada y sistemática, ya sea que quiera permanecer en la UE en el pasillo de Bruselas e indirectamente en el de Berlín, o que quiera recuperar su soberanía económica, política y sociopolítica y seguir el ejemplo del Reino Unido.
Por razones históricas, el momento de la solicitud del referéndum de “Italia Libera” fue bien elegido, ya que el 2 de junio de 1946 Italia había decidido en un referéndum a favor de la República y en contra de la monarquía. Por eso el 2 de junio es un día festivo nacional en Italia desde entonces. Además, el cierre de la Corona se levantó el 3 de junio y puede viajar sin obstáculos por todo el país de nuevo. Rápidamente se produjeron muchas manifestaciones, entre otras de la alianza electoral de centro-derecha de Lega (Salvini), Fratelli d’Italia y Forza Italia (Berlusconi) que salieron a la calle con el lema “Italia no se rinde”, bien educados con protectores bucales y a distancia. Con esto, los partidos de “la ley y el orden” quisieron distanciarse de los “manifestantes irresponsables” de la izquierda durante las últimas semanas.
El nombre “Italia Libra” también tiene una larga tradición izquierdista. Este fue el nombre de la primera organización clandestina antifascista en Italia de 1923 a 1925. Casi 20 años después, en julio de 1942, el periódico clandestino “L’Italia Libera” fue fundado por el Partido de Acción Antifascista. A través de la traición se descubrió su escondite y fue atacado en noviembre de 1943. Su editor en jefe, Leone Ginzburg, fue arrestado y luego asesinado.
De hecho, la nueva “Italia Libera” ha demostrado con su iniciativa ItalExit que es posible hacer avanzar las cosas a través de las instituciones, de modo que sean los propios ciudadanos y no los políticos corruptos de los partidos los que decidan si permanecen o no en la UE. Y para todos aquellos que quieren abandonar la UE, el momento del referéndum es excelente, porque la UE ha sufrido una pérdida masiva de popularidad en Italia como resultado de su negativa a sangre fría a mostrar solidaridad durante la pandemia de coronavirus. La forma en que Bruselas, pero sobre todo Berlín, dejó a los italianos bajo la lluvia en el punto álgido de la crisis no será olvidada tan rápidamente al sur de los Alpes.
Gian Luca Proietti Toppi, abogado que participó en el proyecto de ley ItalExit, explicó (1) la necesidad de llegar a los italianos comunes a través de la acción y “abrir sus ojos a los efectos perjudiciales de la pertenencia a una Unión sin alma, que se basa únicamente en las finanzas. La presentación de las 50.000 firmas necesarias para iniciar el proceso de referéndum parlamentario abrirá un amplio debate entre la población sobre cómo salir de la jaula de la UE y el euro”.
Al mismo tiempo, reconoció que “los efectos de la liberación del viejo continente europeo de las garras de la superestructura burocrática y represiva de Bruselas plantearán sin duda complejos desafíos en su gestión”. Italia Libera, el primer proponente de ItalExit en Italia que aboga claramente por la salida de la UE, ya ha recogido las firmas necesarias para el referéndum y ahora ha confiado a expertos y académicos la tarea de elaborar un plan para proteger los ahorros de los ciudadanos italianos de la deuda (nacional). El hecho de que el pequeño movimiento “Italia Libera” haya podido reunir 50.000 firmas en un corto período de tiempo indica que ha tocado un nervio con la población.
Aunque el abogado Toppi no mencionó en su discurso el hecho de que la UE había abandonado Italia en el momento más álgido de la pandemia de coronavirus, subrayó sin embargo cómo el bloque de la UE (nórdica) está explotando financieramente no sólo a Italia, sino a toda la zona UE-Mediterráneo con la excepción de Francia.
Si bien hay muchos aspectos positivos de la UE, especialmente la libre circulación de personas y los esfuerzos coordinados para luchar contra la delincuencia a través de la Europol, estos acuerdos multilaterales podrían existir sin un Parlamento Europeo y las instituciones dominantes con sede en Bruselas y Estrasburgo. Según Toppi, los italianos habían imaginado a la UE como “una comunidad de pueblos y no de banqueros”. Por esta razón, el proyecto de ley ItalExit fue presentado al Tribunal de Casación el mismo día en que se hizo oficial el Fondo de Recuperación de la Unión Europea para la reconstrucción después de la crisis de la Corona, que no tiene precedentes. Este fondo se creó únicamente para quitar el viento de las velas de la indignación en Italia y otros países, según Toppi, después de que quedó claro que el bloque de la Unión Europea no estaba interesado inicialmente en apoyar las economías ya enfermas de los países del sur, que sólo quedaron más devastadas financieramente por la pandemia.
Dada la insatisfacción generalizada en los países del sur de Europa sobre la forma en que la UE, especialmente Alemania, ha abandonado sus ideales supuestamente cosmopolitas y liberales para servir a sus propios intereses en casa, los líderes de la UE están tratando ahora de limitar los daños. La Presidenta de la Comisión Europea y mano derecha de Angela Merkel en los anteriores gobiernos alemanes, Ursula von der Leyen, y la Presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, que también fue miembro de la troika bancaria que saqueó Grecia, entre otros, anunciaron medidas financieras sin precedentes para sacar a Europa de la crisis.
Sin embargo, a diferencia de la última crisis, esta vez prometieron ayuda real. La ayuda durante la última crisis fue envenenada y sólo sirvió para rescatar a los grandes bancos de los estados del norte de la UE. Al mismo tiempo, las estructuras estatales y toda la economía de Grecia, España, Portugal y, en menor medida, Italia, fueron devastadas durante la última década por las condiciones neoliberales vinculadas a la ayuda de la UE.
En este contexto, Toppi mencionó la reciente evaluación del gobernador del banco central italiano de que Italia espera una disminución del 13% del producto interno bruto (PIB) en 2020. Por esta razón, Toppi subrayó que Italia no necesita más deuda, lo que sólo empujaría al país aún más a las manos de los especuladores internacionales.
Sin embargo – continuó Toppi – los italianos recordarán lo que el presidente del BCE, Lagarde, dijo el 13 de marzo de este año. Eso fue en el momento en que el virus de la corona había empezado a abrumar los hospitales en Italia. En ese momento, la Sra. Lagarde había declarado con frialdad en respuesta a las peticiones de ayuda de Italia: que la pandemia era un problema exclusivamente italiano y no un problema de la UE. Este fue el momento desencadenante en el que los italianos corrientes empezaron a retirar las banderas de la UE de la exhibición pública y a sustituirlas por banderas rusas y chinas en agradecimiento por la importante ayuda que estos dos países prestaron a Italia cuando fue abandonada por Bruselas y Berlín.
El creciente descontento de los italianos hace tiempo que llegó al electorado conservador. Sin embargo, los líderes de los partidos conservadores, especialmente en Forza Italia, esperan un rápido acuerdo con la UE con la ayuda financiera adecuada. Sin embargo, al mismo tiempo, sus partidarios reclaman cada vez más la soberanía monetaria y económica del país, además de la soberanía política, para que puedan valerse por sí mismos independientemente de las decisiones de Bruselas.
En general, la desilusión italiana con la UE durante la crisis de Corona parece haber reavivado el debate sobre el sentido o el sinsentido de permanecer en la Unión Europea y el euro, que ya se pensaba que había terminado.
El Dr. Wulf Wagner, que vive en Palermo y Berlín como historiador de arte y periodista, informó recientemente en un informe de gestión de Palermo en el “Preußische Allgemeine Zeitung” (2) que el mercado del libro italiano ha visto un número creciente de títulos sobre el tema de la “soberanía nacional”, como “Il Primato Nazionale” (o “Terremoto Italexit”). El historiador de arte Vittorio Sgarbi, que vuelve a inmiscuirse en la política, también se ha pronunciado a favor del referéndum del pequeño movimiento “Italia Libera”. Desde hace semanas, la no partidaria “Mascherine Tricolori”, que inicialmente promovió la restauración de la soberanía con máscaras de corona con los colores de la bandera nacional, también ha participado en crecientes manifestaciones.
Para la UE, un “ItalExit” sería un golpe mucho mayor que la brexita porque, a diferencia de Gran Bretaña, Italia es también un miembro importante del sistema monetario europeo euro, mientras que el Reino Unido había conservado su soberanía monetaria y podía seguir utilizando su libra de forma independiente como instrumento de política monetaria.
Si los políticos de la UE en Bruselas, Berlín y París quieren evitar la posibilidad bastante realista de una Italexit, tendrán que reconocer sus propios fracasos políticos y las insuficiencias de la estructura de la UE en los próximos años y trabajar para diseñar una nueva comunidad que respete la soberanía nacional y la identidad de los Estados miembros, y hacerlo sobre una base de reciprocidad. Sin embargo, para que esto ocurra, el papel dominante de Alemania en la UE y, efectivamente, en la Comisión de la UE y el Banco Central Europeo tendría que terminar. Sin embargo, no se espera que la clase dirigente de Alemania renuncie voluntariamente a sus privilegios en forma de ventajas económicas y políticas como líder europeo.
Por lo tanto, la esperanza del Sr. Toppi de una UE reformada sin banqueros sin escrúpulos, sin burócratas seguros de sí mismos y sin políticos incompetentes seguirá siendo sólo un sueño agradable. De alguna manera, incluso el Sr. Toppi parece ser consciente de esto. Para que las reformas de la UE que él se esfuerza por llevar a cabo tengan al menos alguna perspectiva de éxito, Toppi dice que “un Estado importante tendría que tomar la delantera” en el círculo de los reformistas, y este papel parece hecho a medida para Italia como miembro fundador de la Comunidad Europea. Pero si no se materializan las drásticas reformas de la UE, la probabilidad de una Italexit aumenta en proporción inversa, con una salida italiana que tiene un notable efecto dominó en toda Europa.
Fuentes:
- http://infobrics.org/post/31031/
- https://paz.de/artikel/maske-auf-maske-ab-corona-ist-nun-auch-in-italien-vorbei-a972.html
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Fuente de la imagen: Petr Svoboda / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)