Legge di Cesare – Strangolamento della Siria

I valori occidentali in azione

Un punto di vista da Jochen Mitschka.

A metà giugno è prevista l’approvazione negli Stati Uniti di un’altra legge sanzionatoria contro la popolazione siriana. Dopo che i terroristi sostenuti dalla Turchia a ovest e i curdi protetti dagli Stati Uniti a est del Paese avrebbero dato fuoco ai campi di grano per mettere in ginocchio la Siria con una carestia, ora un’altra legge statunitense nella guerra economica contro il Paese. Interessante è la giustificazione, già evidente dal nome: La Legge di Cesare. Cesare era il nome in codice di un presunto dissidente siriano che spacciava per vittime del “regime” le foto di decine di migliaia di morti. Queste dovevano essere foto di presunti omicidi di civili per i quali il paese deve ora essere punito. Si sa da tempo che le foto provano tutto tranne gli omicidi del governo, ma questo viene deliberatamente ignorato.

I bugiardi

Stiamo parlando di “Cesare”, il testimone principale, che viene sempre volentieri messo in gioco, con le foto di presunte decine di migliaia di vittime di torture del regime. Questo esempio mostra come funziona il sistema di conferma reciproca di revisori apparentemente indipendenti, tutti impegnati per lo stesso obiettivo politico. E come, alla fine, quando la frode diventa evidente, nessuno è ritenuto responsabile della distribuzione delle responsabilità. Perché fino ad oggi, ad esempio, grazie a questa tecnica, nessuno ha dovuto rispondere della guerra nella guerra contro la Libia.

Già nel 2014 è stata rivelata l’infedeltà delle “prove” e del testimone “Cesare”. Tuttavia Counterpunch ha dovuto realizzare nel 2016: “La frode fotografica di Cesare che ha minato i negoziati siriani”, e ha scritto tra l’altro

“Un team di avvocati e di esperti forensi e digitali è stato assunto dallo studio legale Carter-Ruck per recarsi in Medio Oriente per conto del Qatar per verificare l’affidabilità di “Caesar” e la sua storia. Hanno concluso che ci si può fidare di “Cesare” e che le fotografie indicavano omicidi “su scala industriale”. CNN, The Guardian di Londra e LeMonde hanno portato la storia, che poi ha fatto il giro del mondo. Le accuse basate sulle foto di Cesare sono state rese pubbliche quando sono iniziati i negoziati [sulla Siria] in Svizzera. Quando l’opposizione ha poi chiesto le dimissioni del governo siriano, le trattative sono state interrotte. (1)

Così, come spiega l’autore, il Qatar (un partner commerciale preferito e un gradito investitore in Germania, tra l’altro) non solo aveva ordinato e pagato per le presunte “prove”, ma anche per la loro conferma.

L’articolo sottolinea che la storia è stata mantenuta ad un livello relativamente basso per due anni, ma che un rapporto intitolato “If the Dead Could Speak” è stato poi pubblicato nel dicembre 2015 da Human Rights Watch (HRW), concentrandosi sulle accuse di Cesare. Il rapporto di contropunch richiama inoltre l’attenzione su una serie di gravi errori. Si comincia con il fatto che la metà delle fotografie presentate da Cesare mostrava l’opposto delle accuse. (Le recenti pubblicazioni di HRW menzionano solo la metà (2) delle foto). In origine, 55.000 foto sono state presentate e descritte dal team Carter-Ruck come verificate, e si è stabilito che metà delle foto sono state presumibilmente scattate da Cesare stesso. Tuttavia, le foto non erano pubbliche. L’articolo descrive lo sviluppo come segue:

“Queste foto sono sotto la custodia dell’organizzazione dell’opposizione chiamata ‘Società siriana per le persone scomparse e i prigionieri di coscienza’ (SAFMCD). Nel 2015 ha permesso a Human Rights Watch (HRW) di esaminare le foto, che fino ad allora erano state tenute sotto chiave. …] La più grande rivelazione è che oltre il 46 per cento delle immagini (24.568) non mostrava persone “torturate a morte” dal governo siriano.

In altre parole, solo dopo anni, quando una campagna di propaganda era già in pieno svolgimento, le immagini sono state addirittura controllate. E quando si è poi scoperto che metà delle foto mostravano in modo dimostrabile il contrario di quanto sostenuto, la campagna non si è conclusa, ma è proseguita quasi invariata.

Anche l’affermazione che le altre foto mostrerebbero solo “prigionieri torturati” è esagerata o sbagliata. Nel suo rapporto del dicembre 2015, HRW afferma: “La maggior parte delle immagini, 28.707 foto, ritraggono persone morte che, secondo la comprensione di HRW, sono morte durante la detenzione governativa, in una o più prigioni o dopo essere state trasferite in un ospedale militare. HRW stima 6.786 morti.

L’articolo del Counterpunch lo nega:

“Le fotografie e i morti sono reali, ma come sono morti e in quali circostanze non è assolutamente chiaro. Ci sono forti prove che alcuni sono morti in combattimento, altri in ospedale. Altri ancora erano morti, e i corpi mostravano segni di decomposizione quando sono stati trovati. Queste foto sembrano descrivere un paese in guerra, dove molti combattenti e civili vengono uccisi. Sembra che l’ospedale militare stesse facendo quello che aveva sempre fatto: fotografare il defunto e tenere un registro delle morti. I corpi sono raccolti da vari dipartimenti militari o dei servizi segreti. Mentre alcuni potrebbero essere morti in cattività, la maggior parte sono stati uccisi in combattimento. Le affermazioni di Cesare, del rapporto Carter Ruck e di HRW secondo cui tutte le vittime “sono morte in prigione” o “sono state uccise con la tortura” sono quasi certamente false. ”

In altre parole, al più tardi a questo punto, era chiaro che l’affermazione secondo cui le immagini mostravano prigionieri “uccisi con la tortura” o “giustiziati in massa” si basava su prove falsificate. Ma questo non impedisce a HRW e alla Heinrich Böll Foundation, e ora al governo degli Stati Uniti come giustificazione per nuove sanzioni, di continuare a citare queste foto come “prove” chiave di presunti crimini governativi. Ma questo era solo l’inizio della messa in discussione di fatti e motivazioni. L’articolo di contropunch continua:

“Il Rapporto Carter Ruck afferma: ‘Questo testimone, che è fuggito dalla Siria e ha lavorato per il governo siriano, ha ricevuto lo pseudonimo di ‘Cesare’ dalla squadra investigativa per proteggere lui e i membri della sua famiglia. Ma se questo fosse vero, potrebbe essere facile per il governo siriano stabilire la corretta identità. Dopotutto, quanti fotografi militari avevano scattato fotografie al Tishreen e all’Ospedale Militare 601 in quegli anni e poi sono scomparsi? Secondo il rapporto di Carter Ruck, la famiglia di Cesare aveva lasciato la Siria più o meno nello stesso periodo. Considerando quest’ultimo, perché continuano a tenere segreta al mondo occidentale la vera identità del testimone? Perché “Cesare” si rifiuta di parlare anche ai giornalisti che simpatizzano per la sua causa?

Ora che i falsi sono diventati evidenti, non deve sorprendere, tuttavia, che l’identità di “Cesare” non sia stata resa pubblica e che anche i giornalisti che erano chiaramente dalla parte dei ribelli non abbiano avuto accesso a lui.

L’articolo sottolinea poi che l’indagine di Carter Ruck è stata affrettata e che è stata piena di errori e influenzata politicamente. Ma la sua credibilità si basava proprio sulla presunta integrità di questo team investigativo, che aveva “verificato” sia il fotografo che il filmato. L’articolo menziona poi le ragioni per mettere in discussione l’integrità della commissione e perché è stata “appesantita da pregiudizi”:

• L’indagine era stata finanziata dal governo del Qatar, che è uno dei principali sostenitori dell’opposizione armata.
• Lo studio commissionato, Carter Ruck & Co., aveva rappresentato poco prima il Presidente della Turchia, Erdoğan, che è noto per essere stato un forte sostenitore dell’opposizione armata all’epoca.
• L’americano del team di investigazione legale, il Prof. David M. Crane, aveva lavorato per molti anni della sua vita lavorativa per il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e la DIA (Defense Intelligence Agency). Il governo statunitense, tuttavia, è fortemente coinvolto negli sforzi per cambiare il governo in Siria.
• Anche il Prof. Crane è coinvolto personalmente nel conflitto. Ha partecipato a una campagna per il “Tribunale siriano per i crimini di guerra” e ha testimoniato davanti al Congresso nell’ottobre 2013, 3 mesi prima delle rivelazioni di Cesare.
• La squadra aveva confermato con le proprie dichiarazioni di aver lavorato “sotto pressione”.
• La stessa squadra investigativa ha confermato di non aver nemmeno guardato la maggior parte delle foto.
• Il 46 per cento delle fotografie erano sconosciute alla squadra investigativa o hanno deliberatamente nascosto il fatto che si trattava di soldati siriani morti e di altre vittime di guerra.
• La squadra investigativa ha condotto l’ultima intervista con “Cesare” il 18 gennaio e poi ha rapidamente completato il rapporto per presentarlo ai media il 20 gennaio, due giorni prima dell’inizio dei negoziati organizzati dall’ONU.

Il fatto che la CIA sia molto probabilmente coinvolta è chiaro da un’intervista con France24. (3) In esso, il professor David Crane del team investigativo ha descritto come “Cesare” è stato portato all’incontro con loro da “il suo supervisore, il suo responsabile del caso”. Il termine “case officer” si riferisce di solito a un dipendente della CIA. Per il professor Crane, che una volta lavorava per la DIA, questo era un termine comune. La CIA aveva a disposizione un budget di 1 miliardo di dollari nel 2013 per le operazioni in Siria contro il governo legittimo di quel paese. A proposito, il progetto a cui stava lavorando il professor Crane – “Syrian Accountability Project” (SAP) – ha sede presso l’Università di Siracusa, dove la CIA recluta attivamente nonostante la resistenza degli studenti.

Ora la CIA ha una lunga storia di disinformazione alle spalle. Ricordiamo, ad esempio, che nel 2011 i media occidentali hanno diffuso notizie false su soldati libici che avrebbero commesso stupri sotto Viagra, mentre gli Stati Uniti cercavano di ottenere un mandato militare contro il Paese. (6)

L’articolo afferma anche che molte foto pubblicate sul sito web della SAFMCD (Associazione siriana per i detenuti scomparsi e per la coscienza) hanno mostrato prove di manomissione. Nel catalogo fotografico c’erano anche duplicati e altri errori. Le foto sono state poi utilizzate per produrre ulteriori rapporti critici da parte di estranei che hanno evidenziato incoerenze o manipolazioni. Solo i “media di qualità” e la Fondazione Heinrich Böll sembravano incapaci di individuare le contraddizioni e gli errori. In altre parole, la “storia di Cesare” assomigliava in modo sorprendente alle altre bugie di guerra esposte che erano state volentieri diffuse dagli stessi protagonisti, come la bugia dell’incubatrice.

Gli Ipocriti

Un giornalista che conosce la regione e i protagonisti politici come nessun altro è Elijah J. Magnier. In un articolo descrive che la nuova legge collegherà ulteriormente la Siria con l’Iran, la Russia e la Cina e non porterà al suo crollo (4). La Siria diventerà così finalmente una parte importante della mezzaluna della resistenza dallo Yemen, attraverso l’Iran e l’Iraq, fino alla Siria e al Libano.

Poi fa anche notare che nessuno nega che i servizi segreti siriani abbiano torturato, perché gli ordini per questo provenivano dagli Stati Uniti. E, come sottolinea anche Magnier, la tortura è purtroppo una pratica comune in molti Paesi del mondo. Soprattutto in Israele, ma anche e in misura eccellente negli Stati Uniti.

“Almeno 54 paesi (nazioni del Medio Oriente e dell’Africa, ma anche paesi occidentali come Australia, Austria, Belgio, Canada, Repubblica Ceca, Danimarca, Finlandia, Germania, Grecia, Polonia, Portogallo, Romania, Spagna, Svezia, Regno Unito e altri) hanno sostenuto la “consegna straordinaria” degli Stati Uniti e le detenzioni segrete sotto il presidente Barack Obama nel 2001. Washington non ha quindi alcuna autorità morale per usare il rifiuto della tortura come base della sua politica. Negli ultimi decenni, gli Stati Uniti sono diventati famosi per aver permesso forme crudeli di tortura, privando le persone dei loro diritti più elementari e violando in generale i diritti umani in violazione della Convenzione di Ginevra e, soprattutto, della Convenzione ONU contro la tortura del 1984. James Mitchell, uno psichiatra della CIA coinvolto nello sviluppo e nell’uso di “tecniche di interrogatorio avanzate”, ha rivelato diversi metodi approvati dal governo statunitense per torturare i prigionieri detenuti illegalmente ma con l’autorizzazione ufficiale in “luoghi segreti” al di fuori degli Stati Uniti. Le immagini della tortura nelle prigioni di Abu Ghraib hanno mostrato al mondo che gli Stati Uniti stanno usando metodi di tortura e di interrogatorio illegali contro i prigionieri in Iraq.

Pertanto, queste sanzioni o questa legge non hanno alcun fondamento in alcuna considerazione umanitaria. Se i fatti di cui sopra non sono sufficienti a convincervi di questo, dovreste considerare come imporre tali sanzioni, che riguardano principalmente la popolazione del paese che non si assume alcuna responsabilità per i presunti reati. Ma questo non è il primo caso nella storia delle sanzioni medievali statunitensi in cui la morte di civili viene deliberatamente accettata per raggiungere obiettivi politici. Basti ricordare le sanzioni contro l’Iraq negli anni ’90, quando furono uccisi 500.000 bambini (5).

Conclusione

Mentire e ipocrisia, chiamata Realpolitik, significa che la Germania è di nuovo “chi è nel mondo”. Presumibilmente, il governo tedesco spera che le sanzioni spingeranno ancora una volta un’ondata di profughi in Germania, che non potranno poi eleggere il leader indiscusso del paese, il presidente Assad, alle prossime elezioni, e per questo motivo si può ancora una volta parlare di un cosiddetto voto fittizio in Occidente. Rifugiati che vengono invece citati come prova dei presunti crimini del regime, in modo che possano continuare a partecipare alla guerra contro il Paese.

E all’interno del partito di unità della Germania, composto da CDU/CSU/SPD/FDP/Fündnis90 – i Verdi, alcuni dei quali sono il governo, altri l’opposizione, c’è poco dissenso sulla cooperazione transatlantica per distruggere la Siria. E siccome anche AfD e Die Linke vorrebbero farne parte, anche lì c’è sempre meno resistenza.

Naturalmente il confronto con il Partito dell’unità comunista del Vietnam non è corretto. In Vietnam infatti sono sempre più numerosi i deputati non appartenenti a un partito, mentre in Germania è praticamente impossibile ottenere un mandato parlamentare senza il sostegno di uno dei partiti politici. Come il Partito dell’Unità del Vietnam, la disputa pubblica tra le parti su questioni meno importanti, o la disputa tra diverse correnti all’interno del Partito dell’Unità del Vietnam, è molto intensa ed è ampiamente coperta dai media. Come mi ha spiegato una volta un vietnamita, quando ho trascorso alcuni mesi nel Paese, con le seguenti parole: “Non abbiamo bisogno di un sistema multipartitico. Se il governo fa qualcosa che non è nel nostro interesse, allora la corrente che domina il governo sarà rapidamente sostituita, credetemi!

Sì, ammetto che il confronto con il Vietnam può sembrare esagerato ad alcuni. Ma notate la tendenza. In Germania ci sono sempre meno controversie sulle questioni veramente importanti come la NATO, l’armamento, la partecipazione alla guerra, la chiusura o la sospensione dei diritti fondamentali, la globalizzazione, la situazione finanziaria disuguale, il livello di reddito ingiusto, ecc. Al contrario, ci sono veementi dibattiti fittizi sugli aiuti finanziari per Lufthansa, mentre, per inciso, i dipendenti che vengono licenziati poco dopo rimangono senza prospettive, o temporanee riduzioni dell’IVA, che, per inciso, difficilmente si noteranno per il normale nucleo familiare, ma che sono interessanti per l’acquirente di una nuova Porsche.

Ma fortunatamente per i politici tedeschi, i media sono sempre riusciti a fare errori e i crimini della politica cadono nell’oblio in tempo per le elezioni, e a portare gli elettori alle urne. In tal modo i partiti politici potrebbero affermare di aver ricevuto il mandato per altri quattro o cinque anni, per procedere come di consueto.

Fonti:

1. Rick Sterling: »The Caesar Photo Fraud that Undermined Syrian Negotiations«, 2016, Counterpunch, online: https://www.counterpunch.org/2016/03/04/the-caesar-photo-fraud-that-undermined-syrian-negotiations/

2. Human Rights Watch: »Syria: Stories Behind Photos of Killed Detainees«, 16. Dezember 2015, https://www.hrw.org/news/2015/12/16/syria-stories-behind-photos-killed-detainees
3. France24: »The Interview, David M. Crane, Co-author of a report on Syrian prisoners«, 17. März 2014, http://www.france24.com/en/20140315-interview-da-vid-michael-crane-co-author-report-on-syrian-prisoners-torture-killing-assad-regime
4. https://ejmagnier.com/2020/06/11/syrien-caesars-gesetz-an-wen-richtet-es-sich-und-wie-wird-es-sich-auf-prasident-assad-auswirken-1-3/
5. https://www.un.org/Depts/oip/background/
6. Amnesty International, Human Rights Watch[Cockburn, Patrick (June 24, 2011). “Amnesty questions claim that Gaddafi ordered rape as weapon of war”. London: The Independent.] and Doctors Without Borders[Krause-Jackson, Flavia; Alexander, Caroline (Jul 6, 2011). “Rape as Weapon of War Is UN Focus”. Bloomberg.] did not find first-hand evidence that mass rapes had occurred. Patrick Cockburn expressed concern that misleading reports of rapes by Libyan government forces were used to justify the NATO-led 2011 military intervention in Libya.[ Cockburn, Patrick (June 24, 2011). “Amnesty questions claim that Gaddafi ordered rape as weapon of war”. London: The Independent.] In June 2011, the UN investigator M. Cherif Bassiouni did not find evidence of mass rapes.[ “Libya rape claims ‘hysteria’ – investigator”. Herald Sun. June 10, 2011.]

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: mohammad alzain / shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK