Lei de César – Estrangular a Síria

Os valores ocidentais em acção

Um ponto de vista de Jochen Mitschka.

Em meados de Junho, prevê-se que seja aprovada nos EUA outra lei de sanções contra a população da Síria. Depois de os terroristas apoiados pela Turquia no Ocidente e os curdos protegidos pelos EUA no Leste do país terem incendiado campos de trigo para obrigar a Síria a ajoelhar-se por causa da fome, agora outra lei americana na guerra económica contra o país. Interessante é a justificação, que já está patente no nome: A Lei de César. César era o nome de código de um suposto dissidente sírio que passou fotos de dezenas de milhares de mortos como vítimas do “regime”. Deviam ser fotografias de alegados assassínios de civis pelos quais o país vai agora ser punido. Há muito que se sabe que as fotografias provam tudo menos assassinatos governamentais, mas isso é deliberadamente ignorado.

Os Mentirosos

Estamos a falar de “César”, a principal testemunha, que é sempre alegremente posta em jogo, com fotografias de alegadas dezenas de milhar de vítimas de tortura do regime. Este exemplo mostra como funciona o sistema de confirmação mútua de auditores aparentemente independentes, todos eles empenhados no mesmo objectivo político. E como, no final, quando a fraude se torna aparente, ninguém é responsabilizado pela distribuição de responsabilidades. Porque até hoje, por exemplo, graças a esta técnica, ninguém teve de responder pela guerra reside na guerra contra a Líbia.

Já em 2014 foi revelada a inseriosidade das “provas” e da testemunha “César”. No entanto, o Counterpunch teve de se realizar em 2016: “A fraude fotográfica de César que minou as negociações sírias”, e escreveu, entre outras coisas

“Uma equipa de advogados bem como peritos forenses e digitais foi contratada pela sociedade de advogados Carter-Ruck para se deslocar ao Médio Oriente em nome do Qatar para verificar a fiabilidade do “César” e a sua história. Concluíram que se podia confiar em “César” e que as fotografias indicavam assassinatos “à escala industrial”. CNN, The Guardian de Londres e LeMonde trouxeram a história, que depois deu a volta ao mundo. As acusações baseadas nas fotografias de César foram tornadas públicas quando as negociações [sobre a Síria] tiveram início na Suíça. Quando a oposição exigiu então a demissão do Governo sírio, as negociações foram interrompidas. (1)

Assim, como o autor explica, o Qatar (um parceiro comercial preferencial e um investidor bem-vindo na Alemanha, aliás) não só tinha encomendado e pago pelas alegadas “provas”, mas também pela confirmação das mesmas.

O artigo salienta que a história tinha sido mantida a um nível relativamente baixo durante dois anos, mas que um relatório intitulado “If the Dead Could Speak” foi então publicado em Dezembro de 2015 pela Human Rights Watch (HRW), centrando-se nas acusações de César. O relatório de contra-ofensiva também chama a atenção para uma série de erros graves. Começa pelo facto de metade das fotografias apresentadas por César revelarem o contrário das acusações. (Publicações recentes da HRW mencionam apenas metade do número (2) de fotografias). Originalmente foram apresentadas 55 000 fotografias, que foram descritas pela equipa Carter-Ruck como tendo sido verificadas, tendo sido determinado que metade das fotografias foram alegadamente tiradas pelo próprio César. No entanto, as fotografias não eram públicas. O artigo descreve o desenvolvimento da seguinte forma:

“Estas fotografias estão sob custódia da organização da oposição chamada “Sociedade Síria para as Pessoas Desaparecidas e Prisioneiros de Consciência” (SAFMCD). Em 2015, permitiu que a Human Rights Watch (HRW) examinasse as fotografias, que até então tinham sido guardadas a sete chaves. …] A maior revelação é que mais de 46% das imagens (24.568) não mostraram pessoas “torturadas até à morte” pelo governo sírio.

Por outras palavras, só depois de anos, quando uma campanha de propaganda já estava em pleno andamento, é que as imagens foram sequer verificadas. E quando se descobriu então que metade das fotos demonstravam o contrário do que se afirmava, a campanha não terminou, mas continuou quase inalterada.

Também a afirmação de que as outras fotos mostrariam apenas “prisioneiros torturados” é exagerada ou errada. No seu relatório de Dezembro de 2015, a HRW afirma: “A maioria das imagens, 28.707 fotografias, retrata pessoas mortas que, segundo o entendimento da HRW, morreram durante a detenção governamental, quer numa ou mais prisões, quer depois de terem sido transferidas para um hospital militar. HRW estima 6.786 mortos.

O artigo do Counterpunch nega isso:

“As fotografias e os mortos são reais, mas como morreram e em que circunstâncias é completamente obscuro. Há fortes indícios de que alguns morreram em combate, outros morreram no hospital. Ainda outros tinham morrido e os corpos apresentavam sinais de decomposição quando foram encontrados. Estas fotografias parecem descrever um país em guerra, onde muitos combatentes e civis são mortos. Parece que o hospital militar estava a fazer o que sempre tinha feito: fotografar o falecido e manter um registo da morte. Os organismos são recolhidos por vários departamentos militares ou de informação. Embora alguns possam ter morrido em cativeiro, a maioria foi muito provavelmente morta em combate. As alegações de César, do Relatório Carter Ruck e da HRW de que todas as vítimas “morreram na prisão” ou “foram mortas por tortura” são quase certamente falsas. ”

Por outras palavras, o mais tardar nesta altura, era claro que a afirmação de que as imagens mostravam prisioneiros “mortos por tortura” ou “executados em massa” se baseava em provas falsificadas. Mas isto não impede que a HRW e a Fundação Heinrich Böll, e agora o Governo dos EUA como justificação para novas sanções, continuem a citar estas fotografias como “provas” chave de alegados crimes governamentais. Mas isto foi apenas o início do questionamento dos factos e dos motivos. O artigo do contrapunch continua:

“O Relatório Carter Ruck afirma: “Esta testemunha, que fugiu da Síria e trabalhou para o Governo sírio, recebeu o pseudónimo “César” da equipa de investigação para o proteger e aos membros da sua família. Mas se isso fosse verdade, talvez fosse fácil para o Governo sírio estabelecer a identidade correcta. Afinal de contas, quantos fotógrafos militares tinham tirado fotografias em Tishreen e no Hospital Militar 601 durante esses anos e depois desapareceram? De acordo com o relatório Carter Ruck, a família de César tinha saído da Síria aproximadamente na mesma altura. Considerando estes últimos, porque é que continuam a manter a verdadeira identidade da testemunha em segredo do mundo ocidental? Porque é que “César” se recusa a falar mesmo com jornalistas que são muito solidários com a sua causa?

No entanto, agora que as falsificações se tornaram evidentes, não é de surpreender que a identidade de “César” não tenha sido tornada pública e que mesmo os jornalistas que estavam claramente do lado dos rebeldes não tenham tido acesso a ele.

O artigo assinala então que a investigação da Carter Ruck foi apressada e que estava cheia de erros e de influência política. Mas a sua credibilidade baseava-se precisamente na alegada integridade desta equipa de investigação, que tinha “verificado” tanto o fotógrafo como as filmagens. O artigo menciona, em seguida, razões para questionar a integridade da Comissão e por que razão foi “sobrecarregada com preconceitos”:

• A investigação tinha sido financiada pelo Governo do Qatar, que é um dos principais apoiantes da oposição armada.
• A empresa encomendada, Carter Ruck & Co., tinha representado pouco antes o Presidente da Turquia, Erdoğan, que é conhecido por ter sido um forte apoiante da oposição armada na altura.
• O americano da equipa de investigação jurídica, Prof. David M. Crane, trabalhou durante muitos anos da sua vida profissional para o Departamento de Defesa dos EUA e para a DIA (Defense Intelligence Agency). No entanto, o Governo dos EUA está fortemente envolvido nos esforços para mudar o governo na Síria.
• O Prof. Crane também está pessoalmente envolvido no conflito. Participou numa campanha para o “Tribunal Sírio de Crimes de Guerra” e testemunhou perante o Congresso em Outubro de 2013, 3 meses antes das revelações de César.
• A equipa tinha confirmado pelas suas próprias declarações que tinha trabalhado “sob pressão de tempo”.
• A própria equipa de investigação confirmou que nem sequer tinha olhado para a maioria das fotografias.
• 46% das fotografias ou eram desconhecidas da equipa de investigação ou ocultaram deliberadamente o facto de serem de soldados sírios mortos e outras vítimas da guerra.
• A equipa de investigação realizou a sua última entrevista com “César” em 18 de Janeiro e concluiu rapidamente o relatório para o apresentar aos meios de comunicação social em 20 de Janeiro, dois dias antes do início das negociações organizadas pela ONU.

O facto de a CIA estar muito provavelmente envolvida é evidente numa entrevista com a França24. (3) Nele, o Professor David Crane da equipa de investigação descreveu como “César” foi trazido para a reunião com eles pelo “seu tratador, o seu responsável pelo caso”. O termo “responsável pelos processos” refere-se normalmente a um funcionário da CIA. Para o Professor Crane, que em tempos trabalhou para o DIA, este era um termo comum. A CIA tinha um orçamento de mil milhões de dólares disponíveis em 2013 para operações na Síria contra o governo legítimo daquele país. A propósito, o projecto em que o Professor Crane estava a trabalhar – “Syrian Accountability Project” (SAP) – está baseado na Universidade de Siracusa, onde a CIA recruta activamente apesar da resistência dos estudantes.

Agora a CIA tem uma longa história de desinformação por detrás dela. Recordamos, por exemplo, que em 2011 os meios de comunicação social ocidentais divulgaram notícias falsas sobre soldados da Líbia que alegadamente cometeram violações ao abrigo do Viagra, enquanto os EUA tentavam obter um mandato militar contra o país. (6)

O artigo refere ainda que muitas fotografias publicadas no sítio Web da SAFMCD (Associação Síria de Detentos Desaparecidos e Conscientes) revelaram indícios de adulteração. Houve também duplicações e outros erros no catálogo de fotografias. As fotografias foram então utilizadas para produzir mais relatórios críticos de pessoas de fora que apontaram incoerências ou manipulações. Apenas os “media de qualidade” e a Fundação Heinrich Böll pareciam incapazes de identificar as contradições e erros. Por outras palavras, a “história de César” assemelhava-se espantosamente a outras mentiras de guerra expostas que tinham sido espalhadas voluntariamente pelos mesmos protagonistas, tais como a mentira da incubadora.

Os Hipócritas

Um jornalista que conhece a região e os protagonistas políticos da região como nenhum outro é Elijah J. Magnier. Num artigo, descreve que a nova lei ligará ainda mais a Síria ao Irão, à Rússia e à China e não conduzirá ao seu colapso (4). A Síria tornar-se-á assim finalmente uma parte importante da crescente resistência do Iémen, através do Irão e do Iraque, à Síria e ao Líbano.

Depois, salienta também que ninguém nega que os serviços secretos sírios tinham torturado, porque as ordens para tal vieram dos EUA. E, como também salienta Magnier, a tortura é, infelizmente, uma prática comum em muitos países do mundo. Especialmente em Israel, mas também, e em excelente grau, nos EUA.

“Pelo menos 54 países (nações do Médio Oriente e de África, mas também países ocidentais como a Austrália, Áustria, Bélgica, Canadá, República Checa, Dinamarca, Finlândia, Alemanha, Grécia, Polónia, Portugal, Roménia, Espanha, Suécia, Reino Unido e outros) apoiaram a “entrega extraordinária” dos EUA e as detenções secretas do Presidente Barack Obama em 2001. Assim, Washington carece de qualquer autoridade moral para utilizar a rejeição da tortura como base da sua política. Nas últimas décadas, os Estados Unidos tornaram-se conhecidos por permitirem formas cruéis de tortura, privando as pessoas dos seus direitos mais básicos e violando, em geral, os direitos humanos em violação da Convenção de Genebra e, sobretudo, da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura, de 1984. James Mitchell, um psiquiatra contratado pela CIA envolvido no desenvolvimento e utilização de “técnicas avançadas de interrogatório”, revelou vários métodos aprovados pelo Governo dos EUA para torturar prisioneiros detidos ilegalmente mas com autorização oficial em “locais secretos” fora dos EUA. Imagens de tortura nas prisões de Abu Ghraib mostraram ao mundo que os EUA estão a utilizar tortura e métodos de interrogatório ilegais contra prisioneiros no Iraque.

Por conseguinte, estas sanções ou esta lei não têm qualquer fundamento em considerações humanitárias. Se os factos acima referidos não forem suficientes para o convencer disso, deverá considerar a forma de impor tais sanções, que afectam sobretudo a população do país que não tem qualquer responsabilidade pelos alegados crimes. Mas este não é o primeiro caso na história das sanções medievais dos EUA em que a morte de civis é deliberadamente aceite para atingir objectivos políticos. Basta recordar as sanções contra o Iraque nos anos 90, quando foram mortas 500 000 crianças (5).

Conclusão

A mentira e a hipocrisia, chamada Realpolitik, significa que a Alemanha é novamente “quem está no mundo”. Presumivelmente, o Governo alemão espera que as sanções conduzam de novo uma vaga de refugiados para a Alemanha, que não poderá então eleger o líder incontestado do país, o Presidente Assad, nas próximas eleições, e é por isso que se pode falar mais uma vez de um voto falso no Ocidente. Refugiados que, em vez disso, são citados como prova dos alegados crimes do regime, para que possam continuar a participar na guerra contra o país.

E no seio do partido da unidade alemã, constituído pela CDU/CSU/SPD/FDP/Fündnis90 – os Verdes, alguns dos quais são o Governo, outros a oposição, há pouca discórdia em relação à cooperação transatlântica para destruir a Síria. E como a AfD e a Die Linke também gostariam de fazer parte dela, também aí há cada vez menos resistência.

Evidentemente, a comparação com o Partido da Unidade Comunista do Vietname é incorrecta. É que no Vietname há cada vez mais deputados não partidários, enquanto na Alemanha é praticamente impossível obter um mandato parlamentar sem o apoio de um dos partidos políticos. semelhança da Parte da Unidade do Vietname, o litígio conduzido publicamente entre as partes sobre questões menos importantes, ou o litígio entre diferentes correntes dentro da Parte da Unidade do Vietname, é muito intenso e é amplamente coberto pelos meios de comunicação social. Como um vietnamita me explicou uma vez nas seguintes palavras quando passei alguns meses no país: “Não precisamos de um sistema multipartidário. Se o governo fizer algo que não seja do nosso interesse, então a corrente que domina o governo será rapidamente substituída, acreditem-me!

Sim, admito que a comparação com o Vietname pode parecer exagerada para algumas pessoas. Mas note-se a tendência. Há cada vez menos controvérsia na Alemanha sobre questões realmente importantes como a NATO, o armamento, a participação na guerra, o encerramento ou a suspensão dos direitos básicos, a globalização, a desigualdade das circunstâncias financeiras, os níveis de rendimento injustos, etc. Em vez disso, há debates fictícios e veementes sobre a ajuda financeira à Lufthansa, enquanto, a propósito, os trabalhadores despedidos pouco tempo depois permanecem sem perspectivas, ou reduções temporárias do IVA, que, a propósito, dificilmente serão perceptíveis para o agregado familiar normal, mas que são interessantes para o comprador de um novo Porsche.

Mas, felizmente para os políticos alemães, os meios de comunicação conseguiram sempre cometer erros e crimes políticos cair no esquecimento a tempo das eleições e levar os eleitores às urnas. Em resultado disso, os partidos políticos poderiam alegar ter recebido o mandato por mais quatro ou cinco anos, para proceder como habitualmente.

Fontes:

1. Rick Sterling: »The Caesar Photo Fraud that Undermined Syrian Negotiations«, 2016, Counterpunch, online: https://www.counterpunch.org/2016/03/04/the-caesar-photo-fraud-that-undermined-syrian-negotiations/

2. Human Rights Watch: »Syria: Stories Behind Photos of Killed Detainees«, 16. Dezember 2015, https://www.hrw.org/news/2015/12/16/syria-stories-behind-photos-killed-detainees
3. France24: »The Interview, David M. Crane, Co-author of a report on Syrian prisoners«, 17. März 2014, http://www.france24.com/en/20140315-interview-da-vid-michael-crane-co-author-report-on-syrian-prisoners-torture-killing-assad-regime
4. https://ejmagnier.com/2020/06/11/syrien-caesars-gesetz-an-wen-richtet-es-sich-und-wie-wird-es-sich-auf-prasident-assad-auswirken-1-3/
5. https://www.un.org/Depts/oip/background/
6. Amnesty International, Human Rights Watch[Cockburn, Patrick (June 24, 2011). “Amnesty questions claim that Gaddafi ordered rape as weapon of war”. London: The Independent.] and Doctors Without Borders[Krause-Jackson, Flavia; Alexander, Caroline (Jul 6, 2011). “Rape as Weapon of War Is UN Focus”. Bloomberg.] did not find first-hand evidence that mass rapes had occurred. Patrick Cockburn expressed concern that misleading reports of rapes by Libyan government forces were used to justify the NATO-led 2011 military intervention in Libya.[ Cockburn, Patrick (June 24, 2011). “Amnesty questions claim that Gaddafi ordered rape as weapon of war”. London: The Independent.] In June 2011, the UN investigator M. Cherif Bassiouni did not find evidence of mass rapes.[ “Libya rape claims ‘hysteria’ – investigator”. Herald Sun. June 10, 2011.]

+++

Graças ao autor, pelo direito de publicar.

+++

Origem da imagem: mohammad alzain / portadas

+++

A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.

+++

Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK