Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Español
>
Libertad para Julian Assange – Free Assange, ahora | Por Bernhard Loyen

Libertad para Julian Assange – Free Assange, ahora | Por Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 11. September 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un comentario de Bernhard Loyen.

El lunes, 7 de septiembre, la continuacion del juicio contra Julian Assange comenzo, que decidira si el denunciante, que fue encarcelado en Londres, sera finalmente extraditado a los EE.UU..

Como recordatorio, Assange sigue siendo acusado en los EE.UU. en virtud de la raramente aplicada Ley de Espionaje, que fue aprobada durante la Primera Guerra Mundial. El 15 de junio de 1917 entró en vigor la Ley de Espionaje, que tiene por objeto evitar que la defensa nacional de los EE.UU. se vea comprometida por la divulgación o el uso indebido de información (1).

El primer activista de la paz que aplicó la Ley de Espionaje fue Daniel Ellsberg. En 1971, el término “denunciante” se utilizó por primera vez en relación con la distribución de los famosos Documentos del Pentágono al New York Times, al Washington Post y a otros periódicos de los Estados Unidos. La sensación en ese momento, los documentos filtrados demostraron que el gobierno de EE.UU. había mentido al público durante años sobre la horrible guerra de Vietnam.

Casi cuarenta años más tarde, había formas mucho más eficaces. Assange es miembro de la organización WikiLeaks desde 2006. En 2009, los miembros de esta plataforma de revelación pudieron presentar alrededor de 1,2 millones de documentos de críticos del régimen y de fuentes anónimas, aunque los Estados Unidos todavía no han entrado en el foco de atención con respecto a los acontecimientos de la guerra.

En abril de 2010, la plataforma publicó un vídeo titulado “Asesinato colateral”, grabado desde la cabina de un helicóptero de combate Apache estadounidense. Documenta cómo pilotos estadounidenses atacan a periodistas de Reuters y a un minibús en Bagdad. Diez personas murieron en el ataque. Los soldados estadounidenses habían llamado a las víctimas combatientes enemigos y abrieron fuego. El video reveló que los periodistas y transeúntes asesinados estaban desarmados. Eran imágenes impactantes presentadas en ese momento por un denunciante aún bastante desconocido llamado Julian Assange millones. Millones, porque este vídeo creó muy rápidamente el efecto deseado a través de los canales de medios sociales.

A traves de esta publicacion Assange por primera vez llego mas directamente a la mira de los servicios secretos de los Estados Unidos. Sin embargo, este último no quedó impresionado y publicó más informes secretos de guerra del Ejército de los Estados Unidos desde Afganistán, desde Irak, así como en noviembre de 2010 extractos de unos 250.000 despachos del Departamento de Estado de los Estados Unidos. El nuevo enemigo público, no un dictador, un soplón.

En 2012 Assange huyo debido a las amenazas legales y politicas a la embajada ecuatoriana en Londres, donde tuvo que permanecer durante anos. Las investigaciones paralelas de violación contra Assange en Suecia fueron finalmente terminadas por las autoridades en 2019 (2). Ya sea a traves de un acuerdo o a traves de demasiada presion por parte de los EE.UU., Julian Assange fue arrestado en abril de 2019 en un desagradable y humillante espectaculo fuera de la embajada ecuatoriana y desde entonces ha estado detenido en la prision de alta seguridad Belmarsh en Londres (3).

La acusación de que el poder judicial de EE.UU. está acusando Assange de conspirar con la denunciante Chelsea Manning Assange esta acusado de ayudar a Manning a decodificar una contrasena de una red de computadoras del gobierno (4).

Unos dias antes del juicio actual, el noticiero sorprendentemente recordaba en detalle el tiempo de Assange en la embajada ecuatoriana. Cada habitación, cada acción, cada reunión fue grabada y documentada por cámaras instaladas. Los documentos internos de la empresa de seguridad espanola UC Global, que en nombre del gobierno ecuatoriano era en realidad responsable de la seguridad del edificio de la embajada de Londres, estaban espiando a Assange y sus familiares, sus abogados, hasta el ultimo detalle (5). Ya en julio se supo que la empresa de seguridad cooperaba estrechamente con las autoridades de seguridad de los EE.UU., es decir, que suministraba las grabaciones deseadas (6).

Como esta Assange en Belmarsh? Ya en febrero, casi 120 médicos y psicólogos exigieron el fin de la tortura psicológica y la negligencia médica del fundador de Wikileaks (7). Cita: Sufre las consecuencias de su estancia en la embajada ecuatoriana y en la prisión de alta seguridad de Londres Belmarsh, escriben los expertos en una carta publicada en la revista médica “The Lancet”. Si el hombre de 48 años moría en la celda, era “efectivamente torturado hasta la muerte”.

También en febrero de este año, poco antes de la primera audiencia, el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Nils Melzer, explicó en Deutschlandfunk (8), cito: “Así que le visité unas cuatro semanas después de su detención, y me llevé conmigo a dos médicos que habían trabajado durante muchos años con víctimas de tortura y que también podían evaluar esto: un psiquiatra, un experto forense. Y ambos llegaron a la conclusion en un examen de cuatro horas que Julian Assange mostro todos los signos de la tortura psicologica a largo plazo. Por supuesto, en ese momento esto estaba principalmente relacionado con la situación de estrés y la constante presión y arbitrariedad en la embajada ecuatoriana. Desafortunadamente, esto continuó bajo custodia británica”.

El confinamiento solitario que Assange sigue soportando le está carcomiendo. …dolor severo, pérdida de peso, problemas oculares. La última visita de su compañero fue seis meses antes del juicio. Los dos tienen dos hijos pequeños (9). El contacto físico está prohibido. Ella confirma, al igual que el padre John Shipton, el estado de salud todavia critico de Assange. Segun su padre, Assange ha perdido 15 kilos de peso y tiene una seria ansiedad. en nombre de los valores democráticos occidentales?

El juicio actual comenzó el lunes. El rango de audiencia se redujo de 80 a nueve asientos con referencia a Corona. Cinco asientos estan reservados para la familia y los amigos de Assange (10). El acusado se enfrenta a 175 años de prisión por haber hecho públicos los crímenes de guerra cometidos por los EE.UU. La acusación contiene 18 puntos (11).

¿Un juicio “normal”? Dice mucho cuando incluso Christian Mihr de la Asociación de Reporteros sin Fronteras comenta en el segundo día que él mismo se sintió más bien acogido en las observaciones del juicio en Turquía y Rusia de lo que lo hace actualmente en Londres. No tendría comparación alguna con los obstáculos que experimentó para dificultar su trabajo sobre el terreno (12). Según Mihr, Gran Bretaña está violando flagrantes obligaciones de derechos humanos con este comportamiento. Uno experimenta cualquier cosa menos una justicia independiente obligatoria.

¿Esto impresiona o indigna, por ejemplo, al gobierno federal? ¿Mira este juicio con preocupación. Preguntados sobre este tema, no hubo respuestas sorprendentes por parte de Christofer Burger, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, y Steffen Seibert, portavoz del gobierno.

El Sr. Burger habló en una conferencia de prensa esta semana sobre las condiciones de la prisión en Belmarsh y las correspondientes normas de derechos humanos, como sigue, cito

Hace seis meses, presentamos nuestra evaluación del caso en detalle. Eso no ha cambiado fundamentalmente. Nuestra evaluación es que la judicatura británica funciona según los criterios y normas del estado de derecho. Creemos que este es fundamentalmente el caso allí. En el sistema jurídico británico, también es posible que cualquier persona que considere que ha sido tratada ilegalmente o que ha violado los derechos humanos por el Estado se defienda eficazmente por medios legales.

¿Tiene Julian Assange estas posibilidades? ¿No es esta respuesta una simple bofetada a esta persona demostrablemente torturada física y psicológicamente? El portavoz del gobierno también brilla con una arrogancia fuera de lugar. No, estas respuestas no son diplomáticas, pero muestran la verdadera cara de las percepciones de nuestro gobierno. Cuando se le preguntó si el Canciller considera que el trabajo del Sr. Assange hasta la fecha es importante para el público mundial, respondió, cito

Yo tampoco, como el Sr. Burger acaba de decir, rendir homenaje a lo que el Sr. Assange ha hecho hasta ahora. Hay un procedimiento, no voy a comentarlo. Estamos convencidos de que en Gran Bretaña esto se maneja de tal manera que se rige por el imperio de la ley…(13)

Ahora Reporteros sin Fronteras, tras la intervención de los diputados locales y el personal de los partidos La Izquierda y El Partido, se le permite entrar en el juzgado pero no en la sala de audiencias. Esto significa que en la sala de video adyacente se obtiene una imagen de Julian Assange por pura arbitrariedad de la direccion de la corte, pero no puede obtener una impresion duradera de como el humano Assange esta haciendo despues de meses de tortura. Cómo se presenta, cómo afecta a los forasteros.

Heike Hänsel del partido DIE LINKE, que estuvo presente en el acto de apertura de los partidarios frente al tribunal, encontró palabras claras. La vicepresidenta del grupo parlamentario del Bundestag considera que se trata de un “juicio político a un periodista de investigación” y se queja de la persecución extraterritorial de un “periodista que se encuentra en suelo europeo y ha trabajado como periodista en Europa” (14).

En Londres, pidió al Gobierno británico que tomara medidas inmediatas para poner fin a esta detención arbitraria, proteger la vida, los derechos humanos y la dignidad del Sr. Assange y poner fin a la tortura psicológica que se le estaba infligiendo… para darle acceso inmediato a un tratamiento médico independiente en un hospital…

También pidió al gobierno alemán que concediera inmediatamente asilo político a Assange en Alemania, y que luego planteara la pregunta legítima de por qué el miembro de la oposición rusa Nawalny es llevado a Alemania con mucho alboroto y es tratado en la Charité de Berlín, mientras que un Assange perece lentamente en Londres (15).

En el segundo dia del juicio, Hänsel tweeteó, cito: “El lado de los EE.UU. de nuevo afirma que Julian Assange no está acusado de publicar estas filtraciones, sino de poner en peligro a la gente. Assange grito en la sala “esto es una tonteria”, por supuesto fue acusado de esto. El juez lo desestima de manera tajante (16).

El juez amenazo entonces, si Assange no se abstenia de estas llamadas de interrupcion, para excluirlo del procedimiento.

El martes, Clive Stafford Smith, abogado de derechos humanos que representó a los detenidos en la Bahía de Guantánamo, resumió la actuación de Assange, citando: (17) “El poder y el valor de las revelaciones de Wikileaks sobre Irak y Afganistán difícilmente pueden ser subestimados y son ‘fundamentales para probar’ los crímenes de guerra y los abusos de los derechos humanos por parte de EE.UU. y sus aliados.

También el 8 de septiembre, Paul Rogers, Profesor Emérito de Investigación para la Paz en la Universidad de Bradford, fue escuchado como testigo. Me explicó, cito:

“Ahora hay una mayor cautela entre los países occidentales, en particular los EE.UU. y Gran Bretaña, para hacer la guerra, especialmente en una etapa temprana… Creo que esto se debe principalmente a WikiLeaks. “Las opiniones y puntos de vista del Sr. Assange, que se han expresado en sus palabras y acciones con la organización WikiLeaks durante muchos años, pueden considerarse muy claras, lo que lo coloca en el punto de mira del debate sobre la filosofía de la administración Trump” (18)

Preguntado por Edward Fitzgerald, un abogado de Assange, si creia que los cargos contra Assange estaban motivados por “preocupaciones criminales” o consideraciones politicas, el profesor Rogers dijo: “Debo decir que parece ser lo ultimo. Esto sí parece ser un juicio político”. La sesión de ayer se centró en el papel del actual gobierno de EE.UU. en el tratamiento del periodismo de investigación.

Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa (FPF), subrayó los peligros de este juicio, en caso de que se dicte un veredicto contra Assange: “La administración del [presidente Donald] Trump está en proceso de criminalizar explícitamente el periodismo de seguridad nacional, y si se permite esta acusación, decenas de reporteros del New York Times, del Washington Post y de otros lugares también estarían en peligro”. WikiLeaks es… ampliamente reconocido como el “pionero” de este tipo de “sistema de envío seguro de fuentes periodísticas”. (19).

El compromiso del gobierno alemán en los últimos años con los miembros de la oposición de Rusia y Europa del Este muestra el enfoque actual de la política de Berlín. Reciben el apoyo de los principales medios de comunicación. Claus Kleber de ZDF tweeteó las siguientes lineas, cito, el lunes, el día en que se reanudó el juicio contra Assange:

Temo por Maria Kalesnikova. En los terribles informes de estos días en el Heute Journal, el impacto de su desaparición se acerca mucho. La mujer fascinante, irradiando optimismo y voluntad de paz, que no quiere una revolución. Pero la democracia, merece ayuda (20)

Mucha empatía por los miembros de la oposición de Bielorrusia. Ni una palabra para Assange. ¿No ha prestado servicios excepcionales a la causa de la paz y la democracia? ¿No merece ayuda? Heiko Maas twitteó el 07.09., cito: “Estamos muy preocupados por la Sra. Kalesnikova. Una ola de represión tras otra se dirige hacia la oposición, que está lista para el diálogo, y eso es inaceptable. Como la UE, estamos trabajando a fondo en un paquete de sanciones. Si Lukashenko no cambia su curso, reaccionaremos (21).

Tambien de el, ni una palabra de solidaridad, de apoyo a Julian Assange. Las negociaciones en Londres son aparentemente aceptables para él. Un juramento político de divulgación. Assange quiere exponer los crimenes, es decir, para poner fin a la guerra, para prevenirla. El gobierno alemán, apoyado por el FDP y los Verdes, está tratando de provocar a Rusia. Quiere reaccionar si es necesario, responder políticamente. Para amenazar. Quiere trabajar hacia el pais que actualmente quiere encerrar a Julian Assange hasta su muerte, porque se atrevio a descubrir los crimenes de guerra de EE.UU.. ¿No debería el gobierno alemán preferir alejarse de los Estados Unidos? El tema Assange, el ser humano, no parece existir para la AFD.

A pesar de la situación actual de la política de justicia de EE.UU., Christian Mihr de Reporteros sin Fronteras mencionó una evaluación formulada honestamente, cito

Por muy malo que sea Trump, la persecución de periodistas y denunciantes ha tomado, especialmente bajo la presidencia de Barack Obama, una escala que nunca hemos visto antes en los EE.UU. (12).

Lo lamentable de esta realización. Trump prefiere utilizar este procedimiento para mostrar que tengo Assange a los EE.UU. en contraste con Obama. Juegos de poder político a espaldas de un informante. Una persona que apenas puede mantenerse erguida por sí misma.

El ciclo durante siglos. La guerra causa sufrimiento. El sufrimiento causa desesperación y huida. La fuga causa sufrimiento y desesperación. Crear imágenes como en Moria. Julian Assange queria al menos romper este ciclo con su trabajo, exponiendo los planes de guerra y crimenes de guerra. Temporalmente. Para detenerlo. Por eso, debería estar roto. Por los criminales de guerra.

Corona prolongada, las próximas tres semanas mostrarán el poder que tienen actualmente los Estados Unidos. Ex-territorial en suelo europeo. Alemania, nuestro gobierno podría tomar un papel activo. para prevenir un crimen contra la humanidad. Dejemos también que nuestros políticos juzguen por eso.

Adición del autor: La audiencia de extradición de Julian Assange se interrumpió hoy a las 12:30 pm y continuó por la oficina del fiscal a través de enlace de vídeo. Los demandantes temen que uno de los fiscales pueda haber estado expuesto al coronavirus. La Jueza de Distrito Vanessa Baraitser detuvo el juicio porque, cito: “Uno de los abogados del caso puede haber estado expuesto al virus”, …, “Esta es la razón por la que el equipo de la fiscalía no está presente y parte del equipo de la defensa está presente a distancia como precaución”. Aceptó detener el juicio y no reunirse mañana, pero añadió que el caso podría continuar el lunes usando enlaces de vídeo – incluso si la prueba del abogado es positiva.

Fuentes:

+++

Gracias al autor por el derecho a publicar el artículo.

+++

Fuente de la imagen: Katherine Da Silva / shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.