Ein Standpunkt von Uwe Froschauer.
Ihr seid euch absolut sicher, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wurde bzw. wird? Kann sein, kann aber auch nicht sein. Nur ein Dogmatiker wird mir in diesem Punkt widersprechen, oder? Und Dogmatiker wollt ihr sicherlich nicht sein, denke ich. Eure Argumente und euer Wissen schöpft ihr oftmals aus den Meinungen von Experten sowie Studien, die ihr selbst nicht erstellt habt (oder doch?). Demnach seid ihr auf den Wahrheitsgehalt dieser Studien und die Seriosität deren Ersteller angewiesen, oder? Woher wisst ihr, dass diese Studien so etwas wie Wahrheit sprechen und die Ersteller als seriös betrachtet werden können? Welche Studien zieht ihr euch denn rein? Auch die Studien, die behaupten, der Klimawandel wäre nicht menschengemacht, und es gäbe erdgeschichtlich schon immer Wärme- und Kälteperioden? Oder lest und glaubt ihr nur Studien, die eurer Ideologie entsprechen? Wenn sich Ideologien in den Köpfen der Menschen eingenistet haben, ist für Fakten kein Platz mehr, wie die Partei „Die Grünen“ mitunter „eindrucksvoll“ belegt.
Um einer Entität – gleichgültig welcher, z.B. das Klima – ergebnisoffen begegnen zu können, sollte man von Menschen gemachte Gedankengebäude wie Ideologien oder Religionen erst einmal beiseitelegen, um so etwas wie eine objektive und neutrale Betrachtungsweise an den Tag legen zu können. Für die Einschätzung der Seriosität einer Studie empfehle ich, den Auftraggeber dieser Studie unter die Lupe zu nehmen. Wenn ihr euch an die Aussagen der „Experten“ und Studien in Coronazeiten erinnert, und deren Wahrheitsgehalt nachträglich überprüft, müsstet ihr eigentlich zu dem Ergebnis kommen, dass diese Verkünder der „Wahrheit“ einen rechten Blödsinn erzählt haben. Die Frage ist, warum? Hierzu ist es sinnvoll die Auftraggeber und deren Intentionen näher zu beleuchten. Auftraggeber waren insbesondere Regierungen oder regierungsnahe Institutionen, die wiederum in Abhängigkeit von noch mächtigeren Institutionen und Personen wie den sogenannten Eliten ihre Entscheidungen getroffen haben. Die Entscheidungen standen in den meisten Fällen von vorneherein fest, völlig gleichgültig, ob die inhaltliche Grundlage dieser Entscheidungen „wahr“ war und „objektiven“ Fakten entsprach oder nicht. Wahrheit hat in der Politik leider keinen hohen Stellenwert, zudem ist sie fast immer relativ.
Um euch das Zusammenspiel von politischen Entscheidungen und deren wissenschaftliche Untermauerung in Form von Argumenten und „Beweisen“ mit Hilfe von Experten etwas näherzubringen, möchte ich euch mit einem kleinen, recht amüsanten (meine ich) Ausschnitt aus meinem Buch „Die Verschwörung der Coronaviren“ belustigen:
„…Hans Georg Maaßen, der Ex-Chef des Verfassungsschutzes erzählte eine Geschichte, wie Politik gemacht wird. Hier die Geschichte in komprimierter Form:
Ein Staatssekretär wird zu einem Minister gerufen, der ihm verkündet, die Kanzlerin und er habe entschieden, dass die Erde eine Scheibe ist. Jede andere politische Auffassung lässt sich nicht mehr durchsetzen. Auch auf die Bedenken des Staatssekretärs hin, dass doch die letzten 500 Jahre verkündet wurde, die Erde sei eine Kugel, lässt der Minister nicht locker. Der Staatssekretär geht zurück in sein Büro, lässt seine Mitarbeiter kommen und erklärt ihnen den Auftrag. Ein Mitarbeiter macht den Vorschlag, einen Gutachter, einen Professor zu beauftragen. Der Berater kommt, und fragt den Staatssekretär, was er denn von ihm wolle, seine Kompetenz oder seinen Namen. Letzteres wäre teurer. Wir hätten gerne ihren Namen, und wir möchten, dass Sie zu dem Ergebnis kommen, die Erde ist eine Scheibe. Der Berater fragt bis wann? Bis Freitag! Dann wird ein umfangreiches Gutachten erstellt, das zu dem Ergebnis kommt, dass die Erde eine Scheibe ist, und dass man sich die letzten 500 Jahre geirrt hätte. Minister und Kanzlerin freuen sich über das durchaus „positive“ Ergebnis.
Fazit der Geschichte: Die Regierung hat eine bestimmte (meist von den Eliten vorgegebene) Auffassung, und dafür sucht man sich entsprechende Argumente. Die Ziele sind schon vorgegeben. Die Wissenschaftler liefern nur die Argumente, haben aber nicht unabhängig über das Ergebnis zu befinden…“ Amüsant, oder?
Die tatsächlichen „Autoritäten“ verstecken sich hinter den vermeintlichen „Autoritäten“, um eventuell offen geäußerten Zweifel oder Widerspruch zu unterbinden, zu schwächen, oder im Keim zu ersticken, und selbst nicht belangt zu werden.
Wer sagt euch, dass die „Klima-Experten“ nicht in ähnlicher Form missbraucht, und Studien über den Klimawandel nicht in ähnlicher Form entstehen? Ich würde euch raten bei der Einschätzung der Seriosität von Studien und Experten der Spur des Geldes und der Macht zu folgen, egal ob es Studien sind, die zu dem Ergebnis kommen, der Klimawandel sei menschengemacht oder eben nicht menschengemacht. Solltet ihr Klimaaktivisten materiell auch von irgendwelchen Institutionen unterstützt werden, wäre es eventuell angebracht zu verfolgen, wer ganz oben als Drahtzieher in dieser Kette steht. Der eine oder die andere würde wahrscheinlich aus allen Wolken fallen, und seinen Klebestandpunkt an einen anderen Ort verschieben. Aber dazu gehört noch mehr Mut, als der, den ihr zweifelsfrei bereits beweist, und vor dem ich meinen Hut ziehe. Ihr solltet eure Energie jedoch in die richtigen Bahnen lenken, wenn ihr – wie ich – eine bessere Welt wollt. Geht mit euren Aktionen lieber gegen das Kindermorden in Palästina, oder gegen die menschenverachtenden Eliten, den Welthunger und dergleichen vor, das wäre in meinen Augen sinnvoll. Es gibt jeder Menge sinnstiftende Themen. Eure momentanen Aktionen empfinde ich als relativ sinnbefreit. Ihr verschwendet eure wertvolle Energie.
Eliten und deren abhängige Politiker verfolgen eine Agenda, die nicht auf das Wohl der Menschheit ausgerichtet ist. Ihre medialen und wissenschaftlichen Prostituierten unterstützen sie hierbei, weil ihnen sonst das Wasser abgegraben werden würde. Diese armen Seelen aus Presse und Wissenschaft haben Angst um ihre finanzielle Existenz. Ich kann sie verstehen, habe aber keine Achtung mehr vor ihnen, da sie ihr Leid und das aller Menschen mit dieser regierungstreuen und -abhängigen Haltung letztendlich vergrößern. Sie verkaufen ihre (einstmalig wahrscheinlich vorhandenen) journalistischen Werte für wirtschaftliches Überleben.
„Gelernte“ Journalisten bekommen heutzutage schon während des Studiums eine Gehirnwäsche verpasst, damit sie im späteren Berufsleben das Gefühl haben, ihre eigenen Meinungen zu Wort und Papier zu bringen. Diese Fremdsteuerung bemerken sie gar nicht mehr.
Schande insbesondere über die Eliten und deren politische Marionetten, die Mitarbeiter der Medien zu diesem armseligen Dasein verdammen und teilweise zwingen.
Euer Anliegen, liebe Klimaaktivisten, die ökologischen Grundlagen dieses Planeten – und damit auch die Lebensgrundlagen der Menschheit, sowie der Flora und Fauna – zu erhalten, teile ich in vollem Umfang. Das 9-Euro-Ticket beispielsweise wäre aus ökologischer und sozialer Sicht definitiv eine sehr gute Sache.
Wenn ich mir vorstelle, dass die fünf größten Mineralölkonzerne der Welt zusammen einen Gewinn von 195 Milliarden Dollar allein im Jahr 2022 gemacht haben, und davon 53,5 Milliarden Dividende an ihre Aktionäre ausgeschüttet haben, wäre mir auch klar, wie man ein solches umwelt- und sozialverträgliches Vorhaben wie das 9-Euro-Ticket finanzieren kann. Aber das wollen die Eliten natürlich nicht, da sie es sind, die hauptsächlich von diesen Gewinnen profitieren. Warum klebt ihr euch nicht vor den Toren dieser Mineralölkonzerne fest, warum nicht im Eingang des Weltwirtschaftsforums in Davos, wo letztendlich die Köpfe der Konzerne ihre Köpfe zusammenstecken, und euch erzählen, sie würden etwas für die Umwelt tun? Nein, das tun sie nicht, sondern sie nutzen den angeblich menschengemachten Klimawandel, um Leute wie euch zu instrumentalisieren und die Restbevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen. Erkennt ihr das in der Politik sich ständig wiederholende Prinzip denn nicht? Die Politiker erzeugen Angst, egal wie: einmal ist es der böse Virus, der millionenfach Menschen tötet, was er aber nicht getan hat, dafür aber die Impfung gegen diesen Virus. Das andere Mal ist es der Klimawandel, der uns „alle töten wird“, und dann zur Abwechslung mal wieder der Terrorismus, der für Leib und Leben der Menschen zur Gefahr werden kann – insofern sollten wir die Beziehungen zur ständig illegal kriegsführenden, und andere Länder terrorisierenden USA unverzüglich auf den Handel mit ihnen reduzieren. Dafür lohnt es sich zu kämpfen, und nicht für offensichtliche Lügen!
Nach erfolgreich erzeugter, unbegründeter Angst stellen uns die Politiker die Frage: Was wollt ihr: ein bisschen von eurer Freiheit aufgeben oder sterben? Weil die Menschen so ängstlich, obrigkeitshörig und teilweise auch einfältig sind, und natürlich nicht sterben wollen, entschieden sich die meisten Menschen in der Corona-Plandemie relativ leichtfertig für die Aufgabe eines „Teils“ ihrer Freiheit – und das ohne faktische Notwendigkeit. In diesen Fehler verfallen die Schäflein wieder und wieder – Dinge, mit denen man die Angst der Herde schüren kann, deren gibt es ja viele – bis kaum mehr etwas von ihrer individuellen Freiheit übrig ist. Sie ließen sich und ihre Kinder einsperren, isolieren und maskieren, und letztendlich impfen, um einen kleinen Teil ihrer Freiheit wiederzuerlangen. Was für ein mieses Spiel der Politiker! „Mit 2 Pieks ist alles vorbei!“ – was es dann für manche auch war. Der Druck der Politiker – diese Impferpressung – hat für mein Dafürhalten (und mittlerweile von „echten“ Wissenschaftlern belegt) zu der vorherrschend enormen Übersterblichkeit weltweit geführt. Länder mit hoher Impfquote weisen auch eine hohe Übersterblichkeit auf und umgekehrt. Zufall? Zufälle gibt es nicht! Ähnliche Spiele treiben die Entscheider in Sachen Klima, Ukraine, Energie und Lebensmittelversorgung: das Spiel mit der Angst funktioniert immer! Wenn die Menschen aufhören, unbegründete, lediglich eingeredete Angst zu haben, hören sie auf zu kriechen, und erst dann hören die Mächtigen auf zu herrschen. Leider pennt noch der Großteil der Menschen.
Meines Erachtens fallt ihr Klimaaktivisten von „der letzten Generation“, Extinction Rebellion“, Friday for Future“ usw. – ebenso wie die Geimpften in Coronazeiten – auf die Machenschaften der Eliten und ihrer Handlanger rein, die euch vor ihren Karren für ihre unlauteren, menschenverachtenden und -vernichtenden Ziele spannen. Den Eliten und ihrem Gefolge geht es nicht um Klima und Umwelt, sondern um totale Kontrolle und Versklavung der Menschheit, um ihre kranken und armseligen Bedürfnisse nach noch mehr Macht und Geld zu befriedigen. Sie wollen den Menschen ihr wichtigstes Gut – ihre Freiheit – nehmen.
Wie ihr wahrscheinlich auch mitbekamt, haben sich sämtliche Coronamaßnahmen als unnütz erwiesen. Die Lockdowns führten unter dem Vorwand einer Pandemie u.a. zu Freiheitsberaubung – einer der nächsten Vorwände für massive Grundrechtsverletzungen werden vermutlich „besorgniserregende“ Umweltzustände sein –, die niemals eine Pandemie war, sondern eine Plandemie, die von den Eliten lange vor dem Jahr 2020 angedacht wurde, um die Menschheit auf ihre Spur zu bringen. Die Masken waren absolut überflüssig und gesundheitsschädlich, die Wirtschaft – insbesondere die klein- und mittelständischen Unternehmen – wurde ruiniert, und einige Menschen wurden in den Selbstmord getrieben. Die Impfungen haben in medizinischer Hinsicht bis auf eine enorme Schädigung des Immunsystems und den damit immer evidenter werdenden Folgen nichts bewirkt.
Weil die „Virus-Keule“ bei der Bevölkerung nicht mehr zieht, packen die Eliten bewusst die „Umweltkeule“ wieder verstärkt aus, und instrumentalisieren junge und noch formbare Menschen wie euch für die Erreichung ihre menschenverachtenden Ziele. Es wäre schön, wenn ihr diese Umstände erkennen würdet! Meines Erachtens macht ihr euch bewusst oder unbewusst mitschuldig an den Missständen dieser Welt, und ich glaube zu wissen, dass ihr das nicht wollt. Euer starkes Bedürfnis nach moralischer Überlegenheit machen sich die manipulierenden Entscheider zunutze, und setzen euch Eseln (entschuldigt den hier rein metaphorisch gebrauchten Ausdruck) genau das Futter vor die Nase, auf das ihr anspringt, um ihren mit Macht und Geld beladenen Karren zu ziehen. Es muss nur die richtige Möhre sein, und schon funktioniert ihr! Wenn ich mir teilweise Aufnahmen von weinerlichen bis hysterischen Ausbrüchen von euren Leidensgenossen ansehe, muss ich sagen, dass eure Verführer ihren Job sehr gut machen. Wenn euch wieder mal eine Krise eingeredet wird, dann lasst sie doch einfach ausfallen. Reicht doch, wenn ihr bei der nächsten wieder dabei seid!
Viele von euch wählen wahrscheinlich die Grünen (vermute ich). Aber seht euch diese Partei mal etwas genauer an. Sie wollen ein grünes Paradies (was ja auch voll in Ordnung ist), vergessen dabei aber den Menschen und die wirtschaftlichen Grundlagen (was nicht in Ordnung ist). Die drei Säulen Ökonomie, Soziales (Gemeinschaft) und Ökologie müssen im Gleichgewicht sein und bleiben, wenn eine Gesellschaft und das Ökosystem funktionieren soll. Den Grünen scheint das jedoch nicht bewusst zu sein, wie Aussagen insbesondere von dem wirtschaftlich unbedarften Herrn Habeck (und auch anderen Grünen) immer wieder belegen. Um ökologisch und sozial verantwortlich agieren zu können, bedarf es einer effektiven und effizienten Wirtschaft (Ökonomie), welche die notwendigen Mittel hierfür bereitstellt. Umgekehrt stellt sich natürlich die Frage, ob diese Mittel auch sozial und ökologisch verantwortlich erwirtschaftet wurden. Bei der Formulierung und Verfolgung von Werten und Zielen von Parteien und anderen Institutionen (wie z.B. Unternehmen), Personengruppen und Individuen, sollten alle drei Säulen herangezogen werden, um eine erträgliche Welt für alle Lebewesen auf dieser Erde zu schaffen. Parteien wie CDU/CSU legen den Schwerpunkt eben auf die ökonomische Säule, die Linken (und früher einmal die SPD) fokussieren die soziale Säule, und die Grünen fixieren sich (meines Erachtens völlig einseitig) auf die ökologische Säule.
Was beispielsweise Herr Habeck mit seinem Heizungsverbot vorhat, kommt einer Enteignung ziemlich nahe, da sich kaum ein kleiner „Häusle-Besitzer“ im Bedarfsfall das – von dem neuen geplanten Gesetz –Erwartete leisten kann. Vermieter von Wohnungen müssten beim Einbau neuer Heizungssysteme ihre Mieten erhöhen, die sich viele sozial schwächere Menschen wahrscheinlich nicht mehr leisten könnten. Bei aller Liebe – zumal ich die Grünen öfters gewählt habe: die Grünen sind totale Realitätsverkenner, Totengräber der Industrie und Wirtschaft, „Verarmer“ und „Verelender“ der Mittel- und Unterschicht, und nicht einmal mehr ökologisch verantwortlich. Mit ihrer Kriegstreiberei haben sie die Türen zu Russland, das uns vergleichsweise sauberes Erdgas und Erdöl über Pipelines – welche unsere terroristischen Freunde – die USA – mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in die Luft gejagt haben – geschickt hat, zugeschlagen, um jetzt ökologisch dreckiges, per Schiff geliefertes Flüssiggas und Erdöl auch aus den USA abzunehmen. Andere Nato-Länder beziehen nach wie vor Erdgas und Erdöl aus Russland, das von Menschen wie Baerbock jedoch einseitig verteufelt wird, die lieber das Kiew-Regime, das in der Ostukraine seit 2014 mehr als 14.000 Zivilisten ermordet hat, als Freiheitskämpfer hinstellt.
Auch die Fokussierung auf die E-Mobilität ist ökologisch und sozial kritisch zu betrachten, da etwa der für die Herstellung von Batterien notwendige Abbau von Lithium zur Austrocknung ganzer Seen (z.B. in Chile) und der Abbau von Kobalt (nicht Kobold Frau Baerbock) teilweise zu Kinderarbeit (z.B. 40.000 Kinder in kongolesischen Kobaltminen laut UNICEF) führt.
Ist das eine sozial und ökologisch verantwortliche Denk- und Handlungsweise? Aber diese ärgerlichen „Nebeneffekte“ werden als Kollateralschäden bei der Durchsetzung ihrer grünen und teils menschenverachtenden Fantasien abgetan. Der grüne Zweck heiligt die Mittel, meinen „Saubermänner“ wie Habeck, dessen Ministerium von clanartigen Strukturen verseucht ist, und dessen parlamentarische Staatssekretärin von Black Rock stammt. Nein, der Zweck heiligt nicht die Mittel, schon gar nicht, wenn viele Menschen ihr Leben dadurch verlieren (wie z.B. durch sinnbefreite, USA-diktierte Waffenlieferungen).
Deswegen liebe Klimaaktivisten, schaut euch die Menschen, die euch vielleicht sogar als Vorbilder dienen, bitte mal etwas genauer an. Seht euch beispielsweise die transatlantischen Verbindungen von Frau Baerbock an, schaut euch die Verstrickungen der Grünen mit Black Rock, dem mit über 10 Billionen US-Dollar an verwaltetem Vermögen weltgrößten Vermögensverwalter an, bevor ihr solchen Leuten, Parteien und Institutionen folgt. Ich glaube, ihr werdet sauber verarscht (entschuldigt meine Ausdrucksweise)! Recherchiert selbst, folgt einzig und allein eurem Gewissen, und denkt selbst nach, und lasst nicht andere über eure Themen nachdenken.
Ich möchte euch Klimaaktivisten – falls ihr kritikfähig und noch dabei seid – vor Augen führen, wie es in der Regel und möglicherweise auch zu eurer einseitigen und später mehrheitsfähigen Betrachtungsweise einer Entität wie Klimawandel, Pandemie und dergleichen kommt. Ich beziehe mich in diesem Zusammenhang auf einen Beitrag eines Freundes (Pseudonym Oliver Abendstern), der das Prozedere – wie eine Minderheitsmeinung zu einer Mehrheitsmeinung transformiert wird – erkannt und treffend formuliert hat. Hier die wörtliche Wiedergabe:
„Wie funktioniert eine „gelenkte“ Demokratie – also die geschickt über „Nichtregierungs-Organisationen“ „beeinflusste“ Medien & „geförderte“ Politiker den Volkswillen aushebelnde, anti-demokratisch „privatisierte“ Pseudo-Volksherrschaft?
Phase 1
Schaffung einer Infrastruktur aus einer weitgehend homogenen Funktionselite:
Eine Handvoll sich als „Gutmenschen“ tarnende Milliardäre bauen globale Netzwerke und Organisationen auf – zur Auswahl, Beziehungspflege, Förderung + Synchronisierung von Funktionseliten in Medien, Politik, Forschung & Lehre etc. (z.B. WEF, WHO, UNO, „Atlantikbrücke“, „Open Society Foundations“ ECFR, „Trilaterale Kommission“ etc).
Um dem „Gutmenschentum“ etwas Nachdruck zu verleihen, werden je nach geopolitischer Bedeutung auch „Beziehungen“ zu sog. halbstaatlichen Institutionen + sogar Geheimdiensten wie CIA, MI6 etc. aufgebaut.
In diese „Clubs“ werden nur systemkonforme/formbare Individuen aus den Funktionseliten eingeladen (aka rekrutiert) und über die so entstehenden Netzwerke in ihrer Karriere gefördert.
Gleichzeitig werden systemkritische/allzu eigenwillige Individuen aus den Funktionseliten aus diesen Netzwerken ausgegrenzt und so ausgebremst; ohne Mentoren aus diesen Strukturen stoßen sie an die altbekannte „Glass Ceiling“.
Ein Komplex einer weitestgehend homogenen, formbaren Funktionselite entsteht, die sich gegenseitig in die relevanten Ämter hebt.
Phase 2
Thematische Synchronisation der Infrastruktur/des Funktionseliten-Komplexes im privaten/voröffentlichen Raum.
Dieser Komplex wird pro jeweiliges Thema zunächst exklusiv im voröffentlichen Bereich bespielt/synchronisiert, zum einen durch die Zurverfügungstellung von „Studien“ (die von den einschlägigen Philanthropen-Strukturen selbst erstellt oder in Auftrag gegeben wurden), zum anderen durch Netzwerk-Treffen, auf denen die gewünschte Position präsentiert, diskutiert und so platziert wird (also, bevor sie die öffentliche Debatte erreicht).
Wer die Position im Komplex annimmt (was aufgrund der vorherigen Homogenisierung des Komplexes wahrscheinlich ist), wird weiterhin gefördert/zu weiteren Netzwerktreffen eingeladen/aktiver in die spätere Distribution der Position eingebunden, wer keine Position bezieht, läuft im Leerlauf mit, wer sich offen dagegen stellt findet sich plötzlich im Netzwerk isoliert, bei wiederholter Non-Compliance folgt die komplette Ausgrenzung; die Karriere ist vorbei.
Wurde eine hinreichende Synchronisation der Position, eine hinreichend kritische Masse im so kontrollierten Komplex der Funktionselite erreicht, ist sie „reif“, hat also den Status der Kampagnenfähigkeit erreicht.
Phase 3
Lancierung der Position als Kampagne in der Öffentlichkeit, Suggestion eines breiten Volksinteresses / -begehrens:
Über PR-Agenturen, NGOs, und den Neu-Aufbau oder die Förderung bestehender geeigneter Aktivisten-Netzwerke sowie die hauseigenen Medien wird öffentliche Relevanz geschaffen, eine öffentliche Kampagne lanciert.
„Plötzlich“ tauchen „spontane“ „Grasroot“-Bewegungen mit aufmerksamkeitsstarken Aktionen auf, die alsgleich eine völlig unverhältnismäßige Aufmerksamkeit in den hauseigenen Medien erhalten (Mission Lifeline, FFF, BLM, letzte Generation,…)
Das Thema hat die Öffentlichkeit erreicht und dominiert urplötzlich die Agenda des Mainstreams.
Phase 4
Erziehung der Öffentlichkeit durch gespielte Dialektik in einem klar abgesteckten Diskurs-Rahmen (der die Position nicht infrage stellt) und die öffentliche Vernichtung von fundamentalen Kritikern:
Die Position wird im Mainstream rauf- und runtergespielt (obwohl sic! bislang nur eine Handvoll Menschen diese Position vertreten).
„Aktivisten“ und „unabhängige“ Experten und Forscher (die sehr genau ausgewählt werden) werden zu Talkshows und Interviews eingeladen. „Unabhängige“ Studien werden als PM verschickt und im Mainstream veröffentlicht.
Kritiker tauchen auf. Das kontrollierte Spiel der Dialektik beginnt.
Kritiker, welche die Position im vorab definierten Rahmen kritisieren, die Position also im Endergebnis nicht gefährden, werden zur Unterhaltung im öffentlichen Diskurs zugelassen, Kritiker welche die Position an sich angreifen werden ignoriert/als Minderheit dargestellt; werden sie über die Alternativen Medien dennoch allzu bekannt, werden sie systematisch als undemokratisch oder verrückt diffamiert, oder man durchleuchtet ihr Leben, bis man einen Diffamierungs-Ansatz gefunden hat.
Wiederholung
Die Position dominiert über Wochen oder gar Monate die Agenda des Mainstreams, der über ständige Wiederholung dafür sorgt, dass sich die Position in die Hirne frisst, wie eine Dressur.
Am Ende akzeptiert die Mehrheit die von einer Minderheit lancierte Position als Mehrheitsmeinung und schließt sich ihr unter dem medial erzeugten Gruppendruck an („die Mehrheit kann ja nicht irren“) – oder man schweigt zumindest, weil man gesehen hat, was mit den Fundamental-Kritikern auf dem öffentlichen Scheiterhaufen geschehen ist, wie sie öffentlich zerrissen/aus dem gesellschaftlichen Diskurs ausgeschlossen wurden (bestrafe einen, erziehe hundert, s. z.B. Maaßen, Otte, Schweiger).
>>> Eine von einer Minderheit als Mehrheitsmeinung dargestellte Position ist auf einmal wirklich mehrheitsfähig, weil sie in die Köpfe der Mehrheit programmiert wurde.
Phase 5
Statistische Erfassung/politische Legitimierung:
Nun können statistische Erhebungen bzw. Wahlen erfolgen, welche die so erzeugte Position als objektiv/mehrheitsfähig manifestieren bzw. politisch legitimieren.
Gehen Sie einmal die Kampagnen der letzten Jahre durch: Öffnung der Grenzen/Refugees welcome. FFF/Thunberg. BLM. Gendern. Letzte Generation.
Erst wenn genügend Menschen dieses Spiel durchschaut haben, hat diese Handvoll Menschen keine Macht mehr über uns.
Werdet nicht müde. Klärt auf.
Es mag dauern, aber jeder, der dieses böse Spiel verstanden hat, ist für immer geheilt. Und wir könnten am Ende tatsächlich eine funktionierende Demokratie haben.“ <1>
Danke, lieber Oliver für diese realistische Beschreibung des Prozedere der Manipulatoren. Dem ist für mein Dafürhalten nichts hinzuzufügen. Auch das Zitat von Klaus Kinski, das du auf deiner Facebook-Seite gepostet hast, möchte ich meinen werten Lesern nicht vorenthalten:
Und liebe Klimaaktivisten, habt ihr euch eventuell auch in dieser beschriebenen Weise manipulieren lassen? Halb so schlimm, ist mir auch passiert. Wer „A“ sagt, muss ja nicht „B“ sagen, er kann auch erkennen, dass „A“ falsch war, und seine Schlüsse daraus ziehen.
Liebe Klimaaktivisten, erweist euch einmal den Gefallen, und seht euch auch Studien und Artikel von Wissenschaftlern an, die den menschengemachten Klimawechsel zumindest in Zweifel ziehen. Seriöse Beiträge findet ihr nicht in Mainstreammedien wie SZ, Spiegel, FAZ, ARD, ZDF, den meisten Fachzeitschriften usw., sondern in alternativen Medien, die unabhängig von Regierungen und Geldgebern wie Gates, Soros und Konsorten berichten. Mainstreammedien beißen nicht die Hand, die sie füttert, sondern helfen mit bei der Manipulation der Herde, die teilweise zur Schlachtbank geführt wird.
Wenn ihr mehr über (eventuell auch eure) Manipulation wissen wollt, könnt ihr euch ja einmal mein Buch „Das menschliche Schaf – Massenbildung und Manipulation“ reinziehen.
Vielleicht interessiert euch noch, wie ich die Sache mit dem Klimawandel sehe. Nein? Ich erzähle es euch trotzdem.
Ich denke, wir sind am Ende einer Eiszeit, und die Klimaerwärmung wäre so oder so gekommen. Die Aktivitäten der Menschheit haben möglicherweise diesen (natürlichen) Vorgang um ein, zwei Jahrzehnte Jahre vorverlegt. Die Hysterie – „wir werden alle sterben, wenn wir jetzt nichts gegen den Klimawandel tun“ – jedenfalls, der einige Zeitgenossen verfallen sind, ist meines Erachtens unbegründet. Gerade, weil die meisten Regierungen der Welt, den menschengemachten Klimawandel propagieren, glaube ich, dass die Sache gewaltig stinkt. Sie haben uns ohne Rücksicht auf unser Leben in Coronazeiten belogen und betrogen, und tun es nach meiner Ansicht in Bezug auf den Klimawandel wieder, um ihre unredlichen Ziele zu erreichen. Sie haben die Mehrheit der Bevölkerung durch das von Oliver Abendstern aufgezeigte Prozedere von der Richtigkeit ihrer Aussagen überzeugt. Mich nicht. Hannah Arendt hat diesen sich innerlich (auch in mir) vollziehenden Verlauf wie folgt beschrieben:
„Niemand, dem du beibringst, zu denken, kann danach wieder so gehorchen wie zuvor. Nicht aus rebellischem Geist heraus, sondern wegen der Angewohnheit, im Zweifel alle Dinge zu prüfen.“
Für die Manipulierer wird es im Falle des Selbstdenkens der Menschen schwer, ihre Halbwahrheiten und Lügen weiterhin aufrechtzuerhalten. Leider haben wir die kritische Masse – eine ausreichende Anzahl von Menschen, die aufwacht und selbst denken anfängt – noch nicht erreicht. Die meisten Menschen glauben weiterhin den Lügen und Halbwahrheiten der Eliten, und merken – umgekehrt – nicht, dass die Wahrheit von den Eliten als Lüge diffamiert wird. Solange das so bleibt, wird die Menschheit Spielball einer Handvoll Menschen sein. Hierzu meinte Hannah Arendt:
„Denn das Resultat ist keineswegs, dass die Lüge nur als wahr akzeptiert und die Wahrheit als Lüge diffamiert wird, sondern dass der menschliche Orientierungssinn im Bereich des Wirklichen, der ohne die Unterscheidung von Wahrheit und Unwahrheit nicht funktionieren kann, vernichtet wird.“
Wenn euch der Beitrag gefallen hat, bitte wieder teilen. Danke dafür. Euch eine angenehme Zeit.
Noch ein privates Anliegen, werte Leserinnen, werte Leser,
in diesem Blog, den ich alleine ohne jede fremde Unterstützung – inhaltlich wie finanziell – betreibe, steckt mein Herzblut. Ich möchte meine diesbezügliche – meines Erachtens nutzbringende – Aktivität keinesfalls einschränken. Der Zeitaufwand hierfür reduziert jedoch meine Möglichkeiten für den Broterwerb. Für eine Spende wäre ich Ihnen sehr dankbar.
Quellen
<1> https://www.facebook.com/search/top/?q=oliver%20abendstern&locale=de_DE
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 11. Februar 2024 bei wassersaege.com
+++
Bildquelle: Andreas Stroh / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://staging.apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://staging.apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://staging.apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
ard Autorität Corona-Plandemie Coronazeiten der letzten Generation Die Grünen Dogmatiker Drahtzieher Extinction Rebellion faz Friday for Future Hans-Georg Maaßen Heizungsverbot ideologie Impferpressung Impfquote Klaus Kinski Klimawandel Mineralölkonzerne Ökologie ökonomie presse Religion Soziales spiegel SZ Virus-Keule Wissenschaft zdf
@Saphir
Wie kommen Sie darauf, dass ich die Ölindustrie unterstütze?
Schade, dass Sie den Artikel über den Klimawandel nicht zu Ende gelesen haben. Eventuell hätten Sie – bei unvoreingemommener Betrachtung – ihre Meinung über den menschengemachten Klimawandel geändert. Wenn Sie jedoch ideologisch aufgestellt sein sollten, haben Fakten ohnedies keinen Platz in ihrem Gedankengebäude.
Danke für den lebhaften Meinungsaustausch.
Ihnen eine angenehme Zeit.
@ Einhorn Inge
"Ja man muss ja nicht glauben was 99% der Wissenschaftler herausgefunden haben….."
Sehen Sie, das ist es, was ich mit Fremdsteuerung meine. Die 99 Prozent haben Sie vermutlich 4 mal im ARD, 3 mal im ZDF, 2 mal im Spiegel und einmal im Parsberger Echo gehört bzw. gelesen. Sie fallen leider auf diesen Blödsinn rein, und nehmen ihn fürwahr. Prinzip der Wiederholung: die billigste und wirkungsvollste Manipulationstechnik.
Zudem sollten Sie mal verfolgen, wer diese Medien finanziert und kontrolliert. Dann sollte Ihnen eigenzlich langsam ein Licht aufgehen.
Ich wünsche Ihnen eine angenehme Zeit.
Das kommt also dabei herraus wenn rektal aufgenommene Lösungsmittel von Klebstoffen im Handyverstrahlten Gehirn von Vollpfosten ankommen. Von mir aus können die ihren Allerwertesten später in ihrem Tiny Wohnkloo in der 15 Minute City für alle Ewigkeit anleimen, das Problem ist in einer Demokratur nur, dass dieser Wahnsinn allen aufgezwungen wird, wehalb die Drahtzieher natürlich ein großes Interesse daran haben dass die Masse möglichst unterbelichtet und deshalb leicht zu steuern ist.
Dabei könnte es so einfach sein, man bräuchte nur seine Augen aufmachen und hinsehen, vorrausgesetzt man nimmt vorher das mobile Brett vor dem Kopf aus der Sicht, dann könnte man sehen dass ideologisch verstrahlte Leute es sind die gnadenlos Bäume abholzen, um Windräder für ihren Flatterstrom aufzustellen, deren Bestandteile kein Mensch je recyclen kann, mal abgesehen von den ganzen Tieren die zerschreddert werden, falls sich die Dinger mal ausnahmsweise drehen!
An ihren Taten sollt ihr sie messen, dieser ganze Klima Nonsens ist eine tolle Alenkung um weiter ungeniert die Natur platt machen zu können, durch Kriege Menschen und ganze Landstriche wegbomben zu können usw… aber der Durchschnitts GEZ Glotzer kennt ja noch nicht mal den Unterschied zwischen "Klimaschutz" und Umweltschutz, die Umwelt wird nämlich munter weiter zerstört, während der Pöbel gefälligst ein schlechtes Gewissen beim Ausatmen haben soll.
Es ist so simpel als sogenannte Autorität die für sich in Anspruch nimmt sich für nichts rechtfertigen oder verantworten zu müssen eine Bande von Schwachköpfen zu steuern, die für nichts eine Rechtfertigung oder Verantwortung fordert!
Aber der absolute Gipfel des Wahnsinns ist, dass der Pöbel sich ständig rechtfertigen muss, wenn er sich nicht bevormunden, ausrauben, erpressen oder schickanieren lassen will und das auch noch normal findet und alle verachtet die da nicht mitmachen wollen.
Der Nachbar der es gewagt hat ohne Maske im Supermarkt aufzukreuzen ist ein Terrorist und Verbrecher und sollte am besten für immer aus der Gesellschaft verbannt werden, weil er Menschenleben "gefährdet" der nette Onkel und Menschenfreund der sich nicht lange mit gefährden aufhält und mit dem Verräumen von Millionen Milliarden gemacht hat, wird gleichzeitig gefeiert wie ein Popstar, ihr habt sie doch nicht mehr alle!
Und während die welche darauf hinweisen ganz schnell im Knast landen, wenn sie nicht aufpassen, laufen die richtigen Verbrecher weiter frei rum, was ja völlig logisch ist, wer sperrt schon jemanden ein der bewiesen hat wozu er fähig ist, wenn man genauso gut jemanden einsperren kann, der eventuell, vielleicht, oder auch nicht daran gedacht hat möglicherweise in der Zukunft etwas zu tun oder auch nicht, was eventuell ganz schlimm ist, wenn man es geschafft hat das unerwünschte Verhalten als gefährlich zu framen.
Danke für ihr Feedback.
Dito, unterschreibe ich.
Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde, bemerkte schon William Shakespeare. Das größere Problem sind die Blinden. Oder frei nach Einstein: Das Universum und die Dummheit der Menschen sind unbegrenzt.
Das ist jetzt aber keine wirklich neue Erkenntnis, schon die FFF wurden nach dem Vorbild der Hitlerjugend betrieben: Politische Einflussnahme mittels organisierten Schulschwänzens. Der Zivilist @ substack ist ja der Meinung, daß das Agitprop Unternehmen der klebrigen Klimaalarmisten Straftaten begeht, wie gefährlicher Eingriff in den Verkehr und Volksverhetzung, daß die 'Rundfunk' AdöRs (letztere Abkürzung aus dem Vollstreckungsundeutsch des X-Berger Finanzamtes) Straftaten begehen durch billigende und anleitende Berichterstattung über Erstere und jeder potentielle Beitragszahler sich strafbar machen würde, wenn er durch Zahlung des 'Rundfunkbeitrages' die kriminellen Machenschaften jener AdöRs unterstützen würde.
Dieses augenscheinlich abgestimmte Verhalten der verschiedenen Institutionen ist natürlich eine reine Verschwörungstheorie. Man wird darüber nie etwas Schriftliches finden. Nur die Geldströme könnten einiges verraten.
Wenn er Pizzeriabesitzer in Palermo kein Schutzgeld zahlt, und plötzlich tot im Mittelmeer treibt, kommt doch auch keiner auf die Idee, dass die Cosa Nostra was damit zu tun haben könnte. Er sollte einfach besser schwimmen gelernt haben und nicht abends noch allein ins Wasser steigen.
"Ich denke, wir sind am Ende einer Eiszeit, und die Klimaerwärmung wäre so oder so gekommen."
Ja das ist ihre Meinung. Eigentlich mit gar nichts unterfüttert. Ein Markus Fiedler gibt sich wenigstens die Mühe, mit seinen "Fakten" es ein wenig plausibel scheinen zu lassen. Hier aber gar nichts. Genauso gut kann man auch darüber referieren, ob es den Weihnachtsmann gibt.
Fakt ist, dass selbst die Ölkonzerne nicht mehr den menschengemachten Klimawandel leugnen (aber sie), nur noch herunter spielen und verharmlosen. Erinnert mich alles an die Tabakindustrie, die lange die Gesundheitsgefahren des Rauchens geleugnet haben, bis das Kartenhaus eingefallen ist.
Hallo Saphir,
danke für ihren Kommentar. Es war auch nicht die Absicht dieses Beitrags, Beweise zu bringen gegen einen menschengemachten Klimawandel. Zum Thema "Menschengemachter Klimawandel?" erschien im August 2023 ein relativ ausführlicher Beitrag mit einer Reihe von "Indizien" – für manche vielleicht auch Beweise –, die darauf hindeuten, dass dem nicht so ist. Hier der Link:
http://wassersaege.com/blogbeitraege/behauptungen-oder-wahrheit-entscheidet-selbst-teil-6-menschengemachter-klimawandel-wie-viel-davon-ist-wahrheit/
Die Intention dieses neuen Artikels war es, dass Menschen sich oftmals vor den Karren anderer spannen lassen, wie z.B. auch in Klimafragen.
Ich wünsche Ihnen eine angenehme Zeit.
Es ist eher die Frage, wer sich hier vor den Karren spannen lässt. Sie mit der Leugnung des menschengemachten Klimawandels als Unterstützer der Ölindustrie?
Wenn Wälder abgeholzt werden, Kohle und Öl verbrannt werden, ist es doch ein Irrglaube, dies hätte keinen Einfluss auf das Klima. CO2 ist bekanntlich ein Treibhausgas und lässt die Erde erwärmen. Ich gehe davon aus, sie kennen die Wirkung oder leugnen sie diese auch? Kennen sie die Keeling-Kurve? Und diese Rechenspiele mit 0,000028% etc ändert daran nichts. Das sind Taschenspielertricks.
Zu ihrem verlinkten Artikel. Ich habe nur bis zu ihrer These gelesen, dass es im Mittelalter die Temperaturen signifikant höher waren als heute. Aber das ist falsch. Es gab sehr wohl eine mittelalterliche Warmzeit, auch bekannt als Mittelalterliche Klimaanomalie. Eine Periode relativ warmer Temperaturen, die etwa zwischen dem 9. und dem 13. Jahrhundert stattfand. Die geschätzte Temperaturerhöhung lag während dieser Periode im Allgemeinen im Bereich von etwa 0,1 bis 0,3 Grad Celsius über dem Durchschnitt der Jahrhunderte davor und danach. Also überhaupt nicht signifikant höher als heute (1,2 Grad). Weiter habe ich nicht gelesen, wenn es schon mit solchen Falschbehauptungen losgeht.
Selbst Forscher von Exxon haben bereits in den 1970er Jahren den menschengemachten Klimawandel ziemlich genau prognostiziert:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/exxonmobil-oelkonzern-prognostizierte-klimawandel-exakter-als-die-nasa-a-cf71a774-4445-459f-a32c-080ce4f8082b
Klimawandel gab es schon immer. Aber diese fanden innerhalb tausender Jahre statt. Flora und Fauna konnten sich anpassen. Der jetzige Klimawandel vollzieht sich innerhalb weniger Jahrzehnte. Ein Massenaussterben ist die Folge, da Flora und Fauna keine Zeit haben, sich anzupassen.
Und ja nicht nur der Klimawandel ist ein Problem. Abholzung von Wäldern, Zerstörung und Verkleinerung von Lebensräumen, Versiegelung von Flächen, Verschmutzung, Müll, Umweltzerstörung auf dem Land und dem Meer etc. All dies muss gestoppt werden, um die Erde wieder zu einen lebenswerten Ort zu machen.
Saphir ,so sitzt dann jeder in seiner Seifenblase und behauptet das sei seine Welt.
Wenn ihre Frau oder Sie schwanger sind, dann sehen Sie auf einmal überall schwangere Frauen.
Sind Sie an roten Schuhen interessiert ,sehen Sie ueber all rote Schuhe .
Energie folgt der Aufmerksamkeit und die dazugehörige Wissenschaft verfestigt sich in ihrem
Bezugssystem manchmal bist zur Religion.
Haben Sie sich schon mal mit Quantenphysik und Ueberraeumen beschäftigt?
https://www.youtube.com/watch?v=je6haxaLBPc
ja Sachlichkeit war noch nie ihr Ding, Poseidon. Sie leben weiter auf ihrem Planeten "Love is the key", in der sich alles durch Luft und Liebe und bisschen kaltes Wasser in der Badewanne in Wohlgefallen auflöst. Nur die ganzen Frösche, Echsen und Schmetterlinge aus ihrer Kindheit sind irgendwie nicht mehr da….
Aber Poseidon, sie mögen doch Youtube. Hier mal ein Biologe, der die Perspektive der Umwelt zeigt.
https://www.youtube.com/watch?v=ThqfNX8EMe4
Übrigens alles reine Messdaten. 2 Stunden lang.
Ich fordere global warming – des politischem Klimas !
Saphir ,ich habe den trocken Vortrag schon mal gesehen und ich denke auch ,das es sich lohnt fuer die Umwelt ins Zeug zulegen .
Dazu brauche ich aber keine Klimakirche mit Glaubensbekenntnis wie im IPCC.
Dort kommen nur Wissenschaftler rein die was vom nachbeten verstehen.
Ebenso liegt mir die Entwicklung vom "Pinocchio zum Menschen" am herzen.
Verstehen Sie englisch?
Love is…
https://www.youtube.com/shorts/_gpiJpyiJZw
> Saphir: sehr schönes Verhalten, das viele von uns draufhaben: wenn das Gegenüber einfach nicht akzeptieren will, dass man selbst recht hat, dann wird man eben polemisch.
ZITAT: "Sie [die Grünen] wollen ein grünes Paradies"
Inzwischen kann doch davon keine Rede mehr sein, Umwelt- und Naturschutz wurden dem "Klimaschutz" geopfert.
Die mit den größten Heilsversprecher waren bisher immer die schlimmsten, die Licht-, Gottes- und nun Klimakrieger.
"Krieg ist Frieden!"
Trotz unzähliger bitterer Lektionen hören Menschen solche Lügen immer wieder gern, egal in welcher Farbe, Rot, Braun, Grün oder Blau.
Das allgemeine Warten auf einen Erlöser und der "Kampf gegen das Böse" scheinen in einem kollektiven Trauma der Menschheit vor Jahrtausenden verankert worden zu sein.
Nevyn, ich weiss gar nicht ob ich mich als "Erdling"jetzt angesprochen fühlen soll?
Wir sind unser Ego, aber unser Ego sind nicht wir.
Aber wenn es so ist, dann fasse ich mich gerne an die eigene Nase, weil ich
weiss wie sehr recht Sie haben.
Dennoch Love is key, weil es kein negatives Karma hat.
Natürlich wollen die Grünen eine "grünes Paradies"…..
von grünen Pflanzen überall haben sie nun halt zu grünen NATO-Soldaten überall gewechselt: die sind halt flexibel und gereift.
Was ist denn los, Antares u.a.: fehlt es etwa an Flexibilität und an Reife. ;-)
Immer diese Miesmacher.
Hauptsache grün: die Grünen sind sich halt treu.
Uwe Froschauer's Meinung ist so uninteressant da das Thema durch tausende Wissenschaftler erforscht ist. Aber den Öl und Gaslobbyisten gefällt Froschauer's Meinung
Tja, @ Einhorn_inge,
so iss das mit den Lobbyisten. Für Sie sicherlich nicht nachvollziehbar, aber – man höre und staune – es soll sogar Lobbyisten geben, die nicht aus der Öl- und Gasbranche kommen.
In Ihrem Weltbild sind das dann die Guten. Guter Lobbyist – schlechter Lobbyist. Einhorn_inge zeigt wieder einmal, wes Geistes Kind sie ist. Deutscher Kleinbürger denkt halt in Schubladen.
Hallo Einhorn-Inge,
Danke für ihren Kommentar.
Zumindest lasse ich mich nicht vom betreuten Denken beispielsweise von 20.00 bis 20.15 einlullen. Die Art ihrer Kommentare lässt mich vermuten, dass Sie in einem hohen Maße fremdgesteuert sind. Dagegen sollten Sie etwas tun. Dann wüssten Sie beispielsweise auch, dass sehr viele Wissenschaftler, darunter auch Nobelpreisträger, der Meinung sind, dass es einen menschengemachten Klimawandel nicht gibt, und Klimawandel ein völlig natürliches Phänomen ist. Hier ein Link dazu :
http://wassersaege.com/blogbeitraege/behauptungen-oder-wahrheit-entscheidet-selbst-teil-6-menschengemachter-klimawandel-wie-viel-davon-ist-wahrheit/
Ich wünsche Ihnen eine angenehme Zeit.
…. da hatte das schnapfere Teiderlein bereits die Sieben gemeuchelt, die wilde Sau aus der Blaskapelle entfernt, die Riesen nacheinander vergewaltigt und als letzte Aufgabe stellte ihm der Kaiser, daß er das schreckliche Einhorn, welches im Blätterwald lebte und dort mit schlauen und allerschlauesten Kundtaten Angst, Ekel und Entsetzen unter die braven Schwurbler brachte, unschädlich machen solle. Darnach würde ihm die Ehelichung mit der Vorsitzenden der Grünen erlaubt sein. Das schnapfere Teiderlein war ein kühner und schlauer Gesell, denn sonst wäre er nicht so weit gekommen, keiner ihm lebte noch, der sich in den Blätterwald gewagt hatte, niemand kam jemals zurück. Er bat sich einige dünne Bretter, Leim, Farbe, Säge und Nägel aus und zimmerte eine Bude, genauer gesagt eine Würstchenbude, zusammen. Als er diese fertiggestellt hatte, nahm das Teiderlein diese Bude auf seinen Rücken und schritt munter und furchtlos in den gefürchteten Blätterwald. Achja, eine Handglocke hatte er auch dabei. So schritt er frohen Mutes fürbaß und als ihm die Stelle richtig deuchte, stellte er die Dünnbretterbude auf, hing das vorbereitete Schild an die Frontseite und begann heftig zu bimmeln mit der Glocke. Dazu schrie er laut und ohne jede Furcht: „Gratisbratwürste! Gratisbratwürste! Gratisbratwürste! Hier boostern und weiterleben!!“ Und ehe man auf Drei zählen konnte, kam das schreckliche Einhorn angerannt, es senkte das schreckliche Einhorn das Haupt und rannte los, um das Teiderlein ohne Umschweife mit dem Horne aufzuspießen, damit im Blätterwalde wieder Ruhe einkehre. Doch das Teiderlein machte in allerletzter Sekunde eine elegante Drehung weg von der Bude und das schreckliche Einhorn rammte das tödliche spitze Horn in die Wand der Dünnbretterbude. Nun war die ganze Dünnbretterbude aufgespießt und nahm dem schrecklichen Einhorn die freie Sicht. Voller Ingrimm schleuderte das Ungetier die Bude hin und her, auf und ab, und krachend und knackend zerbarst diese in ihre Einzelteile. Einzig das vom Horne durchbohrte Dünnbrett konnte das schreckliche Einhorn nicht mehr loswerden. Tobend und fluchend, jeder freien Sicht beraubt raste es seitdem durch den gefürchteten Blätterwald. Das Teiderlein aber ging froh nach Haus und nahm die Vorsitzende der Grünen aus ihrer Suhle und trug sie froh einhändig über die Schwelle seines Hauses. Und wenn sie nicht gestorben sind….
Ja man muss ja nicht glauben was 99% der Wissenschaftler herausgefunden haben. Vielleicht geht man doch einfach nach seinem Bauchgefühl 🤣🤣🤣
Das tun ja viele weil sie sich dann wohler fühlen und sich keine Sorgen machen müssen dass man seinen Kindern die Erde kaputt macht. Da gibts auch Gruppen wie die AfD die die Ausreden erfinden oder auch mal ein 80jähriger Nobelpreisträger die dann euer Gewissen betreuen. Hauptsache ihr fühlt euch gut oder?
"Nichts ist schwerer, als den gelten zu lassen, der uns nicht gelten lässt."
"Die eingebildeten Übel sind die unheilbarsten."
-Marie von Ebner-Eschenbach
@GTMT: Ja das stimmt. Es ging um den verlängerten Dienst. Ich glaub Pflicht war 1,5 Jahre. Nur mit drei Jahren Wehrdienst durfte man dann studieren.
Wissenschaft als Religion?
Dogma?
Propaganda/Instrumentalisierung?
Fällt Herr Froschauer nicht in die gleichen Kategorisierungen?
Glaubt [sic!] er nicht den Heilsversprechen der westlichen Medizin? Den Versprechungen des Kapitalismus? Oder der "Demokratie"? Oder dem Materialismus?
Macht es wirklich Sinn, sich ständig über andere Mitbewohner desselben Gefängnisses (Weltbild) zu echauffieren?
Kann oder will er sich nicht kritisch mit seinem! Weltbild auseinandersetzen?
Hallo TravellerFrank,
Danke für ihren Kommentar.
"…Glaubt [sic!] er nicht den Heilsversprechen der westlichen Medizin? Den Versprechungen des Kapitalismus? Oder der "Demokratie"? Oder dem Materialismus?…
Die westliche Medizin bezweifle ich insoweit, da sie nur Teile des Menschen "repariert" und keine ganzheitliche Sichtweise an den Tag legt (Geist, Körper, Seele).
Den Kapitalismus sehe ich in der jetzigen Form an seine Grenze gekommen. Für den Kommunismus ist der Mensch meines Erachtens persönlich noch nicht weit genug entwickelt. Der Motor des Kapitalismus ist die Gier, die leider den meisten Menschen innewohnt. Aus dem Grund hat er sich meines Erachtens durchgesetzt – auch wenn mir das nicht unbedingt gefällt.
Ich glaube an Demokratie, die wir jedoch nie hatten. Unsere Art von "Demokratie" wurde uns nach meiner Auffassung als Spielball von den Eliten gegeben, damit diese sich aus der "Schusslinie" ziehen konnten. Die uns als Demokratie verkaufte Gesellschaftsform ist seit jeher Plutokratie gewesen. Ich habe etwas gegen Hierarchien von Menschen über Menschen.
Würden Sie mich kennen, wüssten Sie, dass ich kein Materialist bin. Ich definiere mich über das, was ich bin, und nicht das, was ich habe.
Ich wünsche Ihnen eine angenehme Zeit
Wassersaege, fuer eine Klimaerwaermung frieren die Leute in Florida zur Zeit ganz schön.
Aber ich habe ein Wollfaden an dem Sie diesen Pullover aufriegelt koennen.
Geoingenieuring gibt durch das anheben und runter ziehen
der Ionosphäre der Erde die Möglichkeit die Jetsteams weiter nördlich oder südlich verlaufen zu lassen.
Vergleichbar mit einem gespannten Tuch auf dem eine Kugel laeuft.
Das Tuch ist die Ionosphäre und die Kugel der Jetstream.
Auch werden dem Kerosin der Flugzeuge Kraftstoffadditive zur Wolkenbildung zugesetzt.
Eigentlich alles kein Hexenwerk wenn man es durchhaut.
Hier eine offizielle Anhörung.
Es ging damals um die Zukunft von HAARP .
Die Forscher in Alaska brauchten die Anlage nicht mehr, weil sie nun bessere Möglichkeiten hatten
die Ionosphäre der Erde zu manipulieren.
Was diese besseren Möglichkeiten sind ,da duerffen wir mit unserer Phantasie raten.
Ich denke sie benutzen jetzt das Handynetz um mit Interferenzmuster ihre perfiden
Klima-angst-spielchen zu betreiben.
Mit German-Angst laesst sich halt wunderbar Herrschen.
https://www.youtube.com/watch?v=RX3IOHpe6sY
Wassersaege jeder "Ismus"kommt irgend wann an seine Wachstumsgrenzen.
Dann gilt es sich ueber die alte Form hin weg (Metamorphose) zu entwickeln.
Aus der nimmersatten Raupe wird ein Schmetterling.
Wer liebt dem wachsen Fluegel.
Love is…
Wassersaege hier ein nettes Vid. dazu.
https://www.youtube.com/watch?v=RIinWvteCJE
Wir könnten uns vielleicht generell mal fragen, ob unsere "Grundüberzeugungen" nicht schlicht so etwas wie Glaubenssätze sind. – Wenn meine Tradition so ist, wie sie ist, dann kann es doch nicht falsch sein, oder?
Denn die "Wissenschaft" ist ja erst ein recht modernes "Kind".
Urvölker z.B. gründen sich schließlich auch nicht auf "Wissenschaft".
Und was unterscheidet uns letztlich von Urvölkern, ausser dem bisschen Zivilisation und wissenschafts- oder faktenorientierter Ratio.
Wir sind anders entwickelt als Urvölker, aber ob das besser oder "höher" ist, das ist dann halt die Frage.
Unser Problem ist eben generell, dass wir nicht allwissend sind, und unsere Überzeugungen / unser Wissen letztlich auf Vertrauen und eigener Erkenntnis beruht: aber ob mein Vertrauen und meine Erkenntnis dann wirklich besser ist als die eines anderen?
Und mit dem Glauben geht eben auch Selbsidentifikation einher:
sag mal einem "Coronagläubigen", der alles mitgemacht und alle Spritzen hat (und noch lebt), dass sein Glaube nicht der Faktenlage (z.B. über die Gefährlichkeit von "Corona") entspricht…..
Irgendwann werden von denen die noch über Resthirn verfügen merken, dass sie nützliche Idioten waren. Aber der Großteil bleibt es wohl.
Danke für ihren Kommentar.
Leider. Sehe ich ähnlich.
Ihnen eine angenehme Zeit.
Was für eine Frage.!
Bitte nicht SARS-CoV-2 und den Klimawandel in einen Topf werfen!
Der Artikel von Hr. Froschauer beinhaltet viele bedenkenswerte Aspekte, doch seine Zweifel an der antropogenen Erhitzung der Erde teile ich nicht. Heute ist klar, dass die Hysterie um CoVid vielfach übertrieben war und viele Behauptungen, wie Geschütztsein durch die Impfung eine Fehlinformation waren. Es gab jedoch nur eine überschaubare Zahl von Wissenschaftlern, die die Gefährlichkeit von SARS-CoV-2 propagierten.
Anders die Erdtemperatur: Was die allgemeine Erderwärmung, beginnend Anfang des 20. JH betrifft, ist sie dank einfacher Messmethoden unbesteitbar – mit seit ca. 1990 progressiver Tendenz nach oben. Fast jedes 2. oder 3. Jahr stellt einen neuen Temperaturrekord auf und die Mitteltemperatur der Erde schießt nach oben wie niemals mindestens in den letzten 3000 Jahren. Das zugrunde liegende Treibhausmodell ist relativ einfach und wurde bereits in den 1840-er Jahren erkannt und eine vermutete Erderwärung vorhergesagt, die dann 100 Jahre später auch eintraf. Mindestens 97% der Klimaforscher – alles Experten für Atmosphärenphysik und -Chemie, bestätigen die Theorie, die sich fortlaufend beweist. Da die Menschheit zu träge ist, wird die Aufheizung zunächst weitergehen und es wird nicht lang dauern, bis wir auch in Deutschland Höchstwerte von +45°C verzeichnen. Der Meeresspiegel steigt durch Gletscherschmelze kontinuierlich!
Etwas anderes ist der Umgang damit. Das große China hat eingelenkt und bemüht sich sehr um regenerative Energien. Deutschland ist wie so oft ambivalent: lobenswerte Initiativen, CO2 einzusparen stehen in krassem Gegensatz etwa zu den Ausgaben durch Militärmanöver. Wieviel des schädlichen Methans durch die Sprengung derNordstream sinnlos in die Atmosphäre verpulvert wurde, möchte man gar nicht wissen.
Hallo espero5,
danke für ihren Kommentar.
Nun, ich würde mich als Klimaskeptiker bezeichnen, und tendiere dazu, den Menschen als äußerst geringfügige Ursache für den Klimawandel anzusehen. Im August 2023 ist ein Artikel hierzu von mir erschienen. Hier der Link:
http://wassersaege.com/blogbeitraege/behauptungen-oder-wahrheit-entscheidet-selbst-teil-6-menschengemachter-klimawandel-wie-viel-davon-ist-wahrheit/
Ihnen eine angenehme Zeit.
weshalb nun sich seit Generationen der Endzeitlemming an Anfang des Sommers sich auf der Nordseite von dem Gotthard und am Brenner staut – hmmm. Na, warum? Wenn es wärmer würde, gäbe es mehr Ernten und weniger Heizkosten. Doch der Endzeitlemming winselt lieber und bezahlt.
Die Regierungen verstricken sich in Widersprüchen, aus allen Rohren wird gefeuert, Klimawandel Menschengemacht, aber wir können es noch verhindern, ihr müsst nur genug Angst haben und das bezahlen und machen was wir verlangen!
Kriege werden nicht verhindert, sondern provoziert! Mänover mit Zehntausenden Soldaten und Technik ohne Ende! Umweltschutz, Klima, Schadstoffe? Es schert sich keiner drum. Pipeline sprengen, Freckinggas, Kohlekraftwerke, Umweltverschmutzung, es interessiert niemand!
Wer das Märchen vom Menschengemachten Klimawandel glaubt, dem kann nicht geholfen werden! Leider.
Danke für ihren Kommentar.
Meines Erachtens häufen sich die Stimmen und Indizien, die gegen einen menschengemachten Klimawandel richten. Noch vor einem Jahrzehnt dachte ich, der Mensch sei der Hauptverursacher für den Klimawandel. Heute sehe ich gerade aufgrund wissenschaftlicher "seriöser" Forschungen, dass der Mensch – meines Erachtens – kaum etwas zum Klimawandel beiträgt.
Ihnen eine angenehme Zeit.