La cancelliera tedesca Angela Merkel deve essere stata informata degli studi sui pericoli delle maschere a corona – e ha comunque deciso di imporle ai cittadini.
Un commento di Vlad Georgescu.
L’obbligo di indossare le maschere è responsabile di gravi danni psicologici e dell’indebolimento del sistema immunitario. Questa è stata la conclusione del primo studio “Research Gap” sulle normative esistenti in materia di protezione della bocca e del naso (MNS). La responsabile dello studio, Daniela Prousa, dà alla maschera di respirazione una testimonianza devastante. La gamma di disturbi associati al mascheramento forzato si estende dai disturbi da stress post-traumatico all’evitare le visite dal medico, dalla ridotta partecipazione alla vita sociale come risultato dell’avversione per la maschera all’herpes. Tanto peggio che ora sembra che i responsabili siano già a conoscenza in anticipo della pericolosità delle loro azioni.
Il primo studio completo, rappresentativo e completo della Germania “Research Gap” sulle prescrizioni esistenti in materia di protezione orale e nasale (MNS) ha probabilmente conseguenze legali imprevedibili: Milioni di persone potrebbero fare causa perché gli oneri, i reclami e i danni conseguenti che si sono già verificati sono stati scientificamente provati per la prima volta. La base della raccolta dati, unica nel suo genere, è stato il questionario appositamente sviluppato, “FPPBM”, con un totale di 35 punti.
Per il ministro federale della Sanità Jens Spahn (CDU), la dichiarazione fondamentale dell’autrice dello studio Daniela Prousa potrebbe arrivare in un momento inopportuno. Infatti, mentre Spahn pensa ai test obbligatori per chi torna da un viaggio e rifiuta rigorosamente l’abolizione delle maschere obbligatorie nei negozi, nelle istituzioni pubbliche e nei trasporti pubblici, la psicologa riassume i risultati del suo lavoro in una frase che rappresenta una vera e propria sfida:
“Il fatto che circa il 60 per cento delle persone chiaramente gravate dalle prescrizioni sta già sperimentando gravi conseguenze psicosociali, come una partecipazione notevolmente ridotta alla vita sociale a causa degli sforzi per evitare l’avversione per le MNS, il ritiro sociale, la riduzione dell’auto-assistenza sanitaria, anche evitando gli appuntamenti dal medico, o l’intensificazione dei problemi di salute esistenti, come il disturbo da stress post-traumatico, l’herpes e l’emicrania, ha superato tutte le aspettative dello sperimentatore.
Infatti, la maschera ha il potenziale “di indurre forti reazioni di stress psicovegetativo attraverso l’aggressività, che si correlano in modo significativo con il grado di postumi.
Prousa non è sola con la sua opinione. Diversi psicologi hanno studiato il problema della maschera – e la maggior parte di loro ha ottenuto risultati devastanti. Secondo Prousa, ignorarli sarebbe fatale.
“Altrimenti, come si possono individuare tempestivamente eventuali effetti critici nel contesto di un’assistenza sanitaria di alta qualità per la popolazione”, chiede lo psicologo, sollevando un’altra domanda:
“Altrimenti, come si può esaminare il principio costituzionale della proporzionalità, tenendo conto anche del rapporto beneficio/beneficio?
In questo senso, il suo studio vuole “ampliare la visione scientifica, politica e sociale” mostrando i lati dannosi delle Ordinanze di protezione orale e nasale.
Effetti collaterali spiacevoli
Secondo Prousa, gli psicologi hanno già notato cambiamenti nell’esperienza soggettiva di sé e nella percezione dell’identità delle persone che indossano maschere. Secondo gli scienziati, la claustrofobia, il gusto della plastica e il disagio sono anche spiacevoli effetti collaterali della coercizione imposta politicamente.
Ad esempio, la psicologa di Kassel Antje Ottmers (1) ha riferito il 6 luglio nella Hessische Niedersächsische Allgemeine, HNA, sulle sue esperienze pratiche con pazienti che indossavano maschere.
“I pazienti traumatizzati sono stati scatenati anche loro dalla nuova costrizione. La sensazione di impotenza a volte ha portato a un enorme autolesionismo”.
La situazione generale della corona rende la situazione molto peggiore, spiega lo psicologo:
“Ma poiché tutti devono indossare una maschera in certe aree, gli effetti psicologici sono aumentati in modo massiccio”.
Chiunque voglia capire gli effetti della costrizione della maschera dovrebbe prestare molta attenzione a ciò che dicono gli psicologi. Perché in gioco c’è molto di più della paura, dell’autolesionismo e della depressione. Si tratta della maschera che cambia la nostra natura.
“L’uomo non è più percepito come un essere umano, ma come un pericolo – e un pericolo spesso ha bisogno di essere combattuto”, spiega Ottmers, e continua: “A mio parere, l’utilità della maschera è trascurabile in considerazione dei danni che provoca alla psiche.
Il ruolo dell’Ufficio federale di stampa
Tuttavia, l’Ufficio stampa federale sembra ignorare il fatto che dichiarazioni come queste sono accessibili al pubblico e sono state certamente stampate nei media regionali consolidati della Repubblica. Per l’Ufficio Stampa e Informazione del Governo Federale, come viene ufficialmente chiamata l’autorità, da un lato informa i cittadini e i media in Germania sull’operato del governo tedesco – e dall’altro informa quest’ultimo sulla situazione delle notizie in Germania e nel mondo.
E così l’ipotesi che il cancelliere Angela Merkel o il ministro della sanità federale Jens Spahn non fossero a conoscenza degli enormi danni causati dall’obbligo di indossare le maschere da luglio sarebbe credibile solo se l’Ufficio stampa federale (BPA) non avesse fatto bene il suo lavoro. Non c’è motivo di credere che questo sia il caso.
Perché nella sede centrale di Berlino lavorano 410 dipendenti, altri 60 a Bonn. Capo della potente autorità federale suprema e allo stesso tempo portavoce del governo federale con il rango di segretario di stato civile è l’ex conduttore della ZDF Steffen Seibert. E poiché la sua autorità dipende direttamente dal Cancelliere, il Cancelliere stesso avrà anche letto le dichiarazioni di Ottmer nella cartella quotidiana del Cancelliere del BPA.
Così come il governo federale viene a conoscenza di questo articolo anche dal sito della Corona Transition. (Corona Transition attira l’attenzione sulle informazioni pubblicamente disponibili sulla crisi di Corona che sono difficilmente notate o ignorate dai responsabili delle decisioni)
L’unica domanda è: perché nessuno reagisce ufficialmente ai fatti scientifici e ai riferimenti pubblici sui gravi effetti negativi della costrizione della maschera?
Il fatto che le prescrizioni di MNS non siano solo una banale questione pragmatica ma anche un intervento massiccio diventa chiaro quando il noto neurobiologo Gerald Hüther afferma: “L’uso generale delle maschere può, attraverso processi neuropsicologici, cambiare il nostro comportamento in modo duraturo”, lo cita Prousa.
I ricercatori dell’Università di Bamberg, a loro volta, hanno scoperto che le maschere “rendono più difficile per l’altra persona percepire le emozioni, portano a interpretazioni errate e quindi attaccano la fiducia nella propria percezione”, come riassume lo psicologo. Risultati come questi non sono segreti in Germania; spesso vengono pubblicati attraverso il Science Information Service finanziato dal Ministero Federale dell’Istruzione e della Ricerca (BMBF). Ed è per questo che la domanda non può essere posta abbastanza spesso: Perché il Cancelliere federale della Repubblica, in quanto massimo responsabile delle decisioni politiche, ignora tutto ciò che mette in discussione scientificamente la costrizione della maschera?
L’ignoranza dei politici sulle scoperte della scienza contribuisce a un altro aspetto, che – se non fosse amaramente grave – potrebbe in un certo senso essere interpretato come un’ironia del destino. Indossare la maschera di tutte le cose fa scattare lo stress che indebolisce il sistema immunitario del corpo attraverso complesse cascate biochimiche.
“Se lo stress viene mantenuto e vengono fatti nuovi tentativi di evitare, alcune delle reazioni ormonali e autonomiche rimangono elevate, anche durante l’intervallo e i periodi di riposo; si verificano immunosoppressione, ridotta attività delle cellule dei linfociti T e una serie di altri danni agli organi – spesso causati da una prolungata attività corticosteroide -“, l’attuale studio della psicologa Daniela Prousa cita un meccanismo osservato già nel 1996.
Tuttavia, ciò che potrebbe interessare il Dipartimento 2 dell’Ufficio federale della stampa, responsabile del monitoraggio dei media, è la valutazione da parte dell’autore dell’immunodeficienza osservata causata dallo stress indotto dalla maschera: “Ciò è importante per quanto riguarda la durata delle prescrizioni MNS.
Fonti e note:
https://www.hna.de/kassel/kassel-corona-psychologin-maske-folgen-psyche-schaden-90007521.html
Studio sui disturbi psicologici e psicovegetativi con le attuali norme di protezione della bocca e del naso – 20 luglio 2020, https://www.psycharchives.org/handle/20.500.12034/2751
+++
Nota sull’articolo: Il seguente testo è apparso per la prima volta su “Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, nel cui comitato consultivo sono attivi, tra gli altri, Daniele Ganser e Rainer Mausfeld. Poiché la pubblicazione è stata fatta sotto una licenza libera (Creative Commons), KenFM si appropria di questo testo per un uso secondario e sottolinea esplicitamente che il Rubicone dipende anche dalle donazioni e ha bisogno di sostegno. Abbiamo bisogno di molti media alternativi!
+++
Grazie agli autori per il diritto di pubblicare l’articolo.
+++
Fonte dell’immagine: ©KenFM20
+++
Supporta KenFM ora: https://www.patreon.com/KenFMde
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)