Un comentario de Mathias Bröckers.
El estimado corresponsal principal y columnista de Gonzo del “Asia Times”, Pepe Escobar, contó recientemente 30 años de historia en un minuto en Facebook:
“Eric Hobsbawm nos mostró cómo el corto siglo XXI terminó con la caída del Muro de Berlín en 1989 y el fin de la URSS en 1991. Luego vino el momento unipolar – bajo el signo de este patético “fin de la historia” neo-hegeliano. Pero necesitaba un nuevo enemigo – para los propósitos de la interminable guerra. Entra en la galaxia de los “terroristas musulmanes”.
Mientras el hegemón desataba la guerra global contra el terrorismo (GWOT) – bombardeos, invasiones y saqueos, China se preparaba – “cruza el río y siente las piedras” (Deng): para tomar la delantera.
La crisis financiera de 2008 sacudió al capitalismo hasta sus cimientos. Sin embargo, la opción de privilegiar el capital virtual sobre la vida real era previsible.
El hegemón ya estaba en disputa, incluso cuando el eje de la economía mundial comenzó a apuntar hacia Asia.
Ya en 1997, unos días antes de la entrega de Hong Kong, había publicado un libro titulado “21st: the Asian Century”. En ese momento había muy pocos de nosotros que decían eso.
Más tarde vino el fabuloso debate Arrighi-Wallerstein, en el que Arrighi explicó con mucha antelación a la manada cómo prevalecería China.
La crisis de 2008 no terminó. Y en 2020, estaba a punto de explotar de nuevo. Y de hecho lo hizo.
Ahora está claro: el enemigo a temer es Asia, especialmente China. La llegada de un enemigo invisible fue empaquetada como la metáfora perfecta: el “virus chino”.
Pero la historia no se detendrá. El 21 no sólo será el siglo asiático, sino también el euroasiático. Multipolar, interdisciplinario, contra la guerra y contra la hegemonía”.
Creo que es una buena visión general de la situación, o mejor dicho, de cómo se ha determinado históricamente la posición actual en el ajedrez geopolítico. Y a la proclamación cada vez más ruidosa en el oeste transatlántico del nuevo gran enemigo China y la demonización del partido comunista. Corona llegó en el momento justo – y en el declive económico que ahora sigue, con el cierre inevitable, un chivo expiatorio es más necesario que nunca. Y uno peligroso en eso, contra el cual uno debe continuar armándose, de lo contrario alguien podría terminar teniendo la idea de tocar los igualmente enormes e intocables presupuestos de armamento. En la campaña electoral del imperio de los EE.UU. podemos esperar que el concurso de meadas en política exterior sea sobre quién es el más ruidoso “Duro con China”. A nivel nacional, por otro lado, se tratará del racismo, de Black Lives Matter y de la policía – la última baza que los demócratas tienen bajo la manga contra Trump y por lo tanto expresan comprensión no sólo por las protestas, sino incluso por los violentos disturbios en muchas ciudades. Pero después del falso circo de noticias de Russiagate sobre Ukrainegate y la impugnación, que el Partido Demócrata y sus medios de comunicación organizaron contra Trump, este tiro también podría resultar contraproducente. El consultor de estrategia de Trump, Steve Bannon, ya se había regocijado en 2017:
“Si ellos (los demócratas) siguen hablando de política de identidad. Quiero que hablen de racismo todos los días. Mientras la izquierda se concentre en la raza y la identidad y vayamos con el nacionalismo económico, podemos destruir a los demócratas”.
Debido a que es poco probable que la economía vaya bien a causa del bloqueo y la depresión, Bannon recomienda ahora que la campaña se centre más en la política exterior y en los “gángsteres” del Partido Comunista Chino. Traer “libertad y democracia” a China por culpa de Corona.
Como los demócratas se han dado cuenta de que su candidato Joe Biden, que como vicepresidente no sólo ha organizado lucrativos negocios para su hijo en Ucrania sino también en China, no puede hacer frente a los ataques de Trump a China, han encendido rápidamente una nueva vela de humo Russiagate. El New York Times afirma que los “rusos” están pagando una “recompensa” a los talibanes en Afganistán por los soldados estadounidenses muertos… una gran historia, pero que se basa únicamente en fuentes de inteligencia anónimas – y sin responder a la pregunta obvia de cuándo empezaron a pagar los afganos para disparar contra las fuerzas de ocupación que han asediado su país durante 20 años? Como “prueba” de los pagos del botín, se cita una gran cantidad de dinero que fue descubierto y confiscado en un campamento talibán. Con las huellas de Putin… uno podría creer al escuchar a la loca moderadora Rachel Meadows en la cadena estadounidense MSNBC. Pero como es habitual en el circo Russiagate todo es pura propaganda, pero se dice que Trump, que en realidad quiere retirar las tropas de Afganistán, lo sabía y no hizo nada al respecto, … por culpa de Putin, que se supone que le asegurará las elecciones de 2020 después de 2016.
Uno podría guiñar un ojo al hecho de que una teoría de conspiración tan burda ya no es tomada en serio por nadie, pero también ha estado soplando a los liberales de izquierda y a los progresistas en los EE.UU. durante años de tal manera en el cerebro que todavía tiene un efecto – lo principal es que va en contra del “payaso fascista” de color naranja. Pero de ninguna manera contra la guerra de 20 años en Afganistán, o contra la mayor producción de opio y heroína de todos los tiempos, que se lleva a cabo allí bajo la supervisión de la CIA. Temas que cualquier “resistencia” real, cualquier oposición al gobierno de los EE.UU. tendría que asumir.
Pero nada de eso… en cambio: Protestas contra el racismo, asalto a los monumentos de los antiguos hombres blancos: en Boston se decapita a Cristóbal Colón, en Oregón se quema la estatua de George Washington, también se mata al padre fundador Thomas Jefferson y en San Francisco se derroca al general Ulysses Grant, aunque en realidad había luchado contra el Sur y la esclavitud. De todos modos… los falsos rebeldes, que se llaman a sí mismos “despiertos” – despertados -, no se lo toman demasiado en serio en el fragor de la lucha revolucionaria. En el parque Golden Gate incluso embadurnaron el monumento de Miguel de Cervantes: un rostro europeo con dos figuras arrodilladas frente a él sólo puede ser un “bastardo” racista. El hecho de que sean Don Quijote y Sancho Panza quienes rindan homenaje a su creador literario, el “inventor” de la novela moderna, que tuvo que vivir cinco años de esclavitud tras ser secuestrado por piratas otomanos, ¡es un regalo! Mientras que algo contra el racismo y contra Trump, el racista supremo…
Quien grita WTF o “¿Qué coño?” ya está en la cuerda floja para ser acusado de racismo. Más allá de los disturbios y la iconoclasia, los programas de entrevistas de EE.UU. están actualmente subiendo y bajando sobre el best-seller “Fragilidad Blanca” – La Dificultad de los Blancos para Hablar de Racismo” – un libro del consultor Robin di Angelo, del cual el reportero de “Rolling Stone” Matt Taibbi escribe que es
“Ciertamente no es la primera persona que gana un dólar vendiendo mierda pseudo-intelectual como sabiduría corporativa, pero puede ser la primera en hacerlo con la teoría racial tipo Hitler. “La fragilidad blanca” tiene un mensaje simple: no hay una experiencia humana universal, y no estamos definidos por nuestra personalidad individual o elecciones morales, sólo por nuestra categoría racial.”
El racismo, dice la autora en una entrevista, es “una actitud internalizada que es inherente a toda persona blanca”. …y ni siquiera queremos saber qué hay en cada judío, chino o “negro”, … …pero como medida de precaución, prohibir el clásico de Mark Twain “Huckleberry Finn” en las escuelas por el uso de la palabra con “N”…
El discurso de protesta, la Revolución Cultural, que se supone que se ha puesto en marcha, va en esa línea de identidad – y que no cambiará nada, nada, nada de las condiciones existentes. ¿Por qué estoy tan seguro de esto? Porque una revolución de la que se habla en la CNN, MSNBC, el New York Times y el Washington Post no puede serlo. Y los humillados e insultados se dejarán arrastrar frente a los carros del “racismo” y se volverán unos contra otros, en lugar de trabajar juntos contra el 0,1% que controla el país. Porque no son los antiguos dueños de esclavos como Washington, Jefferson o los padres fundadores blancos los que son el problema, sino los señores neo-feudales como Jeff Bezos, Warren Buffet, George Soros o Bill Gates. El hecho de que hayan donado cien millones de dólares a “Black Lives Matters” garantiza que esta rebelión antirracista no pondrá en duda bajo ninguna circunstancia su modelo de negocio. Probablemente incluso harían volar la Estatua de la Libertad, porque la “libertad” que proclama fue creada por el Holocausto de la población indígena. También se arrodillarían, por solidaridad y por la culpa que lleva la nación – lo principal es que no hay seguro médico, ni educación gratuita y ciertamente no hay desarme y fin de las guerras en todas partes. En cambio: órdenes de marcha sólo con asteriscos de género, conquistas militares sólo con uniformes transgénero políticamente correctos y asesinatos de aviones no tripulados por favor sin Discurso de Odio
Mathias Bröckers publico por ultima vez “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange” en la Westendverlag. Tiene un blog en broeckers.com
+++
Fuente de la imagen: Shutterstock / rozbyshaka
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)