Un día los hackeadores de los autoproclamados “medios de comunicación de calidad” sólo podrán, en el mejor de los casos, publicar obras de encargo bajo un seudónimo.
Un punto de vista de Gerd Reuther.
Casi sin ser notado por el público, se ha establecido una nueva especie de periodistas. Se niegan a hacer conexiones y a sacar conclusiones, aunque sean obvias o incluso convincentes. Ni siquiera las pruebas de causalidad cuentan. Después de todo, es un hecho que vivimos en el mejor de todos los mundos y las malas intenciones sólo existen en el género de la fantasía. En el mejor de los casos, los cabilderos representan sus intereses, pero nunca conspiran.
Las conexiones no son del agrado de todos. Es demasiado fácil encontrar relaciones que se supone que no se conocen cuando se hacen investigaciones o se hacen preguntas sobre los beneficios de los procesos.
Los periodistas de investigación siempre han pagado su trabajo con sus vidas. Esto no puede sucederle a la especie del periodista de apaciguamiento. Siempre se mueve en el sistema de coordenadas de las regulaciones del idioma oficial. No puedes pisar los pies de nadie con poder e influencia.
¿Qué sentido tiene? Las conspiraciones e intrigas sólo existen en los cuentos de hadas, las novelas y las mentes de los contemporáneos imaginativos, ¿no es así? Una conspiración tiene que tener lugar en un escenario abierto como el asesinato de Julio César con 60 personas para parecerles creíble.
John F. Kennedy y su hermano Robert, por otro lado, fueron asesinados por un solo perpetrador que sólo tuvo que realizar el truco de disparar a sus víctimas desde una sola posición y desde varias direcciones. El mundo de los periodistas de apaciguamiento es tan simple como eso. O tan abstruso. No es de extrañar que nadie del gremio sospechara de las historias de Claas Relotius.
Si hay una causa para un proceso en absoluto, entonces es mejor que venga de la naturaleza. Los hidrocarburos no industriales son un peligro para el clima mundial; es el dióxido de carbono sin el cual las plantas no pueden existir. La actual pandemia está causada por un virus que se ha propagado a los humanos como la pulga de un murciélago.
La fiebre del heno y el asma son causadas por el polen, el polvo doméstico y los ácaros, pero en cualquier caso no tienen nada que ver con los óxidos de nitrógeno de los motores de los automóviles o el polvo fino de los procesos de combustión y el tráfico. Y si los niños ahora desarrollan repetidamente misteriosas inflamaciones vasculares, entonces sólo puede ser el virus del SARS-COV-2. Sin embargo, se trata de un efecto indeseable de muchas vacunas, que incluso se menciona en los prospectos o se mencionó hasta hace poco (1).
En general, los apaciguadores son muy reacios a hablar cuando surgen problemas.
¿Cierre de escuelas? No hay problema, es todo digital. ¿Encerrar a los ancianos? Es mejor sobrevivir que ser visitado por los parientes. ¿150 mil millones de nuevas deudas? Paguemos con la mano izquierda. ¿Otro encierro en otoño? Lo haremos en una mejilla. ¿Restricciones a las libertades civiles? ¡Una pandemia no es una fiesta de cumpleaños de un niño! ¿Qué hay de las eliminaciones de YouTube, Twitter y Facebook? Las noticias falsas de los locos no entran en la libertad de opinión.
¿Debería haber personas responsables y culpables, sólo porque miles de millones de dólares cambien de manos, los beneficios de una empresa se disparen de repente o la gente muera prematuramente? Tales especulaciones sólo surgen si más y más laicos sin una educación decente escriben artículos. Con el necesario ajuste en las fraguas de la iglesia y la camarilla esto no habría ocurrido. Después de todo, un periodista responsable primero pregunta a su cliente sobre la quintaesencia que debe estar al final de su artículo antes de empezar.
Investigar, pensar y decir qué es qué. Eso fue ayer. Hoy en día se trata de la narración correcta, para la cual los hechos deben ser hechos a medida.
Los periodistas de apaciguamiento hacen su dinero más fácil, pero duermen más tranquilos. En el subconsciente puede retumbar por la noche cuando la conciencia rudimentaria pregunta si no fue un poco atrevido llamar filántropo a Bill Gates o vender a los lectores que con miles de mercados de animales salvajes asiáticos, un laboratorio chino de alta seguridad para los virus se encuentra por casualidad en Wuhan. El periodismo creativo tiene su precio.
Pero cuidado, en algún momento los escritores de los autodenominados “medios de calidad” sólo podrán publicar, en el mejor de los casos, obras de encargo bajo un seudónimo.
Gerd Reuther es un profesor universitario y especialista en radiología. En 2005 recibió el Premio Eugenie y Felix Wachsmann de la Sociedad Alemana de Radiología por sus logros. Ha publicado alrededor de 100 artículos en revistas y libros nacionales e internacionales y dos libros propios. También da conferencias sobre el papel de la medicina en la sociedad.
Fuente:
(1) https://www.rubikon.news/artikel/der-sundenbock-4
+++
Nota sobre el artículo de Rubikon: El presente texto se publicó por primera vez en “Rubikon – Magazin für die kritische Masse”, en cuyo consejo asesor participan, entre otros, Daniele Ganser y Rainer Mausfeld. Dado que la publicación se hizo bajo una licencia libre (Creative Commons), KenFM se hace cargo de este texto para un uso secundario y señala explícitamente que el Rubicón también depende de donaciones y necesita apoyo. ¡Necesitamos muchos medios alternativos!
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Este artículo fue publicado por primera vez el 01.06.2020 por Rubikon – Magazin für die kritische Masse.
+++
Fuente de la imagen: qvist / shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)