Un comentario de Rainer Rupp.
Aparte de algunos locos lameculos de los partidos gobernantes, como el candidato a canciller de la CDU Friedrich Merz, el experto en política exterior de la CDU Norbert Röttgen y el gran narrador del SPD Heiko Maas, los gritos más fuertes por más confrontación con Rusia – hasta el riesgo de un conflicto armado – provienen del partido loco por la guerra “Los Verdes”.
Con todas sus fuerzas están tratando de envenenar los cerebros de la gente de nuestro país con el cuento de hadas del veneno del nervio de Novichok. Lo hacen presentando, junto con otros belicistas transatlánticos, a la bloguera rusa de Internet Nawalny como víctima de un ataque con veneno que el propio Presidente Putin ordenó que se llevara a cabo. Al hacerlo, son apoyados por un enorme TamTam nuestros autoproclamados “medios de calidad”, que hace tiempo que han degenerado en medios de desecho.
Según el sitio web Intellinews, con sede en Berlín, que se especializa en noticias de negocios, el propio Nawalny dijo en 2019 que sufre de diabetes. Esta pieza del rompecabezas de Nawalny da credibilidad adicional a la explicación dada por los médicos de la ciudad siberiana de Omsk, que no encontraron “ningún signo de veneno” en Nawalny. “No se encontraron venenos o rastros de veneno en su sistema”. Según Anatoly Kalinichenko, médico jefe adjunto de la Clínica de Emergencia No. 1 de Omsk, la causa más probable de su colapso fue “un desorden metabólico, posiblemente causado por una fuerte caída en los niveles de azúcar en la sangre”.
Pero a los malvados rusos no se les permitió salirse con la suya tan fácilmente. ¡Las oportunidades deben ser aprovechadas! Especialmente porque era una oportunidad para que los belicistas alemanes y los oponentes del oleoducto Nordstream 2 hicieran el amor en Washington. Sobre todo, los irracionales Verdes se distinguieron por su odio a los rusos, que ya está adquiriendo características patológicas y racistas.
No desperdiciaron un pensamiento en la referencia de los doctores Omsker a la diabetes. En su lugar, los transatlánticos y los odios verdes de los rusos acusaron al Presidente Putin desde el principio de un crimen atroz con el veneno militar para los nervios Novichok, que es absolutamente fatal incluso en las cantidades más pequeñas.
El hecho de que Novichok fuera elegido como el veneno supuestamente utilizado no fue un accidente, porque los especialistas de las agencias de desinformación transatlántica no son estúpidos. Como es bien sabido, el terreno mediático ya estaba bien preparado para Novichok, incluso en Alemania. Porque debido al oscuro caso Skripal en Salisbury (Inglaterra), en el que supuestamente también estuvieron involucrados Novichok y agentes rusos, el panorama político y mediático alemán también se vio envenenado durante años por la agitación anti-rusa.
Obviamente los narradores transatlánticos sobre los “Rusos Malos” tomaron el caso de Skripal como un proyecto para la nueva campaña de desprestigio anti-rusa. Porque, al igual que en el caso Skripal, en el que la credibilidad y la plausibilidad se quedaron en el camino y la falta de pruebas no desempeñó ningún papel, los “medios de calidad” y la mayoría de los políticos alemanes creen en el relato oficial británico de los acontecimientos de Salisbury, a pesar de la abundancia de sorprendentes contradicciones e incoherencias.
Criminólogos capacitados y expertos en inteligencia de larga data que señalaron estas contradicciones en el caso Skripal fueron cortados por los “medios de calidad”. Sólo en los medios de comunicación alternativos encontraron un foro para publicar sus conclusiones, sólo para ser desestimados en poco tiempo por los “medios de comunicación basura de calidad” como teóricos de la conspiración, sin, por supuesto, responder a los sólidos argumentos presentados.
Sólo hay que mentir con suficiente firmeza, entonces la mentira se convierte en verdad histórica en el tiempo. Esto no cambiará mientras los grandes grupos de medios de comunicación que dominan el mercado de la información occidental estén controlados por unos pocos oligarcas, que a su vez están estrechamente vinculados a las élites políticas. Como resultado, los grandes medios de comunicación se han convertido desde hace tiempo en órganos de propaganda de la política gubernamental. La impresión resultante de que los llamados “medios de calidad” se han ajustado en gran medida no es un accidente.
De hecho, los propagandistas de una nueva Guerra Fría contra Rusia, sobre todo los Verdes, parecen haber llegado a la conclusión irrefutable de que no sólo los rusos son idiotas, sino que Putin también es estúpido, y que todo esto sólo es superado por la estupidez del pueblo alemán, que se supone debe creer toda la basura que rodea a la estúpida novela negra de Nawalny. El guión de este thriller no habría sido aceptado por un director de escena de crimen totalmente idiota. Pero para el pueblo alemán el cuento de hadas se presenta como la verdad y nada más que la verdad.
Debido a este punto de vista los más grandes diletantes están en el servicio secreto ruso. Sus 007 agentes del servicio secreto con licencia para matar han demostrado repetidamente su incompetencia para cumplir sus órdenes de asesinato. Por otro lado, Occidente atribuye poderes sobrenaturales al servicio secreto ruso cuando afirma, por ejemplo, que los rusos fueron capaces de neutralizar el presupuesto de campaña de Hillary Clinton de más de medio billón de dólares en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016 y luego, con unos pocos correos electrónicos y mensajes cortos de Twitter, manipular las elecciones de tal manera que Putin fue capaz de llevar al extranjero Trump en Washington al poder.
Por otro lado, los asesinos rusos 007 fallan constantemente en la eliminación de personas insignificantes y desprotegidas que han sido estilizadas por los medios y políticos occidentales como importantes oponentes de Putin. Para empeorar las cosas, los superagentes rusos han usado repetidamente el mismo veneno de Novichok, con la KGB escrita en letras grandes. Y aunque este veneno, según los expertos occidentales, es absolutamente mortal incluso en cantidades microscópicas, el veneno ha fallado miserablemente tanto con los Skripals como con Nawalny, de quien se dice que ha bebido el material del diablo incluso de una botella. ¡Maravilla sobre maravilla!
Después de una gran simpatía mediática y política y una música de fondo anti-rusa con el destino de las víctimas supuestamente envenenadas de Putin, todos los afectados se recuperaron milagrosamente, sólo para desaparecer inmediatamente de la vista del público, supuestamente para protegerlos de nuevos ataques de los malvados rusos, pero de hecho para protegerlos de preguntas desagradables.
Debido al falso ataque con armas químicas en el caso Nawalny, Analena Baerbock, del Partido Verde, exigió rápidamente la demolición inmediata del Nord Stream 2. El ex líder del Partido Verde, Cem Özdemir, dio en el mismo blanco en una entrevista con el Berliner Zeitung: Alemania debe poner fin al proyecto de oleoducto del Nord Stream 2 “de una vez por todas”. Para el socio del proyecto, Rusia no sólo es un “vendedor de gas, sino también un envenenador”. Norbert Röttgen (CDU) también pidió que se detuviera el proyecto del oleoducto. Uno tenía que hablar con Putin en un idioma que entendiera. “El lenguaje que entiende es el del dinero, el gas y el poder. Y Nord Stream es todo junto”, dijo el portavoz de Washington en el grupo parlamentario de la CDU. Y el amigo del partido CDU de Röttgen, el autoproclamado “ciudadano de clase media” con dos aviones privados y las mejores conexiones financieras con los EE.UU., Friedrich Merz, mostró cómo hablar con Putin: “parada inmediata de la construcción durante dos años” porque el presidente ruso Vladimir Putin “lamentablemente sólo entiende este idioma”. Durante el período de congelación de la construcción, Europa debe trabajar en “reducir gradualmente su dependencia del petróleo y el gas de Rusia”.
¿Y de dónde vendrá el gas, con el que el gasoducto Nord Stream 2 abastecerá a Alemania y a más de media docena de otros países de la UE? De los Estados Unidos, por supuesto. Por supuesto, el gas de fractura de los Estados Unidos tendría que ser primero licuado en los puertos de los Estados Unidos y transportado a través del Atlántico en buques cisterna especiales y luego canalizado a través de terminales especiales en los puertos europeos a una red de gasoductos que aún está por construirse. A partir de las recientes negociaciones sobre el suministro de gas de fracking de los Estados Unidos a Serbia, el Primer Ministro serbio informó de que el gas de los Estados Unidos sería dos veces y media más caro de comprar que el gas ruso, que suministrará a Serbia, entre otros, a través del gasoducto South Stream actualmente en construcción.
Los Verdes son muy conscientes de estas conexiones, especialmente del hecho de que sin Nord Stream 2, los hogares alemanes privados tendrán que pagar considerablemente más por sus costos de energía y, además de todo lo demás, subvencionarán a la industria de fracking estadounidense, que es perjudicial para el medio ambiente. En una entrevista con el periódico “Tagesspiegel” en febrero de este año, el ex verde Jürgen Trittin ya había declarado que en los Estados Unidos “el gas primero tiene que ser fraccionado con alta energía antes de ser licuado de nuevo con alta energía”, “como resultado de lo cual el producto final suele ser muy caro y tiene un peor equilibrio climático”. En promedio, el gas por gasoducto es mucho más barato. Así que entiendo el interés de los EE.UU. en mantener a un competidor más barato fuera de lo que en principio es un mercado abierto. Ese es el punto. La agenda política de Trump es matar a Rusia económicamente”. Finalmente, Trittin admitió que si el Nord Stream 2 no sigue adelante, los alemanes tendrán que pagar más por su gasolina.
Sin embargo, en febrero de 2019, en una entrevista con “Die Welt”, la Alta Verde Katrin Göring-Eckardt ya había abierto una puerta trasera verde para la importación de gas de fracción estadounidense a través de terminales de gas natural licuado de la UE, mientras que al mismo tiempo rechazaba resueltamente el gas del malvado gasoducto ruso Nord Stream 2. Esta es una cita de la Sra. Göring-Eckardt:
“No hay necesidad de reemplazar el gas ruso por el gas de fracking americano. No lo necesitamos. (…) Estamos saliendo del carbón y subvencionando la importación de una energía fósil cuyo balance de CO2 no es mejor que el del carbón? Esto es absurdo. Deje que el gobierno federal lo detenga. Especialmente porque las terminales de GNL (gas natural licuado) existentes en la UE están lejos de ser utilizadas en su totalidad”. La última frase fue la apertura de la puerta para el gas de fracking de los EE.UU.
El blogger Thomas Röper dejó claro en su sitio web “anti-Spiegel” el 21 de junio de 2020 bajo el título “Fact Check: What do the Greens really stand for?” lo hipócritas que son los Verdes, no sólo en lo que se refiere a la fracción de gas. En sus declaraciones públicas están en contra del gas natural en cualquiera de sus formas, ya sea de Rusia o de los Estados Unidos. Y se oponen aún más a subvencionar el costoso gas de fractura de los EE.UU. Los Verdes también encuentran el fracturamiento en sí mismo – con razón – terrible. Tan horrible que incluso han presentado una moción en el Bundestag titulada: “Prohibir la fractura y no permitir la perforación de gas natural en las zonas protegidas”.
Pero estos son buenos discursos. Pero cuando se trata de hechos concretos, las decisiones de los Verdes parecen muy diferentes. El artículo de Röper continúa:
“El 7 de junio de 2019, cuatro meses después de la entrevista, el Bundesrat aprobó la “Ordenanza para mejorar las condiciones marco para el desarrollo de la infraestructura de GNL en Alemania”. Obliga a los operadores de redes a conectar sus redes de gas a las nuevas terminales de gas natural licuado (GNL) que se construirán en el norte de Alemania. Con el apoyo financiero del estado, por supuesto. (Lo que significa que los contribuyentes estamos pagando por esta tontería.) Todos los estados federales donde los Verdes están en el gobierno han aprobado la regulación. Así han abierto el camino para el gas de fractura americano, que la Sra. Göring-Eckardt encuentra tan “absurdo”.
“¿Cómo funciona esto juntos?”, pregunta Röper, y luego trae toda una gama de ejemplos de cómo los Verdes mienten descaradamente a sus crédulos votantes. Según Röper “ningún partido engaña a sus votantes más descaradamente que los Verdes”. Si crees en los políticos verdes y en los medios de comunicación de calidad, los Verdes defienden la paz y el derecho internacional. Están en contra de los combustibles fósiles, en contra de los grupos de presión y en contra de la ingeniería genética y a favor de la agricultura orgánica. Todo esto no es cierto si miras lo que los Verdes votan en los parlamentos y lo que se puede leer en sus documentos de posición. Vale la pena leer todo el relato de Röper sobre la doble moral de los Verdes en su página web. Da más ejemplos aquí y aquí y sobre la hipocresía del actual problema de los refugiados en Lesbos aquí.
En cuanto al cuento de hadas de que los Verdes están comprometidos con la paz y el derecho internacional, fue esta parte la que hizo posible la primera guerra de agresión en Europa después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Mientras tanto, el ex matón de la calle Verde y fracasado profesional Joschka Fischer había ascendido al puesto de Secretario de Estado en el gobierno de coalición rojo-verde y había sido el primero en ofrecerse tan obcecadamente a la Secretaria de Estado de EE.UU. Madeleine Albright que muchas personas ya lo ubicaron bajo la falda de su nuevo jefe en Washington.
Con su golpe de genio, a saber, que el Bundeswehr democrático tendría que bombardear la capital serbia, Belgrado, precisamente por la culpa alemana de Auschwitz, Fischer había conseguido dar la vuelta a las partes verdes del movimiento pacifista de Alemania Occidental y las había convertido en defensores de la guerra al servicio del imperialismo estadounidense y de la OTAN. Los Verdes han permanecido así hasta el día de hoy. Desde entonces Fischer ha sido un invitado bienvenido en Washington y ha sido colmado de honores.
“Nunca más la guerra” había sido el lema en la Alemania de posguerra de la República de Bonn durante décadas, hasta que la coalición de gobierno SPD/Verde envió soldados alemanes a participar en la guerra de agresión de la OTAN contra el resto de Yugoslavia en 1999, lo que era contrario al derecho internacional. Desde entonces, al menos para los Verdes, se ha llamado “Nunca más la guerra sin nosotros”.
Desde 1999, los Verdes han votado alegremente por todas las misiones de guerra que los EE.UU. consideraron grandes y han apoyado cada despliegue de soldados alemanes en guerras alrededor del mundo, comenta Röper. “Incluso el entonces canciller Schröder admitió abiertamente que la guerra contra Yugoslavia en 1999 fue contraria al derecho internacional. Y que estaba basado en mentiras fue incluso revelado en 2001 en un extraordinario documental de ARD (ARD-Doku). Sólo los Verdes y nuestro Ministro de Asuntos Exteriores Maas aún encuentran el esfuerzo de guerra de 1999 contra Yugoslavia completamente OK.”
En resumen, es gracias a Fischer y a los Verdes que gran parte del movimiento pacifista alemán se ha convertido en entusiastas partidarios del imperialismo de los derechos humanos de los EE.UU. y la OTAN. Sin embargo, las contorsiones mentales necesarias para esto sólo fueron posibles porque en los años anteriores, las mentes maestras de los Verdes ya habían cultivado con éxito el suelo intelectual para las nuevas guerras. Por ejemplo, Cora Stephan con su libro sobre la guerra buena. Cora Stephan comenzó su carrera verde en la boquilla de Frankfurt de la escena de esponjas verdes de izquierda “Pflasterstrand” bajo el editor responsable y el especial de Joschka Fischer Daniel Cohn-Bendit
En una entrevista en la radio de Deutschlandfunk en enero de 1999, unos meses antes de la criminal guerra de agresión de la OTAN contra Yugoslavia con participación alemana, en la que se presentó a la todavía muy venerada Dra. Cora Stephan una nueva visión de las guerras como una “vieja purificada de 68 años”, dijo
“La guerra en sí misma no es una cosa amoral”. En su libro titulado: “El arte de la guerra” Cora Stephan distingue entre las guerras buenas y las prohibidas y explica que en el futuro la situación en el mundo requerirá cada vez más el uso de soldados alemanes para las guerras buenas. Cita: “Por lo tanto, debemos despedirnos de la imagen de la guerra que fue cultivada por la izquierda en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría”. En el caso de las democracias occidentales, no se trata de “demonizar y destruir al oponente, sino de aportarle valores democráticos e integrarlo en la comunidad (occidental) de Estados y sus instituciones”. El neocolonialismo envía sus saludos.
Diez años después, y sin impresionarse por las consecuencias de las buenas guerras de EE.UU. en Afganistán e Irak, Cora Stephan escribió en un artículo titulado “Wir Friedensverwöhnte” (Nosotros, gente amante de la paz): “La memoria histórica de este país ha llegado a la Guerra de los Treinta Años con un desvío a través de las noches de bombardeo en la Segunda Guerra Mundial. Esto significa para el cuadro de la guerra: Pensamos en la máxima devastación y destrucción de la población civil. Esta imagen de la guerra es lo que hace que el debate sobre el despliegue en Afganistán sea tan emotivo. … Las bajas civiles son difíciles de evitar en Afganistán porque son buscadas por el otro lado – ese es el sello de una guerra asimétrica. (Stephan en FAS 06.12.2009: 13). La Dra. Stephan es obviamente una vieja de 68 años totalmente purificada, porque para ella no es el agresor, sino el atacado quien tiene la culpa de las víctimas, que son creadas por su resistencia.
Esta idea enrevesada de la guerra buena se ha establecido mientras tanto en los cerebros nublados de los Verdes y actualmente el liderazgo de los Verdes va incluso un paso más allá. En este contexto, Röper, entre otros, señala que en un documento de posición de los Verdes para el nuevo programa básico, los autores piden abiertamente una violación del derecho internacional: “Dice que las guerras deben librarse aunque contradigan el derecho internacional y no sean aprobadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas mediante una resolución”. Los detalles, incluyendo un enlace al documento de la Fundación Heinrich Böll, se pueden encontrar aquí.”
Dado que el ejército de EE.UU. siempre está luchando por cosas buenas como la libertad, la democracia y el capitalismo salvaje en todo el mundo, no hace falta decir que los Verdes alemanes se han convertido en los más leales partidarios de los Halcones en Washington. Actualmente, esto también es evidente por la iniciativa de los parlamentarios de la Unión Europea Verde contra China. Bajo Trump, EE.UU. ha descubierto a China como su nuevo enemigo principal. “Y con gran alegría, el miembro del Partido Verde Reinhard Bütikofer se subió al carro de los halcones americanos. No tiene por qué gustarte China, pero ¿qué pasa con los intereses alemanes o europeos? China es muy importante para nosotros como socio comercial y con la mejor voluntad del mundo no se me ocurre nada que China haya hecho mal a Alemania o a la UE”, dice Röper.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar el artículo.
+++
Fuente de la imagen:Foto-berlin.net / shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)