Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
Mezza lotta, ma un’intera incursione

Mezza lotta, ma un’intera incursione

Veröffentlicht am: 22. Mai 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un commento di Dagmar Henn.

La Germania, così l’opinione generalmente diffusa, ha fatto abbastanza bene nella lotta contro la pandemia fino ad ora. Si potrebbe di nuovo osare di rilassarsi, e tutto il mondo guarda con invidia a questi successi.

Eppure la strategia tedesca è altamente imperfetta. Dopotutto, un blocco è in realtà solo un guadagno di tempo, che dovrebbe essere seguito da misure che non solo riducono la diffusione del virus, ma lo bandiscono.

Ciò avrebbe significato utilizzare il periodo di blocco per identificare i cluster esistenti attraverso test massicci e poi uscire. Massivi test? Il rapporto più favorevole parla della possibilità di 800 000 test alla settimana. Ci vorrebbero ancora un centinaio di settimane o due anni per testare la popolazione, se si ignora il fatto che i test devono essere ripetuti più e più volte in punti particolarmente sensibili, come gli ospedali e le case di cura.

Sarebbe possibile? Se questa domanda dovesse essere ripresa da chiunque nel panorama politico (cosa che purtroppo non avviene), la risposta sarebbe probabilmente che non sarebbe possibile fornire così tanti test così rapidamente.

Così come è stato possibile introdurre l’obbligo di utilizzare un paradenti, ma non di mettere a disposizione di tutti quantità adeguate a un prezzo realistico per una società industrializzata (cioè il prezzo che era abituale prima della pandemia). Sì, ci sono stati tentativi di far produrre l’industria esistente. E che aspetto aveva? Adidas continua a produrre scarpe da ginnastica e abbigliamento nelle sue fabbriche completamente automatizzate; le maschere, in vendita su larga scala, sono realizzate da sarte che lavorano da casa (1), come nel XIX secolo…

Il risultato di questo sforzo davvero eroico: 12 000 maschere… A proposito, in precedenza Adidas aveva ottenuto un credito di aiuto di modesti 2,4 miliardi di euro (2). Il saldo per la popolazione tedesca, che deve finanziare i prestiti, è di una maschera ogni due milioni. Questo è ciò che succede quando non si ottengono diritti decisionali in cambio del sostegno statale.

L’esempio cinese mostra come le cose funzionino in modo diverso. A Wuhan è stato scoperto negli ultimi giorni un nuovo focolaio di infezioni (su un totale di sei casi!). Poiché l’obiettivo cinese è quello di sradicare il virus, la reazione è quella di testare l’intera popolazione (3) della megalopoli. “PCR-

Saremo in grado di osservarlo – al più tardi tra tre settimane avranno completato i loro test.

In Germania è considerata una misericordia quando finalmente non è più necessario dimostrare di aver avuto contatti con una persona infetta per poter essere sottoposta al test. Il motivo di tutto questo? Anche se il costo reale del test era già noto all’inizio della pandemia (10 euro), le compagnie di assicurazione sanitaria fanno pagare molto di più (4): “Si stima che 20 milioni di test corona quest’anno significherebbero circa 1,6 miliardi di euro di spese aggiuntive.

Cioè, ascoltate e stupitevi, un intero 80 euro a prova. È chiaro che i test di massa non sono disponibili a quel prezzo. Dobbiamo aumentare i contributi, si è già detto. Anche le cliniche privatizzate hanno dovuto essere risparmiate pagando 500 euro al giorno per la fornitura di letti per terapia intensiva, che fortunatamente non sono stati utilizzati. Invece di spiegare semplicemente chi crede che la salute sia un modello di business, dobbiamo convivere con i rischi associati, comprese le pandemie.

Chi non può farlo non ha posto in questo mercato… un vero sistema sanitario pubblico non avrebbe questi problemi.

Ma è davvero solo la ferma convinzione del mercato che impedisce un’azione ragionevole e prezzi ragionevoli? Davvero la Germania non potrebbe testare di più? Implementare una strategia per sradicare il virus? Come ci è riuscito anche il povero Vietnam (5)? Potrebbe benissimo. Il governo tedesco, tuttavia, sembra contare su un effetto collaterale poco osservato: in sottofondo, in modo silenzioso e discreto, si sta attuando una completa ristrutturazione dell’amministrazione. Le masse di attività sia nel settore pubblico che in quello privato sono state spostate verso l’ufficio a domicilio, e questo cambiamento è destinato ad essere permanente.

I sindacati accompagnano questo passo con il familiare mix di ingenuità e sonnolenza. Perché anche se a prima vista l’eliminazione della necessità di spostarsi da e per il lavoro appare a prima vista un guadagno, i costi massicci si ripercuotono sui dipendenti. Anche se i computer sono forniti – dopo tutto, devono fornire la tabella, la linea dati, in alcuni casi anche una stanza separata per la quale pagano loro stessi l’affitto, devono fornire loro stessi l’elettricità e il riscaldamento.

Il confine tra la vita privata e l’orario di lavoro scompare completamente, gli straordinari non vengono più compensati perché non possono più essere documentati e le corrispondenti tariffe del cottimo, come nel settore delle pulizie oggi, non tarderanno ad arrivare. Non ci saranno più mense e non ci saranno più contatti sociali tra i dipendenti, il che (se i sindacati si sveglieranno ad un certo punto dal sonno) renderà molto più difficile organizzare e far valere i propri interessi.

L’altra parte risparmierà a sua volta sugli edifici, sul riscaldamento, sulle linee dati, e li raccoglierà con gratitudine in silenzio e farà affidamento sul fatto che la disoccupazione incombente farà in modo che tutti questi costi non appaiano come rivendicazioni per la busta paga.

Non fatevi illusioni: la recessione visibile sulla scia di Corona era già all’orizzonte prima di Corona, e solo alcuni degli effetti sono in realtà una conseguenza del blocco. E’ piuttosto il contrario. Il blocco è stata una buona occasione per iniziare il secondo ciclo di salvataggi bancari in modo molto silenzioso e per dare un ulteriore impulso alla distribuzione dal basso verso l’alto, anche dalle piccole imprese alle grandi società. Così come a livello europeo il governo tedesco sta ora inasprendo la garrotta che è stata imposta ai suoi vicini durante la crisi dell’euro (6).
Il corso di austerità non potrà che essere ulteriormente rafforzato. Ci sono le prime relazioni delle autorità locali (7) che annunciano tagli di posti di lavoro e misure di riduzione.

La dichiarazione del governo federale dice anche che quello che ora viene speso a causa di Corona dovrà essere tagliato di nuovo in seguito. Dopo tutto, il gettito fiscale è diminuito in modo massiccio (8), e c’è stato il freno all’indebitamento…

Quindi più ponti da riparare, edifici scolastici da ristrutturare, infrastrutture in putrefazione; e tutto questo, come al solito, in modo che il benessere delle aziende tedesche rimanga assicurato. Si può essere certi che ciò che viene borbottato sul pacchetto di stimolo economico andrà anche, come nella “crisi dei mercati finanziari”, alle solite aziende e non toccherà nemmeno i veri problemi.

Nessuno ha ancora fatto il punto sui cosiddetti aiuti Corona, ma solo guardando i miliardi per Adidas si capisce che la maggior parte della torta non era un aiuto per la popolazione. Faranno la parte del leone. La parte del leone nei prossimi tagli. Gli aumenti di prezzo (9) che stanno diventando evidenti da tutte le parti stanno colpendo anche tutti coloro che devono comunque ridurre – cosa interessa una Susanne Klatten o una Friede Springer se le verdure diventano più costose? Insieme all’imminente imposta sulle emissioni di CO2, ciò significa un massiccio aumento dei prezzi, che anche in questo caso non sarà compensato da aumenti salariali e di conseguenza nemmeno da aumenti delle prestazioni sociali.

Finché esiste la minaccia di una nuova fiammata della pandemia, tutte queste questioni economiche possono essere nascoste molto bene. Quindi c’è interesse a non sradicare il virus. Un po’ di epidemia fa bene alla rete di persone e società super-ricche, che in questo paese viene erroneamente chiamata “l’economia”, e il cui modello di business può essere tenuto in vita da allora solo con Lehmann stampando denaro e saccheggi.

Chi ha bisogno di tutti i piccoli alberghi, macellai o panettieri, chi ha bisogno di una vacanza per le masse… è comunque più ecologico, se finalmente vivono più modestamente, che sarà spaccato (o rinverdito?).

Il dibattito politico su chi avrebbe dovuto essere sostenuto e come, figuriamoci se sia legittimo o meno sostenere le imprese e non le persone, non viene condotto, perché tutto è occupato a discutere se l’isolamento fosse necessario o meno. Non c’è stato e non c’è nessun gruppo politico visibile che, nell’interesse della popolazione, chieda una strategia di rapida eradicazione del virus per ripristinare effettivamente una vita normale in seguito. Nessuno chiede un test rapido e di ampio respiro.

Nessuno chiede una risposta alla crisi sotto forma di veri e propri investimenti statali. Sì, può darsi che si stia approfittando dell’occasione per ridurre uno o due diritti civili. Ma il vero colpo è affrontato, con l’aiuto di un’epidemia semiconquistata, come una razzia di euro e centesimi.

Fonti:

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: Tobias Hauke /shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.