Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
Misura della crisi della Corona: screditare attraverso i media pubblici

Misura della crisi della Corona: screditare attraverso i media pubblici

Veröffentlicht am: 27. März 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un commento di Bernhard Loyen

La cooperazione tra la politica e i media sta prendendo piede anche nella discussione sul virus corona. In passato lotte e convulsioni della sovranità di interpretazione sul tema del cambiamento climatico, un potere giurato, consolidato e cooperativo. Ora questa nota coalizione di media pubblici e di politica d’azione con i rispettivi attori vorrebbe adempiere all’obbligo attuale.

I negazionisti del virus devono essere messi a tacere.

Ancora una volta, lo schema familiare. Screditare l’idoneità dell’opinione, mettere in dubbio la serietà e, se questo non bastasse, attaccare la persona in questione a livello personale, prendersi gioco di lui. Mettili sotto sorveglianza.

Il ruolo della politica è ancora una volta quello di presentare il nuovo pericolo, di vendere di conseguenza, cioè di annunciare ai cittadini il dramma imminente, di plasmare, forzare e comunicare lo scenario di una minaccia immediata.

La trasmissione desiderata viene effettuata attraverso gli schermi del Bundestag e le conferenze stampa convocate, attraverso i notiziari quotidiani e gli opportuni talk show. Parallelamente, si cerca di collocare la drammaticità della situazione nei salotti attraverso i resti della stampa esistente con informazioni di accompagnamento in forma scritta e visiva.

Se il cittadino resiste ancora ai consigli, si possono trovare le cosiddette celebrità della A to D league, che hanno il compito di trasmettere la coscienza sporca ai loro ammiratori e tifosi attraverso campagne e meccanismi di ampio respiro corrispondenti, come Instagram e WhatsApp, al fine di creare un’ampia ondata di identificazione con la crisi. #stare a casa

Il tempo della scansione amichevole è ora finito con questa settimana. La guerra mediatica su due fronti è iniziata. Sì, purtroppo la parola guerra, che ho messo in discussione la settimana scorsa in questa discussione, deve essere scelta adesso. La veemenza della reazione, l’aggressività della segnalazione e l’influenza sulla vita pubblica sono più appropriate e comprensibili questa volta?

Vediamo gli esempi attuali. Le opinioni, le azioni e le posizioni dei politici, in collaborazione con la scienza e la medicina, sono ben note. Tuttavia, l’incertezza della popolazione ha un effetto molto maggiore, rispetto alla discussione sul clima del passato, che è diventata vistosamente silenziosa, anche da parte dei suoi principali rappresentanti. Le misure dei recenti regolamenti hanno un solo scopo. Rinnovata l’intimidazione e l’insistenza sull’obbedienza tra la popolazione.

ZAPP di NDR ha informato i suoi spettatori il 19.03.2020 come segue: Corona, il virus si inserisce nel quadro dei cospiratori del mondo (1). Secondo la moderazione, il gioco con la paura è un aiuto in questo senso. Il motivo è stato spiegato da Patrick Gensing, capo della redazione di Tagesschau-Faktenfinder, che naturalmente era della sede centrale.

Fa una raccomandazione. In tempi come questi, così segnati dall’incertezza, sarebbe opportuno essere cauti nei confronti di informazioni che vogliono rappresentare una verità assoluta.

Il che ci riporta al noto problema. Chi ce l’ha, chi lo sa, chi può annunciarlo secondo i cittadini irritati? Anche Patrick Gensing ha una risposta a questa domanda, naturalmente, cito: più qualcuno afferma di conoscere la verità, più scettico dovrebbe essere (da min. 05:30). Ora ci sono un bel po’ di persone che hanno mantenuto l’auspicato scetticismo residuo in questo paese, ma non sono autorizzate ad utilizzarlo, anche se l’esperto lo ha raccomandato ad ARD. Strano, vero?

Se c’è qualche incertezza o dubbio residuo, il signor Gensing raccomanda quanto segue, cito: e naturalmente si dovrebbe anche controllare altre fonti per scoprire cosa si può trovare sull’argomento, allora non si può aggirare la difficoltà di leggere davvero, anche altrove.

Così il cittadino insicuro passa da ARD a ZDF. Lì, in prima serata, Marietta Slomka può rivolgersi al suo collega Claus Kleber con uno sguardo di avvertimento. Ha registrato una pubblicità che dovrebbe scuotere il pubblico. La manipolazione mirata del suono e del messaggio trovata il 22.03. è impressionante (da Min.29:22):

Marietta Slomka: e per tutti coloro che ancora si chiedono se tutto questo sia davvero necessario, Claus Kleber spiega ancora una volta insieme ai nostri colleghi grafici di cosa si tratta.

Quello che segue è un’animazione al computer in connessione con un rumore elettronico drammatizzante che si accumula. Inoltre la voce di Claus Kleber da fuori scena, implorante, quasi pressante:

Ogni persona infetta può infettare tre nuove persone. Ogni passo poi fa tre volte più male. Il nono passo raggiunge i seimila e mezzo, anche di più. Chiunque può scatenare una valanga. Dipende da te. Distanza. Tutto per tutti.

Come funziona la manipolazione di massa? Si usa la parola “può” due volte, quindi ancora la componente teorica. Disegnate uno scenario desiderato, poi passate al voi, che siamo noi. L’indizio – dipende da voi, cittadini, solo da voi. Dipende da voi. Infine, prima il promemoria, la distanza. Poi la comunità ha pensato. Tutto per tutti.

Pazzo o surreale? Potete scegliere.

Anche tali minacce danno sempre più motivi ai cittadini per passare dai media pubblici a quelli alternativi. Lì trovano punti di vista in contributi scritti e video, che sono comunque indesiderati, che vanno combattuti, perché inquinano i pensieri.

Ora però i giovani non guardano comunque nessun ARD e ZDF. Così l’NDR produce il canale Ctrl_F di FUNK (3) per la generazione YouTube. L’episodio del 24.03.2020 si intitola: Corona: die blatesten Thesen und Lügen (4) . Sì, quello che la NDR ha fatto con le tasse GEZ. Si è giunti a un grande insediamento totale con la scena alternativa. Panico, bugie, menzogne, menzogne, allarmismo, non da parte del pubblico-legale, ma le offerte alternative.

Chi può essere trovato lì. Non sono stupidi, quindi a chi si rivolgono direttamente. Perché, chi vorrebbe mettersi contro Ken Jebsen e Uli Gellermann? Quando si arrabbiano, diventa poco divertente per gli aggressori. Quindi cosa fai, li nascondi in una minuscola sequenza video del post, per poi dichiarare in seguito nel post che hai chiesto a tutti i protagonisti, ma a parte Heiko Schrang nessuno ha risposto. È vero? Ho scritto a Uli Gellermann e Ken Jebsen e vedi, è una bugia. Nessuna richiesta, né per posta né per telefono. Ricordiamo le parole ammonitrici di Patrick Gensing, cito:

Perché più qualcuno afferma di conoscere la verità, più si è scettici.

C’era qualcos’altro di manipolativo nell’articolo, per la clientela giovane e possibilmente in buona fede? Sì, un’intervista con un’infermiera italiana, perché solo in Italia succede quello che deve ancora succedere in Germania, altrimenti i cataloghi delle misure non servono a nulla, a parte il crescente scetticismo verso la politica.

L’intervista inizia con lei, quindi personalmente. La presunta infermiera racconta in un tedesco facilmente comprensibile come si sperava – attenzione – le condizioni di guerra. Il presentatore ne è visibilmente influenzato. Poi segue la seconda domanda e lì l’infermiera è seduta all’improvviso. Può essere una coincidenza, l’eccitazione, erroneamente memorizzata. Non lo sappiamo perché:

Perché più qualcuno sostiene di conoscere la verità, più scettico dovrebbe essere.

Alla fine del post di Ctrl_F, un’intervista con un teorico della cospirazione. Con la persona che attualmente viene asfaltata e piumata con più veemenza dai media. Dr. Wolfgang Wodarg. Si può, si deve fare un passo avanti. Attualmente è stato spezzato mentalmente e fisicamente da alcuni circoli. È stato il primo a osare contraddire, perché deve essere punito.

È sorprendente che anche il programma Die Anstalt, così spesso lodato, si stia ora chiaramente posizionando. Contro il Dr.Wodarg, cioè contro una visione critica della discussione di Corona. Nel programma del 24.03.2020 su ZDF, i due protagonisti principali si dedicano a lui in modo presumibilmente satirico e umoristico (5), cito:

Max Uthoff: so come liberarmi del virus corona

Claus von Wagner: Come?

Max Uthoff: Beh, semplicemente non essendo così critico come questo medico qui. Dr. Wolfgang Wodarg

Uthoff si ferma, parlano via Skype, cioè sono i buoni, fanno tutto bene, una foto del Dr.Wodarg nella macchina fotografica. Claus von Wagner ha poi un aspetto buffo e dice la seguente frase, cito: “Ciò significa che i saloni di parrucchiere sono ormai chiusi per sempre. In seguito entrambi devono sorridere di questa gag di cracker e il cittadino riflesso sa che questi due spiriti altrimenti critici sono ora anche chiaramente localizzati. Come va avanti, come saranno informati neutralmente gli spettatori, ai quali il Dr.Wodarg potrebbe essere sconosciuto fino ad ora?

Max Uthoff: Wodarg considera il virus potenzialmente mortale innocuo

Claus von Wagner: Non è pericoloso? L’uomo è qualificato per questo, diciamo?

Max Uthoff, guardando criticamente, scuote la testa: Oh sì, è un pneumologo in pensione

Claus von Wagner: Pulmonologo? (…) Ce la prendiamo ogni anno, come un’influenza?

Max Uthoff: Ha ancora più qualifiche. Era membro del Bundestag per la ……..SPD.

Claus von Wagner: Ok, quindi un esperto per le opinioni di minoranza

Ma Claus von Wagner può ancora affermare che i Corona Dead devono ancora venire. Ce ne saranno decine di migliaia. Egli può affermare che, sebbene la sua funzione, che era quella di intrattenitore televisivo, è e rimarrà. Senza problemi per quello che dice. Il Dr. Wodarg viene screditato, mostrato e ridicolizzato dai media in 3:15 minuti. Lasciamo perdere, triste e deludente.

Perché? Perché quest’uomo deve essere affrontato così duramente? Perché non si può permettere che accada ciò che ora esiste. Si sta formando un’opposizione di opinione. Cade su un terreno fertile e questo è visto come il grande pericolo. I cittadini non dovrebbero imbattersi in idee apparentemente sbagliate per formare la loro personale visione del mondo, compresa la loro opinione.

L’unità di opinione è un prerequisito per l’applicazione dei cataloghi di misure, della restrizione, anche distruttiva, dei diritti fondamentali anche nel nostro Paese. Conoscete le cifre del catalogo delle multe recentemente decretato (6)?

Catalogo delle sanzioni e delle multe per l’attuazione del divieto di contatto – esempi

Consumo di pasti fuori casa a meno di 50 metri dal ristorante o dallo snack bar: 50€.
Riunioni di più di due persone in pubblico (salvo eccezioni): 200€.
Picnic e barbecue: 250€
Visite non autorizzate in ospedali o case di cura: 800€.
Organizzazione di eventi sportivi illeciti: 1000€
Gestione di ristoranti, pub, caffè: 4000€
Funzionamento degli studi di fitness o di abbronzatura: 5000€.

E in modo molto deciso, perché impedisce in modo galante qualsiasi critica pubblica:

Riunione pubblica di più di dieci persone: Reato – multa o reclusione fino a cinque anni
C’è un grido di indignazione attraverso i media classici? No, si ammonisce o si cerca di trasmetterlo in modo moderato, cito: i berlinesi, invece, devono potersi giustificare e identificarsi in qualsiasi momento quando escono di casa. Efficace forse, ma giuridicamente delicato.

In molte conversazioni con amici, conoscenti, vicini di casa, fattorini, venditori, qui a Berlino provo soprattutto una cosa: l’incomprensione, di solito unita all’incertezza, il perché, qual è il punto e soprattutto una domanda: dove si svilupperà tutto questo? Non il virus, ma le misure, le restrizioni, i divieti.

Si potrebbe anche parlare dei paesi europei in cui non si teorizza la minaccia di mille morti. A volte qualcosa di positivo nei media, riferendo sul tema della corona. No, la paura e il rigore dello shock vogliono essere preservati. Questo fa ammalare un bel po’ di persone, le distrugge interiormente, le fa disperare.

E milioni di bambini in questo paese? Citazione dal Tagesspiegel di Berlino: “La sofferenza dei bambini – e nessuno la vede più. Gli uffici dell’assistenza giovanile danno l’allarme per il Corona Lockdown . Accovacciati l’uno sull’altro a casa – per alcuni bambini può significare l’inferno. I soccorritori d’emergenza non vengono quasi mai in famiglie difficili (7). L’arretrato del programma di studi dovrebbe ora essere assorbito dalle spalle dei genitori?

Perché ancora e ancora Italia, Spagna, Francia, USA, come esempi della crisi di Corona? Non c’è forse l’esplosione degli eventi in Germania, come è stato profetizzato da giorni, non si sente ormai da settimane? Lentamente ci si insinua nella mente che certi circoli sono più presi dal panico per la mancanza di uno scenario, quello che precede il normale decorso di una nuova dinamica virale.

Il cittadino ingenuo ma critico si pone le domande semplici, ad esempio se il nostro sistema sanitario è sul punto di crollare, perché i pazienti provenienti dall’Italia e dalla Francia (8) possono essere ammessi in due stati tedeschi in modo solidale e collegiale? Pensiero sbagliato, domanda inappropriata?

In realtà questa volta volevo lavorare senza numeri. Ma ora trovo una notizia dal Tagesschau del 18.11.2019. Argomento: studio a livello europeo. Più morti a causa di germi resistenti. Citazione: Nell’UE più di 33.000 persone muoiono ogni anno a causa di infezioni da germi resistenti agli antibiotici. Il risultato dell’attuale studio mostra anche che il numero è significativamente più alto di quanto ipotizzato in precedenza…Nel complesso, gli scienziati stimano che il carico di batteri resistenti agli antibiotici sia tanto grande quanto quello dell’HIV/AIDS, dell’influenza e della tubercolosi messi insieme. (9)

Bene, e poi viene mostrata una tabella sul numero di infezioni e di decessi risultanti per l’anno 2015. 671.689 infezioni e 33.100 decessi sono stati determinati per lo Spazio economico europeo. I paesi di gran lunga più colpiti sono stati l’Italia e la Grecia. L’Italia era al primo posto con 201.584 persone infette e 10.672 decessi.

Ora ognuno può trarre le proprie conclusioni da questi fatti. È giunto il momento di mostrare la bandiera e la solidarietà contro gli attacchi sempre più aggressivi contro persone e piattaforme con un’opinione contraria, contrariamente alla propaganda imposta dallo Stato. Il fatto che una percentuale impressionante di cittadini sia in questa abitudine, influenzata dalla politica e dai media, voti obbedienti all’unisono è preoccupante e deve essere osservato con preoccupazione.

Per una rassicurazione finale, raccomando l’intervista collegata con il Prof. Dr. Stefan Hockertz (10). È un immunologo e tossicologo. I prossimi giorni mostreranno come certi media reagiranno a lui in collaborazione con i suoi grati assistenti.

Può essere sicuro della mia solidarietà.

Fonti

+++

Si ringrazia l’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.

+++

Fonte dell’immagine: nip Studio/ Persiane

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.