Een commentaar van Dirk Pohlmann.
De vergiftiging van de nationalistische Russische oppositionele Alexej Nawalny wordt gebruikt om de beëindiging van het bijna voltooide Nordstream 2 pijpleidingproject te eisen als een sanctie tegen het Rusland van Poetin.
Een voorstel dat nog niet de steun van de meerderheid van de bevolking heeft gekregen. 55% van de Duitsers is tegen het beëindigen van Nordstream 2, waarbij alleen de groene kiezers een meerderheid van de toppolitici van de partij vertegenwoordigen. Het hoofd van de parlementaire fractie Katrin Göring-Eckhart was de eerste vrouwelijke politicus in de Bondsdag die opriep om Nordstream 2 te stoppen. Andere groenen, zoals de mogelijke kandidaat voor kanselier Habeck, zijn collega Annalena Baerbock, en de Europese politicus Bütikofer sloten zich aan bij hun eisen: “Nord Stream 2 is niet langer iets wat we samen met Rusland kunnen doordrukken.
Het was een herinnering aan hoe weinig de Groenen aan Realpolitik denken, hoe groot hun neiging is tot buitenlands beleidsmasochisme, hoe gemakkelijk ze zich door de neusring door de geopolitieke arena kunnen laten leiden, maar ook hoe selectief hun moraal is.
Het proces van Julian Assange, een showproces dat de bijl zet op de fundamentele waarde van persvrijheid, de gedwongen ballingschap van Edward Snowden, de dronemoorden via Ramstein, de herinvoering van martelingen in de VS, de moord op en het uiteenvallen van Jamal Kashoggi in de Saoedische ambassade, buitenwettelijke plaatsen als Guantanamo, een keten van leugenachtige regimewisselingen die leiden tot mislukte staten waar niets beter is dan voorheen, de rampzalige aanval op Libië – die de Groenen er niet toe heeft aangezet sancties op te roepen tegen de zakenpartners van de NAVO, de bondgenoten en de westerse staten, of serieus te overwegen de NAVO te verlaten. Een eis die in hun eerste buitenlands beleidsprogramma stond. Het is op zijn best beschamend voor de Olive Greens van vandaag.
Er zijn veel vragen te stellen over de zaak Nawalny, ervan uitgaande dat Poetin een coole realpolitiker is. Wat men met een zuiver geweten kan doen.
Men kan zich bijvoorbeeld afvragen waarom Poetin kort voor de voltooiing van de pijpleiding een oppositiefiguur, die alleen in de westerse media belangrijk is en in Rusland geen politieke effectiviteit of populariteit heeft, zou moeten laten vermoorden. De belangrijkste oppositie in Rusland zijn de communisten, de op één na sterkste kracht is de rechtse populistische LDPR van Vladimir Zhirinovski. Geen van beide verschijnt in de westerse media omdat ze niet in het beeld passen. Men kan zich afvragen waarom de Russische geheime dienst een stof zou gebruiken die naar Rusland wijst als een vuurpijl in de media, die doet denken aan de Skripal-zaak, terwijl er zoveel andere vergiften en methoden zijn die beter geschikt zouden zijn voor een onvermoede moord. Men kan zich afvragen waarom ‘s werelds meest dodelijke zenuwgif zo vaak faalt, maar waarom noch Nawalny, noch de stewardess, noch de verpleegster die de kotsende Nawalny in het vliegtuig leverde, door de dodelijkste agent Novichok werden meegenomen. Waarom zijn de andere passagiers en het vliegtuig niet besmet. Men moet aannemen dat de Russische geheime dienst nu alleen nog maar op een mislukte manier werkt. Amateurs die daarentegen de computers kunnen hacken en de verkiezingen in de VS kunnen beïnvloeden met minimale bedragen, terwijl de miljoenen dollars die door de Amerikaanse financiële mogols worden gedoneerd in rook opgaan.
Men kan zich afvragen waarom de FSB toestaat dat Nawalny in een Russisch ziekenhuis wordt gered en vervolgens naar Duitsland wordt gevlogen, terwijl hij geliquideerd zou moeten worden. Waarom er zo’n wezenlijk verschillende labresultaten zijn op zijn vergiftiging. Waarom, gezien deze eigenaardigheid, worden de monsters niet vergeleken in een neutraal laboratorium. In het geval van Skripal vond het zeer gerespecteerde Zwitserse laboratorium Spiez bijvoorbeeld BZ2 in de monsters van Skripal, een oorlogsmiddel dat een psychotroop effect heeft dat 25 keer sterker is dan LSD, waarvan de effecten overeenkomen met de effecten die zijn waargenomen in het geval van Skripal, en dat alleen is geproduceerd voor de westerse strijdkrachten. De verklaring van de Britten voor dit verbazingwekkende resultaat was dat BZ2 werd toegevoegd om de Zwitserse chemici te testen.
Volgens de Russische media is een belangrijk persoon in de Navalny-zaak zijn vertrouwelinge Maria Pevchikh, met wie hij meer tijd doorbracht dan met zijn vrouw, met wie hij een hotelkamer in Tomsk deelde, die zelfs de bewusteloze Navalny als tolk begeleidde tijdens de vlucht in het privé-vliegtuig van de organisatie “Cinema for Peace” naar Duitsland. Nawalny’s vrouw, echter, vloog niet in de jet. Het is ook vreemd dat niet Cinema for Peace in de Russische media wordt genoemd als de bevrachter van de reddingsvliegtuig, maar de oligarch Dimitri Zimin en zijn zoon Boris.
Maria Pevchikh, waarvan op het internet vrijwel geen spoor te bekennen is, kent Nawalny al meer dan 10 jaar, maar is ook verbonden met verschillende oligarchen, waaronder Michail Chodorkovski, Jevgenij Chichvarkin, Vladimir Asjurkov en, via deze mannen, ook met Bill Browder, de financiële magnaat van de Verenigde Staten, die onder Jeltsin de grootste financiële investeerder in Rusland werd en na het dubieuze schandaal en de dubieuze dood van zijn belastingadviseur Sergei Magnitsky het initiatief nam tot de “Magnitsky Act”, een Amerikaanse wet die het sinds 2012 mogelijk maakt om individuen wereldwijd te straffen voor “mensenrechtenschendingen” en hun bezittingen in beslag te nemen. Het wordt vooral gebruikt voor Russen die te maken hebben met Poetin. De film over de Magnitsky-zaak, die leidde tot de Magnitskiwet, werd door Arte en ZDF in opdracht van de Poetin-criticus Andrei Nekrasov gemaakt, maar werd na de juridische tussenkomst van de groene afgevaardigde Marie Luise Beck nooit uitgezonden. De Amerikaanse miljardair Bill Browder, wiens rol in de film wordt onderzocht, verhindert dat de film in andere landen wordt uitgebracht. Andrei Nekrasov was te onafhankelijk en te geïnteresseerd in de waarheid.
Maria Pevchikh, de 33-jarige mysterieuze vrouw met “toegang tot Nawalny’s lichaam”, zoals het in Rusland wordt genoemd, heeft een snelle carrière achter de rug, ze studeerde in Moskou, daarna aan de elite University London School of Economics, ze werd assistente van een Britse parlementariër op 22-jarige leeftijd. Zij bezit nu een keten van boekhandels in Groot-Brittannië en Australië en heeft volgens de Russische journaliste Irina Gusakova ,,brede zakelijke en politieke banden, onder meer met Chichvarkin en Chodorkovsky. Nawalny en Pevchikh kennen elkaar al minstens 10 jaar. Op verzoek van Ashurkov verstrekt zij sinds 2010 informatie aan de oppositie en heeft zij informatie over de activa van hooggeplaatste Russen in Groot-Brittannië ter beschikking gesteld voor onderzoek”. Pevchikh zou in de Russische media banden hebben met MI6.
Irina Gusakova schreef in een grondig onderzocht artikel in de tabloid-journalistieke publicatie pravda.ru: “In de komende jaren heeft Asjurkov (de oligarch) Navalny actief geïntegreerd in de mondiale elite. Hij creëerde een naam, imago en merk voor een weinig bekende blogger. Hij hielp bij de onderhandelingen over de financiering, leverde vuilnis op voor spraakmakende onderzoeken en gaf instructies voor het opzetten van een eigen project. En in 2011 richtte Navalny samen met Ashurkov de Anti-Corruptie Stichting op. In 2012 werd officieel aangekondigd dat de topmanager van “Alfa Group” met de oppositie samenwerkte, waardoor hij zijn functie moest verlaten. Later werd Ashurkov officieel opgenomen in het team van Navalny en benoemd tot uitvoerend directeur van de anti-corruptie stichting.”
Nawalny, die in de westerse media wordt geprezen als hoofd van de “Anti-Corruptie Stichting”, kondigde de ontbinding van de organisatie aan op 20 juli van dit jaar, maar behield de aandelen die zijn financiers hadden ingebracht in de stichting om hem toegang te geven tot de aandeelhoudersvergaderingen en de jaarverslagen van de bedrijven. Ze willen hun geld terug. Hij staat nu op gespannen voet met zijn financiers en ex-supporters. Niets van dit alles wordt in de westerse media gemeld, hoewel het essentiële informatie is.
Volgens Russische berichten heeft Maria Pevchikh een met Novichok besmette waterfles aan de Duitse onderzoekers overhandigd. Haar centrale rol in het belangrijkste detail van de zaak, de vraag waarom Nawalny’s Novichok in de monsters in Duitsland werd gevonden, maar niet in de Russische laboratoriumtests, maar ook welke stoffen nog in Nawalny werden gevonden, moet dringend worden onderzocht – wil de zaak worden opgelost. En als men er niet van meet af aan van uitgaat dat de Russische autoriteiten altijd liegen en de Westerse autoriteiten altijd de waarheid vertellen.
In ieder geval zijn er goede redenen om aan te nemen dat Poetin niet de enige is die iets tegen Nawalny heeft. Novichok gebruiken, van alle mensen, tegen Nawalny zou een grove FSB-dwaasheid zijn, maar voor andere acteurs zou het een verstandige afleidingsmanoeuvre zijn van de “Stop de dief! De cruciale vraag is wanneer Novichok is toegevoegd, door wie, waar. Novichok valt uiteen bij contact met water en in het lichaam na korte tijd. Pure Novichok van een tot nu toe onbekende vorm in de monsters van Nawalny’s lichaam, waarover in de westerse media wordt bericht, zou daarom een vreemde zaak zijn die moet worden uitgelegd.
Veel acteurs hebben een motief voor een aanval op Nawalny. Poetin staat niet bovenaan deze lijst. Dat hij veel te verliezen had en weinig te winnen, had hem en de FSB duidelijk moeten zijn. Men moet niet insinueren dat Poetin niet in staat is om zeer koel en zeer rationeel te wegen en te handelen. En hetzelfde mag niet worden toegeschreven aan het buitenlands beleid van de VS en de Amerikaanse inlichtingendiensten en hun Britse tegenhangers.
Nordstream 2 is al jaren in het vizier van de Amerikaanse veiligheidselite. In 2018 kondigden John McCain, Ted Cruz en Marco Rubio, allemaal Republikeinse presidentskandidaten, en 39 andere Amerikaanse senatoren aan dat ze alles in het werk zouden stellen om de pijpleiding te voorkomen.
De reden voor hun verklaring was de aanval op ex-agent Sergei Skripal en zijn dochter Julia. Net als bij de zaak Nawalny werd de onverklaarbare moordpoging gebruikt als een spraakmakend, moreel geladen middel om de geostrategische belangen van de VS te doen gelden. Poetin, zo werd destijds betoogd, zou anders als Ivan de Verschrikkelijke na de voltooiing van de pijpleiding in Oost-Europa woeden, omdat hij niet langer afhankelijk zou zijn van Oekraïne of Polen als doorvoerlanden, maar rechtstreeks vanuit Rusland gas zou kunnen leveren aan Duitsland. De Amerikaanse politici geloofden dat ze door de regering van Poetin te beschuldigen van het gebruik van chemische oorlogsagenten haar zo grondig in diskrediet konden brengen dat in plaats van nationale zakelijke belangen, een sinister plan van verovering door Poetin geloofwaardig zou lijken als het motief achter Nordstream 2. Wat in goed geweten een samenzweringstheorie kan worden genoemd.
In het geval van Nordstream 2 constateerde de VS met vermeende brandende bezorgdheid hoe Duitsland afhankelijk zou worden van de Russische energievoorziening. Wat de zorgzame Amerikaanse politici wilden voorkomen, naar verluidt in het Duitse en Europese belang. Waarom de Duitsers in de val laten lopen, terwijl de VS ook fracking gas aanbiedt?
Maar ze willen de Duitse regering een nieuwe haven voor de betrokken tankers opdringen, net zoals het Amerikaanse parlement sancties wil opleggen als de Duitsers niet bereid zijn om zich onvoorwaardelijk solidair te tonen. Het geduld van een Amerikaanse regering heeft zijn grenzen. En: ze kunnen ook anders zijn. De regeringen van de VS hebben het meerdere malen bewezen.
Om de brute maatregelen te vergeten die de Amerikaanse regeringen gebruiken om ongepaste olie- en gasdeals te stoppen, vooral met Rusland, moet men lijden aan de historische Alzheimer. Het is echter een ziekte die zich sneller en grondiger heeft verspreid in Duitse redactiekantoren en kantoren van parlementsleden dan COVID-19.
Een zaak die in Duitsland weinig bekend is, maar die elke oudere Italiaan kent, is de vreemde dood van manager Enrico Mattei, die het best te vergelijken is met Alfred Herrhausen. De Italiaanse Mattei was, net als het hoofd van de Deutsche Bank, een briljante manager die bij het zakendoen altijd het algemeen belang voor ogen hield en daarom immens populair was. Mattei zou na de Tweede Wereldoorlog AGIP, een fascistische stichting, opheffen en deed het tegenovergestelde. Hij maakte van AGIP een energiebedrijf, een uniek succesverhaal. Onder leiding van Mattei werd ENI de belangrijkste factor in de industrialisering van Italië. Niet alleen kocht Mattei olie van de Iraanse premier Mossadegh, die door de CIA en de Britse MI6 in een staatsgreep werd uitgeschakeld toen hij de olieproductie probeerde te nationaliseren, ondanks de Amerikaanse en Britse sancties. Mattei introduceerde ook de booreilanden zoals we die nu kennen en bouwde zijn eigen vloot van tankers op. Maar bovenal werd zijn “Mattei-formule” beroemd in de olie-industrie. Terwijl de Amerikaanse bedrijven de waarde van de geproduceerde olie op 50-50 basis terugbetalen, d.w.z. de helft van de waarde werd teruggegeven aan het land van herkomst, gelukkig in handen van corrupte monarchen, en de productiebedrijven altijd Amerikaans bleven, keerde Mattei 75% terug, hielp nieuw opgerichte voormalige koloniale staten bij de opbouw van hun economie na de onafhankelijkheid en richtte de productiebedrijven op als joint ventures. Het was duidelijk met wie de Noord-Afrikanen liever zaken deden. Het was ook duidelijk dat Mattei vijanden maakte. Amerikaanse oliemanagers vroegen zich publiekelijk af waarom hij nog leefde.
In 1960 ondertekende Enrico Mattei, als voorzitter van de raad van bestuur van ENI, de meest uitgebreide internationale handelsovereenkomst die Italië tot dan toe had gesloten: de USSR zou binnen 4 jaar 12 miljoen ton ruwe olie aan Italië leveren, die in ruil daarvoor 240 duizend ton pijpleidingen en 50.000 ton synthetisch rubber zou leveren.
In een memo die in de CIA-archieven te vinden is, beschreef de Amerikaanse olie-industrie hem toen “als een nog grotere schurk dan de USSR zelf”. Mattei stierf bij de crash van zijn privé-jet nadat een last-minute aanval op zijn vliegtuig al was voorkomen. Iemand had een schroevendraaier in de luchtinlaat van de vierpersoonsturbine geplaatst, die tijdens de vlucht zou zijn losgekomen. De onderzoeksjournalist Mauro di Mauro, die telefonisch aankondigde dat hij erachter was gekomen wie er achter de moord op Mattei zat, is tot op de dag van vandaag spoorloos verdwenen. Officieel was zijn dood een ongeluk tot 1997. Maar in de botten van de 4 slachtoffers van de crash werden metaalsplinters gevonden tijdens een opgraving, die uit een bom moeten zijn gekomen. Iedereen die bij bewustzijn was en die niet om politieke redenen hoefde te liegen, wist waarom en namens wie Mattei was verwijderd.
Tijdens het bewind van de sociaal-democratie in Duitsland werd het aardgasleidingbedrijf afgesloten met de USSR. Het begon in 1970, met de levering van gas door de Sovjets, Duitse bedrijven die de buizen leverden en de Deutsche Bank die de nodige leningen verstrekte. De deal was gepland aan het eind van de jaren vijftig, maar mislukte in 1962 als gevolg van het Amerikaanse embargo op buizen. Kanselier Helmut Schmidt breidde het uit aan het eind van de jaren zeventig, na de ervaringen van de energiecrisis van 1973, toen er op zondag een rijverbod was vanwege een tekort aan benzine. Van Duitse zijde werd de absolute trouw van de Sovjets aan het verdrag gewaardeerd, Schmidt hoopte op een zekere energievoorziening voor Duitsland.
Toen Ronald Reagan, die een ineenstorting van de USSR aan het plannen was, aan de macht kwam, kwam Schmidt in de schijnwerpers van de VS te staan. De strategie van Reagan om de USSR op de knieën te krijgen was om met behulp van de Saudis de olieprijs te verlagen om zo de deviezeninkomsten van de USSR te verminderen. Aan de andere kant verhoogde hij met bewapeningsprogramma’s de uitgaven van de Sovjets, die een veelvoud van de economische productie in bewapening moesten investeren, ongeveer 15% of zelfs meer, terwijl de VS 4% van het bruto nationaal product aan bewapening besteedde. De USSR zou dus failliet gaan. Bovendien heeft het, waar mogelijk, conflicten zoals in Afghanistan en Nicaragua aangewakkerd en interne tegenstanders in het Oostblok gesteund.
Schmidt’s aardgasleidingbedrijf was een overtreding van de strategie om de gas- en olie-inkomsten van de Sovjet-Unie te minimaliseren. Dit werd opgemerkt door Reagan Schmidt tijdens een vierogengesprek in Ottawa in 1981. De scène wordt beschreven door US NeoCon Peter Schweitzer in zijn boek “Victory”. Volgens deze versie keek Schmidt woordeloos uit het raam toen Reagan hem vroeg om van koers te veranderen. Reagan was verontwaardigd over Schmidt’s arrogantie. De loyale trans-Atlantische organisatie was dus uit de gratie geraakt, ondanks zijn eigen voorstel om de Amerikaanse kernraketten voor de middellange termijn in Duitsland te stationeren. Tot dan toe was Schmidt niet geclassificeerd als een typische sociaal-democraat; na Ottawa was dat veranderd. De Reagan-regering vroeg zich af: Waarom zou je het met Schmidt doen als je Kohl zou kunnen hebben?
De VS begonnen de strijd tegen de Europese sociaaldemocratie, die gebaseerd was op détente, op “verandering door toenadering”, in plaats van op confrontatie tot de ineenstorting van de USSR. Dit betrof Olof Palme, Willy Brandt en Egon Bahr, Bruno Kreisky en Harold Wilson in Groot-Brittannië. Na Ottawa heeft het ook Helmut Schmidt getroffen.
In zijn boek “Wege nach Russland” (Manieren naar Rusland) beschrijft Friedrich Wilhelm Christians, de woordvoerder van de Duitse bank, die tot 1987 aan het hoofd stond van de Russische zaken van de Deutsche Bank, hoe hij een delegatie van de regering-Reagan ontving, die hem bij wijze van spreken ondervroeg over zakendoen met Rusland. Christenen zeiden dat hij de Amerikanen had gesust door hen duidelijk te maken dat de loyaliteit van Duitsland aan de Verenigde Staten betekende dat de overeenkomst met Rusland alleen over zaken ging, niet over het afstand nemen van de Verenigde Staten. Een uitspraak waar een bankier niet echt recht op had en waarvan de waarde voor de Amerikaanse overheidspolitici twijfelachtig was. Maar de bankier was overtuigd van het belang ervan, hij dacht dat hij bokste in de politieke zwaargewichtenklasse. Wat er toen gebeurde met de Yamal-pijplijn, waarvan hij de financiering had veiliggesteld, vermeldt Christian niet.
Reagan heeft de pijpleiding gesaboteerd. Het hoofd van de CIA-operatie was de Amerikaan Gus Weiss. Het werd bereikt met behulp van valse computerchips die naar Rusland werden gebracht via het corrupte hoofd van het aankoopagentschap van de KGB, KGB-kolonel Vladimir Vetrov, wiens “Department X” verantwoordelijk was voor de aankoop of diefstal van computertechnologie. Vetrov was een agent van de Franse geheime dienst en de CIA. Door de nepspaanders die naar de USSR werden gebracht, werd in 1982 een pompstation van de pijpleiding opgeblazen als gevolg van enorme drukverhogingen. Het was de grootste niet-nucleaire explosie die ooit heeft plaatsgevonden. Het werd ontdekt door vroegtijdige waarschuwingssatellieten van de VS en stond gelijk aan een klein nucleair wapen. Weiss ging onmiddellijk naar het satellietverkenningscentrum in Washington en maakte duidelijk dat dit een CIA-operatie was, geen Sovjet-kernexplosie.
De VS heeft geen vrienden als het gaat om het levensbloed van de wereldeconomie, die nog steeds olie en gas omvat. Als de olietoevoer instort, stort de wereldeconomie in. Olie en gas zijn een strategisch goed, de toegang ertoe moet met alle middelen worden beveiligd, de distributie ervan moet worden gecontroleerd.
Een Alexei Nawalny is minder dan een pion op het schaakbord gezien de strategische eisen, hij is waarschijnlijk gewoon een nuttige idioot.
Geloven dat de Nordstream 2-kwestie gaat over het leven en de gezondheid van een dissident is naïviteit, die, wanneer ze door de politici wordt geuit, fundamentele tekortkomingen in het vermogen om te analyseren aan het licht brengt.
De bereidheid van de Duitse politici om nu snel op te roepen tot beëindiging van het Nordstream 2-project heeft wellicht meer te maken met het feit dat de Nawalny-zaak een soort gouden brug is waarover de transatlantische bevolking kan lopen. De VS heeft enorme druk uitgeoefend om Nordstream 2 te voorkomen. Het is duidelijk dat insubordinatie wordt bestraft en gehoorzaamheid wordt beloond. Door de Nawalny-zaak kunnen politici de VS dienen en het tegelijkertijd laten lijken op hun eigen wil, zonder gezichtsverlies. Integendeel, ze kunnen “vastberadenheid”, “moed” en “buitenlands beleidsprofiel” simuleren, dit zijn de termen waarmee verslagen over hen worden geleverd.
De sancties tegen Sassnitz, het Duitse eindpunt van Nordstream 2, hadden daarentegen zelfs CDU-politici op de been gebracht die zich tegen het paternalisme wilden verdedigen.
Het geval van Nawalny drijft de transatlantiek terug naar de kudde, en de schapen zouden wel eens leeuwen kunnen blijken te zijn. In dit opzicht is het doelgericht.
En dat is de bedoeling van Poetin?
+++
Het originele artikel werd gepubliceerd in het weekblad ‘Demokratischer Widerstand No19’ op 12 september 2020 en online op https://demokratischerwiderstand.de/.
Het werd uitgebreid en herzien door de auteur voor KenFM.
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren.
+++
Beeldbron: Nikolaj Androsov / shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)