Un commento di Dirk Pohlmann.
Ero presente alla dimostrazione del pensatore laterale il 29 agosto a Berlino. Ho portato con me delle impressioni, il mio personale estratto di realtà, frammentato, ho visto e sentito ciò che era alla mia portata. Sulla strada per la manifestazione ho incrociato un gruppo cristiano con bandiere israeliane, persone dell’ambiente alternativo, un gruppo di uomini e donne medievali che portavano manifesti blu stampati, pensavo fossero seguaci dell’AfD, ma facevano parte di un motivatore. A molte persone con segni autoprodotti, da quelli originali a quelli politici. C’erano anche bandiere nere, bianche e rosse, due donne avvolte in bandiere americane, erano seguaci di Trump e Q-Anon e reggevano un cartello “Trust the Plan”. La stragrande maggioranza dei manifestanti, tuttavia, erano persone provenienti dal centro della società, come viene chiamata la frase usata nelle campagne elettorali. L’umore era di un umore provocatorio, che mi ricordava le manifestazioni per la pace e l’ambiente della mia gioventù. Non è stata una bella sensazione. Perché includeva l’esperienza del potere dello stato, letteralmente, la sensazione di essere alla mercé dello stato, l’odore dei gas lacrimogeni, e la fiducia sempre più danneggiata in un buon ordine delle cose. Come è di nuovo adesso.
Sono rimasto a lungo in piedi sulla strada Unter den Linden dietro la Porta di Brandeburgo, davanti all’ambasciata russa. Intrappolata, stipata come una pecora in un gregge, come un animale in una gabbia dello zoo. Forzatamente immobilizzati e affollati dalla polizia, che aveva isolato tutti gli incroci, e poi richiesto dall’altoparlante che la folla mantenesse la minima distanza. Altrimenti… Tanto valeva dire dire alla folla di levitare.
Speravo ancora che il treno dimostrativo iniziasse a muoversi, il che avrebbe reso più facile mantenere una certa distanza, sapendo già che non sarebbe successo. Poi ho visto la polizia marciare, e l’esperienza è venuta fuori. Déjà vu.
La polizia ha dichiarato conclusa la manifestazione perché non erano state rispettate le regole della distanza e non erano state indossate le maschere aggiuntive ordinate. Non è stato un incidente. Sembrava una vendetta per la decisione del tribunale amministrativo di Berlino, come la risposta dell’esecutivo al pettegolezzo della magistratura per il ministro dell’Interno Geisel. Indipendentemente dal risultato, avrebbero una soluzione pronta a vietare la manifestazione. Molti poliziotti hanno marciato in gruppo. La folla ha gridato: “Unisciti! Anche questo ha avuto un sapore amaro per me, questi pii desideri non hanno mai funzionato. In precedenza ero rimasto sbalordito nel vedere come i poliziotti, con l’ordine di entrare in azione, attaccavano donne e uomini con i loro manganelli, con i quali avevano appena parlato, compresi gli anziani.
La polizia ha preso di mira i circa 200 dimostranti di destra radicale con le loro bandiere sventolanti davanti all’ambasciata russa? Poco dopo ci sono stati fischi e grida di protesta, la gente è stata afferrata dalla folla, si è chinata e portata via a braccia tese. Ma non erano per lo più di destra. Urla entusiaste: “Non hanno fatto niente! Cosa stai facendo?” Poi cantare “Vergogna”.
In serata si è diffusa la notizia che c’è stata una tempesta di manifestanti di destra nel Reichstag. Sono andato a Gold-Else dalla grande star, dove si facevano ancora discorsi. L’atmosfera era come quella di un festival musicale. Luce a legna. Lungo la strada non ho visto più gruppi di destra con bandiere nere, bianche e rosse. Mi chiedevo cosa ne pensassero i media. Quanti partecipanti a questa manifestazione, per lo più pacifica, saranno segnalati?
Da quella sera in poi, il tema della copertura mediatica non fu più la dimostrazione di pensiero laterale con decine o centinaia di migliaia di partecipanti, ma solo l'”assalto del Reichstag”. I manifestanti di Querdenken sono diventati un sottogruppo delle truppe d’assalto del Reichstag nella copertura mediatica.
Inizialmente, solo tre agenti di polizia hanno combattuto qualche centinaio di radicali di destra al Reichstag. E’ stato bizzarro. La maggior parte di loro erano probabilmente partecipanti a un evento che non aveva nulla a che fare con la Dimostrazione del Pensiero Laterale, che era stata approvata dal Ministero degli Interni di Berlino ma non era sorvegliata dalla polizia. Questo evento è stato registrato dall’ex membro della NPD Rüdiger Hoffmann! Perché tra tutti i posti non c’erano forze di polizia forti? Di fronte al Reichstag, il fallimento della leadership della polizia ha creato le immagini che hanno confermato la narrazione dominante, che ha permesso di screditare la Dimostrazione del Pensiero Laterale. E’ chiaro chi ne trae vantaggio.
Ma il fallimento della leadership della polizia è stato un incidente? Questo dovrebbe essere oggetto di indagine. L’unica domanda è: da chi? Chi ha interesse a chiarire la questione a fondo? Il parlamento di Berlino, in cui non c’è opposizione che dimostri solidarietà ai manifestanti? I media che riferiscono con piacevole orrore ciò che già sapevano prima? Chi si sente tranquillamente confermato, chi crede di essere in possesso dell’assoluta verità politicamente e scientificamente corretta e difficilmente può esprimere a parole il proprio disprezzo? Sul fatto che per le strade di Berlino solo covidioti, fascisti e indossatori di cappelli in alluminio hanno manifestato contro la politica, che poi vogliono prendere d’assalto il Reichstag? Un esempio di questo atteggiamento è Dunja Hayali: “Devo dirlo, purtroppo: mi fanno schifo! Con il pretesto della libertà di espressione, sputano sulla dignità, sull’integrità dell’individuo, sulla nostra storia e sulla nostra costituzione. “Chi corre con loro non ha scuse”.
Sarebbe sconsiderato aspettarsi dalle relazioni della signora Hayali sui dimostranti della Corona qualcosa di diverso dalla ghigliottina verbale del comitato di virtù della ZDF che viene lubrificata dai turni di giorno e di notte volontari.
In una conversazione con gli organizzatori della manifestazione, Nils Wehner e Nadine Müller, ho appreso che giorni prima dell’evento avevano sentito voci di piani di assalto al Reichstag. Per questo motivo avevano informato gli organizzatori della dimostrazione del palco principale e la polizia. Così la polizia era stata avvertita, ma ancora completamente impreparata. Wehner e Müller hanno anche riferito che, secondo i testimoni, un gruppo di uomini muscolosi in camicia bianca ha dirottato i dimostranti sulla via del rally alla Siegessäule verso il Reichstag, perché “è lì che si sarebbe svolta la vera manifestazione”. Indossavano le parole “Pensiero laterale” sul colletto delle loro camicie. Ma non appartenevano né agli organizzatori intorno a Michael Ballweg, né agli organizzatori della manifestazione. Nessuno sapeva da dove venissero queste cartelle, nessuno le conosceva. Erano di destra che si erano travestiti? Erano informatori e agenti provocatori? Entrambi? Anche questo deve essere chiarito. Anche meglio non dal Parlamento e dai media, che non ne parlano, ma dal contro-pubblico. Dovrebbe fornire foto di queste persone per l’identificazione.
Perché in questo caso non ci si dovrebbe affidare alla volontà della IV Violenza di illuminare, Gabor Steingart ha scritto così bene in un commento che vorrei citarlo: “Molti giornalisti non vogliono capire la complessità e le contraddizioni di questo nuovo movimento di protesta. Hanno sostituito la curiosità con l’atteggiamento. Il metro di valutazione della loro segnalazione non è ciò che vedono e sentono, ma la distanza dei manifestanti dalle loro stesse posizioni. Da tempo stiamo vivendo questo spostamento di coordinate: chiunque si trovi nello spazio intellettuale delle idee di un giornalista può aspettarsi un elogio pubblico. Chiunque si trovi al di fuori di questa cattedrale autocostruita è cercato di farla franca con i metodi dell’esorcismo. Il diavolo è sempre l’altro”.
Ci sono alcune eccezioni che sono un raggio di speranza perché mirano all’equità e all’equilibrio. Come un rapporto nel Süddeutsche di Jan Heidtmann, che se la cava senza schiuma alla bocca, anche se non ho visto da 2000 a 3000 radicali di destra davanti all’ambasciata russa, come Heidtmann cita il ministro degli Interni Geisel. Ma soprattutto vorrei segnalare una presentazione dell’Associazione federale degli agenti di polizia giudiziaria, che è davvero intelligente e cerca la verità.
Nei media si è parlato quasi esclusivamente dei radicali di destra che vogliono distruggere la nostra democrazia. Come se fossero più di una piccolissima minoranza che usava le manifestazioni come free rider.
Vorrei ricordarvi che ci sono diversi modi per distruggere una democrazia. Una vera e propria occupazione del Parlamento con politici presi in ostaggio è una di queste. Questa opzione non era pericolosa. La sua importanza è stata data dalla copertura mediatica. E’ stato un evento mediatico.
Un metodo estremamente importante per distruggere una democrazia che sta lentamente ma inesorabilmente funzionando è la demonizzazione dell’avversario politico più importante. Saskia Esken, presidente federale della SPD, ha spiegato su Twitter la sua comprensione della democrazia e quindi anche quella della SPD: “Decine di migliaia di radicali di destra, cittadini del Reich, sostenitori del QAnon, negazionisti dell’Olocausto, ideologi cospiratori antisemiti ed esoteristi, che dichiarano “colpevoli” i rappresentanti dei media, della scienza e della politica e chiedono apertamente l’assalto del Reichstag e il rovesciamento. Questo è #B2908 … Dichiariamo guerra a tutti coloro che seminano paura, discordia e odio per diffondere la loro ideologia e spingere il nostro mondo nella sua palude marrone”.
Proprio come la signora Esken e alcuni giornalisti parlano dei manifestanti, dovrebbero essere consapevoli che è solo un filo di seta, che potrebbe essere strappato in qualsiasi momento dalle fluttuazioni della pressione dell’aria, che separa la signora Esken dall’esporre i covidioti fascisti in buche nel terreno alla fame. Quello che in realtà meritano. Un dialogo è difficilmente possibile in questo caso.
Le bandiere nere, bianche e rosse sventolano non solo tra i radicali di destra, ma anche negli uffici di politici come la signora Esken o il ministro degli Interni di Berlino Geisel. Sono troppo vicini allo spirito della politica di ordinanza d’emergenza della Repubblica di Weimar. Essi considerano un sacrilegio il loro diritto a combattere la riluttanza ad agire contro lo Stato d’azione di Berlino. A loro avviso, le loro ordinanze sanitarie sono al di fuori della disputa politica. Sovrano è ancora una volta chi decide lo stato di emergenza, e questo si chiama ora: misure corona. L’eresia era il crimine più grave del Medioevo, ora è la disobbedienza ai dogmi degli infallibili cardinali di Corona.
Sebastian Haffner, uno dei giornalisti più intelligenti e lungimiranti che abbiano mai lavorato in tedesco, e uno dei più brillanti talenti letterari, ha sottolineato che la caduta della Repubblica di Weimar è iniziata con i decreti d’emergenza dei gabinetti presidenziali, che la democrazia di Weimar fallì, non perché ci fossero troppi nazisti e comunisti, ma perché c’erano troppo pochi veri democratici, cioè persone che amavano il discorso, che non vedevano la diversità delle opinioni come un atto di misericordia, come un atto di compassione, come un modo di portare con gli altri, ma come il metodo migliore per trovare soluzioni. La democrazia in questo senso ha molto a che fare con il vivere e il lasciare vivere, il lasciare vivere con cinque. Con il parlare e il negoziare. Con l’umanità.
Purtroppo, gran parte della SPD si trova ora sulla stessa strada che ha portato alla caduta della Repubblica di Weimar, ma anche della sinistra, dei Verdi, dei conservatori, dei liberali e della destra, cioè di tutti i partiti parlamentari. Proprio come molti giornalisti. Essi demonizzano i manifestanti, screditandoli come non degni di essere discussi. Il crescente malcontento della popolazione nei confronti delle misure di Corona è trattato come irrazionalismo, o addirittura come una malattia mentale.
Ho un suggerimento. Non sarebbe meglio se la SPD, in particolare, osasse più democrazia invece che più decreti di emergenza?
+++
Si ringrazia l’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.
+++
Fonte dell’immagine: KenFM
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)