Um comentário de Rainer Rupp.
Após os Estados europeus no quadro organizacional da Organização do Tratado do Atlântico Norte, a NATO ajudou os EUA nos últimos 30 anos a fazer explodir os Balcãs, Afeganistão, Médio Oriente e Norte de África com guerras de agressão contrárias ao direito internacional e a dividi-los em zonas de guerra e tensão,
- e depois de a OTAN ter empurrado as suas armas ofensivas cada vez mais para leste, para a fronteira russa,
- e depois dos EUA, apoiados pela OTAN, afastaram violentamente o presidente legitimamente eleito na Ucrânia e viraram o país do avesso com a ajuda de uma armada de grupos de batalha neonazis,
- após os EUA terem recentemente terminado o tratado INF sobre o controlo do armamento de mísseis nucleares de médio alcance entre a Rússia e os EUA, com o apoio dos países da NATO
- e depois dos EUA, com o apoio da OTAN, cercaram a Rússia com um escudo de mísseis balísticos,
Depois de todos estes actos perigosos e criminosos, os líderes dos países membros da NATO – esta monstruosa relíquia da Guerra Fria – decidiram que, perante a instabilidade política que cresce rapidamente em todo o lado, é melhor para os povos do mundo fazer o mundo feliz com ainda mais NATO, com o projecto “NATO 2030”. É como ver o filme errado.
Não, obrigado.
Uma breve análise convencerá qualquer leitor com bom senso de que não precisamos de mais OTAN, mas sim de menos, e que nós, alemães, podemos passar melhor sem a OTAN e os quase-ocupantes americanos. Porque existe um perigo permanente de nos poderem atrair para uma nova e grande guerra com a Rússia em qualquer altura – com ou sem a ajuda dos nossos próprios belicistas alemães.
Segundo o inglês Lord Ismay, que foi o primeiro Secretário-Geral da OTAN de 1952 a 1957, o objectivo da Organização do Tratado do Atlântico Norte era “manter os russos fora da Europa Ocidental, os americanos dentro e os alemães fora”. A OTAN cumpriu com sucesso esta tarefa ao serviço do arcebispo capitalista Washington sweatshop e do regime oligárquico. A propaganda totalitária dos comunistas comedores de bebés assustou os bons cidadãos do Ocidente a tal ponto que eles ficaram gratos aos americanos quando se estabeleceram militarmente connosco durante quase toda a eternidade e foram capazes de ditar aos europeus onde o rumo económico e político deveria ser seguido, nomeadamente na linha de Washington.
A NATO também garantiu que esta ordem da nação líder dos EUA funcionasse sem resistência efectiva em todos os países europeus da NATO. Ao mesmo tempo, porém, os jovens europeus promissores foram capturados pelas esferas política, económica, militar e mediática e, no âmbito de generosos programas de apoio dos EUA, foram treinados para se tornarem elites transatlânticas em organizações e institutos de tipo escola de quadros. Ao fazê-lo, interiorizaram então o dogma de que os europeus só podem fazer bem se os EUA fizerem ainda melhor e os governantes de Washington ficarem satisfeitos. É por isso que estas elites transatlânticas eram e continuam a ser, em primeiro lugar e acima de tudo, leais a Washington e, em segundo lugar, que não há alternativa aos laços estreitos entre os Estados europeus da OTAN e os EUA. Isto foi e continua a ser ainda mais hoje à custa do seu próprio povo, mas isto nunca desempenhou um papel nos cálculos das elites neoliberais da sociedade ocidental de indignidade.
Pela sua lealdade sem reservas, os vassalos europeus foram recompensados com carreiras íngremes, prestígio e riqueza, porque para aqueles que eram convidados bem-vindos em Washington, a escada da carreira em casa era um elevador automático. Só na última década, como resultado da forte quebra nos mercados financeiros e da crise económica, é que secções das elites dos países europeus da OTAN descobriram cada vez mais que os seus próprios interesses nacionais-económicos e consequentes interesses políticos colidem com os dos americanos. E alguns reagiram em conformidade. Embora no passado tivesse havido confrontos ocasionais no seio da OTAN, o interesse comum em encontrar uma solução sem causar tumultos públicos tinha sempre prevalecido. Este tem sido cada vez menos o caso nos últimos anos, como qualquer cidadão atento pode ver nas notícias diárias.
Agora de volta ao projecto “NATO-2030” mencionado no início.
Jens Stoltenberg, o actual Secretário-Geral da OTAN e antigo Primeiro-Ministro da Noruega, anunciou o lançamento do projecto de planeamento “OTAN 2030” a 8 de Junho deste ano em Bruxelas. De acordo com Stoltenberg, este projecto consiste em ancorar pela primeira vez a Organização Terrorista do Atlântico Norte, cuja abreviatura NATO é na realidade a sigla NATO, a nível mundial. Fiel às novas directrizes de Pequim, de Washington, Stoltenberg também tenta, juntamente com os belicistas transatlânticos dos países europeus membros da OTAN, exagerar a República Popular da China ao maior perigo para nós, europeus, e para a forma como vivemos.
Para Stoltenberg, isto significa alargar a adesão à OTAN ao Pacífico, com a Austrália, Nova Zelândia, Japão e Coreia do Sul a juntarem-se à longa e disfuncional família da OTAN. Significa também alargar a competência da OTAN para além de uma aliança militar a uma dimensão política e ambiental mais vasta. Esta última parece mais susceptível de sugerir um acto de desespero da liderança da OTAN, que na sua desesperança continua de alguma forma a tentar justificar a existência da organização, mesmo utilizando como justificação “a guerra contra as alterações climáticas”. Isto é aparentemente levado tão a sério pelo Secretário-Geral da OTAN como a indizível e mal definida “guerra ao terrorismo”, que tem servido convenientemente a aliança de agressão da OTAN como “porta aberta” para muitas intervenções militares e como desculpa para violações do direito internacional. E isto ter-nos-ia trazido à China, que escolheu a NATO como o seu novo principal inimigo ao lado da Rússia.
Aqueles que ainda não se aperceberam disso devem prestar atenção ao quão agressivo se tornou o uso recente das palavras por Washington nas suas relações com a China, que se destina sobretudo a despertar os velhos receios primordiais da Guerra Fria. Há seis meses, os anúncios feitos pela Casa Branca ou pelos ministérios americanos ainda falavam muito correctamente da “liderança em Pequim”, ou do “governo chinês”. Agora o atributo “comunista” é sempre utilizado com luzes vermelhas intermitentes de aviso: “a liderança comunista em Pequim” ou “a ditadura comunista em Pequim”, etc. Alguns rabiscos nos meios de comunicação alemães, que querem provar a sua lealdade transatlântica especial, adoptaram agora esta nova língua de Washington também nos meios de comunicação alemães.
A China é agora também o novo e iminente perigo para a Europa, pelo menos de acordo com o líder da OTAN Stoltenberg. Porque, segundo Stoltenberg, os chineses estão “a investir maciçamente nas capacidades militares modernas, incluindo mísseis que podem chegar a todos os países aliados da NATO! Aproximam-se de nós no ciberespaço. Vemo-los no Árctico, em África. e estão a cooperar cada vez mais com a Rússia”. Como se isso não fosse suficiente, já estão na Europa, especialmente na Europa de Leste, mas também na Grécia, Itália e mesmo em Duisburg, na Alemanha, onde termina a nova chamada Rota da Seda. Para Stoltenberg este é um verdadeiro cenário de horror.
Provavelmente o chefe da NATO pensa no antigo ministro de guerra do SPD Struck, que – lambendo submissivamente as botas dos EUA – justificou o envio de soldados alemães para o Afeganistão nessa altura ao povo alemão com o facto de que “a liberdade da Alemanha teria de ser defendida também no Hindu Kush”. Depois disto, seguindo a sua própria lógica, os belicistas da OTAN de hoje provavelmente pensam ao contrário que a China poderia em breve defender militarmente as suas liberdades económicas no Reno, perto de Duisburg, com intervenção militar, ou poderia defender militarmente os seus interesses no porto do Pireu ou em Itália. Quão estúpido tem de ser para se pensar sequer numa coisa dessas?
Mas os belicistas não são estúpidos. Mas eles pensam que podem vender o povo por estupidez e vender-lhes histórias de terror sobre os comunistas em Pequim e a ditadura em Moscovo, que querem invadir a US-NATO, que está a olhar para as armas, e escravizar-nos a todos.
É por isso que Stoltenberg também advertiu fortemente os povos da Europa contra a parceria estratégica que a Rússia e a China estabeleceram. Isto deveria ter mudado o alegado equilíbrio global de poder. Dificilmente se pode fazer propaganda e mais transparente. Como os inquéritos à escala europeia mostram uma e outra vez de ano para ano, a palavra espalhou-se até nas aldeias mais remotas quem é o agressor na cena mundial. Uma dica: a Rússia e a China não o são. Estão muito atrás dos EUA na posição cimeira.
E sem a agressiva política militar EUA-NATO da Europa Oriental, através do Cáucaso e do Próximo e Médio Oriente, através do Hindu Kush até ao Mar do Sul e Leste da China, circundando a Rússia e a China, Moscovo e Pequim provavelmente não teriam formado esta estreita parceria em primeiro lugar. Além disso, o “equilíbrio global de poder” só foi alterado pela parceria russo-chinesa na medida em que os Estados Unidos, juntamente com os seus vassalos da OTAN, já não podem derrubar governos ou iniciar guerras em todo o mundo de forma tão incontestada como poderiam ter feito há 10 ou, sobretudo, há 20 anos.
Além disso, os vaciladores da OTAN têm estado em declínio económico e moral e em desintegração social, não só desde ontem. Por conseguinte, outras nações estão a orientar-se cada vez mais para perspectivas de desenvolvimento não ocidentais, o que, por sua vez, tem consequências negativas para o comércio externo e a política externa ocidental. Aí também as conjurações hipócritas da “liberdade, democracia e Estado de direito” ocidental, de Stoltenberg, não ajudam.
Apesar do pensamento antagónico da OTAN durante a Guerra Fria, a Rússia e a China têm apresentado continuamente ramos de oliveira ao Ocidente ao longo dos anos, por exemplo: em questões como o contra-terrorismo, a defesa contra asteróides e projectos de infra-estruturas globais no Árctico e no Cinturão Abrangente. Em todos os casos, estas ofertas têm sido quase unanimemente aceites a frio pelo complexo industrial militar ocidental que governa a OTAN e a Aliança Atlântica.
+++
Graças ao autor pelo direito de publicar
+++
Fonte da imagem: Alexandros Michailidis / Shutterstock
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)