Um comentário de Rüdiger Lenz.
O jovem atira-se à água. É uma piscina exterior em Westphalia. Ele está preparado. Durante todo o verão ele treinou para este dia. O percurso tem vinte e cinco metros de comprimento e ele sabe que quando faz batota, faz batota a si próprio. Ele quer saber. Ele quer saber os seus limites. Os primeiros cinquenta metros foram alcançados, ele toca os azulejos com as mãos, vira-se na água e empurra-se para a frente. Ele vai fazer as próximas duas pistas, mais cinquenta metros – ele já sabe disso. É de manhã cedo, às seis horas. Os pés empurram o corpo para fora dos azulejos. Ele está numa espécie de meditação, como num transe. Ele já não sente o mundo exterior, está apenas dentro de si mesmo. A felicidade e o contentamento profundo espalharam-se através dele. Ele é este contentamento. Ele já não sente o seu corpo. Novamente ele se repele com os pés dos azulejos. Ele expande seus braços e pernas completamente, como os nadadores de peito sempre fazem. Então o mesmo de novo e de novo. É maravilhoso estar debaixo de água. Não se nota nada e ninguém, excepto ele, está na água. Ele se comunica com a água e sente os sons que a água faz sozinha. Transmite as vibrações, fala. Ele sente-se um com a água. É água. Agora ele começa a concentrar-se nos últimos dez metros e acorda completamente de novo. Ele se concentra novamente em seus órgãos sensoriais e emerge, diretamente na frente das telhas. Então ele calmamente toma uma respiração e outra e outra até que a reação física ao ar muito pouco no corpo pare. Ele mergulhou duzentos metros, oito pistas. Ele faz isto todos os anos quando o Verão é bonito. O treino dura todo o Verão. O objetivo é não mergulhar por muito tempo, ganhar mais tempo durante o mergulho e dizer: “Olha, estou debaixo d’água há 10 minutos. Não é essa a razão, embora os segundos estejam a ficar cada vez mais longos. Ele derrota o estresse que surge quando você começa a treinar, ter muito pouco ar e se livrar da sensação desconfortável de treinamento com menos ar e mergulhos mais longos. Ser um consigo mesmo e com o que o rodeia, que nunca experimentou tão profundamente como durante o treino de mergulho de Verão. É o que ele treina lá. O stress e o medo são derrotados. Ele beneficia disso durante todo o ano e não tem medo. Nada e ninguém. Porque esta unidade, ele só sabe que, que sou eu, que é o que eu realmente sou. Não esta conversa sobre dinheiro e prosperidade. Isso não lhe interessa. Este homem, sou eu, o autor destas linhas. Quando eu tinha 12 anos, um cantor de ópera ensinou-me a mergulhar.
Em seu filme de cinema Apocalypto, Mel Gibson fez o pai do personagem principal dizer no início que o medo era uma doença da mente e que ele, seu filho, não deveria se deixar atacar por ele, porque viu esse medo em seu filho e esse medo vai infectar toda a aldeia, porque o medo infecta a todos. O medo de uma pessoa será sempre grande quanto mais ela se protege da experiência de não praticar a unidade com tudo, não sabendo, nunca experimentando, e se ele nunca tem um sentimento por isso. A unidade quer ser praticada, caso contrário, permanece um mero girar na consciência não treinada.
O medo da população, especialmente na Alemanha, da mudança climática, melhor, de um aumento da temperatura, em todo o mundo, é enorme. E o medo dirige o debate. Nele, no debate, há um grande medo profundo da própria vida, da própria vida. Crianças e idosos estão sendo difamados por alguns defensores da mudança climática como eco-divers, como os principais produtores de emissões de CO2. Estas são projecções de medo da própria vida. Recentemente li em uma conhecida revista alternativa na rede que um muito conhecido Ökoaktivista deu um prognóstico para quinze anos, então, então, o artigo, a queda da humanidade foi atingida por um aumento de temperatura de um pouco mais de um grau e irreversível. Não vou nomear nem a revista nem o autor, porque ambos são meus amigos, não inimigos, mas o debate sobre o clima tende a eles rapidamente. O relatório é de 1995 e baseia-se nos prognósticos do conselho científico do Governo Federal alemão a partir de 1995. 1,3 graus, assim o diz, ainda separam a humanidade da estufa ao longo da vida. Hoje estamos escrevendo o ano de 2019, quase 2020, e já se passaram uns bons dez anos desde o início da previsão, e a temperatura não subiu mundialmente até hoje, mas permaneceu em uma média de 15 graus. Em média, ou seja, flutuações ligeiras no décimo de grau são completamente normais(1). É espantoso que as massas de neve no Pólo Norte continuem a aumentar e estejam atualmente na faixa como estavam na década de 1970. As flutuações climáticas na faixa das quarenta, cinquenta ou mesmo mais décadas parecem ser completamente normais. Isso pode preocupar as pessoas e levá-las a tirar conclusões precipitadas. Para o clima global, por outro lado, este é um estado completamente normal, mesmo que signifique invernos rigorosos ou verões demasiado quentes.
Suponha que era um dos políticos mais poderosos da Terra. Você incluiria a mudança climática antropogênica na sua agenda. Tentaria falar sobre o assunto com outros Chefes de Estado, a fim de chegar a acordo sobre o assunto. Iriam aos congressos e cimeiras sobre o clima ou enviariam embaixadores para lá e investiriam muito dinheiro para deixar claro ao mundo que um aumento previsto da temperatura faria cair este planeta de tal forma que os oceanos subiriam um, dois ou cinco metros. Os refugiados climáticos, os desastres naturais de proporções bíblicas se tornariam reais em poucos anos, e qualquer pessoa saudável de sessenta anos ainda experimentaria a força total do fim do mundo. O fim do mundo era de se esperar tão rapidamente.
E então o dia chega para você quando você diz adeus ao escritório porque você não pode mais ser reeleito. Você viaja pelo mundo, coleciona milhões de dólares para discursos e palestras, para realizar um sonho: uma propriedade gigante, diretamente em frente a um lago. A casa está localizada no Lago Edgartown Great Pond em Massachusetts e é a nova casa da família Obama(2). Agora um lago não é um mar, é verdade. Mas, e isto deve ser sublinhado com ousadia, o lago está apenas ligeiramente separado do Oceano Atlântico. Assumindo que eu tinha andado nas solas de Barack Obama por oito anos, eu nunca iria comprar tal propriedade, porque estou plenamente informado sobre o que a humanidade está prestes a fazer. Eu nunca colocaria uma casa perto de grandes quantidades de água na frente da minha família, porque estou convencido de que os pólos vão derreter e o nível do mar vai subir rapidamente. Que Barack Obama é suposto ser estúpido pode ser acreditado e, assim, iluminar a sua pequena visão do mundo. Mas não acredito nisso. Barack Obama é um garoto muito esperto e não consigo imaginar que ele envie uma catástrofe bíblica diretamente para os quartos de seus filhos e queira se suicidar a si mesmo e a sua esposa.
Não importa o que dizes, só importa o que fazes. Martha’s Vineyard(3) é uma ilha ao largo de Massachusetts e o Oceano Atlântico está a espalhar-se por esta ilha. Naturalmente, se esta ilha pode teoricamente suportar um nível elevado do mar de cinco metros, então as marés vivas, tsunamis ou ondas normais em níveis elevados do mar poderiam lavar a costa da ilha e gradualmente engolir a ilha quase completamente. Estas são todas especulações, mas a pergunta permanece para vocês, leitores: Você, com dois filhos de sua esposa ou marido bem em frente ao Atlântico que circunda a ilha e sabendo que a mudança climática está fazendo com que o nível do mar suba rapidamente em pouco tempo, compraria tal propriedade em uma zona de perigo se pudesse, ou seja, se você tivesse pouco menos de onze milhões de dólares americanos em ativos líquidos? Nunca o faria se tivesse o conhecimento e a convicção de que as alterações climáticas, sob a forma de quantidades infindáveis de água, iriam bater à minha porta e possivelmente levar os meus filhos e a minha mulher comigo numa onda enorme. Pessoas de mente fraca poderiam fazer isso, mas não o Presidente dos Estados Unidos, Barack Obama.
O CO2 é algo como Lee Harvey Oswald, uma teoria de um único perpetrador.
Em certos círculos, eles podem ser vendidos como verdade absoluta, que é o que se representa nas escolas e na mídia. A tese do perpetrador único é uma verdade ordenada e ninguém mais pode entender que uma tese ou uma teoria não é também igual a uma verdade, sim, ela quer ser. É por isso que se chama teoria ou tese. Deixe um marinheiro e um neurobiólogo dizerem-lhe algo, para que o leitor possa compreender do que estou a falar e o que quero comunicar. A Dra. Heidi Wichmann escreve: “Quanto mais aperfeiçoamos os nossos métodos de teste, robôs de mergulho ou o que quer que seja, mais descobrimos: que tudo foi coordenado até ao mais ínfimo pormenor. Dos sedimentos de águas profundas à vida igualmente complexa em terra, aos microorganismos que também existem no ar e nas nuvens. Sim, nuvens. Não sabemos quase nada sobre eles, porque as condições de cultivo não são compreensivelmente fáceis de imitar. Há tanta coisa que nem sequer suspeitamos, mas uma coisa é clara: tudo está direta ou indiretamente ligado. Os efeitos da poeira fina, de outros compostos não naturais, como os pesticidas, ou de influências naturais, como os flairs solares e muito mais, simplesmente não são considerados aqui. Tomemos o exemplo dos pesticidas, que já estão presentes na atmosfera: E reações cruzadas inexploradas? Todas estas substâncias interagem entre si de forma desconhecida; não há dinheiro para investigar a sua influência, nem sobre o tema do clima nem sobre o tema da saúde. Na minha opinião, só há uma maneira de proteger a humanidade do pior: Verdadeira conservação da natureza e longe da ideia de que a Terra é um recurso sem fim. E enquanto as chaves estão brilhando aqui, grandes quantidades de árvores ainda estão sendo derrubadas. As árvores, algumas das quais centenárias, filtram enormes quantidades de CO2, que convertem em oxigénio, o que é absolutamente essencial para nós. Eu nem sequer começo com os restos de medicamentos nas águas, o Círculo de Veneno e muito mais(4), cito fim.
Na minha opinião, só há uma maneira de salvar a humanidade do pior: Verdadeira conservação e longe de pensar que a Terra é um recurso sem fim. Por que não nos unimos neste pensamento e incluímos o seguinte processo de reflexão sobre as alterações climáticas: descobrimos uma coisa: que tudo está coordenado até ao mais ínfimo pormenor. Dos sedimentos de águas profundas à vida igualmente complexa em terra, aos microorganismos que também existem no ar e nas nuvens. Tudo está directa ou indirectamente ligado um ao outro. Ergo, a teoria do perpetrador único é um completo disparate, pergunta-se a um cientista natural.
Não tenho respostas quanto à existência ou não de alterações climáticas e, para ser honesto, não estou particularmente interessado em nenhum dos lados e um debate sobre isso, se não for conduzido pelos próprios cientistas naturais e apenas por eles, certamente não é de todo. Deixar os jornalistas convencidos por um debate de doutrina política é um ultraje. Por mais competentes e verdadeiros que possam ser noutras áreas, não passam de acumuladores de conhecimentos e acumuladores de conhecimentos, na melhor das hipóteses bons analistas. O pau do sapateiro é o teu último. Este texto quer referir-se ao último. Só sei que a essência do clima é a sua constante mudança e que tudo o que vive e que tudo o que chamamos de inanimado faz parte do clima mundial ou local. Alexander von Humboldt, o fundador da ecologia, já sabia disso e, de acordo com esse conhecimento, fez emergir o trabalho da minha vida, Kosmos. Nós, as criaturas deste planeta, somos o clima. Tudo é afinado e ajustado, incluindo o clima. O clima está a ser discutido de forma totalmente errada no debate sobre as alterações climáticas. Sim, completamente errado. Ambas as partes estão a discutir o clima como um efeito sobre algo ou sobre a causa de algo. Charles Darwin também começou este erro quando fundou uma teoria da evolução na qual o ambiente é completamente separado dos seres vivos e vice-versa. Os seres vivos originam-se na Terra, não com a Terra e vice-versa. No trabalho de Humboldt, todos os eventos estão interligados e nada é separado. Essa foi a sua conquista e a partir daí cresceu a ecologia em que tudo está relacionado entre si. E este é precisamente o nosso trabalho, o antropoceno, em que nós, Sapiens, destruímos a ecologia do planeta em grande escala e, portanto, temos um impacto muito grande no clima. Se quiséssemos salvar o clima, salvá-lo honestamente, então teríamos que proteger a ecologia do planeta e descobrir porque lidamos tão destrutivamente com nossa verdadeira mãe, com Gaia, nosso planeta Terra vivo. Nós também somos o clima, e todas as criaturas deste planeta são o clima em que ele consiste. Pensar que pode ser derrubado por um único elemento, na realidade, é um golpe de gênio daqueles que cometem os mesmos erros que muitos antes deles, que dificilmente podem ser superados por fantasias de onipotência. O erro de Darwin pode ter sido basicamente um fracasso em transcender a fé cristã que prevaleceu na época, um compromisso preguiçoso. Mas o erro cometido por muitos hoje é, paradoxalmente, presumivelmente devido à falta de religiosidade, ou melhor, à falta de espiritualidade, com uma falta de consciência de que este planeta está vivo, como nós estamos. As origens do oxigénio ou do CO2 não podem ser separadas da vida. Quase todos os seres vivos comem seres vivos e precisam de água como fonte de alimento. Mas as fontes alimentares mais importantes quase nunca são mencionadas. São oxigénio O2 E dióxido de carbono CO2. Ambos são recursos alimentares, ou seja, recursos para a vida, que tornaram possível, em primeiro lugar, toda a estrutura biológica deste planeta e a regulamentaram durante milhões de anos. Ambos estão finamente sintonizados um no outro, um ciclo de controle. Ambos produzem e sustentam a vida neste planeta. Demasiado CO2 só pode tornar-se perigoso se este planeta produzir um efeito de estufa. Mas que pode ser altamente controverso entre os físicos.
Até as pessoas inteligentes cometem erros. Errar é demasiado humano, não importa em que lado. Mas muito mais difícil do que o erro ou o não querer admitir um erro é a propagação do medo a este nível. Divide o movimento e as pessoas em geral, porque o medo fecha ainda mais firmemente as respectivas narrativas. Diz-se que Sócrates, um grande filósofo, disse que eu não sei nada. Em qualquer caso, eu sempre sinto o seguinte: se eu acho que entendi algo novo, seja o conhecimento sobre uma vida após a morte ou que Charles Darwin deve ter errado, ou que Karl Marx estava errado com sua tese de luta de classe, então eu sei mais e mais claramente que eu não sei nada, que ninguém na forma humana sabe nada. Nós experimentamos o mundo porque esta experiência é o alimento para as nossas células evoluírem, para se desdobrarem em novas dimensões da vida. É disto que se trata a evolução. Evolução significa desdobrar, estender ou desenvolver. Nós, como humanidade, não sabemos o que é a vida, o que é a natureza, o que é um quantum ou qualquer coisa. O que a verdade é que nossos órgãos sensoriais, que sussurram constantemente ao nosso sistema nervoso central, nos dizem de onde derivamos nossa infalibilidade individual, como a coroa da criação, como o ser vivo mais inteligente que a Terra já habitou. Meu Deus, que arrogância é esta.
É muito popular para muitas pessoas a mergulhar em idéias, para representar o idealismo ou algum ismo. Mas todos eles são apenas lugares escondidos do que Sócrates sabia e para o qual o oráculo de Delfos queria encorajar-nos: Conhecei-vos a vós mesmos. E talvez também cheguemos à conclusão de que saber tudo sobre Hinz e Kunz não é de todo o supremo do nosso ser e que não é importante na vida representar algo como absoluto, perseguir a verdade e nada mais que a verdade. Nossa idéia do absoluto é uma supressão de não saber se há uma criação e seu antagonismo, auto-responsabilidade. Atrás dela está o medo das famosas perguntas: Por que sou eu, o que é isso, onde a vida me leva, o que acontece depois da morte. Eu não tenho medo de todas essas perguntas e coisas que ainda podem vir, porque eu sei exatamente por mim mesmo que não importa o que venha, eu não posso cair mais fundo do que no útero de Gaia. Gostava que sentissem algo semelhante por vocês mesmos. Porque o debate doloroso e infrutífero sobre as alterações climáticas é um debate a favor e contra esses mesmos receios dentro de nós. Estes medos podem transformar-se em doenças muito más da mente e tendem ao totalitarismo na convicção de trabalhar para o bem. Toda idéia totalitária tem dentro de si uma idéia do superbom ideal de trabalhar sozinho pela pureza ou bem-estar de seus representantes. Os opositores são desumanizados e designados destruidores da pura doutrina, desumanizados. O imperativo da hora é então a purificação. Esta doença do espírito, como todas as doenças do espírito, é assim precedida de coisas boas para banalizar a totalidade. Principalmente em ismos e ou escondidos por doutrinas políticas. Estas estão envoltas em profundas restrições psicológicas e nunca são vistas como tal. Kurt Tucholsky não poderia dizer sem este conhecimento: “O oposto do bem não é mau, mas bem-intencionado. Pensa nisso. Pode ajudar a derrotar o medo. E não penses que este artigo é bem intencionado. Ele se vê como um apelo a ambos os lados para que se aproximem do centro novamente, ou seja, para que falem uns com os outros. A propósito, não estou em nenhum dos lados. Já estou no meio.
Fontes:
Quellen:
1. https://meteo.plus/klima.php
3. https://de.wikipedia.org/wiki/Martha’s_Vineyard
4. intercâmbio pessoal com a Dra. Heidi Wichmann, com permissão para usar o texto aqui transcrito
+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar.
+++
Referência da imagem: LILAWAWA.COM/ Shutterstock
+++
KenFM se esforça para obter um amplo espectro de opiniões. Artigos de opinião e contribuições de convidados não precisam refletir o ponto de vista editorial.
+++
Gostas do nosso programa? Informações sobre opções de suporte podem ser encontradas aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora você também pode nos ajudar com Bitcoins.
BitCoin Endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)