Um comentário de Rainer Rupp.
A revista americana “Columbia Journalism Review (CJR)”, que aparece na imprensa de seis em seis meses e é entretanto actualizada online, é um produto da “Columbia School of Journalism”, que faz parte da renomada Universidade de Columbia em Nova Iorque. No passado, a Revista CJR Journalism Magazine raramente se destacou do mash uniforme que é enfiado pela garganta do povo americano dia após dia pelos auto-intitulados “meios de comunicação de qualidade” neo-liberais.
Mas a revista CJR, tal como as outras galinhas cegas New York Times, Washington Post, e o canal de notícias falsas da CCN, encontra ocasionalmente um grão de verdade. Este foi recentemente o caso quando, a 21 de Agosto, Tim Schwab publicou um artigo na Revista CJR sobre a sua investigação sobre a influência financeira da “Fundação Bill e Melinda Gates” na cobertura mediática da Fundação nos Estados Unidos, Europa e não só.
O jornalista investigativo Schwab começa o seu artigo com um forte exemplo na forma de Rádio Pública Nacional (NPR), uma associação de estações de rádio públicas e privadas com financiamento americano. Aceita um programa do jornalista da NPR que apresentou um projecto liderado pela Universidade de Harvard sob o título “The Seattle Housing Experiment”.
O projecto foi uma tentativa ilusória de encontrar habitação para famílias de baixos rendimentos em bairros abastados que dariam aos seus filhos acesso a melhores escolas e outras oportunidades para “quebrar o ciclo da pobreza”. De acordo com os investigadores citados no programa, estas crianças poderiam então ganhar mais $183.000 ao longo das suas vidas – uma previsão mais típica dos políticos do que dos cientistas, especialmente porque o programa de habitação nem sequer se encontra na fase experimental. Mas isto só é mencionado de passagem.
O importante é que nesta história, que aquece o coração dos benfeitores com tanta caridade, a caridosa “Fundação Bill & Melinda Gates” é nomeada como a única apoiante do projecto. E isto duas vezes. Porque a estação NPR é também generosamente apoiada pela Fundação Gates, que é apontada no final da emissão da NPR: “E devemos notar que a Fundação Gates é um apoiante financeiro da NPR”.
Quando questionada por Schwab, a repórter da NPR Pam Fessler afirmou que o dinheiro da Fundação Gates “não importava porque é que estávamos a cobrir esta história”. No entanto, Schwab salienta que “esta história é apenas uma das centenas que a NPR produziu sobre a Fundação Gates e os projectos que financia, incluindo inúmeras contribuições benevolentes escritas na perspectiva da Fundação Gates.
Schwab acrescenta literalmente: “Recentemente, investiguei quase vinte mil doações de caridade que a Fundação Gates deu aos meios de comunicação social até ao final de Junho, e no processo, descobri que mais de 250 milhões de dólares estão a ser gastos em jornalismo”. Uma nota rápida, Gates está longe de ser o único bilionário multi-bilionário dos EUA que usa os meios de comunicação social para comprar influência e poder político. Jeff Bezos, o proprietário da Amazon, por exemplo, também pagou 250 milhões de dólares para comprar o Washington Post. Assim, Bezos, que é muitas vezes mais rico do que Gates, tomou um caminho mais directo. Em vez de corromper os escritórios editoriais do maior número possível de meios de comunicação social com doações caritativas, como Gates, Bezos comprou um jornal altamente respeitado e fez dele o órgão de propaganda da sua raivosa e neoliberal visão do mundo.
Mas voltando aos resultados da investigação de Schwab, que continua
“Entre os destinatários das doações (Gates) estavam órgãos noticiosos como a BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, The Financial Times, The Atlantic, The Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde e o Center for Investigative Reporting; organizações de caridade associadas a agências noticiosas, tais como a BBC Media Action e o New York Times’ Neediest Cases Fund; … organizações de jornalismo como o Pulitzer Center on Crisis Reporting, a National Press Foundation e o International Center for Journalists; e uma variedade de outros grupos que criam conteúdos noticiosos ou trabalham no jornalismo, tais como a Leo Burnett Company. …. Ao mesmo tempo, a Fundação participa todos os anos como promotora em dezenas de conferências de jornalismo de alto nível, tais como o Festival de Jornalismo de Perugia, a Rede Global de Editores, e a Conferência Mundial sobre Jornalismo Científico”.
Entretanto, tornou-se conhecido mesmo no canto mais afastado da Alemanha que alguns dos chamados “meios de comunicação de qualidade” também recebem doações caritativas da Fundação Gates, tais como os 2,3 milhões de euros doados ao Spiegel. Embora a revista Hamburgo tenha afirmado que o dinheiro não influenciou de forma alguma a reportagem objectiva do jornal sobre o seu benfeitor Gates, provou prontamente o contrário com os seus ataques furiosos contra os críticos de Gates. Com espuma na boca, a revista Hamburgo denunciou todos os críticos de Gates de uma forma arrebatadora como teóricos da conspiração, malucos ou mesmo como direitos perigosos.
Em geral, a generosa caridade mediática de Gates parece ter sido bem sucedida. Esta pode ter sido a razão para o ambiente cada vez mais amigável dos meios de comunicação social para a sua fundação. Há vinte anos, quando os jornalistas estavam a investigar a primeira incursão de Bill Gates na indústria de caridade, a maioria ainda assumiu que ele ou queria enriquecer a sua empresa de software ou que era um exercício de relações públicas para reparar a sua reputação, após a feia disputa antitrust da Microsoft com o Departamento de Justiça dos EUA.
Nas duas décadas que se passaram desde então, a Fundação tem utilizado as suas doações para os meios de comunicação social para ajudar a moldar o discurso público em muitas partes do mundo sobre uma vasta gama de tópicos, desde a saúde global à educação e à agricultura. Este extraordinário nível de influência fez Bill Gates ganhar até um lugar na lista das pessoas mais poderosas e influentes do mundo, publicada anualmente pela revista U.S. Forbes.
A Fundação Gates é agora quase exclusivamente o tema de glorificar editoriais nos meios de comunicação social sobre as suas supostas boas obras em todo o mundo, muitas das quais não resistem a um escrutínio crítico. Neste país durante a pandemia, não só as agências noticiosas e os nossos “media de qualidade” públicos, mas também o governo alemão e a União Europeia trataram o muito cortejado Bill Gates como um perito em saúde para o Covid e pediram conselho e ajuda, apesar de Gates não ter formação médica nem possuir um cargo público.
Os dois meios de comunicação social americanos, PolitiFact e USA Today (que pertencem ao Poynter Institute e ao Gannett e são ambos financiados pela Fundação Gates) utilizaram mesmo as suas plataformas de verificação de factos para proteger Gates de “falsas teorias de conspiração” e “desinformação”. Por exemplo, a Fundação Gates tem sido acusada de fazer investimentos financeiros em empresas que desenvolvem vacinas e terapias Covid. Por conseguinte, o forte empenho de Gates na vacinação mais ampla possível da população mundial não é altruísta. De facto, trata-se de muitas dezenas de biliões de dólares e euros para as empresas farmacêuticas em que Gates há muito investiu com previdência. Tudo isto seria particularmente lucrativo se a vacinação corona tivesse de ser renovada todos os anos.
Não só nos EUA, mas também na Alemanha, os verificadores de factos das plataformas dos media tentaram com todos os meios proteger a Fundação Gates destas alegadas “falsas teorias de conspiração” e “desinformação”. Mas os factos falam uma língua diferente. Pois não só o próprio website da Fundação Gates, segundo o jornalista de investigação Schwab, mas também “as últimas formas de impostos” da fundação mostram claramente que esta fez investimentos reais nas empresas farmacêuticas correspondentes, tais como a Gilead e a CureVac. Esta notícia falsa veio dos verificadores de factos dos EUA! Pode assumir-se que os departamentos de verificação de factos dos media na Alemanha não funcionam de forma muito diferente dos seus colegas americanos, segundo o lema “Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing”.
+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.
+++
Fonte da imagem: Foto Kozyr / portadas
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)