Um ponto de vista de Paul Schreyer.
O governo e os meios de comunicação social têm vindo a alertar desde há algum tempo que um número crescente de casos provaria uma maior propagação da pandemia e, portanto, um risco crescente para a saúde da população. Será isto verdade?
Os factos
O aumento do número de casos – ou seja, um número crescente de pessoas testadas positivamente – pode de facto ser um indicador importante de uma propagação perigosa de um vírus, mas apenas sob certas condições:
- o número de testes realizados deve ser constante; se, por outro lado, não só o número de casos mas também o número de testes aumenta, uma comparação de números absolutos de casos não dará resultados significativos (se procurar mais, encontrará mais) – o desenvolvimento das percentagens de resultados positivos dos testes é decisivo
- a escolha dos locais onde os testes são realizados deve ser comparável e representativa da população como um todo; por exemplo, não há comparabilidade de números se os testes forem realizados em centros de dia numa semana e em lares na semana seguinte entre pessoas idosas e doentes
- os resultados do teste devem ser ajustados para os resultados falsos positivos
- o teste em si não deve ser positivo para componentes de vírus de qualquer tipo, incluindo fragmentos de vírus não infecciosos que não representem um risco, mas apenas para material viral infeccioso que seja capaz de se espalhar
- os “casos”, ou seja, aqueles que deram positivo, adoecem de facto a um grau e gravidade que justifica uma séria preocupação para toda a população
Se estas condições forem preenchidas, então um número crescente de casos representa um risco epidemiologicamente relevante para o público. No entanto, nenhuma destas condições está actualmente preenchida:
- o número de testes está a aumentar continuamente semana após semana e aumentou num total de 75% desde meados de Junho (16.6., semana 24) (PDF, p. 12) – de 326.000 para 573. 000; portanto, uma comparação do número absoluto de casos é enganadora e falsificadora; em relação à expansão do teste, o número de casos praticamente duplicou durante este período, enquanto a taxa dos casos testados positivos aumentou apenas de 0,9% (16,6.) para 1,0% (5,8.) (ver gráfico abaixo)
- não há números oficiais sobre a composição variável dos locais de ensaio ao longo do tempo (onde os ensaios têm lugar e em que semana); há uma margem considerável para manipulação, se houver intenção política para o fazer, a fim de alcançar resultados “desejados”.
- os resultados dos testes não são actualmente ajustados para falsos positivos; a taxa de falsos positivos é aproximadamente da mesma ordem de magnitude (cerca de um por cento) que a proporção actual de positivos; é possível que muitos, se não a maioria, dos testes positivos se devam a resultados errados, especialmente quando os testes são realizados em áreas com baixa prevalência de vírus
- o teste detecta fragmentos muito pequenos do vírus, incluindo material viral não infeccioso, o que permite obter pouca ou nenhuma informação relevante para avaliar o risco da situação epidémica
- o número de doentes graves na Alemanha continua na faixa dos três dígitos (ligado no artigo PDF p. 11, a partir de 6,8: 236 doentes submetidos a cuidados intensivos), não se registou um aumento rápido; em comparação com o mês anterior, os números diminuíram (a partir de 6,7: 327 doentes)
O que isto significa
Na esfera pública política e mediática, pode ser observado um (auto-)engano perigoso de dois tipos de massa. Por um lado, o Ministério da Saúde e o Instituto Robert Koch (RKI), cujos peritos estão sem dúvida cientes dos factos acima mencionados, estão presumivelmente a participar deliberadamente numa fraude grosseira do público com a ênfase fora do contexto no “aumento do número de casos”. Por outro lado, os grandes meios de comunicação social, aparentemente incapazes ou pouco críticos o suficiente para reconhecer ou querer reconhecer o engano, actuam como amplificadores eficazes.
O resultado é uma bolha perigosa na qual o governo e os meios de comunicação social estão presos juntos e se confirmam mutuamente: as agências governamentais advertem o público numa base insuficiente ou falsa e confiam ainda mais nas suas próprias conclusões erradas quando subsequentemente lêem sobre eles no jornal. Livremente adaptado de Karl Kraus: “Como é que o mundo é governado e levado à guerra? Os diplomatas mentem aos jornalistas e acreditam nisso quando o lêem”. As consequências, especialmente as medidas de limitação da liberdade derivadas das conclusões erradas, causam danos duradouros à sociedade. Os meios de comunicação e a política parecem incapazes de se auto-corrigirem.
Consequências políticas e jurídicas
As medidas políticas que são justificadas pelo “aumento do número de casos” retirados do contexto – desde máscaras obrigatórias mais rigorosas, especialmente nas escolas, até testes obrigatórios para os repatriados de férias e a suspensão de um maior relaxamento – não são cientificamente fundamentadas e são, portanto, fundamentalmente questionáveis ou mesmo ilegítimas. Os tribunais que declaram tais medidas questionáveis a medidas ilegítimas legais e apropriadas com referência à alegada perícia do RKI não cumprem suficientemente o seu dever de verificar de forma independente os factos e o contexto.
Porque é que o RKI e o Ministério da Saúde enganam o público?
O Presidente da RKI, Lothar Wieler, explicou na conferência de imprensa de 28 de Julho que o aumento do número de casos está “apenas ligado” ao facto de a população se ter “tornado negligente”. Wieler não mencionou qualquer prova para esta afirmação, o que é comprovadamente falso (uma vez que, entre outras coisas, a expansão do volume do teste não é tida em conta). Em todas as aparências, esta asserção é linguagem política utilizada para intimidar os cidadãos. A pedido da Multipolar, o RKI não forneceu quaisquer provas para a declaração do seu Presidente.
A questão de como o RKI poderia garantir que o número de casos não seria significativamente afectado pela expansão do número de testes e resultados falsos positivos também não foi respondida pela autoridade, apesar de várias perguntas escritas e telefónicas.
A razão pela qual o RKI e o Ministério Federal da Saúde, que dá instruções, estão a enganar grosseiramente o público desta forma ainda não é clara.
+++
Graças ao autor pelo direito de publicar.
+++
Este artigo apareceu pela primeira vez em 11.08.2020 no multipolar-magazin.de
+++
Fonte da foto: uma foto / portadas
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)