O caso de Julian Assange, o caso de Hans e Sophie Scholl

Um comentário de Dirk Pohlmann.

Durante décadas, jornalistas e políticos têm estado ocupados a impedir retroactivamente o Terceiro Reich. Quanto mais tempo passar, mais forte será combatido. Políticos e jornalistas falam, filme e texto com determinação contra um sistema que é completamente repudiado, que nem mesmo os seus poucos apoiantes clandestinos ousam elogiar. Por conseguinte, não dizem: “Auschwitz foi bom! Mas..: Auschwitz não existia. Ou: não houve 6 milhões de judeus assassinados, mas sim menos. Os poucos e miseráveis defensores de Hitler começam repetidamente escaramuças que só podem perder. Eles são uns falhados. Mas não são o maior problema.

Quanto mais tempo o império milenar tiver passado, menos os sobreviventes ainda se envolveram, mais forte será o desejo dos poderosos e dos produtores de sentido de se distanciarem de algo a que já ninguém que esteja razoavelmente no seu perfeito juízo está comprometido. O governo nazi de hoje serve o ritual de auto-seguro de estar do lado certo. Como definição geralmente aceite do maior negativo possível, tem uma função de construção comunitária, a evocação do perigo do seu regresso não gera realmente medo, mas antes um sentimento de pertença. Nossos políticos desfilam pelo Mausoléu de Hitler, por assim dizer, para apresentar sua indignação ritualizada, para obter a consagração da maior distância possível e para assegurar sua fidelidade à estrutura de poder dominante da área maior. Esta repugnância permite-nos estar lado a lado com os poderes vitoriosos da Segunda Guerra Mundial e da Guerra Fria. Se os políticos alemães celebram o Dia D na Normandia como uma vitória sobre o domínio nazi, mas esquecem os 27 milhões de russos mortos que lutaram pela vitória dos Aliados, se choram os judeus assassinados e ignoram os russos assassinados, então torna-se claro, o mais tardar, que não se trata de uma disputa pela verdade, mas da participação em rituais que simbolicamente significam o reconhecimento da pretensão dos EUA de governar. Neste contexto, a dissociação do domínio nazi pode mesmo ser utilizada como justificação para aumentar o orçamento de guerra.

Os governos usam a energia negativa destrutiva, que a suástica ainda irradia, como plutônio histórico, como uma ajuda para seus propósitos. Os nazistas, que fizeram do Darwinismo Social o direito do mais forte, o fundamento de sua ideologia, vivem na impiedade, na reivindicação de poder de um império que instalou seu domínio como seu valor supremo e exige obediência. Isto é um processo dialéctico.

Esta ligação torna-se particularmente clara nos processos judiciais. Todos os impérios gostam de punir, pomposamente, com a maior encenação possível. Eles querem destruir e, assim, apresentar-se como governantes do bem. A escolha das palavras de seus julgamentos, as circunstâncias da condenação afirmam que as pessoas escolhidas por eles para a aniquilação são a escória da humanidade, que deve ser confrontada com toda a dureza. Acontece que um combatente da resistência é chamado de “malandro mesquinho” perante o Tribunal Popular, é humilhado durante a execução e, alguns anos mais tarde, é homenageado como herói e homem exemplar, que dá nome às ruas e aos edifícios. Dos novos governantes. Roland Freisler, Presidente do Tribunal Popular de Justiça, soou ao veredicto sobre a Rosa Branca: “Durante a guerra, o acusado chamou em folhetos para a sabotagem da armadura e para a derrubada do modo de vida nacional-socialista de nosso povo, propagou idéias derrotistas e insultou o líder da maneira mais comum e, assim, favoreceu o inimigo do Reich e minou nossa força militar… Portanto, para a proteção do povo lutador e do Reich, o Tribunal Popular teve apenas uma punição justa: a morte, a morte.

Thomas Mann disse sobre a Rosa Branca: “Jovens corajosos e maravilhosos. Não deves ter morrido em vão.”

Não é difícil compreender que um bom estado não emite tais sentenças de morte, mas, pelo contrário, proporciona ou cria um lugar para os jovens, profundamente idealistas, onde podem trabalhar, em benefício de todos. Quanto mais suave e benevolente ele governa sobre eles, maior é o seu valor. O valor de uma sociedade pode ser visto na forma como lida com seus dissidentes, críticos e seus membros mais fracos.

Ao confrontarmo-nos com a injustiça histórica, não se trata em primeiro lugar de nos reconciliarmos com o passado, uma palavra estranha, um distanciamento da culpa; trata-se da afirmação de que não se foi um perpetrador, mas sim um espectador, num certo sentido, uma vítima das circunstâncias. Essa não é a vontade de dizer a verdade.

Trata-se de aguçar o sentido de justiça – e de coragem civil. Trata-se de procurar semelhanças de injustiça no presente e usar os conhecimentos adquiridos quase artisticamente no aqui e agora. Quando um professor fala aos seus alunos sobre Hans e Sophie Scholl, não deve ser sobre o passado, deve despertar neles o desejo de entender como pessoas como eles pensariam hoje, o que fariam, o que fariam, o que representariam ou o que lutariam contra, deve permitir aos alunos experimentar intuitivamente a sua mente. Isto pode resultar numa perturbação da paz, mas enriquecedora.

A grande promessa da democracia é a capacidade de reparação. Sempre haverá erros na ação estatal, depende de como se lida com eles, o que se faz deles. A democracia inclui a liberdade de expressão, a liberdade de expressão, a percepção de que a discussão e o discurso sem a vontade de destruir são uma coisa maravilhosa, o melhor método que as pessoas desenvolveram para permitir o progresso no conhecimento. Este método baseia-se num autoconhecimento sábio e modesto: uma vez que ninguém sabe exatamente qual é a verdade, é melhor quando muitos a procuram. E há uma bela tarefa para a sociedade democrática descrita pelo filósofo Karl Popper: a abolição da crueldade.

Tanto mais revoltante é a forma como o chamado Ocidente livre, que, como cumprimento do desenvolvimento histórico, caminha para uma ordem social livre, para a democracia, que até proclamou o fim da história, trata agora de Julian Assange, Chelsea Manning e Edward Snowden.

Quem não pensa no destino de Hans e Sophie Scholl face ao tratamento destes presos políticos, quem afirma que não há semelhança entre eles, porque um procedimento tem lugar numa ditadura, o outro num Estado de direito, é um capanga excepcional, um sujeito obediente, mas não um homem de coração e mente.

O que ameaça estas pessoas, que descobriram os crimes dos poderosos, é a vingança de um sistema que não acredita nas suas próprias fundações, nas quais os próprios criminosos ficam impunes.

A democracia protege a liberdade de expressão porque é fundamental para a democracia, como escreveu o Tribunal Constitucional Federal num dos seus mais sábios acórdãos. Protege a descoberta de queixas. Protege os meios de comunicação social que fazem reportagens sobre ele, porque é o seu trabalho. Descobrir as queixas, o crime e a corrupção é o trabalho constante de reparação de um sistema que conhece a sua imperfeição, mas que visa a perfeição.

Se o sistema fosse qualquer coisa como o que afirma ser, seria tudo sobre se os delitos descobertos por Assange, Manning e Snowden foram tão cometidos e honestamente relatados. Uma verdadeira democracia perguntaria: “O que dizem é verdade? E se a resposta for sim, ela tem de proteger os seus informadores.

Uma verdadeira democracia daria a Julian Assange a oportunidade de desenvolver ainda mais o Wikileaks sob sua proteção. Como um corretivo, como uma agência de notícias que constantemente publica matérias-primas sobre as piores contravenções do Estado. Ela nomearia Edward Snowden Ministro da Segurança da Informação e nomearia Chelsea Manning para uma universidade onde ensinaria ética prática.

Ela não quereria prender e destruir estes três heróis.

Mas a realidade é diferente, escura, a triste prova de que os nossos Estados estão no caminho errado.

Os EUA e a Grã-Bretanha querem fazer o que muitos de seus políticos exigiram. https://www.youtube.com/watch?v=ZuQW0US2sJw Eles querem massacrar Julian Assange.

Nils Melzer, o Relator Especial das Nações Unidas para a Tortura, deixou claro que Julian Assange poderia morrer em consequência da tortura psicológica a que está sujeito. A tortura psicológica afecta o corpo, os nervos, leva à morte através da degeneração. A mente e o corpo não estão separados. Este sistema político e os seus tribunais jogam com a possibilidade da morte de Julian Assange. Eles querem destruí-lo.

O sistema de porcos que inventou Abu Greibh e prendeu novamente Chelsea Manning, de quem Edward Snowden fugiu para Moscou, que supervisionou todos os seus súditos, mas permitiu que Epstein realizasse suas abominações nos serviços secretos sem impedimentos e depois provavelmente o eliminou antes de poder denunciar seus companheiros de classe alta, agora também quer matar os seus dissidentes.

O que tem sido e costumava ser dito sobre a má URSS, o que eles fizeram com seus dissidentes na ala psiquiátrica. Quantas lágrimas de crocodilo foram derramadas por causa disso.

Este sistema político, em que actua frontalmente contra a liberdade de imprensa, desmascara-se alegadamente como um dos fundamentos indispensáveis dos valores ocidentais. Quer governar ao estilo de uma república das bananas, com julgamentos secretos. É uma má caricatura de si mesma. É a praga cuja cura fingia ser. Este sistema político prova a sua depravação com a sua acção impiedosa contra os dissidentes. Quem o ajuda e obedece é um ajudante disposto, um sujeito, mas não um democrata.

Este sistema político não acredita nas suas proclamadas fundações. Como disse Groucho Marx: “Estes são os meus princípios inamovíveis de ferro. Mas se não gostas deles, eu também tenho outros.”

Este império tem apenas um conjunto de valores e a potência está no topo. A energia quebra-se bem. O que os EUA pensam do direito e do direito e tratados internacionais, eles têm provado com bastante frequência nos últimos anos. O facto de os Estados europeus não terem a coragem de lhe fazer frente também já foi suficientemente provado nos últimos anos.

Quem quiser cooperar com este império em qualquer aliança, aceita-o como potência dirigente, mostra que aprova os seus métodos e crimes.

O fato de nenhum representante dos Verdes ter estado presente na audiência sobre o caso Assange no Bundestag, que foi organizada pela esquerda, nem mesmo um assistente científico, e o SPD, CDU AfD e FDP também fizeram um NoShow completo, mostra de que forma eles são. Mostra que não existe sequer o consenso democrata frequentemente citado sobre esta questão fundamental. É uma declaração política de falência dos parlamentares alemães.

Através do seu silêncio, manifestam o seu apoio clandestino à intenção dos EUA de matar Assange. Isto é mais importante para eles do que defender a “ordem básica democrática livre”, a popcracia com a qual têm maltratado seus adversários políticos desde a década de 1970. O FDGO foi apenas uma frase útil para eles, sem sentido, mas altamente eficaz na destruição dos meios de subsistência profissionais.

Eles são uma coleção de hipócritas altamente pagos cujos discursos baratos no próximo aniversário “Media Opportunity” vão insultar a memória de Hans e Sophie Scholl.

Gostaria de dar ao Hans e à Sophie Scholl a última palavra. Os bons e maravilhosos jovens:

“Liberdade e honra! Durante dez longos anos, Hitler e os seus camaradas espremeram as duas maravilhosas palavras alemãs para as enojar, banalizar, torcer como só os diletantes podem, que lançam os valores mais elevados de uma nação antes das porcas. Em dez anos de destruição de toda a liberdade material e espiritual, de toda a substância moral entre o povo alemão, eles mostraram o suficiente do que significa para eles liberdade e honra. Até mesmo o alemão mais estúpido se abriu aos olhos pelo terrível banho de sangue que derramaram por toda a Europa em nome da liberdade e da honra da nação alemã, e que estão a renovar diariamente”.

“A classe trabalhadora deve ser libertada do seu estado de menor escravidão por um socialismo razoável. A ilusão da economia auto-suficiente tem de desaparecer na Europa. Cada povo, cada indivíduo tem direito aos bens do mundo”.

“Destruam o manto de indiferença que puseram à volta dos vossos corações! Decida antes que seja tarde demais!

“E não só os alemães devem sentir compaixão, não, muito mais: cumplicidade. Pois através de seu comportamento apático, ele primeiro dá a essas pessoas escuras a oportunidade de agir assim, ele sofre esse “governo”, que carregou uma culpa tão infinita sobre si mesmo, sim, ele mesmo é o culpado pelo fato de que ele poderia ter surgido em primeiro lugar!

Que foram executados por tais pensamentos julga o sistema que cometeu este crime. Para o presente significa: Temos de impedir que o sistema em que vivemos mate o Julian Assange.

Neste sentido: Libertem Julian Assange. A laureada com o Prêmio Nobel da Paz, Mairead McGuire, mãe que ajudou decisivamente a acabar com o conflito na Irlanda do Norte, nomeou Julian Assange, Chelsea Manning e Edward Snowden para o Prêmio Nobel da Paz. Juntos podemos ter a certeza de que eles o apanham.

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar.

+++

Referência da imagem: 4-life-2-b / Shutterstock

+++

KenFM se esforça para obter um amplo espectro de opiniões. Artigos de opinião e contribuições de convidados não precisam refletir o ponto de vista editorial.

+++

Gostas do nosso programa? Informações sobre opções de suporte podem ser encontradas aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora você também pode nos ajudar com Bitcoins.

BitCoin Endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqNqSoW5TL1z1PZgZK