Na próxima década, os EUA poderão ter problemas com a Rússia, China e Irã por causa da Nova Rota da Seda.
Um comentário de Pepe Escobar.
Os “Wild Twenties” começaram com um estrondo: o assassinato do general iraniano Qasem Soleimani. Mas um estrondo ainda maior nos espera no decorrer da década: as inúmeras jogadas do novo “Grande Jogo” na Eurásia, no qual os EUA competem contra a Rússia, China e Irã, os três grandes pólos da integração eurasiática.
Cada ato de mudança de jogo em geopolítica e geoeconômica na próxima década terá que ser analisado no contexto deste confronto épico.
O Estado profundo e figuras-chave da classe dominante norte-americana estão profundamente chocados com o facto de a “nação indispensável” já ter sido ultrapassada economicamente pela China e militarmente pela Rússia. O Pentágono chama oficialmente os três centros eurasianos de “ameaças”.
As técnicas de guerra híbrida com demonização 24 horas por dia serão difundidas com o objetivo de conter a “ameaça” chinesa, a “agressão” russa e a “promoção do terrorismo pelo Irã”. O mito do “mercado livre” continuará a afogar-se sob uma enxurrada de sanções ilegais, interpretadas eufemisticamente como novas regulamentações comerciais.
Mas isto dificilmente será suficiente para fazer fracassar a parceria estratégica entre a Rússia e a China. Para compreender o significado mais profundo desta parceria, devemos entender que Pequim chama a esta parceria uma transição para uma “nova era”. Isto significa planejamento estratégico a longo prazo – com 2049 como prazo final, o centenário da Nova China.
De fato, os anos 2040 são o foco dos muitos projetos da “Iniciativa Cinturão e Estradas”, como a Nova Rota da Seda impulsionada pela China; então, como esperado, Pequim quer ter estabelecido uma nova rede multipolar de nações/parceiros soberanos em toda a Eurásia e além, todos ligados por um labirinto interligado de fitas e estradas.
O projecto russo – Greater Eurasia – reflecte um pouco de Belt & Road e será integrado no mesmo.
Belt & Road, a União Económica Eurasiática, a Organização de Cooperação de Xangai e o Banco de Investimento em Infra-estruturas Asiáticas estão todos a trabalhar para a mesma visão.
Realpolitik
Esta “nova era”, como os chineses a definem, está portanto fortemente dependente de uma estreita coordenação russo-chinesa em todas as áreas. Made in China 2025 compreende uma série de avanços técnicos e científicos. Ao mesmo tempo, a Rússia se estabeleceu como um recurso tecnológico sem precedentes para armas e sistemas de armamento, que os chineses ainda não conseguem acompanhar.
A situação internacional atual, devido à crescente instabilidade e incerteza, está pressionando a China e a Rússia a estabelecer uma coordenação estratégica mais estreita, o presidente Xi Jinping disse a Vladimir Putin durante a última cúpula do BRICS em Brasília.
Resposta de Putin: “Na situação actual, ambos os lados devem continuar a manter uma comunicação estratégica estreita”.
A Rússia está mostrando à China como o Ocidente respeita o poder político real em todas as suas formas, e Pequim está finalmente começando a usar o seu poder. O resultado é que após cinco séculos de domínio ocidental – o que, por acaso, levou ao declínio da velha Rota da Seda – o coração volta com um estrondo e afirma a sua supremacia.
A título pessoal, minhas viagens da Ásia Ocidental para a Ásia Central nos últimos dois anos e minhas conversas com analistas em Nur-Sultan, Moscou e Itália nos últimos dois meses me permitiram conhecer mais profundamente as complexidades do que as mentes inteligentes chamam de “dupla hélice”. Estamos todos conscientes dos imensos desafios que temos pela frente – enquanto mal conseguimos acompanhar o retorno de tirar o fôlego do Heartland em tempo real.
No que diz respeito ao soft power, o papel proeminente da diplomacia russa tornar-se-á ainda mais importante – apoiada por um Ministério da Defesa chefiado por Sergei Shoigu, um Tuvan da Sibéria, e por um serviço de inteligência capaz de dialogar construtivamente com todos: com a Índia e o Paquistão, com a Coreia do Norte e do Sul, com o Irão e a Arábia Saudita, e com o Afeganistão.
Este aparelho suaviza (complexo) questões geopolíticas de uma forma que Pequim ainda evade.
Ao mesmo tempo, a Rússia e a China são agora vistas como forças opostas ao poder naval e financeiro dos EUA em praticamente toda a região da Ásia-Pacífico, desde o Mediterrâneo oriental até ao Oceano Índico.
Investimentos no Sudoeste Asiático
O ataque direccionado a Soleimani, apesar dos seus efeitos a longo prazo, é apenas uma jogada no tabuleiro de xadrez do sudoeste asiático. O que está em jogo é um grande benefício geoeconómico: uma ponte terrestre desde o Golfo Pérsico até ao Mediterrâneo oriental.
No Verão passado, o Irão, Iraque e Síria declararam numa reunião tripartida que “o objectivo das negociações é activar o corredor de carga e transporte Irão-Iraqueí-Sírio como parte de um plano mais amplo para revitalizar a Rota da Seda”.
Dificilmente poderia haver uma rota mais estratégica que ligasse simultaneamente o transporte internacional Norte-Sul à rota de transporte entre o Irão, a Ásia Central e a China para o Pacífico e à rota da Latáquia para o Mediterrâneo e o Atlântico.
O que se aproxima no horizonte é de facto um subsector do Projecto Nova Rota da Seda no Sudoeste Asiático. O Irã é um importante centro para “Belt & Road”; a China estará fortemente envolvida na reconstrução da Síria; e Pequim e Bagdá assinaram vários acordos e estabeleceram um Fundo de Reconstrução Iraque-Chinesa – com renda de 300.000 barris de petróleo por dia em troca de empréstimos chineses a empresas chinesas que reconstruíram a infra-estrutura iraquiana.
Uma rápida olhada no mapa revela o “segredo” da recusa dos EUA em fazer as malas e sair do Iraque, como solicitado pelo Parlamento iraquiano e pelo primeiro-ministro iraquiano: O segredo é impedir a criação deste corredor por qualquer meio necessário.
Especialmente quando vemos que todas as estradas que a China está a construir através da Ásia Central – muitas das quais eu viajei em Novembro e Dezembro – acabam por ligar a China ao Irão.
O objectivo final é ligar Xangai ao Mediterrâneo oriental – por terra, através do coração.
Enquanto a estratégia da China é fazer do porto de Gwadar, no Mar Arábico, um importante centro do corredor económico sino-paquistanês – também para “contornar o Estreito de Malaca” – a Índia tem cortejado o Irão da mesma forma para construir o porto de Chabahar, no Golfo de Omã, como um centro ao lado de Gwadar.
Assim como Pequim quer conectar o Mar Arábico com Xinjiang através do corredor econômico, a Índia quer estabelecer uma conexão com o Afeganistão e a Ásia Central via Irã.
Mas o investimento da Índia em Chabahar poderia ser mal sucedido se Nova Deli continuasse a pensar se deveria tornar-se parte activa da estratégia “Indo-Pacífico” dos EUA, o que significaria abandonar Teerão.
O exercício naval conjunto russo-chineso-iraniano no final de Dezembro, que começou precisamente a partir de Chabahar, foi um despertar oportuno para Nova Deli. A Índia não pode simplesmente ignorar o Irão e acabar por perder o elo mais importante, Chabahar.
O fato inegável é que todos precisam e querem uma conexão com o Irã. Por razões óbvias, tem sido o centro privilegiado de todas as rotas comerciais da Ásia Central desde o Império Persa.
Além disso, o Irão é uma questão de segurança nacional para a China. A China está a investir fortemente na indústria energética iraniana. Todo o comércio bilateral é conduzido em yuan ou em uma cesta de moedas, contornando o dólar americano.
Enquanto isso, os neoconservadores americanos ainda sonham com o que o regime Cheney vem lutando na última década: uma mudança de regime no Irã que levaria os EUA a dominar o Mar Cáspio como um trampolim para a Ásia Central, a apenas um passo de Xinjiang e armando o sentimento anti-chinês. Poderia ser vista como uma Nova Rota da Seda no sentido oposto, para destruir a visão chinesa.
A Batalha do Século
Em seu novo livro, “The Impact of China’s Belt and Road Initiative”, Jeremy Garlick da Universidade de Economia de Praga, admite merecidamente que “compreender o significado de Belt & Road é extremamente complexo”.
Esta é uma tentativa muito séria de formular uma teoria sobre a imensa complexidade do Belt & Road – especialmente dada a abordagem flexível e sincrética da China à formulação de políticas, o que é bastante confuso para os ocidentais. Para alcançar seu objetivo, Garlick se baseia no paradigma evolutivo social da Tang Ship, mergulhando no neogramscianismo e examinando o conceito de “mercantilismo ofensivo” – tudo como parte de um “ecletismo complexo”.
O contraste com a narrativa dos “analistas” americanos que demonizam a Nova Rota da Seda é impressionante. O livro trata em detalhe da complexidade da Rota da Seda nacional como um processo orgânico em evolução.
Os políticos imperiais não se preocuparão em entender como e porque a Nova Rota da Seda estabelece um novo paradigma global. A Cimeira da OTAN em Londres, no mês passado, deu algumas indicações a este respeito. A OTAN adoptou acriticamente três prioridades dos EUA: uma política ainda mais agressiva em relação à Rússia, a contenção da China (incluindo a vigilância militar) e a militarização do espaço – um efeito secundário da doutrina de 2002 do “domínio de todo o espectro”.
Assim, a OTAN está incluída na estratégia “Indo-Pacífico” – o que significa contenção da China. E como a OTAN é o braço armado da UE, isto significa que os EUA irão interferir na forma como a Europa negoceia com a China – a todos os níveis.
O Coronel Lawrence Wilkerson, ex-Chefe de Gabinete do Colin Powell de 2001 a 2005, resume tudo:
“A América existe hoje para travar uma guerra De que outra forma podemos interpretar 19 anos de guerra contínua e sem fim à vista? Faz parte de quem nós somos. Faz parte do que o Império Americano é. Vamos mentir, enganar e roubar como Pompeo está fazendo agora, como Trump está fazendo agora, como Esper está fazendo agora … e muitos outros membros do meu partido político, os republicanos, estão fazendo isso agora mesmo. Vamos mentir, trapacear e roubar para fazer o que temos que fazer para continuar esta guerra complexa. Esta é a verdade. E isso é a agonia da guerra.”
Moscou, Pequim e Teerã estão plenamente conscientes dos desafios. Diplomatas e analistas estão trabalhando para desenvolver um esforço conjunto dos três Estados para se protegerem mutuamente de todas as formas de guerra híbrida – incluindo sanções – travadas contra cada um deles.
Para os Estados Unidos, esta é de facto uma luta existencial: contra todo o processo de integração euro-asiática, contra as Novas Estradas da Seda, contra a parceria estratégica entre a Rússia e a China, contra estas armas hipersónicas russas misturadas com uma diplomacia maleável, contra o profundo desgosto e revolta contra as políticas dos EUA em todo o Sul global, e contra o colapso quase inevitável do dólar americano. O que é certo é que o império não vai ficar em baixo calmamente. Devemos estar todos preparados para a batalha do século.
+++
Este artigo foi publicado em 25.01.2020 por Rubikon – Magazin für die kritische Masse.
+++
Nota sobre o artigo Rubikon: O seguinte texto apareceu pela primeira vez em “Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, em cujo conselho consultivo Daniele Ganser e Rainer Mausfeld estão activos, entre outros. Como a publicação foi feita sob uma licença livre (Creative Commons), KenFM assume este texto para uso secundário e aponta explicitamente que o Rubicon também depende de doações e precisa de apoio. Precisamos de muitos meios de comunicação alternativos!
+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar.
+++
Referência fotográfica: motioncenter / Shutterstock
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião da equipa editorial.
+++
Gostas do nosso programa? Informações sobre possibilidades de suporte aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora você também pode nos apoiar com Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)