… rendimento básico universal e vigilância total.
O Sudão tem um governo de transição que depende da boa vontade dos Estados Unidos. O que poderia ser mais óbvio do que utilizar o país para o maior ensaio de campo até à data, para colocar toda uma população à trela digital, abolindo o dinheiro e um rendimento básico mínimo geral.
Um ponto de vista de Norbert Häring.
Há vários anos que o Banco Mundial, a Better Than Cash Alliance e várias organizações da ONU promovem e publicitam maciçamente a transmissão puramente digital da ajuda financeira aos mais necessitados nos países pobres. Os objectivos declarados são a poupança de custos e a prevenção da corrupção e do roubo, bem como a “inclusão financeira”. Esta última é a verdadeira razão principal, mas não no sentido inofensivo de dar a todos a oportunidade de obter uma conta bancária, mas no sentido de “trazer todos para o sistema”, como definiu o chefe do Paypal, Dan Schulman, num Fórum de Inclusão Financeira em Washington, em 2015.
O sistema é aquele em que Paypal, Microsoft e Co. podem ganhar dinheiro com cada transação e, como o fundador da Microsoft Bill Gates deixou claro no mesmo evento, no qual o governo dos EUA pode armazenar, rastrear e, se necessário, bloquear cada transação.
Depois de a Índia ter servido com êxito como cobaia tanto para a remoção (temporária) de dinheiro líquido como para o registo biométrico de um bilião de habitantes numa base de dados central, é agora a vez do Sudão. Este é um teste de como se pode “trazer” e controlar uma população parcialmente rebelde e fundamentalista de um país grande e subdesenvolvido com esmolas digitais.
A Aliança “Melhor que Dinheiro” triunfa
O ponto de partida para esta investigação foi um tweet da Better Than Cash Alliance, que elogiou o empenho do Sudão em acelerar a transição de pagamentos em numerário para pagamentos digitais. Nesta aliança, que foi estabelecida em 2012, o Governo dos EUA, a Visa, a Mastercard, o Citibank e a Fundação Bill & Melinda Gates juntaram-se como membros centrais para impulsionar a eliminação global de numerário. Trabalha em estreita colaboração com o Grupo Consultivo de Assistência aos Pobres (CGAP) liderado pelo Banco Mundial, cujo núcleo de membros se sobrepõe à Better Than Cash Alliance.
A Better Than Cash Alliance anunciou num comunicado de imprensa no dia 10 de Junho com o seu típico pathos de falsa melhoria mundial (as minhas traduções em todo o lado):
Como parte da sua visão para transformar a sua economia, a República do Sudão anunciou hoje um novo compromisso para acelerar a transição de pagamentos em numerário para pagamentos digitais. Ao aderir à Better Than Cash Alliance, o governo compromete-se a aumentar a inclusão financeira e a transparência e a tomar medidas no sentido de uma economia que beneficie todos os cidadãos. A passagem de pagamentos em numerário para pagamentos digitais responsáveis é fundamental para a estratégia de recuperação económica e de reforma do governo.
A transparência significa um melhor controlo dos fluxos monetários. O Sudão é um país com uma economia destruída pelo terror, pela guerra civil e pelas sanções dos EUA. Nesta situação, seria muito corajoso fazer da eliminação de numerário o pilar central da política económica.
Mas não o faz voluntariamente, mas sob uma pressão maciça e com uma cenoura pendurada à frente do nariz. A cenoura tem a abreviatura SFSP e é chamada em pormenor e traduzida como Programa de Apoio à Família Sudanesa. É pago pelo Banco Mundial. The Better Than Cash Alliance escreve sobre o assunto:
Os métodos de pagamento digitais serão fundamentais para o sucesso do recentemente anunciado Programa de Apoio às Famílias do Sudão, que proporcionará pagamentos mensais, directos e digitais a cerca de 80% de todas as famílias sudanesas.
Proporcionará a 32 milhões de pessoas um rendimento mínimo de base. De acordo com um documento do Banco Mundial de Abril, o projecto P173521 do Banco Mundial, denominado “Sudan Family Support Programme”, deverá ser aprovado pelo Conselho de Administração do Banco Mundial em 16 de Junho. A adesão do Governo sudanês à Aliança “Better Than Cash” em 10 de Junho tem alguma coisa a ver com isto? Podemos suspeitar fortemente disso.
Já em 29 de Maio, o Governo concluiu um acordo com o Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas, ao abrigo do qual o Programa Alimentar Mundial prestará assistência técnica ao Programa de Apoio à Família. Aparentemente, o povo sudanês não deve saber que o dinheiro provém essencialmente do Banco Mundial e que se trata de um projecto do Banco Mundial. De qualquer modo, a comunicação do Programa Alimentar Mundial e as reportagens mediáticas nela baseadas afirmam que este é um dos compromissos mais importantes do governo de transição e que está a ser financiado pelo governo e pelos parceiros. A Better Than Cash Alliance também não mencionou o Banco Mundial no seu comunicado de imprensa. (n.o 20 inserido)
É verdade que o Banco Mundial é bastante mesquinho na sua avaliação deste rendimento básico. É suposto ser de cinco dólares por pessoa e por mês. Mas o cálculo é provavelmente de que as pessoas que se pretende trazer para o sistema são suficientemente pobres para que cinco dólares adicionais por mês possam motivar a maioria das pessoas a participar neste programa.
Como é habitual, a Better Than Cash Alliance intitula-se “baseada na ONU” no seu comunicado de imprensa para dar às suas actividades a aparência de pertencer à ONU. Ao fazê-lo, utilizou donativos generosos para convencer apenas uma pequena suborganização independente da ONU, a UNCDF, a criar um secretariado nas suas próprias instalações.
Um país chantagável com pessoal do governo conhecido
A República do Sudão é de origem muçulmana e tem um grave problema com os grupos fundamentalistas, a fome e as guerras civis. Apesar de um produto interno bruto per capita que é bastante respeitável pelos padrões africanos, uma grande parte da população vive numa situação de pobreza abjecta devido à distribuição extremamente desigual. Os EUA, juntamente com a Coreia do Norte, o Irão e a Síria, lideram o país na sua lista de apoiantes do terrorismo estatal, o que significa que, tradicionalmente, quase não recebe qualquer apoio financeiro de organizações internacionais como o Banco Mundial e o FMI e também de outros governos. Desde que o Sul do Sudão, rico em petróleo, se separou em 2011, tem havido uma escassez crónica de divisas.
No ano passado, após meses de protestos e manifestações, primeiro um golpe militar depôs o ditador militar Omar al-Bashir e, em seguida, a nova junta reuniu um governo provisório conjunto de movimento de protesto e militares da nova junta, que está no poder desde Setembro de 2019.
O compromisso voluntário de abolir o dinheiro e a adesão à Aliança “Melhor do que Dinheiro” são obra do Ministro das Finanças transitório Ibrahim Elbadawi. O economista formado nos EUA já tinha trabalhado para o Banco Mundial em Washington durante muitos anos. Desde 2009, é também um Visiting Research Fellow no Center for Global Development em Washington, que é financiado principalmente pela Fundação Bill & Melinda Gates.
O Primeiro-Ministro Abdalla Hamdok, um economista formado no Reino Unido que trabalhou anteriormente para a ONU, é Director Executivo Adjunto da Comissão Económica para África.
Em Dezembro de 2019, o degelo nas relações EUA-Sudão reflectiu-se no facto de o Primeiro-Ministro Hamdok ter sido convidado para uma visita de seis dias a Washington, onde se reuniu com representantes do Departamento de Estado norte-americano, bem como dos Departamentos de Finanças e Defesa e da CIA, entre outros, bem como da agência de desenvolvimento residente USAID, membro central da Better Than Cash Alliance, e de toda a liderança do Banco Mundial. (n.o 19 inserido)
A carteira está um pouco aberta
Embora os EUA tenham mantido o Sudão na sua lista de terroristas, o novo governo recebeu apoio financeiro dos aliados dos EUA na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos e, sob a forma do Programa de Apoio à Família, possivelmente até do Banco Mundial. Para o governo de um país que sofre de uma extrema escassez de divisas, quase dois mil milhões por ano ao abrigo deste programa é muito dinheiro.
O Governo tem, por isso, todos os motivos para participar na grande experiência de monitorização e controlo da população que Washington está a realizar no país. Não só por causa do dinheiro, mas sobretudo devido à perspectiva de ser retirado da lista de terroristas economicamente devastadora se a experiência for bem sucedida e ajudar a retirar o apoio aos insurrectos da população, a localizá-los e a neutralizá-los de uma forma ou de outra.
Se for possível registar biometricamente a população nas zonas rurais em conflito, os rebeldes e as bases de operações, e ligá-los a um telemóvel como dispositivo de vigilância, então faremos grandes progressos em direcção a este objectivo. Por exemplo, sempre que um rebelde é identificado, seria então possível verificar com quem teve contacto telefónico e quem esteve mais frequentemente perto dele. Poderia certificar-se de que se sabe que qualquer pessoa que tenha um contacto próximo com insurrectos será impedida de fazer o seu pagamento mensal sem quaisquer problemas.
Parte de um plano global denominado Rendimento Básico Universal
Esta experiência de campo faz parte de um programa muito mais vasto de melhoria mundial no espírito dos bilionários do Vale do Silício e dos seus camaradas de luta em Washington e Nova Iorque. Sob o nome Rendimento Básico Universal, propagam a renúncia às políticas tradicionais de desenvolvimento que, pelo menos, fingem querer desenvolver países. Em vez disso, os pagamentos digitais directos aos telemóveis das pessoas mais pobres deveriam salvá-las da fome e garantir que elas fiquem ou vão para onde quiserem.
Um projecto da Universidade de Harvard chamado GiveDirectly, patrocinado pelo Fórum Económico Mundial e pelo Banco Mundial, entre outros, já teve algum sucesso no redireccionamento de doações de pessoas bem-intencionadas, dos chamados filantropos e dos governos e organizações internacionais para este novo tipo de ajuda, sob a forma de esmolas isoladas.
Os apoiantes da GiveDirectly sobrepõem-se fortemente aos apoiantes da campanha de eliminação de dinheiro. Isto não é surpreendente, dado que os dois projectos se complementam perfeitamente em termos do objectivo de “trazer todos para o sistema” e, assim, melhorar o acompanhamento e o controlo da população mundial.
+++
Este artigo foi publicado pela primeira vez em 14.06.2020 no blogue de Norbert Häring: Geld und mehr
Saiba mais sobre o assunto:
Die wichtigsten Strippenzieher der globalen Kampagne gegen das Bargeld
+++
Graças ao autor, pelo direito de publicar.
+++
Fonte da imagem: Vlad Karavaev / shutterstock
+++
A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.
+++
Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)