ON THE RUN: Die Höllenangst der Reichen

Ein Meinungsbeitrag von Dirk C. Fleck.

Douglas Rushkoff (62), ist ein US-amerikanischer Autor, Dozent, Kolumnist und Musiker. Er hat zahlreiche Fachbücher und Romane zu Themen der Netzkultur, Open Source und zur Cyberpunk-Bewegung geschrieben. Rushkoff war auch als Berater für die United Nations Commission on World Culture und die Sony Corporation tätig. Unter den Reichen dieser Welt findet sein Wort Gehör. Aber wer sind diese Reichen? Hören wir, was er vor kurzem unter ihnen erlebt hat:

Im vergangenen Jahr erhielt ich eine Einladung auf ein Super-Luxus-Anwesen, um vor, wie ich dachte, gut hundert Investmentbanker/innen einen Vortrag zu halten. Es war das mit Abstand höchste Honorar, das man mir je für eine Rede geboten hatte – etwa die Hälfte meines Jahresgehalts als Professor. Nach meinem Eintreffen führte man mich in einen sogenannten Green Room. Doch statt mich mit einem Mikrophon zu verkabeln oder auf eine Bühne zu führen, saß ich bloß an einem runden Tisch, und man brachte mein Publikum zu mir: fünf superreiche Burschen – ja, alles Männer – aus der Oberliga der Hedgefonds-Welt. Nach etwas Smalltalk merkte ich, dass sie sich nicht für die Informationen über die Zukunft der Technologie interessierten, die ich vorbereitet hatte. Sie waren mit eigenen Fragen gekommen.

Sie fingen ganz harmlos an. Ethereum oder Bitcoin? Sind Quantenprozessoren etwas Reales? Langsam, aber sicher tasteten sie sich zu den Themen vor, die sie wirklich interessierten. Welche Region wird von der kommenden Klimakrise weniger betroffen sein: Neuseeland oder Alaska? Baut Google tatsächlich eine Bleibe für Ray Kurzweils Gehirn, und wird sein Bewusstsein den Übergang durchleben oder wird es sterben und als ein völlig Neues wiedergeboren werden? Schließlich erzählte der CEO einer Börsenmaklerfirma, dass er sich ein unterirdisches Bunkersystem baue, das bald fertig sei, und er fragte: »Wie behalte ich nach dem Ereignis die Autorität über meine Sicherheitskräfte?« DAS EREIGNIS. Das war ihre beschönigende Bezeichnung für den Umweltkollaps, für soziale Unruhen, eine Atombombendetonation, unaufhaltsame Viren, oder einen Hackerangriff auf ihre Systeme.

Diese Frage beschäftigte sie die ganze nächste Stunde. Ihnen war klar, dass sie bewaffnete Wachleute brauchen würden, die ihre Anwesen vor dem wütenden Mob schützten. Aber wie sollten sie diese Wachen bezahlen, wenn Geld wertlos war? Was würde die Wachleute davon abhalten, ihre eigenen Anführer zu wählen? Meine Milliardäre überlegten, die Nahrungsvorräte mit speziellen Schlössern zu sichern, deren Zahlenkombination nur sie kannten. Oder die Wachen als Gegenleistung für ihr Überleben mit irgendeiner Art von disziplinierendem Halsband auszustatten. Oder Roboter zu bauen, die als Wächterinnen und Arbeiterinnen dienten – falls sich diese Technologie rechtzeitig entwickeln ließe.

Spätestens jetzt fiel es mir wie Schuppen von den Augen: diese Herren waren auf der Flucht! Nach dem Vorbild von Elon Musk, der den Mars besiedeln will, oder Peter Thiel, der den Alterungsprozess umkehren will, oder Sam Altman und Ray Kurzweil, die Supercomputer mit ihrem Verstand ausstatten wollen, bereiteten sie sich auf eine digitale Zukunft vor, die weitaus weniger damit zu tun hatte, die Welt zu einem besseren Ort zu machen, als vielmehr damit, das menschliche Dasein hinter sich zu lassen und sich gegen die sehr reale und gegenwärtige Gefahr durch Klimawandel, steigenden Meeresspiegel, Massenmigration, globale Pandemien, nativistische Panik und erschöpfte Ressourcen abzuschirmen. Für sie geht es bei der Zukunft der Technologie im Grunde nur um eins: zu entkommen.

Als die Hedgefondsmanager mich nach der effektivsten Möglichkeit fragten, wie man nach dem EREIGNIS die Autorität über ihre Sicherheitskräfte behalten könne, antwortete ich ihnen, am besten wäre es, sie würden diese Leute schon jetzt gut behandeln. Sie sollten mit ihren Sicherheitskräften umgehen, als gehörten sie zu ihrer eigenen Familie. Und je stärker sie dieses Ethos der Inklusivität auf ihre übrigen Geschäftspraktiken, auf ihr Versorgungskettenmanagement, ihre Nachhaltigkeitsbestrebungen und die Verteilung des Wohlstands ausweiten könnten, umso geringer werde die Wahrscheinlichkeit, dass ein solches EREIGNIS überhaupt eintrete. All diese technologische Hexerei ließe sich schon jetzt für weniger romantische, aber durchweg kollektivere Interessen einsetzen.

Mein Optimismus amüsierte sie, aber sie kauften ihn mir nicht ab. Sie waren nicht daran interessiert, eine Katastrophe zu verhindern, denn sie waren überzeugt, dass wir dafür schon zu weit fortgeschritten sind. Trotz all ihres Reichtums und ihrer Macht glauben sie nicht, dass sie Einfluss auf die Zukunft nehmen können. Sie akzeptieren einfach die finstersten Szenarien und setzen dann alles, was sie an Geld und Technologie zum Einsatz bringen können, dafür ein, sich dagegen abzuschirmen – besonders wenn sie keinen Platz in einer Rakete zum Mars ergattern können“.

Sie waren nicht daran interessiert, eine Katastrophe zu verhindern, denn sie waren überzeugt, dass wir dafür schon zu weit fortgeschritten sind. Dies scheint in der Tat das Bewusstsein jener zu sein, die an den Zuständen, die die Menschheit zu konfrontieren hat, maßgeblich Schuld tragen. Ihre krampfhaften Bemühungen, dem angerichteten Desaster zu entkommen, sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Zum ersten Mal stoßen diese Kreaturen an die Grenze ihrer Macht, an die Grenzen des Geldes, um genauer zu sein. Und da sie in ihrem kranken Gewinnstreben zu seelenlosen Krüppeln verkommen sind, die keinerlei Verbindung und keinerlei Urvertrauen mehr herzustellen vermögen, macht ihnen der Gedanke an die eigene Vergänglichkeit eine Höllenangst.

+++

Dirk C. Fleck ist ein deutscher Journalist und Buchautor. Er wurde zweimal mit dem Deutschen Science-Fiction-Preis ausgezeichnet. Sein Roman “Go! Die Ökodiktatur” ist eine beklemmend dystoptische Zukunftsvision.

+++

Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

+++

Bildquelle: MattLphotography / Shutterstock.com

+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung

Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen/

+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.

+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://staging.apolut.net/app/

Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://staging.apolut.net/apolut_app.apk

+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://staging.apolut.net/newsletter/

+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut


Bunkersystem Cyberpunk-Bewegung dirk c fleck Douglas Rushkoff Elon Musk Höllenangst Klimawandel luxus Mars besiedeln Netzkultur Open Source Peter Thiel Ray Kurzweil Ray Kurzweils Gehirn Sam Altman Sony Corporation technologische Hexerei United Nations Commission on World Culture Versorgungskettenmanagement 

Auch interessant...

Kommentare (4)

4 Kommentare zu: “ON THE RUN: Die Höllenangst der Reichen

  1. Merlina sagt:

    Hoppla, ist das eine Visionäre Kolumne von Rushkoff oder hat er das wirklich erlebt? Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es autentisch ist!

    • _Box sagt:

      Hier komplett:

      Douglas Rushkoff
      Jul 5, 2018·9 min read
      Survival of the Richest
      The wealthy are plotting to leave us behind

      Last year, I got invited to a super-deluxe private resort to deliver a keynote speech to what I assumed would be a hundred or so investment bankers. It was by far the largest fee I had ever been offered for a talk — about half my annual professor’s salary — all to deliver some insight on the subject of “the future of technology.”

      I’ve never liked talking about the future. The Q&A sessions always end up more like parlor games, where I’m asked to opine on the latest technology buzzwords as if they were ticker symbols for potential investments: blockchain, 3D printing, CRISPR. The audiences are rarely interested in learning about these technologies or their potential impacts beyond the binary choice of whether or not to invest in them. But money talks, so I took the gig.

      https://onezero.medium.com/survival-of-the-richest-9ef6cddd0cc1

      Übersetzt:

      Samstag, 25. August 2018, 15:30 Uhr
      ~12 Minuten Lesezeit
      Der Krieg der Reichen
      Die Reichen verschwören sich, um uns zurückzulassen.
      von Rubikons Weltredaktion

      „Flucht statt Ethos“ könnte das Motto dieser Männer sein, geht es ihnen doch nicht darum, die Welt noch zu retten oder zumindest zu verbessern — nein, es geht ihnen um Flucht, darum, die eigene Haut zu retten, koste es was es wolle. Der Autor dieses Artikels, Douglas Rushkoff, kommt zu dem Schluss, dass in dieser Denkweise nicht die „neutrale“ Technologie als das Problem angesehen wird, sondern der fehlerhafte, defizitäre, schrecklich un-binäre Mensch in seiner ganzen Widersprüchlichkeit. Und die gilt es zu transzendieren – Maschinen sind schließlich die besseren Menschen.

      Das Überleben der Reichsten
      von Douglas Rushkoff

      Letztes Jahr wurde ich auf ein exklusives Luxus-Privatanwesen eingeladen, um einen Grundsatzvortrag zu halten. Ich nahm an, mein Publikum werde aus etwa einhundert Investment-Bankern bestehen. Für diese Rede hatte man mir mein bisher höchstes Honorar angeboten – etwa die Hälfte meines jährlichen Professorengehaltes –, nur um einen Einblick in das Thema „Die Zukunft der Technologie“ zu geben.

      „Investieren oder nicht?“

      Ich habe noch nie gerne über die Zukunft gesprochen. Die Frage-und-Antwort-Runden werden immer zu einer Art Gesellschaftsspiel, in denen man mich bittet, meine Meinung zu den neuesten Technologie-Modewörtern abzugeben, als wären diese Börsenkürzel für potentielle Investitionen: Blockchain, 3D-Druck, CRISPR. Meist interessiert die Zuhörer nur die binäre Entscheidung – investieren oder nicht? – und nicht die Technologie an sich oder ihre möglichen Auswirkungen. Aber Geld regiert die Welt, und so nahm ich den Auftrag an.

      https://www.rubikon.news/artikel/der-krieg-der-reichen

    • FreundD sagt:

      Sehr zu bezweifeln ist, dass er dieses Ausplaudern nach einer solchen Einladung "überlebt" hätte ….

  2. rhabarbeer sagt:

    Lieber Dirk C. Fleck

    danke für diese Hinweise!
    `Spätestens jetzt fiel es mir wie Schuppen von den Augen: diese Herren waren auf der Flucht!`

    Jup, es gibt wahrnehmbar in `unserem` im Kern
    rechtlich UNgeregelt* VORfinanzierten Umverteilungsspiel
    eine sich offenbarende, perverse Unterschiedlichkeit bei dem,
    was durch dieses BilanzierungsPRIVILEG* von den `Vielen` zu den `Wenigen` wandert.

    * siehe
    https://pbs.twimg.com/media/FJOKkU9XoAABOEN?format=jpg&name=medium

    Nur … ;)
    … ist es für die notwendige (Not wendende) Suche nach dem besten Umgang mit diesem Status Quo nicht wesentlich, sich mit der Frage zu beschäftigen, woher genau denn die `Energie` kam/kommt, die hier `umgewandelt` wurde/wird
    (der Thermodynamik gleich: natürlich kann Energie nicht verloren gehen -dh. im Umkehrschluß nicht aus dem `Nichts` entstehen- und sie wird `nur` umgewandelt) … soweit wie möglich erstmal ganz unabhängig davon, daß natürlich der Grad an `Psychopathie` entscheidend für das erreichte Umverteilungslevel war/ist.

    Das mit/durch/nach einem PRIVILEG in die `Welt` Getragene bedarf der selbstverantwortlichen Betrachtung aller an diesem PRIVILEG direkt oder indirekt, bewusst oder unbewusst, wissentlich oder unwissentlich Beteiligten, dh. im Kontext VORfinanzierung, dh. Buchgeldschoepfung, dh. Bilanzverlängerung `aller Gläubiger` und aller `Schuldner`, oder?

    Das `Geschöpfte` entstand/entsteht eben im Kern gar nicht aus einem `Nichts`, sondern wertgebend dadurch, daß die Rolle eines `Schuldners` durch die `Seite` akzeptiert wurde/wird, die zuvor den `eigenen Selbstwert` besicherte und verschriftlichte, die die andere `Seite` danach, das PRIVILEG * nutzend, `für sich` bilanzieren konnte/kann … dh. dieses `Nichts` hat wenn dann eine Art Hinweisfunktion darauf, was genau dem `(finanzinstitutionellen) Geber` sein `Eigen` war/ist.

    Daher die Frage: wann fallen die Schuppen von unsren Augen: das `wir alle` irgendwie auf einer Art Flucht vor dem `von den Spatzen von den Dächer gepfiffenen` Bewusstsein sind?

    Brainstorming
    https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/view/A5sES3+8lRGwbNAjCOCrEcHKnNFqqIBY+beyWrAemhM/
    `Wer ist hinterher* wem noch etwas SCHULDIG?
    NIEMAND! dem anderen!`

    …und viele Grüße in die Runde

Hinterlassen Sie eine Antwort