Nel 2009, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha decisamente indebolito la definizione di pandemia – e ha aperto la porta alla manipolazione con il termine pandemico. Estratto dal libro “Virus Delusion”.
Un commento di Torsten Engelbrecht.
Fino all’inizio di maggio 2009, il sito web dell’OMS dichiarava alla domanda “Cos’è una pandemia?” che era “accompagnata da un numero enorme di morti e malattie” (1). Ma all’improvviso l’OMS ha cancellato questo passaggio di testo – e solo poche settimane dopo, l’11 giugno, l’organizzazione per l'”influenza suina” ha dichiarato il più alto livello di allerta pandemica (fase 6). Anche in questo periodo, secondo fonti ufficiali, non ci sono state quasi mai vittime dell'”influenza suina”. L’OMS ha così ingannato il pubblico, come si evince da un rapporto interno (2). Con l’eliminazione del passaggio di testo in questione, aveva finalmente cancellato dai suoi documenti l’idea che è logicamente associata a una “pandemia”: che innumerevoli persone stanno morendo a causa di essa. Questo ha anche reso facile dichiarare COVID-19 una piaga della morte in tutto il mondo, anche se le basi scientifiche per questo non esistono affatto e anche se Corona, secondo le autorità, dichiara solo una frazione di questo numero di decessi dovuti a cancro, malattie cardiache, fame o anche particolato.
“Le autorità sanitarie sono state colte da una campagna delle aziende farmaceutiche che volevano semplicemente fare soldi con la presunta minaccia”.
Questa citazione di Wolf-Dieter Ludwig, professore di medicina e presidente della commissione dei farmaci della professione medica tedesca, dell’ottobre 2009 (3) costituisce l’introduzione al capitolo sull’influenza suina del libro “Virus mania” (4). Il fatto che si possa arrivare a questo punto ha molto a che fare con i margini di profitto che il mercato dei vaccini offre. Ora si è gonfiato fino a 35 miliardi di dollari USA all’anno – e condizioni simili a quelle dell’oligopolio consentono alle aziende di ottenere un utile netto di 44 dollari USA esorbitanti per un dollaro USA che investono in vaccinazioni nei 94 paesi con il reddito più basso del mondo (5).
Big Pharma fa pressione
Le prospettive di enormi profitti hanno avuto un ruolo centrale anche nella cosiddetta influenza suina (H1N1). A metà maggio 2009, non meno di 30 rappresentanti di alto livello di aziende farmaceutiche hanno incontrato l’allora direttore generale dell’OMS Margaret Chan e l’allora segretario generale dell’ONU Ban Ki Moon. Preoccupazione primaria: L’OMS dovrebbe dichiarare il livello più alto di pandemia (Fase 6).
La massiccia pressione esercitata dalle multinazionali era dovuta ai loro sforzi per fornire a gran parte della popolazione mondiale i cosiddetti vaccini contro l’influenza suina. E quando l’OMS dichiara la fase 6 della pandemia, si comporta come un interruttore che viene girato, con il risultato che le casse dell’industria suonano senza rischi e correttamente.
Poco prima, il 4 maggio 2009, l’OMS aveva decisamente cambiato o indebolito la definizione di pandemia sulla homepage del suo sito web “Pandemic Prepardeness”. Ad esempio, è stato cancellato il passaggio che affermava che una pandemia di influenza avrebbe provocato “un numero enorme di morti e malattie” (6), come riportato anche nell’articolo “La pandemia sponsorizzata – l’OMS e l’influenza suina” (7). Sulla base di questi “criteri aggiornati per la pandemia”, l’OMS ha potuto dichiarare la cosiddetta influenza suina come la più alta pandemia possibile della fase 6 solo poco tempo dopo, l’11 giugno 2009 – una classificazione per la quale non era (e non è) necessario (e non è) che ci fossero già molti morti e malati gravi da rimpiangere.
Molti contratti per i vaccini contro la pandemia erano stati firmati, per inciso, molto prima di quella data. La Germania, ad esempio, aveva già chiarito un contratto con il gigante farmaceutico britannico GlaxoSmithKline (GSK) per l’acquisto del suo vaccino contro la pandemia nel 2007.
A metà giugno 2009, il capo del dipartimento tedesco della GSK ha persino invitato l’allora ministro della Sanità Ulla Schmidt a “confermare con urgenza la fornitura prevista dal contratto”. Egli ha invitato il ministro della Sanità della Turingia a “confermarci immediatamente in modo vincolante gli ordini concordati contrattualmente dai Länder federali”. Lettere simili vengono inviate in altri paesi, come ha riferito Spiegel (8) – una rivista che fin dall’inizio e per mesi e mesi ha sponsorizzato in maniera massiccia l’infondato panico da influenza suina (9).
All’epoca, come ammise anche l’allora direttore generale dell’OMS, Margaret Chan, il numero di morti in tutto il mondo era basso (10). Inoltre, l’organizzazione “non aveva visto o previsto un aumento improvviso o drammatico del numero e della gravità delle infezioni”. Né si sarebbe potuto parlare di un “incidente internazionale su larga scala”, come definito qui nel Piano nazionale contro la pandemia. La classificazione dell’influenza suina come pandemia – sinonimo di inizio della produzione di vaccini e della continua conservazione di farmaci (inibitori della neuraminidasi) – non sarebbe stata quindi possibile senza una nuova definizione di pandemia, secondo la conclusione dell’arznei-telegramma.
OMS – l'”Organizzazione Mondiale dell’Isteria
È anche degno di nota il fatto che “il 4 maggio 2009, l’OMS ha eliminato il passaggio di testo sul suo sito web in cui si affermava che una pandemia avrebbe provocato “un numero enorme di morti e malattie” in risposta a una richiesta della giornalista della CNN Elizabeth Cohen”, come osserva Peter Doshi della rivista The BMJ (11). Così, la giornalista medica Cohen aveva richiamato l’attenzione dell’OMS sul fatto che, come un normale mortale, il termine “pandemia” farebbe pensare a una sorta di spettacolo dell’orrore, ma che l’influenza suina, con la migliore volontà del mondo, non ne rappresenta una, come si può leggere nel suo articolo “Quando una pandemia non è una pandemia” (12).
Anche le autorità tedesche avevano apparentemente frainteso completamente la definizione ufficiale dell’OMS della Fase 6, come ha scritto Spiegel nel marzo 2010 a posteriori – in un articolo in cui criticava in modo sorprendente l’infondata segnalazione di paura della propria rivista. I critici avevano quindi chiesto beffardamente se l’OMS avrebbe presto dichiarato un nuovo raffreddore una pandemia. “A volte alcuni di noi pensano che l’OMS sia l’acronimo di World Hysteria Organization”, la rivista di informazione cita Richard Schabas, ex capo della sanità della provincia canadese dell’Ontario (13).
Harvey V. Fineberg, presidente di un comitato del Regolamento sanitario internazionale (RSI), che fa parte dell’OMS, al quale è stato chiesto di valutare come l’OMS ha agito sulla questione dell'”influenza suina”, l’ha descritta come “un elemento cruciale della nostra revisione” di come viene definita una pandemia influenzale, cioè con o senza vittime e persone gravemente malate (14). In una bozza di rapporto pubblicata nel marzo 2011, il comitato di Fineberg ha criticato l’OMS per “non aver chiarito sufficientemente la confusione sulla definizione di pandemia” (15).
CHI: La gravità della pandemia? Poco interessante!
Gli esperti hanno quindi chiesto che la classificazione della fase 6 della pandemia venga perfezionata per tener conto non solo della (presunta) diffusione, ma anche della gravità dell’evento. Anche l’OMS stessa ci sta pensando a breve termine – e anche il comitato di Fineberg ha messo in guardia contro questo. Alla fine, però, l’attuazione è fallita a causa della riluttanza dell’OMS (16). In ogni caso, COVID-19 non avrebbe potuto essere dichiarato una pandemia se tale messa a punto fosse stata attuata …
Le cifre rendono evidente quanto sia stato astruso parlare di una pandemia dell’orrore con l’influenza suina: Negli Stati Uniti, ad esempio, tra agosto e ottobre 2009, il numero dei decessi di coloro che le autorità hanno considerato vittime dell’influenza suina è passato da soli 1274 a 3406 casi tra agosto e ottobre 2009. Va anche notato che in America, il modo prescritto dal CDC di diagnosticare i casi di influenza suina aveva aperto la porta alla manipolazione, come riportato da CBS News (17).
Nel frattempo in Europa il numero di persone che muoiono ufficialmente di influenza suina è passato da 53 a 207. E a livello globale, il numero dei morti è aumentato da soli 1462 a 4735 tra agosto e ottobre 2009. Così, nell’ottobre 2009, meno dello 0,2 per cento di coloro che si diceva avessero contratto l’influenza suina era morto in tutto il mondo.
Anche se ogni singola morte è un destino tragico, con tassi di mortalità così bassi, non si poteva certo parlare di un’epidemia globale.
Ciononostante, il 21 ottobre 2009, la Bild-Zeitung, ad esempio, stava ancora lanciando ai suoi lettori il titolo dell’orrore, secondo cui presto potrebbero esserci 35.000 morti per influenza suina in Germania – un’affermazione che sembra quasi irresponsabile.
Perché all’epoca in questo Paese erano stati ufficialmente denunciati solo due decessi. E queste erano persone che avevano sofferto di gravi malattie di fondo. Così, erano morte molte meno persone di quanto era stato previsto. Con un tasso di mortalità compreso tra lo 0,1 e lo 0,6 dei casi sospetti, come ipotizzato dalle autorità, non solo due, ma tra le 23 e le 138 persone sarebbero già morte (18).
Già nell’aprile 2010 – cioè sei mesi dopo il finto notiziario – secondo le statistiche dell’Istituto Robert Koch il numero dei morti era di 253 (19) e quindi era ancora lontano anni luce da 35.000.
E mentre i media mainstream cercavano di spingere la loro circolazione attraverso titoli spaventosi, mettendo così innumerevoli persone nella paura e nel panico dell’influenza suina, le case farmaceutiche andavano più che bene. L’esempio di GlaxoSmithKline lo dimostra. Il governo tedesco da solo ha ordinato 50 milioni di dosi del vaccino contro l’influenza suina Pandemrix alla società di Dresda. Valore dell’operazione: 700 milioni di euro.
In tutto il mondo, il gigante farmaceutico aveva venduto ben 440 milioni di dosi in un breve lasso di tempo, girando così miliardi (20). Poco dopo l’annuncio della (mai verificatasi) “pandemia di influenza suina”, il valore delle azioni Glaxo è aumentato di un impressionante dieci per cento, mentre l’utile trimestrale del terzo trimestre 2009 è salito a 2,4 miliardi di euro. Per il quarto trimestre, quando è stato consegnato il cosiddetto vaccino contro l’influenza suina, ci si aspettava un ulteriore utile di 2,3 miliardi di euro.
Questo è in netto contrasto con quanto accaduto ai bambini che sono stati vaccinati affidandosi a politici, scienziati, medici e media. Nel 2010, ad esempio, l’Agenzia svedese per i medicinali ha segnalato per la prima volta casi di bambini e giovani che soffrivano di narcolessia – un disturbo neurologico che porta a un disturbo del ritmo sonno-veglia – in seguito a una vaccinazione contro l’influenza suina. Ulteriori analisi hanno confermato che il vaccino Pandemrix ha causato la malattia anche nelle persone vaccinate in altri paesi. Questo è stato confermato anche dal tribunale. A Londra, per esempio, un tribunale ha assegnato a un ragazzo di 12 anni 120 000 sterline perché si è ritenuto provato che il vaccino per l’influenza suina avesse causato in lui la narcolessia.
Fonti e commenti:
(1) http://web.archive.org/web/20061230201645/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print.html
(2) Report of the Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations (2005) and on Pandemic Influenza A (H1N1) 2009
(3) Schweinegrippe: Streit um „Zwei-Klassen-Impfung“, fr-online.de, 18. Oktober 200
(4) Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein.
(5) Yun Li. Coronavirus highlights the $35 billion vaccine market. Here are the key players, cnbc.com, 24. Februar 2020
(6) http://web.archive.org/web/20061230201645/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print.html
(7) Im Blickpunkt: Die gesponserte Pandemie — die WHO und die Schweinegrippe (https://www.arznei-telegramm.de/html/2010_06/1006059_01.html), arznei-telegram, 2010; 41:59-60
(8) Philip Bethge et al. Seuchen: Chronik einer Hysterie, Spiegel.de, 12. März 2010
(9) Torsten Engelbrecht. Im Fake-News-Fieber: Spiegel & Co. haben die Schweinegrippe-Pandemie bis heute nicht aufgearbeitet — und verbreiten nun erneut Pharma-Propaganda
(10) Im Blickpunkt: Die gesponserte Pandemie — die WHO und die Schweinegrippe (https://www.arznei-telegramm.de/html/2010_06/1006059_01.html), arznei-telegram, 2010; 41:59-60
(11) Peter Doshi. The elusive definition of pandemic influenza, Bulletin of the World Health Organization, 1. Juli 2011
(12) Elizabeth Cohen. When a pandemic isn’t a pandemic, cnn.com, 4. Mai 2009
(13) Philip Bethge et al. Seuchen: Chronik einer Hysterie, Spiegel.de, 12. März 2010
(14) Harvey V. Fineberg. Transcript of press briefing with Dr Harvey Fineberg, Chair, International Health Regulations Review Committee, 29. September 2010 Sep 29
(15) Report of the Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations (2005) and on Pandemic Influenza A (H1N1) 2009, 28. März 2011
(16) Peter Doshi. The elusive definition of pandemic influenza, Bulletin of the World Health Organization, 1. Juli 2011
(17) Sharyl Attkisson. Swine Flu Cases Overestimated? CBS News Exclusive: Study Of State Results Finds H1N1 Not As Prevalent As Feared, CBSnews.com, 21. Oktober 2009
(18) Angela Spelsberg. Das Geschäft mit der Grippe, Blätter für deutsche und internationale Politik, 11/2009, S. 23
(19) https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156553/umfrage/anzahl-der-todesfaelle-durch-schweinegrippe/
(20) Veronika Hackenbroch, Gerald Traufetter. Immun gegen die Impfung, Spiegel, 19. Oktober 2009, S. 140
+++
Nota sull’articolo: Il testo attuale è apparso per la prima volta su “Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, nel cui comitato consultivo sono attivi, tra gli altri, Daniele Ganser e Rainer Mausfeld. Poiché la pubblicazione è stata fatta sotto una licenza libera (Creative Commons), KenFM si appropria di questo testo per un uso secondario e sottolinea esplicitamente che il Rubicone dipende anche dalle donazioni e ha bisogno di sostegno. Abbiamo bisogno di molti media alternativi!
+++
Si ringrazia l’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.
+++
Fonte dell’immagine: Diego Grandi / Shutterstock
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)