Preselecciones en los EE.UU.

Un comentario de Florian Kirner.

La lucha por la próxima presidencia estadounidense no se decidirá hasta noviembre de 2020. Pero, como es bien sabido, los EE.UU. pueden permitirse un reparto de candidatos de proporciones épicas. Así pues, las elecciones primarias ya tres meses antes del comienzo de las elecciones primarias, en enero en Iowa, dominan cada vez más la cobertura de los medios de comunicación.

En otras palabras, las elecciones primarias demócratas están haciendo lo mismo. Con los republicanos, no hay mucho que informar en términos de elecciones primarias. Para ellos, el titular Donald Trump estará una vez más en la carrera.

El campo de candidatos entre los demócratas es aún más concurrido. Por lo tanto, los primeros debates televisivos tuvieron que dividirse en dos. Diez candidatos llenaron cada uno un programa antes de que el terreno se despejara en cierta medida y fue posible acomodar a los doce candidatos, que entonces se clasificaron para el debate, en un solo formato.

Entre ellos hay algunos viejos conocidos.

Primero está Joe Biden. Fue vicepresidente de Barack Obama e inmediatamente tomó la delantera en las encuestas gracias a su fama a nivel nacional y a un enorme fuego artificial de apoyo de los medios liberales.

El principal argumento de Biden es su supuestamente superior “elegibilidad”. Tiene la mejor oportunidad de ganar a Trump el próximo otoño, dicen los Biden sobre Biden. Sin embargo, hay muchas dudas al respecto. Un contraargumento sería el propio Joe Biden. Es conocido por sus errores retóricos, sus debates parecen erráticos e incoherentes.

Después de todo, el logro de Joseph Biden de Delaware en la vida política es muy coherente. Este estado es un bastión de la industria de tarjetas de crédito. Las tarjetas de crédito de Chase Manhattan Bank and Discover se emiten en Delaware, el negocio de Barclaycard en los EE.UU. se encuentra aquí, y Bank of America y Citi también mantienen las principales operaciones de tarjetas de crédito aquí. Una buena mitad del negocio de tarjetas de crédito de los EE.UU. pasa por Delaware, que sólo alberga al 0,3% de la población de los EE.UU..

Así que fue Joe Biden de Delaware quien luchó tenazmente por un cambio de ley que hizo mucho más difícil para los ciudadanos protegerse de la bancarrota. Georg W. Bush luego implementó el plan de Biden en 2005, a tiempo para contribuir a la bancarrota de decenas de miles de estadounidenses en la crisis financiera mundial que se inició en 2007, después de que la deuda privada hubiera crecido enormemente, sobre todo debido a las tarjetas de crédito.

Biden ya tuvo éxito bajo el mandato de Bill Clinton con una “Reforma de la Justicia Penal” que expandió la industria de las prisiones privadas y encarceló a los estadounidenses negros en una escala masiva por crímenes ridículos.

Biden es también un banco seguro en términos de política exterior. No una guerra que no apoyara. Su aprobación de la guerra de Irak en 2003 es particularmente pesada, porque Biden era presidente de la comisión de política exterior del Senado en ese momento.

Otro senador votó en contra de la guerra de Irak en ese momento y actualmente también está luchando por su nominación como candidato presidencial demócrata. Es Bernie Sanders, que, por cierto, todavía no es un miembro demócrata, sino independiente.

Bernie Sanders ya había hecho la vida difícil a Hillary Clinton y Furore en la última ronda preliminar. Ahora está compitiendo de nuevo y su mensaje sigue siendo el mismo. Hace un llamado a una revolución política contra la oligarquía de los multimillonarios, la atención de la salud para todos, la abolición de los derechos de matrícula y el fin de la corrupción en Washington.

Sin embargo, las condiciones marco han cambiado. La derrota de Hillary Clinton de Trump y las escandalosas circunstancias que rodean su candidatura han sacudido la credibilidad del establecimiento del partido democrático. Al mismo tiempo, los EE.UU. están experimentando un aumento significativo de las luchas de clases. Una ola de huelgas de maestros está atravesando el país. Las fuerzas laborales de Walmart, Amazon y Disney han ganado importantes aumentos salariales – con el apoyo de Bernie Sanders en el Senado jugando un papel crucial.

En general, el discurso entre el electorado demócrata se ha movido hacia la izquierda. Esto tiene que ver con las crecientes luchas de clase y el espectacular intento de Bernie Sander hace cuatro años. Pero también con toda una serie de jóvenes que han desafiado al establishment del partido mientras tanto.

Como Alexandria Occasio-Cortez. Trabajó hace nueve meses como camarera en un destartalado bar de Nueva York, sin seguro médico y miserablemente pagada. En 2016, sin embargo, entró en el mundo del activismo como voluntaria en la campaña de Sanders. Luego retó a un congresista de la máquina de Clinton a las elecciones primarias, ganó y posteriormente ganó las elecciones. Ahora es el congresista más joven que se ha sentado en el Congreso.

Alexandria Occasio-Cortez es una estrella fugaz en la América política, equipada con un gran alcance digital. Ella apoya a Bernie Sanders en las primarias actuales y lo anunció justo cuando Sanders, de 78 años de edad, fue hospitalizado después de un ataque cardíaco y su campaña tuvo serios problemas.

Pero esta vez Sanders también tiene una competencia feroz en su ala izquierda. Elisabeth Warren es otra senadora progresista en la contienda. Warren se ha hecho un nombre como defensora de controles legales más estrictos en Wall Street. El ex profesor de Harvard ha creado un poderoso equipo de campaña. Al igual que Sanders, se ha comprometido a no aceptar donaciones de los llamados Super PAC. Estas son construcciones legales especiales para guiar a millones de corporaciones en la campaña electoral.

Warren sólo pudo recaudar 24,6 millones de dólares en el último trimestre sobre la base de pequeños donantes. Antes estaba Sanders, a quien se le ocurrieron 25,3 millones de dólares. Joe Biden, que realmente no está haciendo lo correcto con pequeñas donaciones, estaba muy por detrás, con 15,7 millones de dólares. Desde entonces ha anunciado un cambio de tendencia y ahora quiere volver a apostar por los super PAC.

En general, la ventaja de Biden se está desmoronando lentamente, pero de manera constante, mientras que Warren y Sanders se alternan en el segundo lugar de las encuestas. Es muy notable que en esta primaria sopla un viento más progresivo que en 2016.

Bernie Sanders está impulsando el campo con sus planes radicales. “Medicare para todos” es su lema, que declara que el acceso a una atención médica razonable es un derecho humano. Warren se ha unido. Biden trata de defender las inútiles reformas de salud bajo el mandato de Obama. En lo que respecta a las tasas académicas, Sanders exige la cancelación total de las deudas.

Sanders también ha presentado un plan integral para la reestructuración ecológica de la economía estadounidense, que celebra una fiesta de fracking bajo la dirección de Donald Trump. Sanders, la estrella de la juventud, exige la legalización de la marihuana de manera ofensiva y quiere que se eliminen todas las entradas de la policía en este sentido. Quiere poner fin a la aplicación de la ley de espionaje contra los denunciantes.

Sanders también ha presentado un plan para que los trabajadores compartan la propiedad de la compañía. El lenguaje de Bernie Sanders es indignante para la política oficial de los Estados Unidos. Habla de la “clase obrera” y del “poder obrero”. Exige un movimiento de masas desde abajo para romper el poder de los oligarcas. Los trabajadores en huelga son las personalidades de su movimiento.

Elisabeth Warren también es una luchadora. Da la impresión de ser como Bernie Sanders, sólo unos años más joven y mujer. Sin embargo, también se reunió recientemente con Hillary Clinton, quien ya la estaba reteniendo en 2016. Muchos creen que Bernie Sanders podría haber ganado las primarias si Warren se hubiera declarado públicamente por él antes de las elecciones de Massachusetts, que entonces se acercaron a las de Clinton.

Warren es ahora un representante totalmente creíble de una política antimonopolista. Sus planes incluyen una política fiscal más justa, una mejor protección del consumidor y un alejamiento de la política comercial neoliberal. Pero también dice que es una capitalista hasta los huesos y entre bastidores le dice al establishment del partido democrático que no tiene nada que temer porque no está planeando una toma de control hostil del partido.

Sanders, por otro lado, dice sin rodeos que planea apoderarse de los demócratas y transformarlos en un partido de la clase obrera, y que es un socialista.

Además, hay una política exterior. Warren todavía no ha llamado la atención por su actitud crítica hacia el curso de la guerra eterna de Estados Unidos. Incluso los tres últimos presupuestos de armas exorbitantemente inflados del gobierno de Trump han recibido la aprobación senatorial de Warren. No hay señales de que vaya a seguir un programa de política de paz.

Sanders ha rechazado el presupuesto del Pentágono tres veces bajo Trump. Recorre el complejo militar-industrial en cada discurso, critica la política de ocupación de Israel y el racismo del gobierno de Netanyahu, así como el amiguismo de Estados Unidos con Arabia Saudí. Sanders no está por encima de toda crítica en política exterior, pero es un crítico creíble de la política de guerra imperialista durante décadas.

Sólo Tulsi Gabbard, que ha hecho de la crítica de las guerras de intervención de los EE.UU. el punto principal de su candidatura, es aún más creíble en esta cuestión. Como oficial de la Guardia Nacional, Gabbard ha estado en Irak dos veces. Está muy retrasada en la carrera por la nominación, pero es el odio de la máquina de Clinton hacia ella lo que recientemente le ha dado un nuevo impulso.

En 2016 Gabbard, furioso por la manipulación electoral contra Sanders, renunció al ejecutivo del partido demócrata para unirse a la campaña de Sanders. Una Hillary Clinton no olvida tal cosa. Y después de que Gabbard hubiera sido arrastrado por el barro de la prensa relacionada con Clinton durante meses, Hillary expresó personalmente la sospecha de que Tulsi Gabbard era un agente de los rusos. Esta insensata acusación llevó a Gabbard a contraatacar a Hillary, llamándola la “Reina de los Conductores de Guerra”, y resultó que una confrontación abierta con el jefe de la Casa de Clinton tuvo un efecto beneficioso en las urnas.

Aunque las elecciones primarias parecen actualmente una lucha a tres bandas entre Joe Biden, Bernie Sanders y Elisabeth Warren, hay otros candidatos que desempeñan un papel importante, al menos en términos de contenido. Además de Gabbard, estaría Andrew Yang. La candidatura de este empresario de Silicon Valley no sería digna de mención si un ingreso básico incondicional no fuera el único punto de venta de su campaña. Por primera vez, millones de estadounidenses oyeron hablar de esta idea gracias a Yang. Y parece que está desarrollando cierta popularidad.

Marianne Williamson no tiene ninguna posibilidad. Pero la escritora, empresaria, profesora espiritual y activista más vendida, al menos en un principio había llegado al escenario de los grandes debates y, con sus comentarios sobre el regreso del amor a la política, introdujo perspectivas completamente extraterrestres en el discurso borracho de la política estadounidense.

Esto también se aplicó a Jay Inslee, el gobernador del estado de Washington. Ya ha terminado su campaña, pero ha logrado brillantemente su objetivo declarado de incluir la protección del medio ambiente y la política climática en la campaña electoral.

Por supuesto que hay otros representantes de la clásica mitad del camino de la política demócrata desde Bill Clinton en el campo restante, además de Joe Biden. Y, por supuesto, hay otro representante en esta ronda que trata de presentarse como un nuevo Kennedy y joven reformador.

Esta vez el hombre que ocupa esta posición inevitable es Pete Buttegieg. Es el alcalde de la ciudad de South Bend en Indiana. Es un veterano de la guerra de Afganistán. Y desde el comienzo de su campaña, ha recaudado cantidades increíbles de contribuciones de campaña. Más recientemente, volvió a recaudar casi 20 millones de dólares. Ahora el secreto ha sido revelado: Mark Zuckerberg, el magnate detrás de Facebook y Whatsapp, apoya la candidatura de Buttegieg. Su director de campaña es un antiguo empleado de Goldman Sachs. Los medios de comunicación aman y celebran al alcalde Pete. En resumen: lo de siempre. En las encuestas, el supuesto nuevo Kennedy aún no ha superado los resultados de un solo dígito.

Algunas personas de Goldman Sachs también han encontrado alojamiento en la administración Trump. Y eso hace que las elecciones primarias demócratas, en las que predomina el tema de la desigualdad social y se utilizan palabras como clase obrera y poder obrero, sean muy emocionantes. Muchos votantes de Trump están decepcionados porque, contrariamente a sus promesas, tampoco hizo nada por los estadounidenses más pobres. En cambio, Trump ha llevado a cabo una reforma fiscal que alivia masivamente al 1% más rico.

Por otro lado, la economía está en auge y sigue inundada de dinero barato, pero la cuestión es cuánto tiempo. Las masas de la población no aprecian mucho este auge.

Según las encuestas actuales, las posibilidades de que Trump sea reelegido no son malas. Aunque se está quedando atrás en términos de popularidad a nivel nacional, Trump lo está haciendo bien actualmente en los decisivos “estados de campo de batalla” como Florida, Pensilvania, Ohio y Michigan. Y en los Estados Unidos, no es la mayoría de los votos absolutos lo que decide, sino la mayoría de los delegados electorales enviados por los respectivos estados federales.

Si los demócratas envían a un clon de Clinton como Pete Buttegieg o a un veterano del establishment como Joe Biden a la carrera contra Trump, probablemente puedan olvidarlo de inmediato. También es probable que la profesora Elisabeth Warren tenga dificultades para movilizar a las masas de diputados. Hasta ahora, sólo Bernie Sanders, que con 26.000 participantes también organizó el mayor mitin de esta elección primaria hasta la fecha, ha conseguido puntos entre ellos.

Pero la carrera sigue siendo larga y si los demócratas tienen algo en común, es la manipulación de sus propias elecciones primarias. Esto lleva regularmente a candidatos a desastres como John Kerry o Hillary Clinton 2016, con los que se pierde la elección de forma fiable. Pero aparentemente es mejor que dejar que alguien al mando amenace con romper el poder de los cabilderos y la dictadura de los oligarcas.

Como dije, pasarán otros tres meses antes de que se celebren las primeras elecciones primarias en Iowa. Pero incluso ahora está claro que sólo una cosa puede conducir a un resultado sensato en estas elecciones. Y eso se encuentra fuera de este circo preelectoral a menudo muy tonto. Sería un nuevo aumento de las luchas de clases en Estados Unidos.

+++

Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Foto sugerencia: Crónicas de Dori / Shutterstock

+++

KenFM se esfuerza por lograr un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen que reflejar el punto de vista editorial.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Puede encontrar información sobre las opciones de soporte aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.

Dirección BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZKK