Un commento di Florian Kirner.
Sta cominciando – e l’istituzione del partito dei Democratici, così come le stazioni mediatiche ad esso collegate, stanno impazzendo. Perché i sondaggi mostrano un continuo aumento di Bernie Sanders. Il 3 febbraio si svolgono le prime elezioni primarie in Iowa. Sanders è in testa in quasi tutti i sondaggi. Seguono le elezioni nel New Hamphire. I sondaggi mostrano un vantaggio del 14% per Sanders. Anche nei sondaggi nazionali Sanders ha finalmente superato Joe Biden. In un confronto diretto con Donald Trump, Sanders è in vantaggio del 9% sull’incumbent.
Riuscirà il movimento di massa che si è formato intorno alla candidatura di Bernie Sanders a raggiungere la Casa Bianca? C’è ancora molta strada da fare, e la volontà di prevenire Sanders è grande tra le élite. Nelle ultime settimane c’è stata quindi una serie infinita di attacchi mediatici. Tuttavia, tutti si sono opposti.
C’era Hillary Clinton. È ancora stupita di aver perso contro Trump nel 2016. E se la colpa non è dei russi, la colpa è di Bernie Sanders. Ha dimenticato che lui ha tenuto 39 raduni per lei. E pensa: “A nessuno piace Bernie”.
Ora, nei circoli di Hillary Clinton potrebbe essere il caso che a nessuno piaccia Bernie Sanders. Che ci sono molti che come Bernie è stato mostrato su Twitter il giorno dopo. L’hashtag “Mi piace Bernie” ha preso d’assalto le tendenze di Twitter. Anche Tulsi Gabbard, formalmente concorrente di Sanders nella campagna pre-elettorale, ha fatto sapere: “Mi piace Bernie”.
Anche il vecchio responsabile della campagna elettorale di Obama, Jim Messina, si è espresso chiaramente contro Sanders. Egli ha avvertito che si può solo perdere con un tale candidato. Bene, Messina. L’ultima volta che ha avuto un lavoro come consulente di Theresa May per la campagna elettorale, quando ha perso brutalmente la sua elezione. Ma non è la prima volta che è chiaro che il mondo Obama sta combattendo con le unghie e con i denti contro l’ascesa apparentemente inarrestabile di Bernie Sanders.
E poi Joe Rogan ha annunciato che probabilmente voterà per Sanders alle primarie della California. Joe Rogan gestisce il podcast più influente degli Stati Uniti, la sua intervista con Bernie Sanders ha attualmente 11 milioni di visite. La campagna Sanders è stata orgogliosa del sostegno di Rogan e ha diffuso la parola sui social network.
Naturalmente, ancora una volta: oltraggio, scandalo, violazione della correttezza politica. Joe Rogan, che è un comico di professione, ha detto tre o cinque cose nella sua lunga carriera pubblica che avrebbero potuto essere meglio formulate in modo diverso. Così ancora una volta Sanders è stato accusato di essere sessista e transfobico.
Inoltre, si sta anche lavorando per ritrarre Bernie Sanders come antisemita e “ebreo che odia se stesso”. Ma questo si poteva vedere molto chiaramente nelle primarie repubblicane del 2015: quando l’establishment ha finalmente riconosciuto il pericolo in cui si trovava Trump e ha cercato di fermarlo con figure come Mitt Romney e il Clan Bush, la svolta di Trump è cominciata davvero.
Anche questa volta. Gli attacchi dell’establishment stanno diventando sempre più arrabbiati – ed è proprio questo che sta alimentando sempre più il sostegno a Bernie.
Ciò che queste persone semplicemente non riescono a capire è il rifiuto che il loro consolidato circo politico ha incontrato da tempo in gran parte della popolazione. Vivono nelle loro bolle e si confermano a vicenda quanto sono grandi: i rappresentanti delle macchine del partito, i tira-corde del Congresso, le stelle pagate delle emittenti televisive e l’esercito dei lobbisti. Per decenni sono stati abituati a vedere la realtà come ciò che dicono alla gente di essere. E continuano a cercare di farlo alla vecchia maniera, con gli stessi marci trucchi.
Joe Biden, ad esempio, accusa la campagna Sanders di aver falsificato un suo video in cui sostiene di aver sostenuto i tagli ai servizi sociali. E cerca di convertire il suo sostegno alla guerra in Iraq di George Bush in un tipo speciale di opposizione. Certo. Ai vecchi tempi si poteva fare una cosa del genere. Se sei stato fortunato, la memoria della gente era abbastanza corta e te la sei cavata.
Ma nell’era di Internet? Ogni adolescente può pescare i corrispondenti morsi sonori dalla rete e scoprire chi mente e chi dice la verità.
E poi c’è quello che i commentatori chiamano “il divario dell’entusiasmo”. Alle manifestazioni con Joe Biden ci sono molti visitatori e l’atmosfera è noiosa e in qualche modo piacevole. Elisabeth Warren ha una base reale e attiva e raccoglie un certo entusiasmo, ma i suoi indici di gradimento sono in calo. Pete Buttegieg ha un sacco di soldi alle spalle, per lo più da ricchi donatori, ma attira folle molto più piccole. Andrew Yang ha una folla che lo celebra e gli sta pienamente dietro, ma è relativamente piccola.
Sanders d’altra parte ha grandi eventi, anche in Iowa molto rurale. A livello nazionale, il numero di volontari che lavorano per la sua campagna è di oltre un milione di persone – e l’entusiasmo è enorme.
Questo è vero anche quando Sanders stesso non c’è. Questo accade molto spesso in questo momento, perché tutti i senatori statunitensi sono obbligati a partecipare allo strano spettacolo dell’impeachment a Washington DC. Così la campagna Sanders manda in prima linea persone come il documentarista Michael Moore o la giovane congressista Alexandria Ocasio-Cortez – ed ecco: gli eventi Sanders senza Sanders sono ancora molto meglio frequentati di quelli di tutti gli altri candidati.
Trump si sta innervosendo nel frattempo. Contro il maldestro Joe Biden, contro la secca e facilmente insicura Elisabeth Warren, contro il meno esperto Pete Buttegieg, Trump avrebbe avuto una partita facile. Ma contro Sanders?
C’è un sondaggio in West Virginia pochi mesi dopo l’elezione di Trump. Come avrebbe votato se invece di Hillary Clinton, il senatore Sanders si fosse opposto a Trump? Sanders avrebbe vinto dal 48% al 46%. Hillary Clinton ha perso il West Virginia, il 68% ha votato per Trump.
Questa capacità di vincere e mobilitare gli elettori di Trump, ex democratici frustrati e, soprattutto, un milione di elettori alle prime armi è ciò che rende la campagna Sanders così speciale. Naturalmente, questo non impedisce alla burocrazia del partito democratico di tentare ogni marcio trucco del libro per impedire a Sanders. Alla fine, alcuni di loro probabilmente preferirebbero un secondo mandato di Trump a un primo mandato di Sanders.
Ma potrebbe non essere possibile per loro continuare a fare quello che vogliono. Se Sanders dovesse gestire una doppia vittoria in Iowa e New Hampshire, tutto è possibile.
+++
Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.
+++
Immagine di riferimento: un katz / Persiana
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)