Propaganda da guerra alemã e Síria | Por Jochen Mitschka

Omitindo, torcendo, distorcendo – política externa alemã

Um ponto de vista de Jochen Mitschka.

Quer seja numa democracia ou numa ditadura. Os governantes precisam sempre de um mínimo de aprovação popular a fim de travar guerras. E na Alemanha, os meios de comunicação social, dominados por um lado pelos partidos políticos (como no sector público) e por outro lado pelos interesses das empresas (como no sector “privado”), proporcionam uma excelente câmara de eco. Nele, a propaganda contra países em, ou contra os quais se faz ou se quer fazer guerra, é repetida ou mesmo exigida e reforçada sem qualquer problema.

O facto de a Alemanha estar a travar uma guerra de agressão contra a Síria, porque participa activamente na “coligação” sob a liderança dos EUA, é provavelmente apenas negado pelo Governo Federal. No entanto, há muito que se tornou claro que não é a SI mas o governo de Damasco que deve ser derrubado. Vários pareceres de peritos do Serviço Científico do Bundestag são mais claros (1). Pelo que o governo e os meios de comunicação social obviamente vêem uma diferença na avaliação ao abrigo do direito internacional, por um lado, e na avaliação “política”, por outro, como o FAZ habilmente escreve na introdução de um artigo:

“Politicamente, a participação da Bundeswehr em possíveis ataques de retaliação militar na Síria continua a ser contestada. Legalmente, por outro lado, a situação parece ser bastante clara de acordo com uma opinião recente de um perito”. (3)

Após pelo menos um massacre de soldados sírios que defendiam uma cidade contra o ataque de terroristas IS perto de Djabal al-Tharda (4) e vários ataques aéreos, a BBC também informou, a 30 de Dezembro de 2019, que os EUA estão a atacar milícias apoiadas pelo Irão no Iraque e na Síria. Como sabemos pela experiência de guerras anteriores (2), mas também em relação a um massacre de civis na Síria (21), os dados de reconhecimento alemães estavam muito provavelmente envolvidos. Por conseguinte, é óbvio que tais dados também estiveram envolvidos no mais recente ataque aéreo dos EUA contra as forças iranianas na Síria (5). E para que a Alemanha esteja agora também em guerra com o Irão.

Assim, quando se compreende que a Alemanha está sem dúvida em guerra contra o governo e, através das sanções mortais, também contra a população (6) da Síria, abre-se então a compreensão para o trabalho propagandístico do governo alemão no Conselho de Segurança da ONU.

A farsa do Conselho de Segurança da ONU

A 8 de Julho, tratava-se de prorrogar a Resolução 2165 do Conselho de Segurança das Nações Unidas a partir de 2014 (7 ). Se não for prorrogado, expirará. Nesse ano, grupos terroristas, que tinham sido financiados principalmente pelas ditaduras do Golfo aliadas ao Ocidente e, claro, também directamente, em particular pelos Estados Unidos, com armas e treino, tinham conquistado uma grande parte do território sírio e levado a cabo os seus massacres. A fim de tornar possível a ajuda humanitária para as zonas que estavam sob o controlo dos terroristas, foi necessário abrir postos fronteiriços nessa altura para a entrega da ajuda, que não era controlada pelo Estado soberano da Síria. Infelizmente, isto levou a entregas de armas ainda mais encobertas, mas não iremos aqui aprofundar mais esta questão.

Só isto pode ser dito: os EUA tornaram a guerra possível com a operação da CIA “Timber Sycamore”, embora se tenha de procurar esta informação nos meios de comunicação ocidentais como uma agulha num palheiro. Contudo, nem mesmo a Wikipédia pôde evitar mencionar a operação (16). E mesmo o New York Times noticiou sobre a guerra contra a Síria e a cooperação com a Arábia Saudita (17), apenas nos meios de comunicação social alemães existe um grande silêncio.

No entanto, o Süddeutsche forneceu uma visão de como a Alemanha esteve envolvida nesta guerra: “Os militares americanos aparentemente forneceram armas e munições da Europa de Leste aos rebeldes sírios por vezes através da sua base em Ramstein, na Renânia-Palatinado. Na ausência das autorizações correspondentes do governo alemão, os americanos podem ter infringido a lei alemã. (…) O governo alemão afirma não saber nada sobre entregas de armas através do território alemão à Síria – embora haja indicações das actividades questionáveis dos americanos há já algum tempo. (18)

Entretanto, a situação mudou fundamentalmente. Os grupos terroristas foram derrotados pelas forças sírias, com a ajuda da força aérea russa, pelos combatentes do Hezbollah do Líbano, e pelos combatentes iranianos da Guarda Revolucionária, foi-lhes oferecida escolta gratuita ao Idlib, e os membros sírios foram amnistiados, desde que não tivessem cometido atrocidades. Agora também compreendemos porque é que o Hezbollah e a Guarda Revolucionária foram declarados uma organização terrorista. Ousaram defender o Estado secular e independente da Síria contra os “rebeldes” apoiados pelo Ocidente.

Por esta razão, a Rússia e a China recusaram-se a permitir a entrega de ajuda através de postos fronteiriços controlados por terroristas. Insistiram que estes fornecimentos só deveriam entrar no país através de travessias controladas pela Síria. O consumidor dos media na Alemanha, no entanto, ficou com a impressão de que a China e a Rússia tinham vetado qualquer tipo de entregas humanitárias. O oposto foi o caso.

A resolução da ONU tratava agora de ajudar as pessoas que estavam sob o controlo da Turquia e dos EUA. Numa conferência internacional de doadores, tornou-se claro que apenas e exclusivamente as pessoas na Síria deveriam ser ajudadas que estão sob o controlo da Al-Qaida ou de extremistas curdos. Os milhares de milhões de euros do dinheiro dos contribuintes, que foram declarados como “fornecimentos humanitários para o povo sírio” na Alemanha, vão para os refugiados sírios nos países vizinhos da Síria e para os terroristas dos vários grupos da Al-Quaida que detêm o Idlib no seu poder. As pessoas nos campos de deslocados, desde que tenham fugido sob a protecção do exército regular e do governo, não recebem NADA (10).

Entretanto, toda a Síria teria sido libertada há muito tempo se o Estado turco da NATO não tivesse protegido o noroeste em torno de Idlib, enquanto a Al-Qaeda governa ali (8), e os terroristas do tipo mais duro não têm qualquer utilidade enquanto os EUA ocupam a maior parte dos poços de petróleo no leste e dão o produto da venda ilegal de petróleo às estruturas relacionadas com o PKK dos rebeldes curdos e dos EUA (9).

“Ajuda humanitária para a Síria”

Uma verdadeira ajuda humanitária à Síria significaria permitir o que a Rússia e a China estão a exigir: ajuda a todo o povo da Síria, independentemente do governo ou regime sob o qual tenha de viver. Em vez disso, a Alemanha concorda com o endurecimento das sanções (11). Recordamos o que uma investigação da ONU já disse em 2016 sobre as sanções:

“No documento de 40 páginas da ONU, que foi produzido para determinar o impacto das sanções na ajuda humanitária, é descrito que as medidas dos EUA e da UE são “o regime de sanções de maior alcance jamais imposto”. O documento descreve em pormenor um sistema complexo de restrições financeiras e requisitos de licenciamento “imprevisíveis e demorados”. O relatório afirma que as sanções dos EUA são “excepcionalmente severas em termos de prestação de ajuda humanitária”.

As sanções dos EUA contra os bancos sírios tornaram virtualmente impossível a transferência de dinheiro para o país. Mesmo que uma transferência seja legal, os bancos fora da Síria estão muito relutantes em efectuar a transferência por receio de milhões de dólares em multas por infracção de sanções. Isto levou ao surgimento de uma rede não oficial e não regulamentada de operações de troca de dinheiro que facilitam a grupos extremistas como o ISIS e a al-Qaeda esconder os seus fundos entre os pagamentos tão necessários das pessoas. A dificuldade em transferir dinheiro também impede as agências de ajuda de pagar ao seu pessoal local, o que levou a “atrasos ou não entrega de ajuda humanitária tanto no governo como nos territórios ocupados”, afirma o relatório.

O facto de o relatório nunca ter sido oficialmente publicado é mais uma indicação da influência das partes em conflito ocidentais, aqui em ligação com as ditaduras do Golfo, na administração da ONU.

Embora os meios de comunicação social falem hoje em dia de ‘sanções contra a família Assad’, na realidade TODAS as sanções afectam a população normal. Além disso, o presidente foi eleito e goza de uma reputação tão elevada entre a população que ele próprio conduz para a frente, sem guarda-costas e sem condutor, com um simples carro de classe média, para obter informações.

“Um grande problema é a grande popularidade do presidente no seu próprio país. O facto de ter havido insatisfação entre o público devido à corrupção e ao nepotismo, um medo da polícia secreta, e de o Estado autoritário promover uma espécie de culto à personalidade, não exclui a possibilidade de o homem gozar de uma popularidade genuína. Até os seus piores inimigos o admitem. Precisamos de analisar isto um pouco mais de perto.

Um oftalmologista de maneiras suaves, que completou parte da sua formação na Grã-Bretanha, foi alistado com sucesso pelo Partido Ba’ath após a morte do seu pai Hafiz em 2000. Por um lado, esperava-se que ele continuasse o legado pluralista e nacionalista do seu pai, mas, por outro lado, também se esperava que ele impulsionasse elementos importantes de reforma política e económica. (…)” (12)

Vale a pena dar uma vista de olhos à “Guerra Suja na Síria” de Tim Anderson para saber a verdade sobre o passado do Presidente Assad. O facto é que a sua relutância em libertar as áreas terroristas com bombardeamentos na área, semelhante ao que os EUA fizeram em Rakka, valeu-lhe o apelido de “Presidente Softheart” entre a população.

O principal impulsionador propagandístico na guerra contra a Síria foi o canal de televisão do Qatar Al-Jazeera, que levou à demissão de vários jornalistas que abandonaram o canal, que em tempos foi valorizado pela sua reportagem neutra na guerra do Iraque. Mas mesmo este canal teve de reconhecer a popularidade do Presidente Assad. Em Janeiro de 2011, concluiu que uma revolução na Síria era “improvável” devido à popularidade de Assad (13).

No referido livro de Tim Anderson, ele analisa 8 sondagens e eleições de Fevereiro de 2011 a Junho de 2014, e todos os dados mostram que o Presidente Assad é mais popular do que quase todos os seus inimigos nos países ocidentais na sua própria população (14).

E é exactamente isto que impede os doadores de participar na conferência de doadores. Assad nunca se tornará um fantoche conforme com os interesses ocidentais. E assim o representante da UE no estrangeiro, Josep Borell, declarou

“Nós, enquanto União Europeia, continuaremos a exercer pressão sobre o regime de Damasco. As nossas sanções estão em vigor para que o regime compreenda plena e inequivocamente que não pode haver normalização nem reconstrução até que mude a sua abordagem, ponha fim à sua opressão do povo sírio e participe em negociações [políticas]. (15)

Também isto, naturalmente, contém uma típica distorção propagandística da realidade, uma vez que a Síria está a participar nas negociações. E esteve numa discussão sobre uma reforma constitucional na qual os rebeldes e o governo estão a trabalhar. No entanto, o Ocidente não foi convidado a participar.

O facto é que o Ocidente está agora a trabalhar maciçamente para destruir o estado da Síria, uma vez que se tornou claro que não é possível derrubar o presidente popular e a sua esposa. Assim, os EUA estão a tentar que as áreas ricas em petróleo entre o Iraque e a região costeira síria sejam administradas pelos curdos. O que se pretende como uma barreira contra o Irão, para que este não tenha uma passagem livre por terra do Irão através do Iraque para a costa mediterrânica.

A “decisão de compromisso

Alguns dias após a mentira “A Rússia e a China impedem a ajuda humanitária”, uma alegada proposta de compromisso foi celebrada como um sucesso da política externa alemã. Mas, claro, mesmo isto não é possível sem uma dura propaganda de guerra, como na emissora estatal Deutschlandfunk:
“Após uma dura luta, o Conselho de Segurança da ONU concordou que uma passagem fronteiriça para o norte da Síria pode permanecer aberta por mais um ano para o fornecimento de ajuda humanitária. O comportamento da Rússia sugere más notícias para as próximas negociações, comenta Peter Mücke: Moscovo quer expulsar completamente a ONU da Síria”. (19) Comentário: A Rússia e a China tinham votado desde o início para manter esta passagem fronteiriça aberta.

É também a coisa mais natural do mundo que a ajuda seja entregue a um país através de uma passagem de fronteira controlada por esse país. E porque precisamos da ONU quando as conversações entre as partes em conflito há muito tempo que se realizam?

A última frase em Deutschlandfunk também é interessante:

“No espírito de Assad, que seria então livre para literalmente matar à fome as restantes áreas rebeldes”.

Esta afirmação não é apenas cínica, está a virar o mundo do avesso. Pois não é o governo sírio que tem queimado campos de trigo nos últimos meses e endurecido as sanções para forçar a população síria a ajoelhar-se pela fome, mas na área sob o poder protector da Turquia, onde os grupos da al-Qaeda governam, e nas regiões onde os EUA estão no comando, os campos arderam e foram impostas proibições à venda de trigo ao governo em Damasco. E eu gostaria de ver o autor desta frase, se a Al-Qaeda na Alemanha ocupasse uma parte do país e a aterrorizasse. Se então ele também se manifestasse contra uma libertação. Mas talvez vejamos.

Uma Carta Aberta

A 15 de Julho, a Associação de Freethinkers publicou uma carta pública ao Ministério dos Negócios Estrangeiros, ao Chanceler Federal, ao representante da Alemanha junto da ONU e ao chefe de redacção da ARD-Aktuell ( 20 ). Só se pode concordar com isto:

“O embaixador da ONU, Dr. Heusgen, deu aos representantes russos e chineses a mensagem aos seus governos: Pergunte àqueles que deram esta instrução para retirar a ajuda de 500.000 crianças, se amanhã ainda serão capazes de se olhar ao espelho. (ver Tagesschau de 12.07.2020 9.09 am) A sua súbita preocupação parece espantosa. Não se preocupa com as crianças nos campos de refugiados gregos – apesar das condições catastróficas aí existentes – tanto quanto não se preocupa com aqueles que se afogam no Mediterrâneo devido à falta de ajuda de emergência por parte do Estado, para citar apenas dois exemplos”. (20) Para não mencionar as crianças famintas, pestilentas e bombardeadas no Iémen.

A carta salienta então, com razão, que a intervenção activa do Ocidente, em conformidade com o Artigo 2 da Carta das Nações Unidas, foi desde o início contrária ao direito internacional e serviu apenas um objectivo, nomeadamente o derrube do governo legítimo do país.

É também mencionado que em Agosto de 2012 o Ministério da Defesa confirmou oficialmente o posicionamento do navio naval Oker no Mediterrâneo Oriental, e que o objectivo seria a cooperação com os serviços dos parceiros estrangeiros e o apoio à oposição armada. O que acabou por confirmar mais uma vez que a Alemanha está em guerra com a Síria.

Além disso, ficou provado que num massacre de civis no al-Mansura perto de Rakka, no qual pelo menos 33 civis foram mortos por um ataque à bomba pela “Coligação”, o reconhecimento tinha sido fornecido pelas Forças Armadas alemãs.

Leia mais no texto original da carta se ainda acredita na “ajuda humanitária para a Síria” do governo alemão (21).

Conclusão

Se a Alemanha fosse uma monarquia ou alguma outra forma de ditadura, seria preciso aceitar esta política externa hipócrita e cínica com um encolher de ombros. Afinal de contas, os políticos arcariam com a responsabilidade. Mas para levar o cinismo ainda mais ao extremo, estes políticos chamam-se a si próprios “representantes do povo” e transferem a responsabilidade para os eleitores. Porque lhes deram o poder de levar a cabo esta política, tornando todos os eleitores cúmplices, mesmo que os menos conhecidos actualmente a conheçam.

No entanto, se a Síria apresentar, após a guerra, um pedido de indemnização de milhares de milhões no Tribunal Mundial, que também já condenou os EUA no caso da Nicarágua, então haverá um despertar rude. Porque a Alemanha não é o império que pode simplesmente ignorar o veredicto de um tribunal mundial e chantagear o país queixoso através de uma guerra económica. E mesmo assim, não serão os políticos que serão chamados a pagar, mas mais uma vez o contribuinte que tem sido mantido em grande parte insuspeito pelos meios de comunicação social.

Fontes:

1. Z.B. https://www.bundestag.de/resource/blob/563850/05f6dec762a939978c22a132ee680b9a/wd-2-029-18-pdf-data.pdf und https://neu-alexander.de/2018/07/6970/
2. https://www.stern.de/investigativ/projekte/geheimdienste/deutschlands-rolle-im-irak-krieg-die-bagdad-protokolle-3524602.html und https://www.spiegel.de/international/world/the-war-in-libya-are-german-soldiers-secretly-helping-fight-gadhafi-a-781197.html und zu Syrien: http://www.spiegel.de/politik/ausland/deutscher-geheimdienst-bruestet-sich-mit-rolle-in-syrien-a-850983.html
3. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundestags-gutachten-syrien-einsatz-der-bundeswehr-waere-rechtswidrig-15782455.html
4. Jochen Mitschka, Tim Anderson, “Die Menschenrechtsindustrie im humanitären Angriffskrieg”, 2018 Kopp-Verlag, Seiten 173 – 197.
5. Interessanterweise berichtet die Internetseite, als ob die iranischen Kräfte, welche gegen den IS-kämpfen, selbst Terroristen wären. Begründet auf der Tatsache, dass die USA die wichtigsten militärischen Kräfte des Iran zu einer “Terrororganisation” erklärt hatten. https://www.aa.com.tr/en/middle-east/35-iran-backed-terrorists-die-in-an-airstrike-in-syria/1906728
6. https://jomenschenfreund.blogspot.com/2016/10/todliche-sanktionen.html
7. http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_res_2165.pdf
8. https://www.anti-spiegel.ru/2020/entlarvender-video-beitrag-aus-syrien-im-spiegel-welche-freiheit-der-spiegel-fuer-das-land-propagiert/
9. https://www.anti-spiegel.ru/2019/grosser-unterschied-zu-den-deutschen-medien-wie-das-russische-fernsehen-ueber-die-lage-in-syrien-berichtet/
10. https://www.anti-spiegel.ru/2020/geberkonferenz-fuer-syrien-wo-gehen-die-milliarden-eigentlich-hin/
11. https://www.spiegel.de/politik/syrien-usa-verhaengen-neue-sanktionen-gegen-assad-familie-a-bf23d351-1fda-4578-8535-2230b559fd40
12. Tim Anderson, “Der schmutzige Krieg gegen Syrien”, Liepsen Verlag 2016, Seite 65
13. http://www.aljazeera.com/indepth/features/2011/02/201129103121562395.html
14. Tim Anderson, Seiten 87-88
15. https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/81779/syrian-crisis-opening-remarks-high-representativevice-president-josep-borrell-brussels-iv_en
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
17. https://www.nytimes.com/2016/06/27/world/middleeast/cia-arms-for-syrian-rebels-supplied-black-market-officials-say.html
18. https://www.sueddeutsche.de/politik/us-waffenlieferungen-heikle-fracht-aus-ramstein-1.3663289
19. https://www.deutschlandfunk.de/kompromiss-im-un-sicherheitsrat-syrien-hilfe-von-russlands.720.de.html
20. https://www.freidenker.org/?p=8430
21. Alternativ: https://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Frieden/Akzente_Syrien_web.pdf S. 11 und S. 57-64.
    Für weitere Informationen über Deutschlands aktuelle Außenpolitik in Sachen Syrien: https://www.freidenker.org/?p=6967&

+++

Graças ao autor pelo direito de publicar.

+++

Fonte da imagem: Jarretera / portadas

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.

+++

Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK