Um comentário de Hermann Ploppa.
É incontestável que os meios de comunicação social de serviço público, que por força da Constituição pertencem ao público e lhe são obrigados enquanto prestadores de serviços, estão cada vez menos a cumprir a sua missão de informação objectiva e equilibrada. Os meios de comunicação social de serviço público devem fazer justiça a todos os grupos da população e a todas as opiniões. É isto que os distingue dos meios de comunicação social de direito privado. Estes últimos não são obrigados a cobrir um amplo espectro de opiniões, mas são autorizados a divulgar unilateralmente as opiniões dos seus proprietários junto do público.
Ficaríamos completamente desapontados se a famosa Bild-Zeitung prestasse subitamente homenagem ao jornalismo baseado em factos. O chefe do Bild boss Julian Röpcke não perdeu a oportunidade de afirmar, mais uma vez livre de quaisquer provas ou provas circunstanciais, que a revista em linha Rubikon faz parte de uma campanha de difamação do Governo russo para minar as sábias medidas de profilaxia da coroa do nosso Governo alemão. Os apelos à defesa dos direitos básicos num comício em Berlim foram, por conseguinte, directamente controlados pelo Kremlin (1). Nunca poderá ser mais estúpido, Sr. Röpcke! Este é realmente o nível de um rapaz de cinco anos que arranja uma desculpa particularmente estúpida por ter feito algo de errado.
Como disse, o senhor deputado Röpcke está autorizado a fazê-lo, porque não tem qualquer obrigação de serviço público de prestar informações. O que, a propósito, não o torna, evidentemente, imune às consequências civis e criminais dos seus actos. Mas o jornalismo, não a propaganda, pode ser esperado dos meios de comunicação social de serviço público. Jornalismo significa: apresenta-se a posição da pessoa A com a maior precisão possível, e depois a diferente posição da pessoa B, para depois examinar o que está certo sobre A e sobre B, para depois apresentar a própria posição numa declaração muito pessoal, claramente reconhecível. Na escola isto costumava corresponder ao ensaio de reflexão dialéctica.
Foi outrora a tripla etapa recorrente nos artigos Spiegel: tese-antíntese-síntese. Em contrapartida, a propaganda tenta apanhar o destinatário de surpresa por meios manipuladores, despertando receios e esperanças, contornando as capacidades críticas-analíticas do destinatário. A propaganda e as relações públicas emergem da publicidade, mas há muito que também foram incorporadas nos formatos de difusão dos meios de comunicação social públicos, gota a gota, até que as gotas se tornaram a actual torrente de propaganda política.
Amigos meus chamaram a minha atenção para o facto de, nas notícias, um título de artigo meu ter sido desbotado para a câmara. Numa mistura de diversão e uma sensação de ameaça, assisti à gravação do Tagesschau, datada de 2 de Abril de 2020, no youtube (2). Na verdade, o meu artigo foi citado como um dos dois exemplos de artigos da teoria da conspiração no portal KenFM.
O título do meu texto: “Crise Corona: uma guerra assimétrica dos super-ricos contra os restantes 99 por cento? Anote o ponto de interrogação no final do título. De facto, no meu ensaio, adopto a abordagem clássica dos três passos do jornalismo. Apresento a leitura oficial e a sua apresentação por políticos de renome. Depois, na antítese, questiono a racionalidade desta posição. Por último, na síntese, para traçar factos que possam ajudar a encontrar uma explicação para a irracionalidade da corona política oficial que eu percebo. É claro que desde o início deixei clara a minha própria posição. Torna-se evidente pelo facto de eu apresentar a minha percepção da crise da Corona, pelo que não pretendo estar na posse da única verdade feliz.
O relatório Tagesschau foi devolvido sob uma forma revista como Monitor do programa ARD (3). Este contributo tem-no em si mesmo. Começa com as palavras: “Este homem tornou-se muito conhecido nas últimas semanas – Wolfgang Wodarg! Pode ser visto um retrato de Wolfgang Wodarg, pneumologista de Flensburg e membro de longa data do SPD do Bundestag. Subjacente ao som ambiente sintético misterioso. Parece um perfil: “Peritos questionáveis”. Isso é pura propaganda. O que se esconde é que cada vez mais médicos, biólogos humanos e advogados se têm juntado à posição da Wodarg. Mesmo assim, no início do mês de Abril.
Este é um método que já foi utilizado por Julian Assange. Escolhe-se um representante proeminente de uma direcção impopular e dá-se o exemplo. Além disso, o website privado da Wodarg foi recentemente bloqueado sem qualquer razão. A segurança do senhor deputado Wodarg deve ser tida em conta. A indústria farmacêutica está de olho nele desde que a Wodarg descobriu o papel da indústria farmacêutica na doença das vacas loucas, na gripe suína e na gripe das aves. Na altura, os governos de muitos países tinham comprado grandes quantidades de vacinas e preparações porque a Organização Mundial de Saúde tinha alertado para as epidemias em massa, mas não estavam completamente dispostos a agir. Os meios de comunicação social públicos como o Frontal 21 tinham chamado Wolfgang Wodarg como testemunha-chave contra este gigantesco desperdício de fundos públicos. Aparentemente, o lobby farmacêutico tem desde então trabalhado diligentemente para colmatar estas lacunas dos meios de comunicação social de verdades incómodas.
Agora Monitor e Tagesschau marca Wodarg como um trivializador irresponsável de uma epidemia perigosa. Há, um aprende, os simplificadores e, por outro lado, os peritos. Como tal, os relatores do Monitor apresentam-nos agora ao Doutor Gérard Krause. Na sua secretária de bata branca, Krause ensina-nos que não pode ser assim tão inofensivo, tendo em conta os muitos mortos. O senhor Krause trabalha no Centro Helmholtz em Braunschweig, nós aprendemos. O que nós não aprendemos: Krause trabalhou numa posição de liderança no Instituto Robert Koch de 2000 a 2013. Assim, ele faz parte do pessoal que trabalha da Fundação Bill e Melinda Gates através da Universidade Johns Hopkins, Organização Mundial de Saúde, directamente para o Instituto Robert Koch, no sentido da campanha Covid 19. Ter mencionado isto teria sido útil.
Aparecimento de outro perito, nomeadamente Jan Rathje da Fundação Antonio Amadeu. Ele fala de histórias de conspiração simples e cativantes a que as pessoas inseguras gostariam de ter acesso em tempos de crise.
A Fundação Antonio Amadeu goza do estatuto de autoridade semi-oficial para encontrar a verdade em cooperação com o Governo alemão, como se pode ler no documentário Censorship de Markus Fiedler. Consequentemente, a fundação, que é subsidiada anualmente com a bela quantia de 900 000 euros provenientes de fundos fiscais, aconselha o governo e as pessoas na área da educação política sobre o que é bom e o que é mau. A chefe da Fundação Amadeu é Annetta Kahane. Na RDA, ela trabalhou como IM Victoria para a Stasi e ouviu o escritor dissidente Thomas Brasch. De 2014 a 2017, a cientista política Julia Schramm, da Fundação Amadeu, foi a representante da Hate Speach. Ela apareceu no Twitter com mensagens estranhas como: “Bomber-Harris Flächenbrand – Alemanha de volta às terras aráveis”; “Sauerkraut mashed potatoes – Harris fire free” ou: “Alemanha é uma ideia – a Alemanha pode ser morta! <1> Se o representante de uma entidade público-privada tão estranha é capaz de nos informar sobre os antecedentes das teorias da conspiração pode ser duvidado.
O próximo perito a aparecer é Professor Dr. Michael Butter. Um estudioso literário especializado em teorias da conspiração. A Butter fundou o projecto COMPACT em toda a Europa. O objectivo deste grupo é reunir conhecimentos sobre teorias conspiratórias e desenvolver estratégias para as combater. A manteiga chamou ao trabalho de investigação de Daniele Ganser uma “simulação científica”.
Mas a coroa de glória da selecção é a ainda relativamente desconhecida psicóloga Pia Lamberty da Universidade de Mainz: “As teorias da conspiração caracterizam-se pelo facto de as pessoas acreditarem que existe uma força negra que faz o mal em segredo! Estou a ver. A senhora deputada Lamberty acredita seriamente que todas as estratégias e planos das pessoas e instituições poderosas são negociados publicamente? Na linguagem da Sra. Lamberty, as pessoas que fazem investigação sobre a estrutura do poder são obviamente crianças menores de idade que suspeitam do “mal”. Uma vez que não conhecia de todo a senhora deputada Lamberty, dei uma vista de olhos aos seus ensaios científicos – e rapidamente encontrei o que procurava. Num manuscrito <2> Lamberty e o seu co-autor Roland Imhoff chegam à conclusão que existe uma correlação significativa entre a propensão para as teorias da conspiração e a preferência pela medicina alternativa.
Pelo contrário, isto não significa que os seguidores da medicina alternativa sejam automaticamente seguidores de teorias conspiratórias, ela esclarece para sua própria protecção. O Science Information Service apresenta a publicação da Sra. Lamberty: “Os países industrializados ocidentais têm um sistema de cuidados de saúde altamente desenvolvido e cuidados eficientes. No entanto, muitas pessoas, especialmente na Alemanha, recorrem a métodos complementares e alternativos, mesmo que lhes sejam dirigidos avisos explícitos”. E cita Lamberty como dizendo: “Quanto mais forte é a mentalidade conspiratória de uma pessoa, mais ela defende procedimentos alternativos e mais rejeita curas convencionais, como vacinas ou antibióticos”. (4). Não surpreende que esta publicação da Lamberty/Imhoff tenha sido extremamente bem recebida pelos portais relevantes da indústria farmacêutica na Internet. Devemos esperar que num futuro próximo seja definido um novo quadro clínico “mentalidade de conspiração”, para o qual a guilda relevante oferece métodos de cura? Podemos estar curiosos …
Restam assim os meios de comunicação alternativos. Um sociograma apresenta-nos uma multiplicidade de meios de comunicação dos mais diversos tipos.
Em primeiro lugar, os meios de comunicação que publicam artigos baseados em provas, como KenFM, Rubikon, Eingeschenkt TV ou RT Deutsch. Como exemplo de uma visão completamente louca do mundo, apenas o meu artigo. Mas o foco logo muda para outros meios de comunicação social: Heiko Schrang diz num jardim verde com Buda ao fundo: o medo torna difícil, e quem é difícil pode ser quebrado. Quem quer realmente opor-se a isso? Depois a Klartext TV e o Congresso Anti-Censura da Suíça. Finalmente a revista COMPACT, de Jürgen Elsaesser, com uma página de rosto horripilante. Um tour de force em poucos minutos. Maçãs e pêras num cesto. Termina com o final cintilante: verdades simples são perigosas para a sociedade. Para quem trivializa o insidioso vírus Corona é indirectamente responsável pela morte de pessoas em perigo.
Coisas poderosas. Poderosa saída emocional. Mas o que é que isso tem a ver com jornalismo sério? Onde está a discussão justa das diferentes posições? Em vez disso, somos aqui confrontados com os chamados “especialistas”, que são eles próprios parte do problema. Que estão eles próprios estreitamente ligados às máquinas da Corona.
Enquanto cada dia mais e mais pessoas acordam do choque e protestam contra a profilaxia totalmente desproporcionada da coroa, os protagonistas da maquinaria da coroa estão a abater-se cada vez mais obstinadamente em torno do homem agora mais odiado na Alemanha, o conselheiro governamental para a epidemia Christian Drosten. Se o fantasma Corona chegar ao fim, então também terá de haver uma discussão em grande escala sobre a restauração da pluralidade de opiniões na televisão pública. Mas, antes de mais, nós, nos meios de comunicação alternativos, estamos a colmatar este défice democrático com os meios mais modestos. Enquanto isso for ainda possível.
Como observação complementar: o médico Dr. Gérard Krause mencionado neste artigo juntou-se entretanto aos críticos da política de profilaxia da coroa do governo. A seguinte ligação (5):
Fontes e notas:
- https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/verbotene-demos-gegen-massnahmen-kreml-propagandisten-schueren-corona-aufruhr-69866638.bild.html
- https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=t0im4ctSCTQ&feature=emb_logo&fbclid=IwAR20lrVG_poLTZSP7rj7fwFS-atHWC_8uwfK5PxqP5mTkSNsNs7SbkHRwYA
- https://www.youtube.com/watch?v=90tXi56TVo4
- https://news.idw-online.de/2018/08/01/misstrauen-gegen-machtstrukturen-beeinflusst-wahl-medizinischer-verfahren/
- http://blauerbote.com/2020/03/30/prof-gerard-krause-kontaktsperre-und-co-gefaehrlicher-als-corona/
<1> zu finden in Markus Fiedlers Dokumentation „Zensur“
https://www.youtube.com/watch?v=tef7bgwInjY&t=5404s auf 1:22.42
<2> Pia Lamberty/ Roland Imhoff: Powerful Pharma and its Marginalized Alternatives? Effects of Individual Differences in Conspiracy Mentality on Attitudes Toward Medical Approaches. Mainz April 2018: https://www.researchgate.net/publication/324210382_Powerful_Pharma_and_its_Marginalized_Alternatives_Effect_of_Individual_Differences_in_Conspiracy_Mentality_on_Attitudes_towards_Medical_Approaches
+++
Obrigado ao autor por ter publicado o artigo.
+++
Fonte da imagem: Cineberg/veneziana
+++
A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.
+++
Apoie agora o KenFM: https://www.patreon.com/KenFMde
+++
Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)