Propuestas para una nueva legislación marco económica
Una contribución de la Dra. Tamara Ganjalyan y Anselm Lenz.
El 25 de marzo de 2020 el movimiento democrático nichtohneuns.de se puso en línea. Desde el principio, las endebles razones de las peores restricciones de los derechos fundamentales y las violaciones constitucionales en la historia de la posguerra no fueron los únicos temas tratados. Bajo la palabra clave “Hágase la ley”, el movimiento pidió que se presentaran propuestas legislativas para una nueva legislación marco económica. Porque ya se sabía en marzo que las medidas sobre “Corona” eran esencialmente un programa engañoso motivado por la política económica.
En cambio, el movimiento democrático recogió miles de propuestas concretas. KenFM y el semanario Demokratischer Widerstand publicaron inicialmente una pequeña selección, que iba desde un buen deseo hasta una propuesta elaborada por juristas sobre el tema de una legislación marco económica. El tenor: No, no vamos a dejar el derecho sobre nuestra moneda y nuestra economía a los grupos de presión antidemocráticos de las grandes empresas. Los nombres de los que presentan propuestas se limitan a los nombres de pila en lo siguiente.
Karl Heinz escribe: “Este viejo sistema no puede ser reformado. Se necesita una alternativa clara. Un sistema que permite que todos vivan una vida autodeterminada en independencia. que establece un equilibrio entre la naturaleza, la humanidad, la economía y la democracia”.
Antje exige: “Fortalecer el bien común, proteger la individualidad. Promoción del crecimiento espiritual, moral y ético en lugar del crecimiento material”.
Andreas dice: “Deberíamos desterrar el ejército de cabilderos empresariales permanentemente del Bundestag”.
Pascal explica: “Se creará un parlamento económico: Todas las empresas en Alemania envían representantes que deciden por su propia autoridad sobre todas las cuestiones en las que se necesita la experiencia de personas capaces. A diferencia de ahora, donde los empresarios capaces se pasan todo el día creando algo y luego, de repente, unas cuantas grandes empresas con grupos de presión influyen en la política y crean leyes y reglamentos a su propia discreción. En cambio, todas las empresas deben decidir entre ellas cómo manejar los asuntos económicos. Las diversas industrias envían representantes. Los consumidores envían representantes. El parlamento económico organiza y proporciona fondos para que se pueda financiar una vida cultural libre. No se permite hacer ninguna especificación relacionada con el contenido, pero se puede designar, por ejemplo, para la formación de ingenieros. El parlamento económico sólo está obligado por las leyes aprobadas por el parlamento político, que describen cómo deben tratarse los iguales entre iguales, es decir, no se basan en evaluaciones o compensaciones de expertos”.
Daniel contribuye: “Que sea ley que los sueldos y salarios se paguen sobre una base igual, fraternal y humana, para que no pueda surgir ninguna estructura de clase dictatorial”.
Holger exige: “El derecho a una vida sin un teléfono inteligente u otro tipo de rastreo. dinero en efectivo en la constitución”.
Peter Stephan dice: “Apunta a la reducción del dinero o al menos a un sistema monetario completo”.
Frank argumenta: “¿Quién debería ser el principio rector de una constitución económica? Razonablemente, los sistemas más exitosos, por ejemplo un sistema que ha existido por millones de años, el bosque: Los individuos más pequeños están protegidos, los más grandes compiten lo mejor que pueden y los más grandes se ven frenados en su crecimiento. ¿Qué significa esto para nuestra economía?
1. Restauración y protección del monopolio estatal de la creación de dinero a través del dinero completo. Restauración del sistema bancario de separación. Al final, los ingresos por intereses deben fluir en el presupuesto del estado.
2. derecho básico a utilizar dinero en efectivo o una moneda digital disponible en cualquier momento, que no puede ser suspendido y no puede ser rastreado para cada ciudadano.
3. Todo ciudadano recibe un ingreso básico incondicional, que no debe caer por debajo del umbral de pobreza
4. Cada ciudadano puede determinar directamente el uso de su parte del presupuesto del Estado.
5. El sistema tributario asegura la distribución justa de la riqueza nacional y compensa las diferencias de ingresos y riqueza para permitir la participación intergeneracional en la comunidad de la misma manera. A partir de una cantidad máxima que se definirá, se aplicará la tributación completa para proteger a la comunidad de los poderosos actores individuales.
6. El sistema tributario garantiza un crecimiento saludable -muchos pequeños participantes en el mercado que compiten entre sí- e impide un crecimiento peligroso -es decir, empresas demasiado grandes para fracasar, así como cárteles, oligopolios, monopolios-.
7. el sistema fiscal evita las emisiones nocivas y crea reservas para los riesgos de emisión
8. Los demás impuestos deben destinarse a fines específicos. La financiación cruzada está prohibida.
9. Los ingresos fiscales no utilizados se devuelven a los ciudadanos.
Suplemento: Los bienes municipales, regionales y nacionales sólo pueden venderse por el voto de los ciudadanos dentro del municipio, región o nación”.
Petra encuentra que “los fondos de cobertura serán completa e inmediatamente abolidos y prohibidos. Detener otro apoyo de mil millones de dólares a los bancos”.
Erwin desea: “La investigación médica estatal, que se interesa por el beneficio de la población en lugar de la ganancia, y también garantiza que los médicos que no son manipulados sean entrenados y educados. Lo mismo para los sectores alimentario y agrícola, especialmente un Codex Alimentarius, que no está determinado por los intereses de la economía”.
Antje escribe: “Socialización de empresas económicamente importantes, como la industria de la energía, bancos/impresión de valores, producción de armas – sólo para la defensa del propio estado -, tráfico local y de larga distancia”.
Sebastián exige: “Las empresas tienen que pagar impuestos por sus sucursales en Alemania, no importa si la oficina central está en el extranjero. Las empresas privadas no pueden recibir paquetes de ayuda a expensas del contribuyente si el Estado no tiene influencia sobre estas empresas, por ejemplo, Lufthansa. La economía debería prosperar en una economía de mercado liberal y social en lugar de hundirse en una economía planificada. Ninguna empresa no estatal debe ser favorecida por el Estado”.
Pascal cree: “Poseer tierra es una contradicción en los términos. La tierra no debe venderse como mercancía, porque no puede consumirse como tal. Hay que encontrar formas en las que el Estado no distribuya la tierra a la gente, sino cómo las comunidades deciden localmente qué área se asigna a qué tipo de uso. Como transición, toda la tierra de Alemania podría convertirse en un arrendamiento de 70 años”.
Marie-Luise escribe: “Todo producto debe ser comprobado en cuanto a su validez y solidez y sólo entonces ser aprobado. Debería haber órganos de ensayo internacionales e independientes que mantengan una estrecha cooperación con los tribunales internacionales y nacionales. La asunción de la plena responsabilidad de todas las partes involucradas en el suministro del producto”.
Pascal exige: “Todas las importaciones deben ir acompañadas de una prueba de la mano de obra que entró en el producto. Si los empleados individuales de las empresas extranjeras reciben menos de 3 euros por hora, se cobra el correspondiente derecho de aduana sobre el producto, cuyos ingresos corresponden a la diferencia y se pagan a los trabajadores”.
Kerstin escribe: “Si no se puede evitar – y asumo que habrá algunos discípulos para un sistema planetario que quiere allanar el camino a la realidad cibernética en plena digitalización – entonces creo que es importante participar en este plan ya ahora en el pensamiento, casi como el alter ego de esta sociedad. ¡Debe haber un lugar para la gente que quiere vivir naturalmente, al menos cerca de la naturaleza! Debemos negociar cómo podemos tener éxito en asegurar que no hay obligación de unirse a esta marcha y control, sino de realizar un plan de vida diferente. Debe existir la posibilidad de que quienes no quieran una nueva normalidad no sean castigados, excluidos o discriminados por su rechazo a un sistema que, por ejemplo, coloca la vacunación en el centro de todos los acontecimientos como remedio.
La Dra. Tamara Ganjalyan y Anselm Lenz son los creadores de la Resistencia Democrática (DW), que ha pasado de ser un panfleto informativo al semanario de mayor circulación de la República en muy poco tiempo. Seguirá distribuyéndose por toda Alemania el próximo fin de semana y depende de las donaciones a IBAN DE51 1001 1001 2625 2368 69 o preferiblemente como patreón.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar el artículo.
+++
Fuente de la imagen: YP_Studio / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)