Un punto de vista de Thomas Röper.
Las relaciones germano-rusas se han destruido, el vínculo de confianza se ha roto, Alemania se ha separado de la Ostpolitik de Willy Brandt. Así es como el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso comentó el estado de las relaciones entre Rusia y Alemania. Lea la declaración oficial completa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia aquí.
Ya el 1 de octubre, interpreté las reacciones de Moscú en ese momento como que desde el punto de vista ruso el Gobierno Federal estaba destruyendo deliberadamente las relaciones con Rusia, y lo expliqué en detalle. Desafortunadamente, el martes quedó claro que yo tenía razón. Durante una mesa redonda en el Foro Valdai, el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Lavrov anunció que Rusia debería dejar de hablar con la UE (y por lo tanto también con Alemania) a la luz de los recientes acontecimientos.
Durante cinco años Rusia ha soportado pacientemente las sanciones y los ataques anti-rusos de los políticos occidentales sin tomar serias contramedidas. Especialmente con la UE, Rusia ha sido indulgente en el conocimiento de que mucho de lo que vino de allí se produjo bajo la presión de los EE.UU.. Un ancla importante para las relaciones ruso-europeas fue la buena relación entre Putin y Merkel. He mencionado a menudo que Putin nunca habla negativamente de otros políticos y que rara vez habla positivamente de otros políticos sin que se le pregunte. Merkel era la gran excepción, a menudo la mencionaba positivamente.
La razón podría ser – así lo sospecho – que las cosas sucedieron de manera diferente detrás de las puertas cerradas que en frente de la prensa. Por muy diferentes que sean Putin y Merkel y por muy grandes que fueran las diferencias políticas, los dos obviamente confiaban el uno en el otro. Y especialmente para Putin, por el que es conocido entre amigos y enemigos, la confianza personal es más importante que cualquier otra cosa. Y quien haya traicionado su confianza una vez, como demuestran muchos ejemplos del pasado, ha “muerto” por Putin con todas las consecuencias.
Merkel traicionó esta confianza en el caso Navalny, y por lo tanto era previsible para mí, que he tratado con Putin muy intensamente, que Merkel haya cruzado una línea roja aquí desde el punto de vista de Putin, que no podía quedar sin consecuencias.
Las declaraciones de Lawrow del martes fueron confirmadas posteriormente por el portavoz del Kremlin, y aunque el cambio de época política que se está produciendo actualmente está siendo completamente ignorado por los medios de comunicación alemanes, se especula en los medios de comunicación rusos sobre cómo podría verse afectada ahora la nueva no relación entre Moscú y Bruselas, o Moscú y Berlín. Rusia ha anunciado entretanto que se retira de la cooperación en la investigación del MH-17, porque de todas formas sólo se acusa a Rusia, y se ignora cualquier indicación que no apunte a Rusia. Sin embargo, esto es probablemente sólo el comienzo de la reorientación de la política exterior rusa.
El jueves, tuvo lugar la conferencia de prensa semanal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y la portavoz Maria Sakharova habló en detalle sobre la nueva realidad y las razones de la misma. Esto se convirtió en el tema de tres bloques temáticos sucesivos (nuevas sanciones de la UE, entrevista con el Ministro de Asuntos Exteriores Maas y cómo la OPCW está tratando el caso de la Marina) y lo he traducido aquí en una sola pieza.
Por lo tanto, como el texto se ha hecho muy largo, he considerado dividirlo en varios artículos. Pero decidí no hacerlo, porque las conexiones se desdibujarían si las declaraciones se dividieran. Como se ha convertido en un texto muy largo, he marcado excepcionalmente las declaraciones en negrita, que son decisivas a mis ojos. Pero sobre todo se trata de formulaciones como las que no se han oído desde Moscú en dirección a la UE y, sobre todo, en dirección a Berlín desde la época de Adenauer.
Comienza la traducción de la declaración oficial rusa:
Sanciones de la UE
En las últimas 24 horas la Unión Europea ha “nacido” una serie de sanciones contra ciudadanos y personas jurídicas rusas. Además de las medidas anunciadas anteriormente en relación con el llamado envenenamiento de Alexei Navalny, se han impuesto restricciones a la supuesta participación en la desestabilización de la situación en Libia, incluyendo la violación del embargo de armas de la ONU contra el país.
Las declaraciones de la Unión Europea citadas como justificación de estas decisiones no sólo no resisten las críticas, sino que están al borde del absurdo. Por supuesto, no se ha presentado ninguna prueba. Consideramos totalmente inaceptables los intentos de la UE de utilizar la autoridad de las Naciones Unidas para encubrir sus objetivos políticos perjudiciales.
Hemos advertido repetidamente a nuestros colegas en Bruselas y otras capitales europeas que el deseo obsesivo de la UE de culpar a la situación con Navalny en el lado ruso se convertirá en una “prueba de fuego” para nuestras futuras relaciones con la UE. Lamentamos que nuestras palabras no hayan sido escuchadas. Estos pasos no permanecerán sin nuestra respuesta apropiada.
Una vez más, pedimos a la Unión Europea que vuelva al derecho internacional y no divida a los Estados en socios geopolíticos “dignos” e “indignos”, sino que opte por una cooperación estable y progresiva en lugar de agravar los enfrentamientos por objetivos políticos a corto plazo.
Entrevista con el Ministro Federal de Asuntos Exteriores Maas
El 13 de octubre de 2020 en una entrevista con la agencia de noticias rusa RIA Novosti el Ministro Federal de Relaciones Exteriores Maas describió la situación que rodea el envenenamiento de Navalny como “no un objeto de las relaciones ruso-alemanas”. Consideramos que esas declaraciones son una maniobra táctica de desviación que sirve para encubrir el rumbo de Alemania de destruir las relaciones bilaterales. Recordamos que fue Berlín el que eludió abiertamente sus propias obligaciones jurídicas internacionales para prestar a Rusia asistencia práctica en la investigación del incidente en el que estuvo implicado el ciudadano ruso y utilizó esta historia para hacer las conocidas acusaciones, ultimátums y amenazas infundadas contra nuestro país, y que Alemania ha tomado una vez más la iniciativa como locomotora de nuevas sanciones antirrusas dentro de la Unión Europea y otras estructuras multilaterales.
Rechazamos categóricamente las declaraciones del Sr. Maas, no por primera vez en público, de que los representantes del Gobierno ruso afirman que Navalny se envenenó a sí mismo. Eso es una pura mentira. Nadie ha hecho nunca tales declaraciones. Consideramos estas palabras del Ministro de Relaciones Exteriores alemán como una provocación que ha salido de todo marco ético.
No podemos considerar sinceras las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores alemán de que Berlín tiene interés en mantener buenas o al menos razonables relaciones entre Rusia y Alemania. Quisiéramos señalar que la naturaleza y la importancia de las relaciones ruso-alemanas en la conciencia pública están determinadas no sólo por la geografía, como ha dicho el Sr. Maas en la entrevista, sino también, y sobre todo, por nuestra historia común, en la que se inscriben, sólo en el siglo XX, acontecimientos tan fatídicos como la liberación de Alemania y Europa del nacionalsocialismo por la Unión Soviética, la reconciliación sin precedentes de los pueblos de nuestros países en el período de posguerra y la contribución decisiva de Moscú al restablecimiento de la unidad alemana. El Gobierno alemán está socavando la confianza construida durante décadas, que fue la base de la amistad entre la URSS y la RDA y de la Ostpolitik de Willy Brandt. Hoy en día, Berlín se separa de la RDA y del legado político de Willy Brandt.
El vínculo de confianza mutua se ha roto. Y esto no se debe a las acciones rusas, sino a la política de Occidente en los últimos años: la expansión de la OTAN a pesar de las garantías de lo contrario, el apoyo de los militantes en el Cáucaso ruso, la cobertura política de la revanchista, la agresión militar de Georgia bajo el liderazgo de Saakashvili en 2008, el apoyo del golpe anti-ruso dirigido por Occidente en Ucrania en 2014, y mucho más.
En cuanto a las observaciones de Maas sobre la situación actual en Bielorrusia, pedimos al Ministro de Asuntos Exteriores alemán que no interfiera en los asuntos internos del estado con el que Rusia forma un estado de la unión. Estamos seguros de que los belarusos no necesitan instrucciones de Berlín ni de otras capitales extranjeras para llegar a un acuerdo sobre cuestiones de importancia social que sólo les afectan a ellos. La intervención agresiva del Occidente colectivo en los procesos políticos internos de terceros países conduce inevitablemente a la aparición de nuevos puntos conflictivos en el mapa mundial.
El manejo de la OPCW del caso de la Marina
Durante el 95º período de sesiones del Consejo Ejecutivo de la OPAQ, celebrado en La Haya el 9 de octubre, se celebró un debate politizado, por iniciativa de los Estados Unidos, sobre el incidente del blogger ruso Navalny. El grupo de la “Commonwealth” euroatlántica y sus satélites intentaron atribuir a Rusia una violación flagrante de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas.
Esto ocurrió en el marco de la cooperación no transparente de la OPAQ con Alemania en la toma y análisis de muestras del ciudadano ruso. La información sobre la solicitud de Berlín a la OPAQ no se hizo pública hasta 10 días después de la solicitud escrita de Alemania a la Organización, cuando quedó claro que los resultados de los expertos médicos militares alemanes habían sido confirmados por dos laboratorios militares similares en Francia y Suecia.
Le recuerdo que este es un incidente que tuvo lugar en territorio ruso y que involucra a un ciudadano ruso. Tuvo lugar en Rusia, donde se hizo todo lo posible para salvar la vida de Navalny: el aterrizaje de emergencia del avión en Omsk, la asistencia médica proporcionada de forma inmediata y competente por los médicos rusos, que estabilizó el estado del paciente en dos días, el permiso no burocrático e inmediato para transportarlo a una clínica alemana para su tratamiento, aunque no se le permitió realmente abandonar el país en relación con los procedimientos judiciales.
En este contexto, es, como mínimo, poco convincente acusar al estado ruso de tener interés en envenenar al blogger Navalny con armas químicas. Es ilógico que el gobierno ruso, que supuestamente lo envenenó de una manera extremadamente peligrosa y específica, lo entregue a los químicos del ejército alemán. Eso es absurdo.
Otra pregunta es cómo el lado alemán fue capaz de identificar el llamado “Novichok” en las muestras tomadas de Navalny. Según Alemania, esa clase de sustancias nunca se sintetizó allí, pero se encontró “fuera de toda duda”, se nos dice. La misma pregunta debe hacerse a los laboratorios de la OPAQ en Francia y Suecia.
La posición del oficial de Berlín no resiste a las críticas. Han preferido una campaña propagandística con declaraciones sensacionalistas de representantes de alto rango a un diálogo civilizado entre las autoridades pertinentes. Si, como dicen, tienen “pruebas de envenenamiento” en sus manos, ¿qué les impide presentarlas al lado ruso? Es más, ni siquiera lo ponen a disposición de sus aliados. Los aliados de Alemania lo dicen ellos mismos. Admiten que creen a Berlín en su palabra. Aparentemente, es una especie de disciplina de bloqueo: una persona dice “créeme” – y todos le creen. Pero no se les ha mostrado ninguna evidencia, ni siquiera se discute.
Cuando las fuerzas del orden rusas se dirigen repetidamente a los socios alemanes en busca de ayuda, la parte alemana guarda silencio, se aferra a su línea y dice: “Has envenenado a la Marina, pero no te daremos nada y tampoco hablaremos contigo”.
Este comportamiento es contrario al marco legal existente y a la práctica de la cooperación ruso-alemana. Las solicitudes de asistencia judicial de la Fiscalía General de Rusia -ya se han enviado cuatro a Alemania y una a Francia y Suecia, respectivamente- se enviaron sobre la base del Convenio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal de 1959. Pero esta vez algo ha salido mal.
Rusia nunca ha dado razones para cuestionar sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Químicas. En nuestro país, todos los arsenales de armas químicas han sido completamente destruidos antes del plazo acordado, el equipo tecnológico pertinente ha sido desmantelado, el sistema de verificación en las plantas químicas está funcionando y estamos participando en la cooperación internacional sobre la no proliferación de las armas químicas.
De conformidad con los métodos de trabajo de la OPAQ, a los que los socios alemanes han abordado esta cuestión, están obligados a cooperar con Rusia en el marco de la Convención. Les hemos enviado una solicitud de este tipo. En lugar de una respuesta, recibieron una excusa.
Estamos esperando respuestas a las solicitudes de asistencia jurídica de Suecia y Francia, que les enviamos porque supuestamente encontraron una textura que indicaba que el ciudadano ruso había sido envenenado. Recordamos que, con arreglo al derecho penal nacional de muchos países, la ocultación de pruebas a las autoridades de represión que realizan investigaciones preliminares o investigan un delito se califica de complicidad en ese delito y es punible por ley.
La Secretaría Técnica de la OPAQ también está obligada a llevar a cabo sus tareas y a dar explicaciones concretas al Estado Parte, en este caso Rusia. Teniendo en cuenta la situación que rodea al llamado “envenenamiento” de la Armada anunciado por varios países, el 1 de octubre de este año enviamos una propuesta a la dirección de la Secretaría Técnica de la OPAQ para enviar expertos a Rusia para trabajar con expertos rusos en este asunto. Esto es necesario para encontrar pruebas de un posible delito en el territorio de la Federación de Rusia. Actualmente se está trabajando para preparar la visita.
Hasta ahora no vemos ninguna disposición en Occidente para cooperar con la parte rusa, se limita a la retórica que escuchamos. A menudo es simplemente inaceptable. El objetivo es obvio: intentar de nuevo, sin pruebas, acusar a Rusia y crear un pretexto para imponer nuevas sanciones a nuestro país.
Thomas Röper, nacido en 1971, ha ocupado cargos ejecutivos y de supervisión como experto en Europa oriental en empresas de servicios financieros de Europa oriental y Rusia. Hoy en día, vive en su país adoptivo de San Petersburgo. Ha vivido en Rusia durante más de 15 años y habla ruso con fluidez. El foco de su trabajo crítico con los medios de comunicación es la imagen (mediática) de Rusia en Alemania, la crítica de la cobertura mediática occidental en general y los temas de (geo)política y economía.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar el artículo.
+++
Este artículo apareció por primera vez el 15. 10. 2020 en anti-spiegel.ru
+++
Fuente de la imagen: Golden Brown / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)