Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Português
>
Renda de Berlim

Renda de Berlim

Veröffentlicht am: 12. Dezember 2019 | Anzahl Kommentare: noch keine

Um ponto de vista de Dagmar Henn.

A renda é um tecido delicado composto por um fio pequeno e muitos buracos. O resultado é fácil de ver. A Klöppelspitze parece ser o modelo a seguir quando as autoridades estatais ocidentais voltam a apresentar histórias dos serviços secretos, como aconteceu recentemente em Berlim.

Claro que o número do guião era ainda mais frágil. Afinal, basta visualizar um único momento dos eventos assumidos para encontrar um buraco que torne todo o tecido obsoleto. Diz-se que duas pessoas se envenenaram na maçaneta da porta ao sair de uma casa – um cenário emocionante; uma pessoa pega na maçaneta porque segura as chaves na mão e quer trancar a casa, e duas pessoas a empurram para o lado porque quer absolutamente colocar a mão na maçaneta decisiva da porta? Qualquer um pode verificar que esta cena é extremamente improvável observando-a diretamente em seu próprio ambiente.

Então você fez um pouco mais de esforço no caso do Changoshvili, mas o script continua inadequado…. ainda que seja reconhecidamente o prelúdio da decisão da AMA, que provavelmente anunciará o fim da tradição dos Jogos Olímpicos (as drogas americanas estão tão atrasadas que só a selecção política dos participantes pode garantir as vitórias esperadas?) A expulsão de dois diplomatas russos é apenas uma decoração pouco diplomática e deve, acima de tudo, servir para apoiar a própria narrativa.

Mas vamos dar uma olhada nos detalhes. O gabinete de imprensa dos serviços secretos Bellingcat afirma que o autor do assassínio no jardim zoológico entrou no país com um novo passaporte sem dados biométricos, o que prova que os serviços secretos militares russos estiveram por detrás dele. As pessoas na SPIEGEL que divulgam essa afirmação não devem acreditar nela – por que um serviço estatal que tem acesso total a todas as bases de dados e documentos deve equipar os funcionários com documentos provisórios?

Alguém acredita seriamente que a BND envia os seus cidadãos para o estrangeiro com passaportes provisórios sem impressões digitais (que também são válidos aqui durante seis meses)? Embora ele possa fazer papéis onde tudo, realmente tudo é real e perfeito, apenas os dados pessoais não são? Claro que não.

Esse verdadeiro serviço secreto pode até mesmo fornecer um passaporte falso com entradas falsas ou reais de vistos, que está em uso há dois anos…. então porque é que um serviço russo deve usar passaportes inferiores com números de série conhecidos?

Só conheço uma história em que foi usada uma abordagem idiota semelhante. Isso foi na filial da BND na Karlsstraße em Munique, onde todos os tipos de empresas fictícias estavam localizadas; cada uma delas estava equipada com o seu próprio material de escritório, mas as cartas enviadas de lá levavam sempre uma marca de arquivo BND. Inércia burocrática compreensível, mas tão estúpida como Bolle, porque qualquer pessoa que já tenha lidado mais extensivamente com as autoridades sabe que elas diferem na estrutura dos seus números de arquivo e podem ser reconhecidas por elas. Os serviços russos, porém, não têm o cheiro de estupidez especial.

Muitos detalhes só criam mais confusão. Bellingcat afirma, e a imprensa repete, que a Glock 26 utilizada no ataque foi adquirida na Estónia durante a era soviética. Quando a Glock 26 entrou no mercado em 1995 (1 ), contudo, a União Soviética tinha há muito deixado de existir. A pessoa presa parece ter um penteado diferente do do agressor, que é presumivelmente visível nos vídeos. No entanto, um dos primeiros artigos nos relatórios SZ que, contrariamente às expectativas, nenhuma peruca foi encontrado, mas apenas um cortador de cabelo … (2) Esta informação não apareceu em nenhum lugar desde então, ea peruca esperada foi encontrado em toda parte. No início, a pessoa detida era uma chechena russa; entretanto, um cazaque está a escrever. E dois adolescentes, que supostamente o viram jogar a bicicleta no Spree, teriam informado imediatamente a polícia e, assim, tornado possível a rápida prisão… Bem, os adolescentes que eu conheço não tirariam seus celulares porque alguém joga uma bicicleta na água… a cena do crime do assassinato fica a 300 metros de distância; eles só poderiam ter visto se tivessem seguido o assassino depois. Mas isso teria sido relatado com certeza…

O suspeito alegadamente tinha uma grande quantidade de dinheiro (3) no seu quarto de hotel. Esse é o próximo ponto confuso. Claro, os serviços russos de hoje já não são os da União Soviética, mas as agências de segurança são muito conservadoras quanto ao comportamento básico, e neste ponto há uma diferença cultural entre a variante russa e, por exemplo, a variante americana.

Os americanos confiam no que compraram. Os russos são mais propensos a confiar na lealdade. Isto pode ter algo a ver com o facto de as autoridades dos EUA estarem convencidas de que estão a oferecer os preços mais elevados e de que os fundos russos são modestos em comparação com eles, mas, em todo o caso, seria um disparate cometer um acto algo crítico, como um assassínio, e depois deixar essa pessoa andar por aí fora da sua própria esfera de influência. Mesmo que tivesse havido uma encomenda deste tipo e esta tivesse sido paga, o pagamento só seria efectuado após a devolução. Pois o que impediria o perpetrador de primeiro coletar a recompensa pelo crime e depois, adicionalmente, pratear seu conhecimento em outro lugar? Além disso, quem já viu mais de duas histórias de detectives sabe que o pagamento só é feito após a execução, mas que o suspeito foi preso antes de chegar ao seu alojamento (4). Então, quem entregou o dinheiro ao alegado criminoso e quando? Também é suspeito que nem o montante nem a moeda são mencionados…

Segundo a declaração do Presidente russo Putin na conferência de imprensa em Paris, houve um mandado de captura russo e um pedido de extradição contra a vítima, ao qual, no entanto, a República Federal não reagiu. No entanto, este pode não ter sido o único mandado de detenção com um pedido de extradição contra a Chechénia georgiana; alegadamente, a Geórgia também emitiu um mandado de detenção internacional contra ele em 2016 (5). A Embaixada da Geórgia não se pronunciou sobre esta questão, mas o facto de Khangoshvili pertencer às imediações do antigo Presidente Saakashvili da Geórgia e o ter seguido até à Ucrânia, e de o próprio Saakashvili também ter um mandado de detenção, não torna isso improvável (6).

Geórgia, mas na leitura local, estes são os bons; por que razão, então, um tal mandado foi tão ignorado como o russo? Embora o pedido de asilo do Sr. Khangoshvili tenha sido rejeitado já em março de 2017?

Seja como for, o actual Governo georgiano já não gosta tanto dos jihadistas. Enquanto sob o regime de Saakashvili só uma centena das 7000 pessoas do único grupo étnico forte de celas, ao qual Khangoshvili pertencia, partiu para a Síria para aderir ao EI (7), programas educacionais estão agora sendo usados para reduzir o número de seguidores, e há apenas alguns que buscam a sua salvação no terrorismo.

O mais emocionante neste contexto é um artigo do Daily Beast (8), um site boulevard dos EUA, de setembro. Ele chama Khangoshvili de agente que trabalhou para a CIA e para a BND – até onde se pode segui-lo – mas depois finge que isso é incompatível com uma atividade como terrorista islâmico… um certo Sr. Bin Laden, como é bem sabido, estava também mais tempo ao serviço da CIA, e o príncipe herdeiro saudita Mohamed Bin Salman declarou mesmo numa entrevista ao “The Atlantic” que toda a actividade missionária saudita, que trouxe ao mundo belezas como o Boko Haram, tinha sido iniciada a pedido dos EUA (9).

De acordo com este artigo, Changozhvili viveu em um hotel em frente à monstruosa nova sede da BND; um detalhe que, se for verdade, levanta imediatamente a questão de que ele financiou esta forma não muito barata de habitação. Uma das muitas perguntas sem resposta, para além da razão pela qual foi retirado da lista de pessoas ameaçadas pela LKA Berlin, do que estava a fazer na Ucrânia e da razão pela qual um checheno alegadamente não islâmico foi alvejado a caminho de uma mesquita que alegadamente não visita e certamente não tão regularmente que o caminho para lá se ofereça para um ataque…. A jornalista russa Marina Perevoskina escreve em qualquer caso que os habitantes do vale de Pankisi, na Geórgia, o chamaram de “chefe da Wahabis” em 2012 (10).

Pode muito bem ser que a Rússia tivesse interesse nessa pessoa, mas os russos são estranhos nas suas relações com os terroristas e estão felizes em levá-los a julgamento, porque é muito interessante quem mais teve alguma coisa a ver com isso (lembramos que nos últimos anos nunca houve ninguém no Ocidente que pudesse ser julgado, por isso a verdade sobre o que aconteceu nunca será esclarecida? ). A questão não colocada nesta história é: quem mais poderia ter tido um motivo para este assassinato?

Uma retrospectiva de 2012, em um lugar (na verdade um lago) chamado Lopota (11) ajuda. No chamado incidente da Lopota, os terroristas islâmicos fizeram reféns um grupo de residentes locais; houve tentativas de negociação, mas no final houve um grande tiroteio que custou a vida a onze dos terroristas. Há diferentes versões do histórico deste incidente. Seja como for, o advogado georgiano dos direitos humanos Nanuashvili afirmou num documento de 800 páginas que 120 caixas, Chechenos e outros caucasianos do Norte tinham sido reunidos pelo departamento antiterrorista do Ministério do Interior georgiano, que foram depois treinados por veteranos chechenos e georgianos e depois enviados para o vizinho Daguestão; certamente para não colherem flores no local.

Algo deve ter corrido mal, para que parte das tropas tentassem chegar ao Daguestão sozinhas. Changozhvili aparece nesta história como um funcionário do supracitado departamento antiterrorista; suas ações na segunda guerra da Chechênia, no entanto, fazem parecer bem possível que ele tenha sido um dos treinadores dessa tropa terrorista.

Saakashvili foi o presidente georgiano que iniciou a guerra em 2008. Na época, o FAZ viu isso como uma “ajuda do atirador da Geórgia” para o candidato republicano John McCain (12). Com tamanha proximidade, dificilmente se pode presumir que a criação de uma força terrorista tão forte ocorreria sem o conhecimento de todos os serviços possíveis. É concebível que o lado russo tenha tido conhecimento destes preparativos e tenha tornado Saakashvili claro, mas conciso, se ele continuasse a prosseguir este plano, da próxima vez que os tanques russos já não voltassem atrás, mas conduzissem até Tbilisi; Saakashvili tinha então abortado o plano, mas nem todos os envolvidos concordaram. Nesta variante, algumas das contradições sobre o incidente de Lopota são resolvidas, mas ainda não está claro para qual dos seus dois clientes nomeados no Daily Beast Changoshvili estava ativo na época.

Agora a questão do motivo. Não se deve deixar influenciar pelo comportamento dos EUA com os ataques de drones, na realidade os agentes raramente se matam uns aos outros. Toda a espionagem é a meia-irmã da diplomacia, e se forem utilizadas armas, então alguém já fez algo de errado antes. Então, qual seria uma razão razoavelmente racional para tirar Changoshvili de circulação?

Lopota fornece tal razão. Qualquer um dos dois serviços que estava envolvido no treinamento desta tropa, Changoshvili sabia de detalhes que poderiam se tornar desagradáveis. Um dos dois candidatos está sob pressão no seu próprio país porque partes do governo já não apoiam a linha anterior de recorrer generosamente aos terroristas wahabi para perseguir objectivos geopolíticos. Além disso, Khangoshvili esteve também activo na matilha de Saakashvili na Ucrânia, o que constitui o pano de fundo do drama do impeachment actualmente em curso nos EUA. No entanto, os factos combinam-se, quer ele trabalhasse mais para a CIA quer mais para a BND, era uma ponta solta que tinha de ser cortada.

Como é habitual em tais casos, a verdade só se tornará visível quando os documentos associados tiverem sido divulgados; isto pode levar mais 25 anos. Até lá, uma prensa funcional deve, na verdade, chamar a atenção para os buracos do tecido e ter em conta que cada uma destas histórias pode ser contada de uma forma completamente diferente.

Prefere ser adornado com rendas de bilros, seja de Washington, Londres ou Berlim.

Fontes:

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar.

+++

Referência da imagem: Werner Spremberg/ Shutterstock

+++

KenFM se esforça para obter um amplo espectro de opiniões. Artigos de opinião e contribuições de convidados não precisam refletir o ponto de vista editorial.

+++

Gostas do nosso programa? Informações sobre opções de suporte podem ser encontradas aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora você também pode nos ajudar com Bitcoins.