Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
Scandalo per i falsi attacchi con armi chimiche in Siria

Scandalo per i falsi attacchi con armi chimiche in Siria

Veröffentlicht am: 23. Dezember 2019 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un commento di Rainer Rupp.

La credibilità dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) è scomparsa. Questa dose giornaliera si occupa di reportage falsificati e manipolati dell’OPCW, della cooperazione di terroristi con caschi bianchi, dei media bugiardi e dei signori della guerra USA-NATO, e della resistenza di un giornalista statunitense solitario.

Non è certo una novità per gli osservatori attenti che le false operazioni di armi chimiche contro la popolazione dei villaggi siriani siano state usate dall’Occidente dei Valori come propaganda di guerra contro il legittimo governo siriano. Gli scagnozzi locali dell’Occidente in questi perfidi attacchi sotto false bandiere erano e sono i “Caschi Bianchi” mascherati da aiutanti civili, strettamente legati ai gruppi terroristici islamisti locali.

L’interazione malvagia tra i terroristi di Casco Bianco, i servizi segreti occidentali, la direzione dell’Organizzazione Mondiale per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) e i governi occidentali è stata ora documentata in modo impeccabile da Wikileaks, grazie ad alcuni informatori dell’OPCW, combinati con le recenti pubblicazioni di documenti ufficiali dell’OPCW. A questo punto vorremmo anche ringraziare Julian Assange, il fondatore di WikiLeaks, che secondo un rapporto dell’ONU viene attualmente torturato in una prigione britannica nonostante le proteste mondiali per il suo lavoro educativo.

Il caso in questione, risalente al 2018, riguarda l’indagine sull’attacco particolarmente brutale con armi chimiche contro la popolazione del villaggio siriano di Douma, anch’esso falsificato dai Caschi Bianchi. Secondo la descrizione dell’attacco CW fornita dai Caschi Bianchi e diffusa in Occidente come versione ufficiale, tra le vittime del villaggio occupato dai terroristi vi sarebbe stato un numero particolarmente elevato di bambini, che sarebbero soffocati in modo terribile. Questo atto atroce, ma solo simulato, è stato ampiamente diffuso in Occidente, compresa la Germania, dai politici e dai media, con l’obiettivo di suscitare l’opinione pubblica e dare così ai propri governi la legittimità per l’escalation della loro guerra contro la Siria.

Nonostante i dubbi sul retroscena dell’atto, che già allora cominciavano ad emergere, a cui contribuivano le scarse prestazioni recitative dei presunti “terroristi dai caschi bianchi”, gli USA, la Gran Bretagna, la Francia e alcuni altri Paesi della NATO hanno preso l’attacco CW sotto falsa bandiera come occasione per attacchi aerei contro obiettivi del legittimo governo del presidente Assad. Solo la presenza della Russia in Siria ha impedito che la guerra si diffondesse.

Allo stesso tempo, l’Occidente, Russia compresa, ha accusato il governo tedesco del presunto attacco con armi chimiche a Douma da parte del governo siriano. Il ministro degli Esteri Heiko Maas, ad esempio, si è detto entusiasta del fatto che fosse ora necessario mantenere la pressione su Mosca. Finora la Russia aveva impedito che si creassero opportunità a livello internazionale per rivedere le questioni e determinare le responsabilità. “Non può andare avanti così”, ha citato Maas nella SZ (1).

Nel frattempo, i terroristi “casco bianco” sono stati celebrati a livello internazionale ancora di più come salvatori in pericolo. Questo, anche se Douma non è stato di gran lunga il loro primo finto attacco con armi chimiche. In uno di questi finti attacchi di CW, un bambino è stato evidentemente ucciso da un terrorista dal casco bianco, e probabilmente non è stato il primo o l’ultimo. Nel caso in questione, l’Associazione Medica Svedese aveva dato l’allarme nel 2015 sulla base di materiale video e cinematografico pubblicato su Internet dagli stessi caschi bianchi come prova del loro buon lavoro.

Uno dei video mostra come un casco bianco abbia pugnalato più volte al cuore un ragazzino con una grande iniezione di adrenalina. Secondo i medici svedesi, il bambino, che ovviamente era già stato anestetizzato, è stato molto probabilmente ucciso nel processo. Inoltre, gli svedesi hanno fatto notare che tutto questo è stato fatto solo per lo spettacolo video, perché il “trattante” Whitehelm Killer non aveva dato al bambino una goccia del contenuto dell’iniezione di adrenalina. L’iniezione era stata solo falsificata.

Per questo e per i loro tanti altri misfatti, i Caschi Bianchi sono stati onorati più volte e hanno ricevuto premi e doni in denaro, anche dal governo tedesco a Berlino, dove i Caschi Bianchi sono ancora oggi difesi come uomini d’onore. —-Ecco il vecchio proverbio: “Uguali ed eguali amano unirsi”.

Su KenFM, in un eccezionale articolo del 2018 intitolato: “Le menzogne del potere”, le attività dell’organizzazione criminale Casco Bianco sono state scoperte, analizzate e documentate con riferimenti dettagliati. C’è anche un link al video della suddetta uccisione del ragazzino. Il testo di questa atrocità dice letteralmente

“Anche se le prove erano chiare e comprensibili anche per i profani alla luce del materiale video, il governo tedesco ha cercato di screditare l’Associazione Medica Svedese, che ha reso pubblico l’infanticidio. Anche prima di allora, ARD si era rifiutato di denunciare l’omicidio, nonostante ne fosse a conoscenza”.

E questo ci porta a uno dei problemi principali, ovvero la stampa, che in quanto “media di qualità” si autoalimenta e che in realtà non è altro che un organo di propaganda dei guerrafondai. La domanda interessante è: cosa succede se vengono colti in una bugia particolarmente grande; – se si viene a sapere, – come è ora il caso di Douma, che hanno riferito in modo errato, incompleto o totalmente distorto contro la loro migliore conoscenza in una situazione in cui era in gioco la guerra o la pace?

La risposta è: vanno sottoterra. I redattori semplicemente ignorano i fatti nuovi e continuano come se nulla fosse accaduto. E la maggior parte dei redattori della stampa si limita a fare quello che gli viene detto. Nascondere fatti spiacevoli è anche una menzogna, ed è per questo che il termine “stampa menzognera” sembra abbastanza giustificato in questo caso.

Tuttavia, anche i giornalisti critici dei media aziendali e governativi non hanno quasi nulla da dire. Se qualcuno tra i giornalisti prende sul serio la favola della libertà di espressione, rischia di fare la stessa fine del satirico Uwe Steimle, recentemente licenziato da MDR per motivi inconsistenti.

Si stima che al giorno d’oggi nel campo delle pubbliche relazioni politiche ci siano sei esperti di pubbliche relazioni e medici di rotazione per ogni singolo reporter, che conoscono l’arte di stravolgere i fatti. Se si parte dal presupposto realistico che la maggior parte dei giornalisti dei media aziendali e di Stato siano comunque solo pappagalli di quello che gli altri hanno già masticato per loro, allora si arriva probabilmente a un rapporto di 100 a 1 tra i bugiardi professionisti e i veri reporter. La storia di Tareq Haddad, che ha lavorato per molti anni per la rivista statunitense Newsweek, mostra come uno dei pochi reporter americani rimasti, autentico reporter, se la sia cavata dopo che la truffa di Douma è stata scoperta.

Ma prima di questo, diamo un breve sguardo agli ultimi sviluppi intorno all’attacco del Fake CW a Douma. Grazie agli informatori, le prime informazioni dall’interno dell’OPCW erano già arrivate al pubblico all’inizio di quest’anno. Questi hanno dimostrato che la dirigenza dell’OPCW aveva ignorato e manipolato i rapporti della propria commissione d’inchiesta, che aveva inviato a Douma in Siria dopo l’incidente chimico dell’aprile 2018. Questo perché i risultati degli esperti dell’OPCW inviati in Siria dall’OPCW sul campo contraddicevano l’orientamento politico dato alla direzione dell’OPWC da un potente membro transatlantico dell’organizzazione dietro le quinte per creare una base per la guerra contro la Siria.

Infatti, la direzione dell’OPCW ha deliberatamente ignorato le analisi tecniche, chimiche e mediche dei propri specialisti. In effetti, gli specialisti dell’OPCW avevano scagionato il governo siriano dalle accuse di aver avvelenato una quarantina di persone a Douma, facendo cadere delle bombole di cloro da un elicottero.

Il personale scientifico dell’OPCW aveva scoperto durante le indagini sul campo a Douma che

a) la presunta bombola riempita di gas cloro – non come sostengono i terroristi dal casco bianco – avrebbe potuto essere fatta cadere da un elicottero da una grande altezza. La bomboletta aveva colpito il tetto di una casa ed era penetrata in un soffitto di cemento armato e poi era atterrata in una stanza su un letto. Un secondo era caduto su una strada. Gli esperti hanno concluso che la bombola, che era sotto alta pressione, deve essere rimbalzata sul soffitto di cemento, essere scoppiata o essere stata molto più gravemente danneggiata. In realtà, la bomboletta aveva solo qualche graffio, per questo gli specialisti hanno concluso che la bomboletta era stata portata sul posto a mano. Sono giunti alla stessa conclusione per il secondo contenitore.

b) Le tracce di sostanze chimiche organiche clorurate trovate sulla presunta scena del crimine a Douma erano molto piccole e non erano superiori al livello normale che si trovava ovunque. Pertanto, il verdetto è stato che era molto improbabile che – come sostenuto – un attacco di gas cloro avesse avuto luogo.

c) I medici specialisti dell’OPCW hanno giudicato che i sintomi delle vittime, come si poteva vedere in vari video al momento dell’incidente, non erano affatto coerenti con la morte per inalazione di cloro.

Tutto questo si è saputo poco dopo l’incidente di Douma sull’uso di armi chimiche false. Ma i nostri guerrafondai in politica e i media di qualità non hanno mostrato alcuna traccia di dubbio nella presentazione dei caschi bianchi criminali, perché si adattava al loro copione per il previsto, prossimo violento cambio di regime a Damasco.

Sebbene due informatori dell’OPCW, entrambi stimati specialisti in armi chimiche e con decenni di esperienza, avessero tenuto una conferenza stampa su questo tema a Bruxelles qualche mese fa, i nostri media di qualità hanno costantemente ignorato questa storia scandalosa. Anche dopo che WikiLeaks ha pubblicato per la seconda volta ulteriori documenti dell’OPCW che provano la frode, l’atteggiamento dei media di qualità della menzogna non è cambiato.

Anche la mostruosità che la direzione dell’OPCW ha inventato con il pretesto di far sparire i risultati delle ricerche dei propri scienziati sembra non disturbare i presenti. Tra cui i documenti scoperti da WikiLeaks, secondo i quali sotto la pressione di “un paese” – molto probabilmente gli USA – è stato pubblicato un rapporto dell’OPCW completamente diverso, scritto da un team che non era mai stato in Siria, figuriamoci sulla scena del crimine a Douma.

Il rapporto dell’OPCW, allora pubblicato ufficialmente, faceva sembrare che il governo siriano fosse responsabile dell’attacco chimico. Tuttavia, circa altri 20 ispettori dell’OPCW hanno protestato internamente contro la loro gestione.

In questo contesto, diamo ora uno sguardo a come il suddetto giornalista di Newsweek Tareq Haddad ha affrontato la questione e perché si è dimesso dopo che la sua rivista non ha pubblicato il suo rapporto sulle manipolazioni al centro dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche.

In un articolo dettagliato sulla sua homepage (3), Haddad descrive come negli anni abbia seguito sempre più criticamente il racconto ufficiale, pieno di bugie, della presunta guerra civile in Siria. Infine, mentre faceva ricerche su un’altra storia, si è imbattuto in “crescenti prove che l’organizzazione sponsorizzata dall’ONU per indagare sull’uso delle armi chimiche, l’OPCW, aveva pubblicato un rapporto manipolato su un presunto attacco chimico nella Douma siriana nel 2018.

Continua dicendo che, dopo che il noto reporter Peter Hitchens ha pubblicato un rapporto sul “Mail on Sunday” (4) che parlava di una lettera interna di uno scienziato dell’OPWC, Haddad credeva che ora ci fossero “prove più che sufficienti per pubblicare la storia su Newsweek”. Questo caso era stato “esacerbato” dopo che il contenuto della suddetta lettera “era stato confermato non solo dall’agenzia di stampa Reuters, ma anche dall’ex direttore generale dell’OPCW, il dottor Jose Bustani”, secondo Haddad (5). Per lui era ormai chiaro che “la verità doveva essere detta”. Non ero disposto a ritirarmi”, ha detto Haddad sulla sua homepage. E questo fu l’inizio dei problemi per Haddad.

Poi, Haddad si è stupito di come il suo editore di Newsweek “Alfred” ha reagito dopo aver suggerito di scrivere sullo scandalo OPCW Douma. Alfred lo prese subito sotto la sua ala e gli dettò le linee generali di come avrebbe dovuto scrivere la sua relazione, compresi titolo e sottotitoli. Tuttavia, questo non era insolito in situazioni difficili, ha detto Haddad.

Un commento è d’obbligo in questo caso, perché un serio rapporto o un’analisi seria è semplicemente impossibile in un risultato politicamente motivato e predeterminato. Nel corso della ricerca emergono sempre nuove prospettive sulla storia. Come può un giornalista investigativo fare un reportage su qualcosa di nuovo se il suo reportage e la sua direzione gli vengono dettati in anticipo? Sebbene l’impegno per la libertà di opinione e la libertà di stampa sia ancora sulla carta, non è stato praticato da molto tempo. Questo è ciò che Haddad sta sperimentando mentre compie il suo prossimo passo, quando si rende conto che la sua rivista Newsweek è controllata e monitorata anche da forze esterne, soprattutto quando si tratta di situazioni politiche delicate e di come devono essere segnalate. A Newsweek – dice Haddad – questo controllo esterno è stato affidato a Dimi Reider, il direttore responsabile della “politica estera”.

Altro nel suono originale di Haddad:

“Ho dato un’occhiata al CV di Dimi Reider e mi sono sentito onorato di lavorare con un giornalista così esperto di politica estera. Avevo davvero sperato di sviluppare un rapporto più stretto con lui”.

“Ero quindi ancora più confuso quando si rifiutò categoricamente di pubblicare le rivelazioni dell’OPCW. Sicuramente qualsiasi editore si renderebbe conto che questa storia vale i suoi soldi, che la renderebbe grande. Naturalmente avevo capito che le implicazioni di questo articolo sarebbero state notevoli e non facili da riportare, ma era la prova più forte delle menzogne sulla Siria fino ad oggi, – ma sicuramente le persone istruite se lo aspettavano? E l’onere della prova cresceva di giorno in giorno”.

“Ma no. Le reazioni che ho ricevuto hanno dimostrato che nessuno voleva un rapporto su queste rivelazioni dell’OPWC, per quanto le prove sembrassero forti. Dimi Reider era semplicemente felice di continuare ad affidarsi a Bellingcat, un’organizzazione chiaramente dubbia, invece di lasciare che i suoi stessi giornalisti, più che capaci di fare le loro ricerche, facessero il loro lavoro”.

“È stata questa consapevolezza che mi ha spinto a interrogare Dimi. E mentre scavavo un po’ più a fondo, … è emerso che Dimi Reider è una creatura che è stata addestrata dal Council of Foreign Relations, il think tank di Wall Street, ed è stata fondatrice e redattrice di una rivista finanziata dal Rockefeller Brother’s Fund. È un membro dell’Insiders Club”.

Infine Haddad giunge alla conclusione

“Questo conflitto di interessi può essere noto ad altri giornalisti del settore, ma posso solo ripetere: “Questo è inaccettabile per me.

“Il governo degli Stati Uniti ha stretto una sporca alleanza con coloro che traggono maggior profitto dalla guerra e sta allargando i suoi tentacoli in tutti i media. I truffatori con legami con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti siedono sui banchi dei notiziari di tutto il mondo. Anche i redattori che non hanno legami evidenti con il “club” della classe dirigente non hanno fatto nulla per fermare questo sviluppo. Insieme filtrano dalle notizie ciò che può e non può essere riportato. Le storie scomode sono completamente bloccate. Di conseguenza, il giornalismo si sta rapidamente estinguendo. L’America sta andando in discesa perché le manca la verità”.

Con queste parole Haddad ha detto la verità. Ed è per questo che non lavorerà mai più in una redazione di un “mezzo di qualità” occidentale. Perché lì è richiesto il contrario, l’arte della propaganda, dell’inganno, della torsione e dell’omissione di informazioni importanti. Tanto più spetta ai media alternativi contrastare e colmare queste lacune. In questo senso, buone feste e un felice anno nuovo.

Fonti:

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicare l’articolo

+++

Fonte immagine: STRINGER Image/ Shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.