Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Português
>
Senado de Berlim emite ordem de mordaça | Por Bernhard Loyen

Senado de Berlim emite ordem de mordaça | Por Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 4. September 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Depois disso, é sempre mais sábio.

Um comentário de Bernhard Loyen.

Os eventos de 29.08. em Berlim também receberam atenção internacional. Depois deste dia, por um lado devido à directiva do Senado sobre coerção e violência, e por outro lado um dia tão importante, longo e maravilhoso para todos os interessados, pacíficos e amantes da democracia, os meios de comunicação social alemães concentraram-se num evento marginal de quase 45 minutos.

Não, não foram as centenas de milhares de pessoas disciplinadas que foram objecto de discussão em todo o panorama mediático esta semana, não foram os discursos mais bons no Großer Stern, incluindo os do campeão mundial de futebol Thomas Berthold. Não é o discurso comovente de um político agora ex-verde (1). Nem a presença de Robert F. Kennedy jr. em Berlim, incluindo a sua brilhante análise do status quo e uma sincera – Ich bin ein Berliner. A pilha espalhada, em relação às massas na Strasse des 17. Juni, os participantes de outra manifestação registada e aprovada pelas autoridades da assembleia de Berlim tornaram-se a Conversa da República. A invasão dos degraus do Reichstag, as escadas do portal, tornou-se a questão política do presente.

Que este acontecimento suave não teve nada a ver com a demonstração de pensamento lateral ainda não é comunicado de forma consistente. Que 98% dos presentes em frente ao Reichstag queriam distinguir-se claramente das centenas de milhares, também não é um problema. Que este facto se baseia na reciprocidade, ou seja, desinteresse claramente definido no conteúdo, sem explicações na ARD & ZDF, Lanz, Maischberger, im Spiegel, ZEIT e todos os outros agentes vicários do mundo dos media.

Às 16:27 a polícia de Berlim gorjeou, citação (2): “Em frente ao palco na área do prado do Reichstag, partes da barreira foram derrubadas. As pessoas entraram na área fechada. Tomámos medidas contra isto e vamos agora conduzir os presentes para baixo do prado. Os aspersores de relvado começarão a funcionar ali em breve.

Ao mesmo tempo, a 2,4 km de distância na Großer Stern (3), as pessoas amantes da paz ouviam os discursos no palco dos organizadores de pensamento lateral. Não parecia diferente por volta das 19:00 horas quando o grupo controlável se reuniu nas escadas do portal do Reichstag (4).

Interessante é o facto de a polícia de Berlim, incluindo o Senador do Interior, estar sempre na imagem do que estava lentamente a tornar-se dinâmico no prado em frente ao Reichstag (5). Citação:

Pouco depois das 16 horas, cerca de 50 participantes ultrapassaram os bares e chegaram ao prado em frente ao Reichstag. As forças policiais começaram a empurrar os participantes para fora da pradaria. Pouco depois das 19 horas, um grande número de pessoas vindas da área do Portão de Brandenburgo correu em direcção ao prado em frente ao Reichstag. A fim de controlar ou prevenir isto, as forças policiais deveriam ser chamadas em conjunto para a área de Simsonweg na esquina da Scheidemannstraße. Esta fase foi utilizada por um grupo maior de cerca de 300 a 400 pessoas, que ultrapassaram as barreiras e chegaram à escadaria exterior do Reichstag.

Esta azáfama deve ter sido observada com certeza, também pelos seis serviços de emergência agora tão elogiados pelo Presidente Federal. E eles não fizeram nada? O Sr. Steinmeier falou no seu discurso de aceitação, citação:

Pelo vosso empenho e pelo vosso comportamento exemplar, vós, agentes da polícia, mereceis um grande agradecimento, respeito e reconhecimento (6)”. Em qualquer empresa de segurança estes heróis teriam muito a explicar, longe de ser um elogio no futuro.

O vídeo (7), ligado no artigo escrito, deve finalmente explicar a todas as partes interessadas qual foi o número aéreo desta acção, o que agora empurra completamente para segundo plano as preocupações de centenas de milhares. Intenção? Mas certamente!

Pelo menos o porta-voz do Ministério Federal do Interior teve a amabilidade de admitir na Conferência de Imprensa Federal desta semana, quando lhe foi perguntado sobre o tema do V-People, cito: mas podem assumir, especialmente com o prognóstico das autoridades de Berlim na semana passada, que todas as autoridades com jurisdição legal também estiveram em acção (8).

A 31 de Agosto, um artigo apareceu no New York Times que trata dos acontecimentos na capital alemã, Berlim, a 29 de Agosto. A manchete diz, cito: Conheça os bizarros manifestantes anti-bloqueio da Alemanha. Uma estranha mistura de teóricos da conspiração, extremistas de direita e cidadãos comuns tomou as ruas. Porquê? (9)

O autor parecia ter estado no local. As declarações foram muito precisas, cito: “No sábado, cerca de 38.000 pessoas marcharam em Berlim e exigiram o fim das restrições pandémicas. Era uma mistura bizarra: às famílias e aos cidadãos idosos juntaram-se extremistas de direita, alguns com tatuagens suásticas. Os manifestantes acenaram com sinais dizendo “Tirem as máscaras de escravos”, outros ergueram bandeiras de paz. Muitos gritaram “Nós somos o povo”, outros apelaram ao Presidente Trump e ao Presidente russo Vladimir Putin para “libertar” a Alemanha.

Estive de novo no local durante horas com os meus colegas da KenFM. A partir das 08:30 da manhã, via Portão de Brandenburgo, Friedrichstrasse até Torstrasse, depois atravessar o país através do Tiergarten até Großer Stern. Porque é que reparei mais noutros detalhes? Estava eu a usar os óculos errados?

Quem é o autor? O seu nome é Anna Sauerbrey e, que surpresa, ela realmente trabalha para o Berliner Tagesspiegel, excepto para esta coluna mensal para o NYT. Isto também explica esta informação detalhada para o leitor americano, a Sra. Sauerbrey sabe, cito:

Estas manifestações são algo de misterioso. Uma das coisas mais estranhas sobre eles é que não há quase nada a protestar. Ela também conhece mais detalhes sobre os criadores em frente e atrás do palco, citação: Uma figura central é Michael Ballweg, um empresário de Stuttgart que dirige uma empresa de software. O Sr. Ballweg, que não respondeu a um pedido de entrevista, é o fundador de Querdenken 711…O Sr. Ballweg é a ponta do iceberg. Numa reunião de protesto em Estugarda a 9 de Maio, Ken Jebsen, um antigo apresentador público de rádio que foi despedido por declarações anti-semitas e se tornou um proeminente YouTuber, afirmou que o vírus é “um cavalo de Tróia” que é suposto “tornar o Estado e os lobistas e empresas que o aconselham ainda mais poderosos e os cidadãos ainda mais impotentes”.

Esta informação não choca realmente o leitor americano, nem a menção do Dr. Wodarg no artigo. Mas cria um sentimento de jornalismo internacional de topo no gabinete editorial do Tagesspiegel de Berlim. Tudo existe – teorias da conspiração, suásticas, extremistas de direita, anti-semitas. O jornalismo de realização transatlântica. A propósito, o artigo anterior da Sra. Sauerbrey do mês de Maio tinha o título, cito: Como a Alemanha se apaixonou novamente por Angela Merkel.

Vamos ficar em Berlim. Toda a estratégia do Senado de Berlim, o Senador do Interior, foi clara quando o dia começou. Sem compromissos, nem uma implementação da decisão do tribunal do dia anterior. Negação total dos direitos securitizados para organizadores e participantes. Cercamento necessário durante horas até à força bruta.

Neste dia, a marcha triunfal de centenas de milhares de democratas pacíficos de todo o mundo através do coração da capital governamental não deve ser enviada para o mundo como imagens. O evento paralelo completamente encenado, dramaturgicamente e provavelmente mais uma vez co-financiado pelo Estado, cumpriu o efeito da desejada e necessária granada de fumo. Ninguém fala do sucesso do “Berlim convida a Europa – Festival para a Liberdade e a Paz”, não se discute tudo sobre um evento que foi demasiado obviamente planeado, aprovado e, acima de tudo, muito bem controlado.

O escândalo, não só de o Senador do Interior Geisel do SPD ter ignorado de forma completamente ilegal um julgamento de uma autoridade, não, ele tirou o próximo brincalhão do catálogo disciplinar imediatamente esta semana. Que tudo isto não aconteça sem consultar o governo local, o ministério federal local do interior, o porta-voz do governo, e mesmo o chanceler, deve ser claro para os cidadãos que pensam sobre o assunto. A capital federal deve ser libertada de tais eventos. A vista da Chancelaria Federal de 36m de altura, a partir das grandes janelas panorâmicas, só deve proporcionar belas fotografias ao Chanceler.

Já em 31.08., o rbb24 foi capaz de relatar correctamente (10), citação: Após o fim-de-semana de demonstração. O Senador do Interior Geisel quer que as máscaras sejam obrigatórias nas manifestações. Como era de esperar, apenas os muito poucos usavam máscaras nas manifestações de Corona no fim-de-semana. Os políticos do Estado de Berlim querem agora reagir a isto. O senador para os assuntos internos planeia tornar o uso de máscaras obrigatório nas manifestações muito em breve.

Muito em breve, exactamente um dia depois, cito: A partir de 100 participantes. O Senado de Berlim decide tornar as máscaras obrigatórias para as manifestações (11). Esta decisão significa descodificar – amordaçar e a certeza de que manifestações desta magnitude deixarão de forçar a política e um número assustadoramente elevado de espectadores da Coroa de Berlim em Berlim, por enquanto. Os últimos resultados eleitorais para Berlim como lembrete: SPD 21,6%, ESQUERDA 15,6%, VERDE 15,2% = Senado R2G e o correspondente entendimento político.

O termo ordem de mordaça é demasiado duro? O termo, a introdução tem tradição em Berlim. Outro político do SPD teve abordagens semelhantes em 2003. Proibir cidadãos mal-educados e responsáveis de falar. A imprensa falava de uma ordem de mordaça. O então senador da escola Klaus Böger não gostou das declarações cada vez mais críticas sobre violência e problemas de integração nas escolas de Berlim (12). A fim de evitar que as escolas tornassem pública a sua opinião sobre a política do Senado, o Senador tinha enviado uma carta circular declarando que os directores das escolas já não estavam autorizados a expressar “opiniões políticas subjectivas” nos meios de comunicação social.

“Opiniões políticas subjectivas”? Soa familiar em sentido lato. De modo algum, de acordo com Böger na altura, se isto for entendido como uma proibição de discussão (13). O Senador do Interior Geisel argumenta agora de forma semelhante. As pessoas são bem-vindas para se manifestarem, mas por favor façam-no de acordo com as suas ideias e instruções.

A chamada ala esquerda do SPD, os Verdes à ESQUERDA perderam entretanto qualquer afinação para decisões enfáticas, mostra o facto surrealista de uma contradição clássica da política correspondente. Mostrar a cara – para coragem civil (14) chama-se a si própria uma campanha actual correspondente. Para esta clientela não é de todo contraditório que o Senado de Berlim, o entusiasmo do eleitorado correspondente pela obrigação de usar máscaras, faça esta chamada ad absurdum em eventos nas ruas.

Ir a uma demonstração não significa apenas mostrar as suas cores, mas acima de tudo – mostrar o seu rosto. Já não é possível. Ordem de mordaça

Ir a uma manifestação não significa apenas marchar lado a lado, mas também cantar alto e sem obstáculos – já chega. Já não é possível. Ordem de mordaça.

Ir a uma manifestação significa encontrar pessoas com os mesmos sentimentos, olhar abertamente para o seu rosto inteiro e reconhecer, comunicar – eu estou lá, nós estamos lá, tornarmo-nos mais. A rir e a regozijarem-se juntos. Já não é possível. Acabou-se a encomenda de mordaças.

Os políticos estão a ficar cada vez mais irritados com o comportamento de um número crescente de cidadãos insatisfeitos. A questão ainda não é a alegada negação da coroa, mas o fim exigido do insano catálogo de medidas da coroa. A revogação imediata ou reformulação da lei de protecção contra infecções.

Quem, como político, estiver actualmente a deixar a sua torre de marfim para descer às terras baixas das pequenas cidades e aldeias para um simples tinkle, pode experimentar algo. Foi isto que aconteceu ao nosso Ministro da Saúde Jens Spahn. Quatro nomeações consecutivas tornaram-se um desastre pessoal. O povo atreveu-se a protestar. Descobriu que eram soldados rastejantes de pés.

Numa declaração muito honesta em 02.09. formulou pensamentos impressionantes (15), citação

No entanto, quero dizer isto já, pergunto-me que experiência, que situação causou tanto ódio e frustração nos últimos meses.

Ele tinha uma compreensão honesta das dificuldades económicas, na gastronomia, no artesanato, nas muitas áreas. Ele compreende as dificuldades, a frustração, o cansaço para as famílias, crianças e outros, mas, cito

O que é tão forte que provoca isto, esta agressividade. Não lhes posso responder, só me pergunto.

Bem, quem lhe pode explicar? Podem estes pensamentos ser reforçados? Sim, cito:

E pergunto-me em que país prefeririam estar do que na Alemanha.

Sacudir a cabeça ou rir? As gargalhadas estão presas na garganta há semanas, meses? Não melhora nada. Jens Spahn também fez saber ontem que com as actuais medidas de higiene as coisas estão a correr de forma óptima (16) O Governo Federal aprendeu algo novo. Com os conhecimentos de hoje, poderia dizer que nenhum cabeleireiro e nenhuma loja de venda a retalho fechará. Isso não voltará a acontecer. Tais sentenças não foram bem recebidas em Bottrop (17). Porquê apenas? Antes dele, vítima da sua política. Devem aplaudir, mas expressaram o seu descontentamento. Pretensioso.

Nós, na Alemanha, estamos a ir bem, ao contrário do povo do Zimbabué, por exemplo. As pessoas costumavam falar, depois vão até lá. Não posso mais. Hoje em dia o governo dá ajuda à emigração. Agora podem rir-se. O Handelsblatt informou em 28.08. (18), citação:

Vários embaixadores, incluindo da Alemanha, avisaram o governo do Zimbabué para não restringir os direitos dos cidadãos em nome da crise da Corona. Estavam profundamente preocupados com a actual crise política, económica, social e sanitária do país na África Austral.

Será que querem outro aldrabão de coxa? Citação:

“Covid-19 não deve ser usado como desculpa para restringir as liberdades fundamentais dos cidadãos”. Instam também o governo a combater a corrupção no país.

Não, não é motivo de riso. Estão chocados com o nível da política actual, os meios de comunicação social deste país. Não na América, Brasil, Índia ou Zimbabué. Neste país.

Sim, quem quer incluir a China e a Rússia na sua lista. A diferença, aí é claramente definida e pronunciada, é assim que é e é assim que o fazemos. Os cidadãos sabem o que esperar. O Novo Discurso Orwelliano é um fenómeno novo aqui na Alemanha.

As restrições são a liberdade. As proibições são democracia. A coerção é voluntária. Mostrar o rosto, mas apenas com uma máscara. Nova infecção sem sintomas significa doença. Números baixos significam altos. Denúncia significa solidariedade.

No romance de Orwell de 1984, diz, e passo a citar:

“Não compreende que o novo discurso tem apenas um objectivo, o de reduzir o alcance do pensamento? Finalmente, tornaremos literalmente impossíveis os crimes de pensamento, porque não haverá mais palavras para os exprimir…crimes de pensamento. Isto é apenas uma questão de autodisciplina, de controlo da realidade. Mas, eventualmente, mesmo isso já não será necessário. A revolução estará completa quando a língua estiver perfeita.

O jornal ZEIT reivindicou em 02.09, (19)Citação: Medidas Corona: Depois é sempre mais esperto… Provavelmente nunca saberemos se as medidas foram demasiado rigorosas.

As pessoas que recorrem aos meios de comunicação alternativos já têm a certeza de que estas medidas não só eram demasiado rígidas, como são um terror para o cidadão. Os leitores e ouvintes dos meios de comunicação alternativos já são mais inteligentes. Isto torna-os perigosos para a política. A ordem da mordaça é muito mais do que simbolismo. É um aviso. Pare de nos perturbar. Nenhum argumento. Cale a boca.

A luta continua. Nas ruas. Sem máscaras.

Para nós. Para os nossos filhos. Para todos nós.

Vejo-o na próxima grande demonstração.

Em 3 de Outubro de 2020 em Konstanz (20).

Dia da unidade. Dia da liberdade.

E ainda se aplica – sem violência. Para a polícia: Liga-te!

Fontes:

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.

+++

Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.